Vielen Dank für dieses Video. Als Vorteil von WebDAV sehe ich, wie du ja schon angemerkt hast, dass es ebend auch aus stark regulierten Netzwerkumgebungen heraus funktioniert. Es kommt ja schon mal vor, dass man z.B. unterwegs in einem stark kastrierten Gastnetzwerk einen Dateiaustausch mit dem heimischen Server machen möchte. Mit FTP läuft man da dann ja möglicherweise gegen eine Wand.
Vielen Dank für das Video. Ich bin nicht überzeugt von solchen Systemen aus den genannten Gründen. Sie verursachen gerne mal zusätzlichen Admin-Aufwand, den man besser verwendet um die Qualität der Dokumente zu verbessern.
Kommt immer auf die Anforderungen an. Spätestens wenn man mit mehreren Personen oder Geräten arbeitet, ist eine zentrale Datenhaltung mit klar geregelten Zugriffen, Backups oder gar sowas wie automatischer Revisionsverwaltung Gold wert. Sicher, es ist etwas zusätzliche Arbeit, aber die Schäden, die ohne ein solches Konstrukt durch Bedienfehler entstehen können ist um ein vielfaches höher.
tut seit Jahren was es soll 😁keine Ahnung warum es wohl wenig genutzt wird. Für mich fast Standard bei kurzzeitigem Datenaustausch zwischen Rechnern. Nette Anregung es auch mal nur lokal zu betreiben 👍
Für kleine Konfigurationen usw ok. Habe aber das Gefühl WebADV ist langsamer als SFTP, was ja jetzt auch nicht für seine tolle Geschwindigkeit bekannt ist.
weil ssh einfacher ist. versuch grad den webDav müll in apache2 einzustellen und firefox frag nicht nach passwort, es kommt einfach: You don't have permission to access this resource
Einen wichtiger Vorteil von WebDAV hast du vergessen. Es ist verbindungslos. Der Client kann seine Verbindung bei Inaktivität zumachen und toleriert dadurch sogar kurzzeitige Unterbrechungen in der zugrundeliegenden physischen Verbindung, sofern gerade kein Datentransfer stattfindet und der Client auf sofortiges Neuverbinden vorbereitet ist. NFS-Implementierungen tolerieren Verbindungsabbrüche m.E. deutlich schlechter. Ein Nachteil könnte sein, dass WebDAV langsamer als "klassische" Netzwerkdateisysteme ist, weil für dieselben Operationen deutlich mehr Kommunikation nötig ist.
Tippfehler. Der Fluch von ini-Dateien. Ganz besonders wenn diese nicht verifiziert werden bzw. eine Verifikation bei optionalen unbekannten Angaben (Erweiterungen) nicht möglich ist.
Sehr informativ! Danke
Cool beschrieben danke für deine Mühe
Vielen Dank für dieses Video.
Als Vorteil von WebDAV sehe ich, wie du ja schon angemerkt hast, dass es ebend auch aus stark regulierten Netzwerkumgebungen heraus funktioniert. Es kommt ja schon mal vor, dass man z.B. unterwegs in einem stark kastrierten Gastnetzwerk einen Dateiaustausch mit dem heimischen Server machen möchte. Mit FTP läuft man da dann ja möglicherweise gegen eine Wand.
eben, nicht ebend.
kann nginx webdav inzwischen windoof explorer?
Vielen Dank für das Video. Ich bin nicht überzeugt von solchen Systemen aus den genannten Gründen. Sie verursachen gerne mal zusätzlichen Admin-Aufwand, den man besser verwendet um die Qualität der Dokumente zu verbessern.
Kommt immer auf die Anforderungen an. Spätestens wenn man mit mehreren Personen oder Geräten arbeitet, ist eine zentrale Datenhaltung mit klar geregelten Zugriffen, Backups oder gar sowas wie automatischer Revisionsverwaltung Gold wert. Sicher, es ist etwas zusätzliche Arbeit, aber die Schäden, die ohne ein solches Konstrukt durch Bedienfehler entstehen können ist um ein vielfaches höher.
danke, genau das wollte ich auch mal machen. hatte aber immer wieder probleme. :/ :D
tut seit Jahren was es soll 😁keine Ahnung warum es wohl wenig genutzt wird. Für mich fast Standard bei kurzzeitigem Datenaustausch zwischen Rechnern. Nette Anregung es auch mal nur lokal zu betreiben 👍
Für kleine Konfigurationen usw ok. Habe aber das Gefühl WebADV ist langsamer als SFTP, was ja jetzt auch nicht für seine tolle Geschwindigkeit bekannt ist.
weil ssh einfacher ist. versuch grad den webDav müll in apache2 einzustellen und firefox frag nicht nach passwort, es kommt einfach:
You don't have permission to access this resource
Einen wichtiger Vorteil von WebDAV hast du vergessen. Es ist verbindungslos. Der Client kann seine Verbindung bei Inaktivität zumachen und toleriert dadurch sogar kurzzeitige Unterbrechungen in der zugrundeliegenden physischen Verbindung, sofern gerade kein Datentransfer stattfindet und der Client auf sofortiges Neuverbinden vorbereitet ist. NFS-Implementierungen tolerieren Verbindungsabbrüche m.E. deutlich schlechter.
Ein Nachteil könnte sein, dass WebDAV langsamer als "klassische" Netzwerkdateisysteme ist, weil für dieselben Operationen deutlich mehr Kommunikation nötig ist.
Tippfehler. Der Fluch von ini-Dateien. Ganz besonders wenn diese nicht verifiziert werden bzw. eine Verifikation bei optionalen unbekannten Angaben (Erweiterungen) nicht möglich ist.
deshalb benutzt nginx ja kein ini
und der hype ist grad bei yaml
1st