Potrzeba setek głowic by nuklearne odstraszanie było skuteczne. Konserwacja takiego arsenału jest kosztowna. Ale generalnie państwu polskiemu, które już kiedyś w swojej historii całkiem zanikło, posiadanie tego by nie zaszkodziło.
Wystarczy jedna bomba strategiczna, bo atak na Polskę będzie kosztował rozwaleniem całego Petersburga, albo Moskwy. To może jednak nie zaatakują. Ale im więcej tym lepiej.
Najbardziej w Rosji irytujące jest to jak oni notorycznie łamią postanowienia traktatów, które ratyfikowała i wtedy jest dobrze. Ale jak ktoś inny złamie te postanowienia, wyłącznie w ich mniemaniu to wtedy jest afera. Afera która zwykle kończy się dalszym łamaniem traktatów przez Rosję bo "skoro oni łamią to my też". Wyłącznie z tego powodu Rosja nie powinna być traktowana jako jakikolwiek partner polityczny, bo dla niej żadne umowy nie mają znaczenia, a raczej mają, ale tylko te części zapisów na których Rosja może skorzystać.
@JankoMuzykant-cx1cu Okej, pouczyłem się i oto czego się dowiedziałem. Stany zjednoczone WYSZŁY z tego traktatu po tym jak mimo ostrzeżeń Rosja nie przestała ŁAMAĆ postanowień tego traktatu... Jest też pewna różnica między prawomocnym wypisaniem się z postanowień pewnego traktatu, a łamaniem go pomimo pomimo jego ratyfikowania i ciągłego obowiązywania. Nie wiem co chciałeś udowodnić swoim komentarzem, poza daniem mi realnego przykładu na dość ogólną tezę.
Łamią bo mogą! My zaś g.. możemy. Prawo międzynarodowe (i nie tylko międzynarodowe) jest dla słabych a piszą je ci co mają siłę i piszą je zawsze pod siebie.
Bardzo dobrze powiedziane. Rosja nigdy nie dotrzymywała umów międzynarodowych. Robiła sobie co mogła i to samo zrobi na Ukrainie jak już tam podpiszą jakiś pokój. Odczeka pare lat i znowu ich zaatakuje.
@JankoMuzykant-cx1cu najprostszy przykład to atak na Ukrainę, który był pogwałceniem memorandum budapesztanskiego (co prawda to nie traktat ale umowa międzynarodowa), atak zsrr na Polskę 17 września 1939 roku i wiele, wiele i innych
@JankoMuzykant-cx1cu USA nie zorganizowało przewrotu. To Jankowicz strzelał rękami swoich żołnierzy do protestujących. nic by z tego nie miało miejsca gdyby nie zareagował tak ostro na protest nielicznych studentów. USA ma siły, ale żeby być aż tak dobry to oni nie są. Próbowali na Kubie i się zesrali, w Iraku tez im gówno wyszło w Afganistanie to samo, a mieli zdecydowanie większe fundusze i środki. W Kijowie tych protestujących było no kurwa sporo. I protestowali dośc długo, i byo kilku zabitych w czasie protestów tego nie da się kupić, opłacony motłoch by już dano się rozpierzchł. Ta jedna rozmowa jest dowodem na wspieranie przed rząd USA opozycjonistów ukraińskich, ale nie oznacza to , ze po majdanie ukr stała się nagle marionetka. Ukraina jest niezalenym państwem i miała prawo zakazać jeżyk rosyjskiego (pomimo że mógłbym się z tym nie zgodzić). Nie jest to powód do zbrojnej napaści na Krym i jego bezprawna aneksje.
5:56 - Car bomba była bronią nie tylko nie operacyjną, ale nie operacjonalizowalną :D a obie strony miały rutynowo ładunki po 15-20Mt. Bomba niczego nie zmieniła w (nie)równowadze jądrowej. 7:17 naziemnego, nie "ziemskiego". Poza tym, wraz z rosnącą precyzją środków przenoszenia, zarówno ich liczba jak i moc głowic zaczęły spadać. Dziś w zasadzie większość głowic jest < 1 Mt czy nawet < 0,2 Mt i znacząco spadła liczba platform. Nie ma w linii atomowych min, bomb głębinowych, pocisków manewrująych i i artyleryjskiej, liczba rakiet miezykontynentalnych i głowic na nich znacząco spadła. 21:40 - Francja nie odda kontroli nad swoim czysto narodowym arsenałem; natomiast UK ma głowice, okręty opracowane we współpracy z USA a rakiety (Trident D5) wręcz dzierżawi. Natomiast UE, która ma zero zdolności wojskowych i deycyzje podemuje metodą przeczekania przez lata, nie ma możliwości zapewnienia wiarygodnego odstraszania i _launch on warning_ kiedy czas na odpowiedź będzie poniżej kwadransa.
Wystarczy zadać sobie jedno proste pytanie - ile państw mających broń jądrową zostało zaatakowanych przez inny kraj. Gdyby Ukraina miała swój arsenał to wojny by nie było, bo większy ma wtedy znacznie więcej do stracenia.
Jeśli mielibyśmy mieć broń atomową to ja to widzę tylko w formie ciągłego ruchu głowic w formie gotowych rakiet na całej flance wschodniej. Czyli setki kontenerów ciągle krążących między bazami, nie w kazdym rakiety, częste przeładowywanie i wykorzystanie wszystkich środków logistycznych, również cywilnych. Trudna i ryzykowna strategia ale w zasadzie rozpraszająca ryzyko i podnosząca koszty wykrycia a w przypadku potrzeby to czas użycia byłby bardzo niski bo rozładowujemy kontener, ładujemy na wyrzutnie, nawet w terenie przygodnym na trasie przejazdu ładunku rakiet, uzbrajamy kodem i huzia na Juzia.
@JankoMuzykant-cx1cu uwielbiam ludzi którzy potrafią wydać tyle enrgii tylko po to by dogryźć drugiemu. Tobie radzę iść do psychologa... co najmniej. Może opowiadam rzeczy z gatunku fantastyki ale odpowiedz mi na pytanie: jak chcesz uniknąć niszczenia naszych potencjalnych naziemnych zasobów atomowych? Wkopać pod ziemię? Można ale jeśli coś jest nieruchome to wcześniej czy później zostanie odnalezione. Poza tym to nie wiąże naszych sojuszników regionalnych w tą grę i skupia ryzyko na nas. Jeśli mamy mieć atom to musimy go wykorzystać do zbudowania bezpieczeństwa w skali większej niż tylko Polska także dla korzyści politycznych i jaki kolwiek atak na nasze zasoby powinien z automatu eskalować do wojny co najmniej o skali kontynentalnej. Inaczej spalenie całej Polski to będzie cena do przełknięcia dla takiej Rosji a reszta świata ze strachu zamknie się w swoich granicach. Albo podejmujemy ryzyko i gramy na całą EŚW albo lepiej sobie darować bo korzyści będą za małe w stosunku do ryzyka.
Musimy wystawić siły zbrojne nie do zabawy, tylko do realnej wojny w ramach aktywnej obrony na przedpolu, z możliwością rajdów manewrowych, żeby eliminować zagrożenie ogniowe i destabilizacje z obszarów pod kontrolą armii Federacji Rosyjskiej które przylegają do terytorium państwa polskiego, oraz zdolnością do rażenia na takiej odległości, żeby Rosjanie nie mogli nam grozić, niszczyć, poniżać i tak dalej, bo inaczej nie zostanie utrzymana równowaga w tej części świata. Chyba że Ukraińcy zrobią to za nas, Rosja się rozpadnie i wtedy może ten problem odpadnie...
Społeczeństwo rosyjskie przez setki lat władzy najpierw caratu a potem komunistów i innych autorytarnych władz jest tak wyprane z umysłu, że nawet upadek Rosji nie oznacza końca problemów z nią. Poza tym nie wiem czy upadek Rosji powinien być w ogóle rozważany, bo przecież w ich mentalności istnieje coś takiego jak koncepcja ostatniego wielkiego imperium, która oznacza mniej więcej tyle że w ich mentalności funkcjonuje przekonanie że Rosja jest ostatnim imperium i jeżeli upadnie to nastąpi koniec świata, a oni są gotowi tą wizję zrealizować.
Oby się nie rozpadła, bo jak się podzieli na kilka kawałków, to nie wiadomo kto w nich przejmie władzę i głowice, a wtedy moz my mieć problem, nawet jakby sami z sobą mieli się prać w wojnie domowej
Czym jest Polska w geopolityce, jak jest postrzegana i jakie odgrywa rolę, ponieważ mówi się, że wiele spraw, które nawet nas dotyczą, odbywa się za naszymi plecami?
Za te pieniądze lepiej postawić kilka elektrowni atomowych zmniejszając zależność od węgla. Po zbudowaniu była by chociaż baza, z której można zacząć myśleć co nie zmienia faktu, że mamy znacznie więcej innych wydatków, a amerykańska i tak swoje zrobi w razie potrzeby.
@@patrykzdunczyk4515 Ty poważnie wierzysz ze USA w razie czego będzie gotowe na wojnę atomową z Rosją w obronie Polski ?, nie ma żadnych szans podstawowym obowiązkiem polityków jest zapewnienie bezpieczeństwa swoim obywatelom a wymiana atomowa w obronie państwa trzeciego jest tego całkowitym zaprzeczeniem, Francja pod przewodnictwem Charles de Gaulle w to nie wierzyła dla tego zdobyli własną broni atomową i słusznie bo oczywistą oczywistością jest to ze USA nie poświeci Nowego Jorku za Warszawę , Berlin czy Paryż a nawet Londyn .
To jest niesamowite, jak Bartosiak wrzuca jakiś temat (jak np o broni atomowej w Polsce), śmieją się z niego, a po pół roku wszyscy zaczynają o tym dyskutować jednak
O potrzebie posiadania broni atomowej piszę od lat. Jeszcze za nim Bartosiak o tym wspominał. Pamiętam jak 20 lat temu na studiach toczyłem o to spory i jaki to szok wywoływało. My Polacy mentalnie jesteśmy nadal chłopami pańszczyźnianymi.
No ogólnie jest za tym, żeby poszerzać parasol nuklearny, ale wskazuje, że problemem jest to, że USA decyduje o możliwości użycia broni nuklearnej przez sojusznika. Coś więcej?
Mam wrażenie że całe to gadanie o atomie w Polsce ma przygotować nas na to że atomu mieć nie będziemy. Tak elity nas chcą urobić byśmy to kupili. A prawda jest taka że taką broń trzeba mieć (własną) jeśli szanuje się życie własnych obywateli. Oni nie potrafią tego dla Polski zbudować bo się boją że zostaną zganieni przez USA. Amerykanie zaś wolą sami decydować co Polakom wolno a co nie.
Oczywiście. Takie na tirach lub wagonach kolejowych. No naprawdę to nie jest jakiś kosmos. To zależy tylko od jakości elit politycznych. I W TYM JEST CAŁY NASZ DRAMAT
@@dariuszmion2764 Takie okręty nie mają pływać po Bałtyku tylko po całym świecie by z dowolnego miejsca na świecie móc odpalić rakiety balistyczne o to w tym chodzi że jest to najlepszy środek przenoszenia broni atomowej bo praktycznie nie da się wykryć i zniszczyć z wyprzedzeniem .
Majac wlasne atomice uzywamy ich sami bez zgody Usa, w praktyce tez ze zgoda, ponoc ruskich ufo nie mozemy u nas zestrzeliwac bez zgody Nato. Moze to plotka, oby.
Mając pluton, można zrobić to w mniej niż 3 miesiące, a taki Iran bawi się w politykę, bo może takie coś zbudować od tak. Czy jednak musimy w to wchodzić i psuć relacje z innymi?
@JankoMuzykant-cx1cu ?? Chodziło mi o pierwiastek pluton 🙂 całkiem łatwo się go otrzymuje. Bomby oparte o Uran nie są używane od lat 50-tych, co w ogóle pokazuje jak politycy na całym świecie straszą ciemny lud tymi bombami.
Francja zbudowała własną broń atomową bo uznała że nie można polegać na obcym mocarstwie w kwestii bezpieczeństwa. Dlaczego Polska położona dużo bliżej Rosji niż Francja miałaby w to zapewnienie bezpieczeństwa przez mocarstwo z drugiego krańca świata wierzyć. Francja to kraj suwerenny, kraj z którym trzeba się liczyć. Francja to kraj który sam o sobie decyduje.
Wypowiedzenie aktu stanowiącego z 1997r powinno być celem polskiej dyplomacji, a nie nierealistyczne nawoływanie do przyjęcia Ukrainy do NATO z dnia na dzień.
Polska chyba chce oberwać atomówką. Ukraina w NATO oznacza wojny z Rosją. Nie rozumiem tego jagiellońskiego szaleństwa. Nasze panowanie na wschodzie jest ułudą, wykreowaną w USA by wykorzystać kolejnego po Ukrainie frajera do walki z Rosją.
Wszystko pięknie i ładnie, ale MAD czy po prostu trzymanie u siebie ABC zabezpiecza lub zapewnia tą ostateczną walkę. Jak pokazuje ostatnie 80 lat, nikomu to nie przeszkadzało prowadzić działania konwencjonalne. Nie zawsze u siebie, ale często między posiadaczami powyższych. Z drugiej strony i tak Orkowo burczy do nas, że Warszawa jest na celowniku. Więc niech się pocą, że ich potiomkinowskie miasta też są. Może za 20-50 lat znów się wszyscy na chwilę uspokoimy.
My nie jesteśmy w stanie produkować samodzielnie podstawowej amunicji. Obecnie roczna produkcja amunicji 155mm to 6 tys sztuk a przypominam ze tyle to na ukrainie byli w stanie jednego dnia zużyć o czym tutaj mowa zejdzmy na ziemie. Kupujemy sporo zabawek ale po tygodniu walki beda robić za makiety.
@@karolsz6693 Nikt nie zakłada produkcji bomby atomowej w PL, a jej umieszczenie w najlepszym razie. Nie dezinformuj. I jeśli faktycznie produkujemy 6k 155mm, to tym bardziej głowice atomowe są nam potrzebne.
@@PiotrKowalski-gi2kq Gdzie niby bo jakos sie nie orientuje zeby polska miala swoje glowice, jak juz to dostaniemy od usa w programie nuclear sharing i to beda pod ich kontrola a my polaczki nie mamy nic z ladunkiem atomowym chlopie nie wiem o czym ty mowisz wgl
musimy mieć własną broń jądrową, i nie być zależni od takich czy innych wyborów w USA, niech tylko kolejny prezydent wyprowadzi wojska amerykańskie z Niemiec.....Rosja + Niemcy działanie matematyczne powinno być znane każdemu Polakowi.....
12:40 czy jakby u pani pod drzwiami na wycieraczce stało by 10 chłopa z pałkami i maczetami a mąż po za domem to wolałaby pani mieć drewniany tłuczek do mięsa w ręku czy strzelbę samopowtarzalną ?
Polska gdyby była krajem suwerennym to miałaby własną broń atomową już dawno. To nie jest jakieś technologiczne novum a technologia znana od dekad. W naszym położeniu geopolitycznym własna broń atomowa oraz niezależny od państw trzecich system jej przenoszenia to warunek konieczny by stać się krajem suwerennym. Mamy u swych granic państwo które raz że dysponuje taką bronią to jeszcze ciągle straszy że tej broni użyje. Państwo to ćwiczyło też atak nuklearny na naszą stolicę. Skandalem więc jest że Polska do tej pory nie posiada zarówno taktycznej broni atomowej jak i strategicznych głowic termojądrowych na nośnikach zdolnych pokryć obszar co najmniej do linii Uralu. Nie istnieje żadne racjonalne wytłumaczenie sytuacji w której będąc potencjalnie na celowniku państwa atomowego godzimy się być w tej kwestii całkowicie bezbronni i całkowicie zależni od woli lub jej braku ze strony państw trzecich. To skandal.
Powiem tak, przy poziomie naszych elit wolałbym żeby Polska nie miała broni atomowej.Przyjdzie do władzy nowa ekipa, której coś odbije, wyda rozkaz 2137 że trzeba zbombardować miasto X bo coś tam i nieszczęście gotowe
@JankoMuzykant-cx1cu wtedy świat będzie mi się wydawał o wiele przyjaznieszym miejscem do życia. Może nawet uwierzę że instytucjonalne zło w dłuższej perspektywie przegrywa 🙂👍
@JankoMuzykant-cx1cu to już jest z nacjonalistami. Bohaterzy dla jednych są katami dla drugich.🤔 My też mamy takich kontrowersyjnych bohaterów jak Bury który gnębił Białorusinów czy Ogień który gnębił Słowaków na Spiszu.
@JankoMuzykant-cx1cu o historii trzeba pamiętać żeby nacjonalizm i imperializm i brak demokracji nie mogły się już więcej powtórzyć, zawsze jednak najważniejsze są te dni które nie jeszcze nie minęły: Dość rosyjskiego imperializmu i kolonializmu ⚡Ukraina bez Putina ⚡ Demokratyczna Rosja też bez Putina 👍
@JankoMuzykant-cx1cu Wania chyba nie chcesz mi wmówić że Bandera osobiście ich zabijał ? Poza tym liczbę ofiar nacjonalistów ukraińskich szacuje się na 50 do 60 tyś roSSyjski matołku wioskowy 😁. Napisz coś Wania o ofiarach zbrodni Stalina w Polsce wykonanych przez rosyjskie nkwd NKWD i armię czerwoną 😁 Ukraina jako państwo wtedy nie istniała natomiast Rosja istniała pod zmienioną nazwą i zbrodnie roSSyjskie obciążają Stalina i państwo roSSyjskie. Na front Wania zginąć za Putinland! 😁
Jeżeli znacie kogoś kto posługuje się językiem angielskim to można by tłumaczyć na polski .Nie można Was słuchać tylko trzeba słuchać i oglądać a nie bardzo mam czas...
@@flajflaj to prawda. Generalnie jest wiele powodów dlaczego głowic A użyto bojowo tylko dwa razy. Chemiczna była używana masowo w okolicach I wojny, potem tylko jak ktoremus z dyktatorów coś nie przypasowało. Biologicznej nie użyto nigdy.
' wymaga względnie drogich systemów przenoszenia' wymaga takich samych systemów jak konwencjonalne pociski. najpierw środki przenoszenia średniego zasięgu 500-1000km a co będzie w środku to niech będzie niespodzianka
@@tokarp390 nie dokładnie takich samych. Taktyczna broń atomowa to obecnie głównie pociski rakietowe w typie Iskanderów lub bomby lotnicze (te trzeba odpowiednio przechowywać by nie "skisły"). Wyżej to już masz ICBM i bombowce strategiczne jak B 52, B 2 Spirit czy Beary czyli drogie zabawki. No i ciężko takiej broni użyć skutecznie bojowo.
@JankoMuzykant-cx1cu chodzi o elektronikę głowicy. Przechowywanie ich w warunkach innych niż specjalnie wentylowany bunkier powoduje jej "gnicie" przez głowica nie odpali.
Polska powinna posiadać WŁASNĄ broń jądrową. NS to nie jest posiadanie BJ przez Polskę, to nie my jesteśmy decydentem jej użycia tylko kraj który nam ją udostępnia. No tylko że to wymagało by od nas posiadania prawdziwych ELIT POLITYCZNYCH a nie tych klaunów z wiejskiej (niezależnie od opcji). Bo Wujek Sam też nie byłby fanem tego by Polska była niezależna militarnie od protektora zza oceanu...
Kiedy w czasach PRL w Polsce pojawiły się pierwsze ogrodzenia pod sieciowym napięciem wielu przypuszczało, że tam jest składowana broń atomowa. Kiedy obecnie pojawiają się ogrodzenia pod napięciem sieci można się tylko domyślać co to oznacza.
Oczywiście wiemy, że żadnych zmian nie będzie tak długo, jak w USA będą rządzić Demokraci. Czy tak się stanie za rządów Republikanów - nie wiadomo, ale jest możliwe.
Ну, наличие чужого ядерного оружия на территории Польши неминуемо включит её в состав целей для ядерного удара. Польше мало бандеровцев у границы, захотелось за американские интересы под ядерные ракеты? Странный вкус.
Czy obecność broni nuklearnej na terytorium Białorusi nieuchronnie spowoduje, że jest ona celem ataku nuklearnego? Czy Lukaszenko chciał broni atomowej dla rosyjskich interesów. Dziwny smak hipokryzji.
@@piotrzagorski611Białoruś potrzebuje broni jądrowej dla obrony własnych terenów, bo ma za małe wojsko i granicę z wrogo nastawiąną Polską, która z kolei posiada naiwiększą armię w Europie i szykuje się do wojny. Pytanie brzmi: z kim ? Odpowiedź jest jasna: albo z ukrainą, albo z Białorusią.
@@ВсеволодПарфёнов-ф2ъ Polska szykuję się do ataku na Białoruś lub Ukrainę? Delikatnie (dyplomatycznie) mówiąc: raczej nie. Chyba tylko tzw. turbo-patrioci w Rosji wierzą w takie rzeczy. Ci sami, którzy uważają, że broń atomowa na Białorusi jest w interesie Białorusi. Natomiast taka sama broń w Polsce pogarsza sytuację Polski.
@@igabeagle6339 przecież tu nie ma ani grama paranoi... Przy założeniu, że USA zabiera broń atomową, Japonia nie chcąc tracić potencjału odstraszania wprowadza swoją. No big deal.
Co za różnica czy będzie czy nie, w przypadku jak zawyją syreny i atomowe mocarstwa pójdą na wymianę to nie będzie to miało znaczenia, nie będzie miało znaczenia czy ktoś mieszka w Krakowie czy neutralnej Nowej Zelandii oddalonej o tysiące kilometrów. Świat po prostu przestanie istnieć, opad radioaktywny, groźba nuklearnej zimy, głód, brak środków transportu i totalna anarchia na ulicach. Wojna z pewnością potrwa dwie/trzy godziny i chciałbym żeby mnie spopieliło niż miałbym w tym żyć.
No cóż przez wspaniałą roSSyjską technikę, świat już stanął raz na granicy unicestwienia 1983 roku . Gdyby nie przytomność oficera rosyjskiego to Kreml odpaliłby rakiety na USA 🤔
@@floreanchannel takie bunkry to i tak wegetacja jak karaluchy pod kamieniem. Żadnych uciech świata doczesnego, jedynie przetrwanie, to dosłownie zamknięcie się w grobie i czekanie na śmierć.
💡Polska musi mieć WŁASNE rakiety balistyczne z jądrową i konwencjonalną głowicą które mogą razić cele do 6000 km. Najlepiej hipersoniczne, na wczoraj .
Zapomniałeś o obronie antyrakietowej. Poza tym zniszczenia Kremla nic nie zmieni. Putin ma bunkier dowodzenia na Uralu. Pod Kremlem też bunkier atomowy z którego wychodzą dwie linie kolejowe do ucieczki na zachód i wschód Moskwy.
Tylko własną, wiedział to gierek . Wasza propozycja nic nam nie daje. Wojna z sojuszem bardzo się opłaca, jego upadek to zatrzymanie gender study , a może i jego likwidacja.
Potrzeba setek głowic by nuklearne odstraszanie było skuteczne. Konserwacja takiego arsenału jest kosztowna. Ale generalnie państwu polskiemu, które już kiedyś w swojej historii całkiem zanikło, posiadanie tego by nie zaszkodziło.
masz dziadu soviecka mentalnosc
Wystarczy jedna bomba strategiczna, bo atak na Polskę będzie kosztował rozwaleniem całego Petersburga, albo Moskwy. To może jednak nie zaatakują. Ale im więcej tym lepiej.
@@on-thego9019XD
@@on-thego9019szkoda że jeszcze żyjesz
@@ArkadiuszSkrzypinski-e9d I’m your American Master dziadu
Niech osoba obslugujaca ten kanał podziekuje calej ekipie OSW wszystkim ktorzy tam pracują za swoją pracę ❤️💪
Niech wszystkich wyrzucą!
@@szczurbotny3075 ?
@@szczurbotny3075 ?
OSW - poważne tematy opisane w przystępny sposób. Dzięki
Dziękuje za kolejny film :)
Dzięki za ten materiał. Dobrze, merytorycznie i klarownie przedstawione.
Chcemy broń atomową. Im szybciej tym lepiej i żeby była nasza.
mozesz na chate zamowic i polerowac
Masz na myśli rządowa. Na pewno nie Twoja czy moja.
@@BoskiSmok-k6z Może stać w moim garażu ale niech będzie.
@@giguniagigun5005 ok tylko zaplac
@@BoskiSmok-k6z Polskę było stać dać Ukraińcom 100mld to i będzie stać 10 mld za tonę plutonu.
Dzięki za kolejny ciekawy film, lubię ten kanał.
Najbardziej w Rosji irytujące jest to jak oni notorycznie łamią postanowienia traktatów, które ratyfikowała i wtedy jest dobrze. Ale jak ktoś inny złamie te postanowienia, wyłącznie w ich mniemaniu to wtedy jest afera. Afera która zwykle kończy się dalszym łamaniem traktatów przez Rosję bo "skoro oni łamią to my też".
Wyłącznie z tego powodu Rosja nie powinna być traktowana jako jakikolwiek partner polityczny, bo dla niej żadne umowy nie mają znaczenia, a raczej mają, ale tylko te części zapisów na których Rosja może skorzystać.
@JankoMuzykant-cx1cu Okej, pouczyłem się i oto czego się dowiedziałem. Stany zjednoczone WYSZŁY z tego traktatu po tym jak mimo ostrzeżeń Rosja nie przestała ŁAMAĆ postanowień tego traktatu...
Jest też pewna różnica między prawomocnym wypisaniem się z postanowień pewnego traktatu, a łamaniem go pomimo pomimo jego ratyfikowania i ciągłego obowiązywania.
Nie wiem co chciałeś udowodnić swoim komentarzem, poza daniem mi realnego przykładu na dość ogólną tezę.
Łamią bo mogą! My zaś g.. możemy. Prawo międzynarodowe (i nie tylko międzynarodowe) jest dla słabych a piszą je ci co mają siłę i piszą je zawsze pod siebie.
Bardzo dobrze powiedziane. Rosja nigdy nie dotrzymywała umów międzynarodowych. Robiła sobie co mogła i to samo zrobi na Ukrainie jak już tam podpiszą jakiś pokój. Odczeka pare lat i znowu ich zaatakuje.
@JankoMuzykant-cx1cu najprostszy przykład to atak na Ukrainę, który był pogwałceniem memorandum budapesztanskiego (co prawda to nie traktat ale umowa międzynarodowa), atak zsrr na Polskę 17 września 1939 roku i wiele, wiele i innych
@JankoMuzykant-cx1cu USA nie zorganizowało przewrotu. To Jankowicz strzelał rękami swoich żołnierzy do protestujących. nic by z tego nie miało miejsca gdyby nie zareagował tak ostro na protest nielicznych studentów. USA ma siły, ale żeby być aż tak dobry to oni nie są. Próbowali na Kubie i się zesrali, w Iraku tez im gówno wyszło w Afganistanie to samo, a mieli zdecydowanie większe fundusze i środki. W Kijowie tych protestujących było no kurwa sporo. I protestowali dośc długo, i byo kilku zabitych w czasie protestów tego nie da się kupić, opłacony motłoch by już dano się rozpierzchł. Ta jedna rozmowa jest dowodem na wspieranie przed rząd USA opozycjonistów ukraińskich, ale nie oznacza to , ze po majdanie ukr stała się nagle marionetka. Ukraina jest niezalenym państwem i miała prawo zakazać jeżyk rosyjskiego (pomimo że mógłbym się z tym nie zgodzić). Nie jest to powód do zbrojnej napaści na Krym i jego bezprawna aneksje.
5:56 - Car bomba była bronią nie tylko nie operacyjną, ale nie operacjonalizowalną :D a obie strony miały rutynowo ładunki po 15-20Mt. Bomba niczego nie zmieniła w (nie)równowadze jądrowej. 7:17 naziemnego, nie "ziemskiego". Poza tym, wraz z rosnącą precyzją środków przenoszenia, zarówno ich liczba jak i moc głowic zaczęły spadać. Dziś w zasadzie większość głowic jest < 1 Mt czy nawet < 0,2 Mt i znacząco spadła liczba platform. Nie ma w linii atomowych min, bomb głębinowych, pocisków manewrująych i i artyleryjskiej, liczba rakiet miezykontynentalnych i głowic na nich znacząco spadła. 21:40 - Francja nie odda kontroli nad swoim czysto narodowym arsenałem; natomiast UK ma głowice, okręty opracowane we współpracy z USA a rakiety (Trident D5) wręcz dzierżawi. Natomiast UE, która ma zero zdolności wojskowych i deycyzje podemuje metodą przeczekania przez lata, nie ma możliwości zapewnienia wiarygodnego odstraszania i _launch on warning_ kiedy czas na odpowiedź będzie poniżej kwadransa.
Broń nuklearną lepiej mieć niż nie mieć, tak w razie czego, pozdrawiam.
Oczywista oczywistość. Tragedią jest to że o tym trzeba pisać i że nie jest to oczywistość dla ludzi którzy żyją w ciągłym strachu przed atomem.
Wystarczy zadać sobie jedno proste pytanie - ile państw mających broń jądrową zostało zaatakowanych przez inny kraj. Gdyby Ukraina miała swój arsenał to wojny by nie było, bo większy ma wtedy znacznie więcej do stracenia.
Jeśli mielibyśmy mieć broń atomową to ja to widzę tylko w formie ciągłego ruchu głowic w formie gotowych rakiet na całej flance wschodniej.
Czyli setki kontenerów ciągle krążących między bazami, nie w kazdym rakiety, częste przeładowywanie i wykorzystanie wszystkich środków logistycznych, również cywilnych. Trudna i ryzykowna strategia ale w zasadzie rozpraszająca ryzyko i podnosząca koszty wykrycia a w przypadku potrzeby to czas użycia byłby bardzo niski bo rozładowujemy kontener, ładujemy na wyrzutnie, nawet w terenie przygodnym na trasie przejazdu ładunku rakiet, uzbrajamy kodem i huzia na Juzia.
@JankoMuzykant-cx1cu a wiesz, że atomówki uzbrajają się tuż przed eksplozją a ich zestrzelenie nie grozi eksplozją atomową?
@JankoMuzykant-cx1cu uwielbiam ludzi którzy potrafią wydać tyle enrgii tylko po to by dogryźć drugiemu. Tobie radzę iść do psychologa... co najmniej.
Może opowiadam rzeczy z gatunku fantastyki ale odpowiedz mi na pytanie: jak chcesz uniknąć niszczenia naszych potencjalnych naziemnych zasobów atomowych?
Wkopać pod ziemię? Można ale jeśli coś jest nieruchome to wcześniej czy później zostanie odnalezione. Poza tym to nie wiąże naszych sojuszników regionalnych w tą grę i skupia ryzyko na nas.
Jeśli mamy mieć atom to musimy go wykorzystać do zbudowania bezpieczeństwa w skali większej niż tylko Polska także dla korzyści politycznych i jaki kolwiek atak na nasze zasoby powinien z automatu eskalować do wojny co najmniej o skali kontynentalnej. Inaczej spalenie całej Polski to będzie cena do przełknięcia dla takiej Rosji a reszta świata ze strachu zamknie się w swoich granicach.
Albo podejmujemy ryzyko i gramy na całą EŚW albo lepiej sobie darować bo korzyści będą za małe w stosunku do ryzyka.
Najlepsza opcja to atomowe okręty podwodne z pociskami balistycznymi uzbrojonymi w ładunek atomowy .
@@MikołajHarajda tak, to też istotny element triady atomowej. Możesz sobie o tym wygooglać :)
Najlepiej, gdyby w Polsce była polska broń jądrowa.
Może lepiej zacznijmy od elektrowni jądrowych i OZE, co ? 😁
Za nikogo xD a nawet jakby to Naszym baranom to by ukradli.
@@MW-vd4pfza walnego kaczego tym bardzie nie
@@MW-vd4pf Za Kaczego też nie.
Broń jądrową masz między nogami.....
Thanks
Musimy wystawić siły zbrojne nie do zabawy, tylko do realnej wojny w ramach aktywnej obrony na przedpolu, z możliwością rajdów manewrowych, żeby eliminować zagrożenie ogniowe i destabilizacje z obszarów pod kontrolą armii Federacji Rosyjskiej które przylegają do terytorium państwa polskiego, oraz zdolnością do rażenia na takiej odległości, żeby Rosjanie nie mogli nam grozić, niszczyć, poniżać i tak dalej, bo inaczej nie zostanie utrzymana równowaga w tej części świata. Chyba że Ukraińcy zrobią to za nas, Rosja się rozpadnie i wtedy może ten problem odpadnie...
Społeczeństwo rosyjskie przez setki lat władzy najpierw caratu a potem komunistów i innych autorytarnych władz jest tak wyprane z umysłu, że nawet upadek Rosji nie oznacza końca problemów z nią.
Poza tym nie wiem czy upadek Rosji powinien być w ogóle rozważany, bo przecież w ich mentalności istnieje coś takiego jak koncepcja ostatniego wielkiego imperium, która oznacza mniej więcej tyle że w ich mentalności funkcjonuje przekonanie że Rosja jest ostatnim imperium i jeżeli upadnie to nastąpi koniec świata, a oni są gotowi tą wizję zrealizować.
Oby się nie rozpadła, bo jak się podzieli na kilka kawałków, to nie wiadomo kto w nich przejmie władzę i głowice, a wtedy moz my mieć problem, nawet jakby sami z sobą mieli się prać w wojnie domowej
Czym jest Polska w geopolityce, jak jest postrzegana i jakie odgrywa rolę, ponieważ mówi się, że wiele spraw, które nawet nas dotyczą, odbywa się za naszymi plecami?
Jesteśmy przedpolem które jakby co to można spalić.
Pozdrawiam.
Najlepiej byłoby opracować własną broń jądrową…
Za te pieniądze lepiej postawić kilka elektrowni atomowych zmniejszając zależność od węgla.
Po zbudowaniu była by chociaż baza, z której można zacząć myśleć co nie zmienia faktu, że mamy znacznie więcej innych wydatków, a amerykańska i tak swoje zrobi w razie potrzeby.
@@patrykzdunczyk4515 Jedno drugiemu nie zaprzecza. Atom to jest kwestia suwerenności politycznej a nie kosztów czy technologii.
@@patrykzdunczyk4515 Ty poważnie wierzysz ze USA w razie czego będzie gotowe na wojnę atomową z Rosją w obronie Polski ?, nie ma żadnych szans podstawowym obowiązkiem polityków jest zapewnienie bezpieczeństwa swoim obywatelom a wymiana atomowa w obronie państwa trzeciego jest tego całkowitym zaprzeczeniem, Francja pod przewodnictwem Charles de Gaulle w to nie wierzyła dla tego zdobyli własną broni atomową i słusznie bo oczywistą oczywistością jest to ze USA nie poświeci Nowego Jorku za Warszawę , Berlin czy Paryż a nawet Londyn .
To jest niesamowite, jak Bartosiak wrzuca jakiś temat (jak np o broni atomowej w Polsce), śmieją się z niego, a po pół roku wszyscy zaczynają o tym dyskutować jednak
Bo jest złodziejem XD
O potrzebie posiadania broni atomowej piszę od lat. Jeszcze za nim Bartosiak o tym wspominał. Pamiętam jak 20 lat temu na studiach toczyłem o to spory i jaki to szok wywoływało. My Polacy mentalnie jesteśmy nadal chłopami pańszczyźnianymi.
@@giguniagigun5005 "sto lat za murzynami" nie wzięło się z nikąd. Inteligencja w Polsce musi na nowo się odrodzić po mordach niemiecko - rosyjskich
no tak, magister bartosiak wymyślił broń jądrową XD
Problematykę strategii nuklearnej świetnie przedstawia Albert Świdziński ze Strategy and Future
No ogólnie jest za tym, żeby poszerzać parasol nuklearny, ale wskazuje, że problemem jest to, że USA decyduje o możliwości użycia broni nuklearnej przez sojusznika. Coś więcej?
Mam wrażenie że całe to gadanie o atomie w Polsce ma przygotować nas na to że atomu mieć nie będziemy. Tak elity nas chcą urobić byśmy to kupili. A prawda jest taka że taką broń trzeba mieć (własną) jeśli szanuje się życie własnych obywateli. Oni nie potrafią tego dla Polski zbudować bo się boją że zostaną zganieni przez USA. Amerykanie zaś wolą sami decydować co Polakom wolno a co nie.
Dzięki za materiał 👍
F35 z licencją na atomówki to absolutnie minimum. Najlepiej rozmieścić w PL broń tak jak np. w Turcji, Germanii oto 😉
To nawet lepiej, bo ruski nie wiedzą gdzie trzymane, jak to lata, ani jaki zasięg rażenia, skoro może się przemieścić.
Ew. Rafale i taka umowa z Francją że nie mamy ale możemy mieć.
👍
rzeczywiście Strategy&Future nadaje ton dyskusji strategicznej w PL :)
XD wzmacnia strategiczne przepływy kapitałowe do swojej kieszeni i trolli próbujących promować ten pseudocopytank :)
Prawda, Pan Doktor to prawdziwy ekspert i znawca tematu!
Turcja chce do BRICS, przenieść te głowice do Polski.
Może najpierw zrobić z Polski lokalizacje backupową.
Ktoś wie jakie utwory zostały użyte w tle ? Z góry dzięki za pomoc !
Polska powinna mieć mobilne wyrzutnie średniego zasięgu z głowicami termojądrowymi, które były by cały czas w ruchu.
Oczywiście. Takie na tirach lub wagonach kolejowych. No naprawdę to nie jest jakiś kosmos. To zależy tylko od jakości elit politycznych. I W TYM JEST CAŁY NASZ DRAMAT
Lepsza opcja to atomowe okręty podwodne z pociskami balistycznymi z głowicami termojądrowymi .
@@MikołajHarajda NIE bo Bałtyk jest za płytki a okręty podwodne są za drogie.
@@dariuszmion2764 Takie okręty nie mają pływać po Bałtyku tylko po całym świecie by z dowolnego miejsca na świecie móc odpalić rakiety balistyczne o to w tym chodzi że jest to najlepszy środek przenoszenia broni atomowej bo praktycznie nie da się wykryć i zniszczyć z wyprzedzeniem .
@@MikołajHarajda Mowa o taktycznych , a nie balistycznych. Polska nie dostanie broni termojądrowej o tak dużej mocy.
Czy będzie film o ostatniej konferencji departamentu sprawiedliwości USA ws. 2800 youtuberów z 81 krajów, opłacanych potajemnie przez Russia Today?
Car bomby to oni nawet nie mogli zapakować do samolotu bo była za duża. To był pokaz "siły"/blef ruskich.
Profesjonalny kanał, profesjonalni specjaliści. Proszę podać nam subskrybentom 1 lub 2 działania o których mowa w minucie 10:15 ⁉️
Ktoś z jajami na zachodzie powinien powiedzieć temu staremu człowiekowi Putinowi : Przestań gadać tylko to zrób...ty to zrobisz Ja to zrobię...
masz dziadu soviecka mentalnosc
@@on-thego9019dziad to cie zrobił
@@HorusLuperc byles dziadem , jestes dziadem i bedziesz dziadem , dziadu
@@on-thego9019hehehe i jeszcze masz dosyć ubogi zasób słownictwa 😂
putnin nie jest znów aż taki stary moja babcia ma więcej lat od niego xD
To już nie proloferacja broni jądrowej a nuclear sharing? Czy to się różni?
Majac wlasne atomice uzywamy ich sami bez zgody Usa, w praktyce tez ze zgoda, ponoc ruskich ufo nie mozemy u nas zestrzeliwac bez zgody Nato. Moze to plotka, oby.
rosja i szczegolnie zachod wyrazily swoje zdanie na ten temat, my mamy byc kolonia i duzym zasobem taniej siły roboczej
Polska nie ma nuklearnego know-how i technologii ich rakietowego przeznaczenia, ale Ukraina ma. Może jakieś partnerstwo regionalne w tej materii?
Ale broń jądrowa już jest rozmieszczona w odpowiednich miejsach.Trzeba tylko wymyślić sprytny sposób odpalenia jej,kiedy będzie to dla nas korzystane.
Już raz była, więc może, a najlepiej jakby to teraz była polska broń jądrowa.
@militaryhunter8079 gdzie ?
Mając pluton, można zrobić to w mniej niż 3 miesiące, a taki Iran bawi się w politykę, bo może takie coś zbudować od tak. Czy jednak musimy w to wchodzić i psuć relacje z innymi?
@JankoMuzykant-cx1cu ?? Chodziło mi o pierwiastek pluton 🙂 całkiem łatwo się go otrzymuje. Bomby oparte o Uran nie są używane od lat 50-tych, co w ogóle pokazuje jak politycy na całym świecie straszą ciemny lud tymi bombami.
Dlaczego nie wyprodukujemy własnych bomb A .
Francja zbudowała własną broń atomową bo uznała że nie można polegać na obcym mocarstwie w kwestii bezpieczeństwa. Dlaczego Polska położona dużo bliżej Rosji niż Francja miałaby w to zapewnienie bezpieczeństwa przez mocarstwo z drugiego krańca świata wierzyć. Francja to kraj suwerenny, kraj z którym trzeba się liczyć. Francja to kraj który sam o sobie decyduje.
Dobrze by było żeby broń jądrowa USA stacjonowała w Polsce. Putin musiałaby się z nami bardziej liczyć
@ZdzichaJedziesz
no tak , ale niebac tuska się nie zgodzi przekonaj go
@@prospectorpoland przekonaj lepiej USA, reszta to będzie formalnośc nie ważne kto będzie rządził. Takie kwestie są ponad partyjnymi podziałami
Wypowiedzenie aktu stanowiącego z 1997r powinno być celem polskiej dyplomacji, a nie nierealistyczne nawoływanie do przyjęcia Ukrainy do NATO z dnia na dzień.
Polska chyba chce oberwać atomówką. Ukraina w NATO oznacza wojny z Rosją. Nie rozumiem tego jagiellońskiego szaleństwa. Nasze panowanie na wschodzie jest ułudą, wykreowaną w USA by wykorzystać kolejnego po Ukrainie frajera do walki z Rosją.
2:15 z Turcji broń została przeniesiona do Rumuni
Wszystko pięknie i ładnie, ale MAD czy po prostu trzymanie u siebie ABC zabezpiecza lub zapewnia tą ostateczną walkę.
Jak pokazuje ostatnie 80 lat, nikomu to nie przeszkadzało prowadzić działania konwencjonalne. Nie zawsze u siebie, ale często między posiadaczami powyższych.
Z drugiej strony i tak Orkowo burczy do nas, że Warszawa jest na celowniku. Więc niech się pocą, że ich potiomkinowskie miasta też są.
Może za 20-50 lat znów się wszyscy na chwilę uspokoimy.
My z amerykanami się uspokoimy, ale Polski już nie będzie.
@JankoMuzykant-cx1cu Zardzewiałej bańki na śpiryt, zawianego Moskowity.
Nic mi nie grozi, Wania.
100 grawitacyjnych bomb vs. islandery. Jesteśmy zgubieni.
My w ogóle zależymy od woli USA. Takie mam wrażenie. Wkurza strasznie ta nasze niemoc.
My nie jesteśmy w stanie produkować samodzielnie podstawowej amunicji. Obecnie roczna produkcja amunicji 155mm to 6 tys sztuk a przypominam ze tyle to na ukrainie byli w stanie jednego dnia zużyć o czym tutaj mowa zejdzmy na ziemie. Kupujemy sporo zabawek ale po tygodniu walki beda robić za makiety.
Da da Wania 😁 Kijów też miał paść w 3 dni 😁
Chcesz produkować 6000 atomówek miesięcznie?
@@flajflajXD notmalmie Gandhi z CV
@@flajflaj a sugerujesz ze ktos da nam technologie na jej produkcje bo narazie po 2 przyszło latach wojny mamy problem z produkcja tej podstawowej.
@@karolsz6693 Nikt nie zakłada produkcji bomby atomowej w PL, a jej umieszczenie w najlepszym razie. Nie dezinformuj. I jeśli faktycznie produkujemy 6k 155mm, to tym bardziej głowice atomowe są nam potrzebne.
budujmy wlasna bron atomowa
My juz ta bron dawno mamy 😂
@@PiotrKowalski-gi2kq Gdzie niby bo jakos sie nie orientuje zeby polska miala swoje glowice, jak juz to dostaniemy od usa w programie nuclear sharing i to beda pod ich kontrola a my polaczki nie mamy nic z ladunkiem atomowym chlopie nie wiem o czym ty mowisz wgl
musimy mieć własną broń jądrową, i nie być zależni od takich czy innych wyborów w USA, niech tylko kolejny prezydent wyprowadzi wojska amerykańskie z Niemiec.....Rosja + Niemcy działanie matematyczne powinno być znane każdemu Polakowi.....
To jest nierealne ponieważ wymaga dziesiątek lat badań i prób. A roSSja zawsze może walnąć pocisk w wirówki.
troche uranu spod Wałbrzycha i pare bombek typu A znacząco poprawiłoby bezpieczeństwo Polski
Trochę to skomplikowane.th-cam.com/video/zoYuBgSVeR8/w-d-xo.html
@@miroslawslominski441 Wiesz malcik że A i H to jednak różne literki i różne bomby? A to tylko zapalnik do H
@@dawidpiotrowski7945 Po rosyjsku nie pasi?
@@dawidpiotrowski7945 Obejrzyj wszystkie filmy Sołonina na temat broni atomowej i wodorowej dziadzia.
@@dawidpiotrowski7945 Ale to proste dziadzia.
Fakty są takie że NATO by wymazało Rosję z powierzchni ziemi...
I nawzajem atomicami, wiec Nato nie pojdzie na duza wojne, ale na negocjacje i deal.
@JankoMuzykant-cx1cu ty też uważasz, zawsze wypluwasz.
@JankoMuzykant-cx1cu Przecież mi bierzesz po same kule.
Zastanawiam sie czemu NATO nie ma odstraszania Cyber. Wyłączenie kraju z obiegu cyfrowego.
12:40 czy jakby u pani pod drzwiami na wycieraczce stało by 10 chłopa z pałkami i maczetami a mąż po za domem to wolałaby pani mieć drewniany tłuczek do mięsa w ręku czy strzelbę samopowtarzalną ?
Juz ukraincy stoja pod drzwiami
@@on-thego9019 twoj ojciec stoi pod drzwiami mopsu po zasiłek
😂😅
@@eowflatand7450 I’m your American Master dziadu
@@on-thego9019ludzka kreaturo jesteś kilokrad master
Czy w Polsce może być broń atomowa? Jasne, że może. W 45 roku była już w USA i Japonii.
@JankoMuzykant-cx1cu Właśnie o to chodzi, że może być krótko, jak w Japonii. Dlatego trzeba mieć swoją, bo to najleprzy gwarant.
OSW jest daleko za Strategy&Future...
@JankoMuzykant-cx1cu Przez Janko Muzykanta i Dziewczynke z zapalkami.
@JankoMuzykant-cx1cu Za bardzo sie emocjonujesz. Lod w majty.
Polska gdyby była krajem suwerennym to miałaby własną broń atomową już dawno. To nie jest jakieś technologiczne novum a technologia znana od dekad. W naszym położeniu geopolitycznym własna broń atomowa oraz niezależny od państw trzecich system jej przenoszenia to warunek konieczny by stać się krajem suwerennym. Mamy u swych granic państwo które raz że dysponuje taką bronią to jeszcze ciągle straszy że tej broni użyje. Państwo to ćwiczyło też atak nuklearny na naszą stolicę. Skandalem więc jest że Polska do tej pory nie posiada zarówno taktycznej broni atomowej jak i strategicznych głowic termojądrowych na nośnikach zdolnych pokryć obszar co najmniej do linii Uralu. Nie istnieje żadne racjonalne wytłumaczenie sytuacji w której będąc potencjalnie na celowniku państwa atomowego godzimy się być w tej kwestii całkowicie bezbronni i całkowicie zależni od woli lub jej braku ze strony państw trzecich. To skandal.
da sasza xd
Powiem tak, przy poziomie naszych elit wolałbym żeby Polska nie miała broni atomowej.Przyjdzie do władzy nowa ekipa, której coś odbije, wyda rozkaz 2137 że trzeba zbombardować miasto X bo coś tam i nieszczęście gotowe
No tak w koncu wielokrotnie kogos najezdzalismyh tak jak rosja nawet nie w ciagu poprzedniego stulecia ale ostatnich 30 lat po upadku zssr.
Póki co mamy na terenie Polski taktyczną broń drugiej strony konfliktu. Nazywa się Donald Tusk.
Xi Jimping zabronił Putinowi używać broni jądrowej a Putinek się go słucha 😁
@JankoMuzykant-cx1cu wtedy świat będzie mi się wydawał o wiele przyjaznieszym miejscem do życia. Może nawet uwierzę że instytucjonalne zło w dłuższej perspektywie przegrywa 🙂👍
@JankoMuzykant-cx1cu to już jest z nacjonalistami. Bohaterzy dla jednych są katami dla drugich.🤔
My też mamy takich kontrowersyjnych bohaterów jak Bury który gnębił Białorusinów czy Ogień który gnębił Słowaków na Spiszu.
@JankoMuzykant-cx1cu o historii trzeba pamiętać żeby nacjonalizm i imperializm i brak demokracji nie mogły się już więcej powtórzyć, zawsze jednak najważniejsze są te dni które nie jeszcze nie minęły:
Dość rosyjskiego imperializmu i kolonializmu ⚡Ukraina bez Putina ⚡ Demokratyczna Rosja też bez Putina 👍
@JankoMuzykant-cx1cu Wania chyba nie chcesz mi wmówić że Bandera osobiście ich zabijał ? Poza tym liczbę ofiar nacjonalistów ukraińskich szacuje się na 50 do 60 tyś roSSyjski matołku wioskowy 😁. Napisz coś Wania o ofiarach zbrodni Stalina w Polsce wykonanych przez rosyjskie nkwd NKWD i armię czerwoną 😁 Ukraina jako państwo wtedy nie istniała natomiast Rosja istniała pod zmienioną nazwą i zbrodnie roSSyjskie obciążają Stalina i państwo roSSyjskie.
Na front Wania zginąć za Putinland! 😁
Jeżeli znacie kogoś kto posługuje się językiem angielskim to można by tłumaczyć na polski .Nie można Was słuchać tylko trzeba słuchać i oglądać a nie bardzo mam czas...
Broń ABC ma poważną wadę: jest kosztowna w utrzymaniu, wymaga względnie drogich systemów przenoszenia i jest obusieczna.
Najgorsza jest tak sytuacja gdy jest "jednosieczna", a "siekacz" wisi tylko nad naszymi głowami ;].
@@flajflaj to prawda. Generalnie jest wiele powodów dlaczego głowic A użyto bojowo tylko dwa razy. Chemiczna była używana masowo w okolicach I wojny, potem tylko jak ktoremus z dyktatorów coś nie przypasowało. Biologicznej nie użyto nigdy.
' wymaga względnie drogich systemów przenoszenia'
wymaga takich samych systemów jak konwencjonalne pociski.
najpierw środki przenoszenia średniego zasięgu 500-1000km a co będzie w środku to niech będzie niespodzianka
@@tokarp390 nie dokładnie takich samych. Taktyczna broń atomowa to obecnie głównie pociski rakietowe w typie Iskanderów lub bomby lotnicze (te trzeba odpowiednio przechowywać by nie "skisły"). Wyżej to już masz ICBM i bombowce strategiczne jak B 52, B 2 Spirit czy Beary czyli drogie zabawki.
No i ciężko takiej broni użyć skutecznie bojowo.
@JankoMuzykant-cx1cu chodzi o elektronikę głowicy. Przechowywanie ich w warunkach innych niż specjalnie wentylowany bunkier powoduje jej "gnicie" przez głowica nie odpali.
Polska powinna posiadać WŁASNĄ broń jądrową. NS to nie jest posiadanie BJ przez Polskę, to nie my jesteśmy decydentem jej użycia tylko kraj który nam ją udostępnia. No tylko że to wymagało by od nas posiadania prawdziwych ELIT POLITYCZNYCH a nie tych klaunów z wiejskiej (niezależnie od opcji). Bo Wujek Sam też nie byłby fanem tego by Polska była niezależna militarnie od protektora zza oceanu...
Kiedy w czasach PRL w Polsce pojawiły się pierwsze ogrodzenia pod sieciowym napięciem wielu przypuszczało, że tam jest składowana broń atomowa. Kiedy obecnie pojawiają się ogrodzenia pod napięciem sieci można się tylko domyślać co to oznacza.
Czyli nic się nie zmieniło? Czy jaki wniosek z tego mam wyciągnąć?
pastwiska....
Mało z niej pożytku dla nas będzie.
Dużo lepiej mieć ze 100k amerykańskich żołnierzy w kraju.
ty juz jestes niewolnikiem
Tak, będą Cię osłaniać własną piersią i ginać z Mazurkiem Dąbrowskiego na ustach.
POLSKA MUSI MIEĆ ATOMÓWE !!!!!!!!!
.
Niemcy nie pozwolą, tak jak nie pozwolili na CPK i elektrownię atomową.
chyba PiSowi xD . Nie zbudowali ani CPK ani elektrowni w Mielnie
Niemądrze o tym mówić. Niemądrze.
Oczywiście wiemy, że żadnych zmian nie będzie tak długo, jak w USA będą rządzić Demokraci. Czy tak się stanie za rządów Republikanów - nie wiadomo, ale jest możliwe.
OSW jak zwykle w świecie baśni lub spóźniony.
Ну, наличие чужого ядерного оружия на территории Польши неминуемо включит её в состав целей для ядерного удара. Польше мало бандеровцев у границы, захотелось за американские интересы под ядерные ракеты? Странный вкус.
Obecność rosyjskiej broni jądrowej w Rosji sprawia że będzie ona celem ataku jądrowego 😊 w przyszłości polskiego ataku jądrowego
Czy obecność broni nuklearnej na terytorium Białorusi nieuchronnie spowoduje, że jest ona celem ataku nuklearnego? Czy Lukaszenko chciał broni atomowej dla rosyjskich interesów. Dziwny smak hipokryzji.
@@piotrzagorski611Białoruś potrzebuje broni jądrowej dla obrony własnych terenów, bo ma za małe wojsko i granicę z wrogo nastawiąną Polską, która z kolei posiada naiwiększą armię w Europie i szykuje się do wojny. Pytanie brzmi: z kim ? Odpowiedź jest jasna: albo z ukrainą, albo z Białorusią.
@@ВсеволодПарфёнов-ф2ъ Polska szykuję się do ataku na Białoruś lub Ukrainę? Delikatnie (dyplomatycznie) mówiąc: raczej nie.
Chyba tylko tzw. turbo-patrioci w Rosji wierzą w takie rzeczy.
Ci sami, którzy uważają, że broń atomowa na Białorusi jest w interesie Białorusi. Natomiast taka sama broń w Polsce pogarsza sytuację Polski.
@@piotrzagorski611 у России и Белоруссии - договор о Союзном государстве. А Польша и США это Союзное государство? 🤔😂
19:24 do 19:51 skąd pomysł że oni chcą "nas" zaatakować?
Skąd tą paranoja?
Czego nie zrozumiałeś z tej wypowiedzi?
@@flajflaj paranoi. Skąd się bierze. Konkretnie ostatnie 2 sekundy
@@igabeagle6339 przecież tu nie ma ani grama paranoi... Przy założeniu, że USA zabiera broń atomową, Japonia nie chcąc tracić potencjału odstraszania wprowadza swoją. No big deal.
XD
@JankoMuzykant-cx1cu 😁👏
Co za różnica czy będzie czy nie, w przypadku jak zawyją syreny i atomowe mocarstwa pójdą na wymianę to nie będzie to miało znaczenia, nie będzie miało znaczenia czy ktoś mieszka w Krakowie czy neutralnej Nowej Zelandii oddalonej o tysiące kilometrów. Świat po prostu przestanie istnieć, opad radioaktywny, groźba nuklearnej zimy, głód, brak środków transportu i totalna anarchia na ulicach. Wojna z pewnością potrwa dwie/trzy godziny i chciałbym żeby mnie spopieliło niż miałbym w tym żyć.
Gdyby tak było, to współcześni feudałowie nie budowaliby bunkrów na Nowej Zelandii.
No cóż przez wspaniałą roSSyjską technikę, świat już stanął raz na granicy unicestwienia 1983 roku . Gdyby nie przytomność oficera rosyjskiego to Kreml odpaliłby rakiety na USA 🤔
@@floreanchannel Cope bunkers. Na przechowanie dóbr doczesnych wystarczy.
@@floreanchannel takie bunkry to i tak wegetacja jak karaluchy pod kamieniem. Żadnych uciech świata doczesnego, jedynie przetrwanie, to dosłownie zamknięcie się w grobie i czekanie na śmierć.
💡Polska musi mieć WŁASNE rakiety balistyczne z jądrową i konwencjonalną głowicą które mogą razić cele do 6000 km.
Najlepiej hipersoniczne, na wczoraj .
3:52 Jugosławia i od 1968 Albania nie należały do Układu Warszawskiego
gdzie są badania gen.dyw Sylwestra Kaliskiego odnośnie Polskiej broni jądrowej zamordowanrgo przez KGB i dlaczego Polska nie ma broni jądrowej?!!!
Dużo nie ale jedna wyrzutnia wycelowana w Kreml to by się nam przydała.
Zapomniałeś o obronie antyrakietowej. Poza tym zniszczenia Kremla nic nie zmieni. Putin ma bunkier dowodzenia na Uralu. Pod Kremlem też bunkier atomowy z którego wychodzą dwie linie kolejowe do ucieczki na zachód i wschód Moskwy.
Tylko własną, wiedział to gierek . Wasza propozycja nic nam nie daje. Wojna z sojuszem bardzo się opłaca, jego upadek to zatrzymanie gender study , a może i jego likwidacja.
@olo3539 officer he's right here 🫵😂😂🧌 🧌 troll ruski
przecież ten bananowy kraj nie może produkować min przeciwpiechotnych a wy chcecie broń jądrową
Takie sprawy jak posiadanie broni jądrowej najwięcej mówią o jakości elit politycznych kraju.
JEST NIEZBĘDNYM ŚRODKIEM BU ODSTRASZYĆ ROSJIE
Ktoś wie jakie utwory zostały użyte w tle ? Z góry dzięki za pomoc !
JEST NIEZBĘDNYM ŚRODKIEM BU ODSTRASZYĆ ROSJIE