Анализ и подробный разбор герметизации плоской кровли

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 16 พ.ย. 2022
  • Практические испытания и реальные показатели Штудгартского Института строительной физики. Профессиональный подход к плоским кровлям от компании 50 Паскаль.
    www.FramerFest.ru

ความคิดเห็น • 13

  • @FramerFest
    @FramerFest  ปีที่แล้ว +1

    Практические испытания и реальные показатели Штудгартского Института строительной физики. Профессиональный подход к плоским кровлям от компании 50 Паскаль.
    www.FramerFest.ru

  • @MrSiper
    @MrSiper ปีที่แล้ว

    А вентзазор по верху балок до ОСП не нужно сделать? Вы запираете воду между двумя слоями пароизоляции и хотите, чтобы ничего не сгнило.

    • @50pascal
      @50pascal ปีที่แล้ว

      Именно для этого применяются вариативные мембраны. Они работают в режиме наличия влаги, способны выводить большое количество влаги из конструкции в летний период.
      Наличие вентканала никак не гарантирует отвод влаги, так как для этого необходима хоть какая-то тяга. К тому же работу вентканалов для плоских кровель практически невозможно рассчитать и они непредсказуемы.

    • @MrSiper
      @MrSiper ปีที่แล้ว

      @@50pascal паропроницаемость гипсокартона как внутренняя отделка тоже вариативна? Вентзазор, по крайней мере, позволяет вывести влагу.
      Мы вентзазор плоских кровель очень часто делаем как продолжение вентзазора отделки стены. Там постоянно ветер.

    • @50pascal
      @50pascal ปีที่แล้ว

      @@MrSiper чем завершается вентканал, парапетной крышкой?

    • @MrSiper
      @MrSiper ปีที่แล้ว

      @@50pascal там щель сантиметра 2

    • @VolodyamojetEcoDom
      @VolodyamojetEcoDom ปีที่แล้ว

      Ильнур , а на сколько утеплитель из древесного волокна может впитывать и отдавать влагу??и если не трудно скинь те пож ссылку в личку с характеристиками вариативной мембраны ??

  • @user-hn6ec4gh5l
    @user-hn6ec4gh5l ปีที่แล้ว

    Не знаю как вы читали эти исследования. Одна фраза про дополнительное утепление при котором ОСБ не остынет ниже 13°С, делает все выступление пустой тратой времени.
    При таких условиях в деревянной части кровли(все что ниже ОСБ) не нуждается ни в каких пленках. Все меры по ограддению движения пара по конструкции необходимо делать поверх ОСБ.

    • @50pascal
      @50pascal ปีที่แล้ว

      Пароизоляция нужна в любом случае, если снизу под ОСП идет слой утеплителя. Если убрать из этой конструкции пароизоляцию, то конденсат на ОСП будет 100%. Температуры в 13 градусов уже достаточно для образования конденсата при беспрепятственном прохождении пара, поэтому необходимо ограничить паропроницаемость нижнего слоя.

    • @user-hn6ec4gh5l
      @user-hn6ec4gh5l ปีที่แล้ว

      @@50pascal Вы сами себе сказочку придумали и пытаетесь всех в этом убедить.
      Конденсат зимой при 13° бывает когда в комнате 23-24.
      Уже давно люди поняли, что проблема не в конденсации а в движении воздуха по конструкции. Пару ваще в лом куда-то лезть, он с правильной вентиляцией, как на автобусе на улицу вылетает. Поэтому правильная собранная конструкция не нуждается в таком заборе.
      Но вы можете продолжать верить в свои сказки.
      P.S. Кстати, это даже в нашем документе написано, который про каркасные дома.

    • @50pascal
      @50pascal ปีที่แล้ว

      ​@@user-hn6ec4gh5l Мы не верим в сказки, а основываемся на международной практике и серьезных исследованиях. На чем основываются ваши суждения абсолютно не понятно.
      При одной и той же температуре поверхности ОСП при наличии и отсутствии пароизоляции количество конденсата будет максимально разным. В конструкциях крайне важна воздухонепроницаемость оболочки перед утеплителем. Если слой воздухонепроницаемости отсутствует (пароизоляция), то это сплошной конвективный поток направленный в сторону улицы. Теплый воздух с большим содержанием воды достигает поверхности ОСП и обильно конденсирует. Когда мы отсекаем утеплитель от внутреннего воздуха герметичной оболочкой в виде пароизоляции, единственный путь попадания пара внутрь конструкции - это диффузия. Это количество в сотни и даже иногда в 1000 раз меньше, чем в первом случае. Для наглядности прикладываем 2 линейных расчета методом Глазера этой конструкции с пароизоляцией и без пароизоляции. С пароизоляцией количество конденсата ничтожно мало. И то, потому что в методе Глазера невозможно учесть работу вариативных мембран. Принимается усредненное значение 7,5 м. При расчете более современным методом и в реальности даже этого конденсата не будет. В конструкции без пароизоляции количество конденсата переваливает за критический уровень. Ссылка на расчеты: disk.yandex.ru/d/fyNasZi9NIAlGA

    • @user-hn6ec4gh5l
      @user-hn6ec4gh5l ปีที่แล้ว

      @@50pascal а где моё сообщение?
      Повторяю. Читайте наш СП, там этот случай описан. Нет ни каких проблем.
      Изучайте лучше матчасть.

    • @50pascal
      @50pascal ปีที่แล้ว

      @@user-hn6ec4gh5l я прекрасно знаю содержание СП «Кровли», но мир не стоит на месте и современные исследования показали, что привычные нам решения не всегда являются надежными.