Древесные Глухари это отдельный диагноз. Когда им показываешь, что корпуса из разного дерева звучат по-разному, они начинают выдумывать причины, которые поменяли звук, и упорно отрицают дерево. При том же слышат разницу) И даже если уточнишь, что вся электроника та же, то они начинают подозревать, что она всё-таки разная ) Просто дурдом какой-то, как дети малые. А нужно всего лишь взять и самим попробовать, чтобы ощутить всю прелесть дерева) Кстати, активная электроника так же чувствует дерево, так-что утверждать, что для активной нет разницы глупо потому, что - звукосниматели не синтезируют звук, а снимают имеющийся, по этому они и называются ЗВУКОсниматели, а не синтезаторы )
Александр, из чего на сурах верхний порожек выполнен? Это кость или graph tech? Что предпочитаете вы сами? А то у меня головная боль с моим стратом. Все не могу добиться идеального строя. Уже машинка gotoh, и колки локовые, и ретейнер gotoh, а строй все равно периодически плывет. Также интересно как подбираете жесткость пружин под машинку?
Ни разу Суров не держал в руках, хотя мог много раз купить) но пока видимо не судьба))) Классная гитара, надо когда-нибудь раскошелится на один))) Поздравляю с гитарой!
@@vadimchalpankoron709 Я попробовал почти всё, что возможно. Эти Суры не мои, но некоторые были в своё время. Просто получилось собрать в кучу, вот и решил сравнить и сам вспомнить впечатления от этих инструментов. Они клевые, но по мне Фендер решает, как ни крути, при всех его недостатках. Но это не значит, что Сур кому-то больше зайдёт, чем Фендер. Это вполне нормально. Каждый своих тараканов ищет, ну и у каждого свой эквалайзер в голове 😉
По дереву есть хороший вопрос противникам "деревянной теории" (пока никто не ответил мне явно), а именно, 2 совершенно одинаковые акустические гитары, НО у одной дека - это ель, у другой - (барабанная дробь) кедр. Звук совершенно разный, почему??? Не спорю, что играя на одной гитаре, невозможно узнать-угадать дерево, но и не следует утверждать, что дерево никоим образом не влияет на звук ))) С уважение ко всем.
У меня ни когда не было настоящего Гибсона, и вот наконец то он приехал традик с красивым топом, я первый день даже расстроился, вес 4,4кг и гриф толстенный, поменял струны настроил под себя, через 5 дней играю только на нем.
@neironweb у меня был далеко не один Гибсон, были и серии R Custom Shop, была возможность поиграть на оригиналах 57,58,59,60. Просто не мой инструмент. Я могу смотреть на него и слушать в чужих руках, сам с ним больше суток не могу находиться, я даже перестал экспериментировать в этом направлении😁, хотя лично против них ни чего не имею.
Обзор класс!✨ Звук норм, характер "семейный, девушка из Иваново, сосульковый флюид, и т.п.".Заинтересовался темой дерева, это здорово, неизбежно оно влияет на характер звука, как одежду для человека надо подбирать... Александо, гитар болченых у тебя уже много, попробуй на одной поменять с другой гриф, вопрос с деревом прояснится. Удачи!
Не могу сказать. Надо такой эксперимент провести на одном инструменте. Тут у меня нет собственного наблюдения 🤷. Но Нитра выглядит точно прикольно, когда стареет и трескается 🤣. Только ради этого можно)
@@aleksandrrostovtsev по поводу старения и трещин это все ооочень индивидуальная вкусовщина) был у меня Гибсон (успешно проданный несколько лет назад), лак на котором стирался просто от взгляда, не говоря просто про дикие протертости на корпусе под локтем, под ребром, в месте, где должен быть пикгард и тд. так вот после него меня просто напрочь отвернуло от всякого рода реликов, оценить чужие гитары могу, даже нравятся всякие страты старенькие/состаренные, но владеть теперь хочется только аккуратным инструментом) поэтому я купил Paul Reed Smith 2005 года, который выглядит как вчера с фабрики, и кайфую. а вообще спасибо за ролик! классно играешь и размышления интересно послушать. подписался)
@@vecherskyвидимо там нитро лак был плохого качества, на фендерах с нитролаковый все нормально ничего не протирается, только трещинки появляются со временем. Протерется нитро может если борщить со всякими удалителями царапин и постоянно тереть полировочными пастами
@neironweb Это полная хрень а не тесты, таких полно на ютюбе, где берут дорогую гитару и дёшевую, че то там ковыряют в струнах, непонятно как записывают или записывают какое-то дж дж и действительно разницы практически нет. только в реальности все совсем по другому и разница огромна если поиграть на чистом, на легком перегрузе и нормально записать)) А что касается конкретно типа лака и его толщины, то тут действительно нет однознозначного ответа…
@neironweb я верю своим ушам в первую очередь, если для меня разница есть и ощутима, мне не важно кто там что натягивал и куда. Я привел пример с подобными экспериментами из личного опыта. Если у человека абсолютный музыкальный слух, а у меня нет, мы всегда будем с ним на разном уровне восприятия одного и того же материала.
Современные Фендер серии Ультра чем-то похожи на Суры) такие же стерильно-ровные, даже телекастер ультровский можно спутать с ультровским же стратом, настолько они близки и Вы тоже купите гарантированно качественный инструмент, со всеми современными наворотами и тоже из кофра идеальный для концертной работы. Интересно было бы ваше мнение по поводу Фендер Ультра услышать
Первое это голова и руки музыканта, потом всё остальное. Сур это как ни крути вариации стратокастера, всё равно похожий звук. Ясень и клен на синглах у стратовской конструкции будут похоже звучать, плюс эквализация звука датчиками. Мне отношение Опарина нравится. Поменял датчики на дешевом ибанезе и играет не парится
Достаточно посмотреть видео на ютубе, где одни звучки тестировали с разным материалом одной формы. И звук был идентичный (даже на корпусе из бумаги. Деревянная теория это самообман,. Это как с машиной. Помыл, едешь, ощущение другие совсем. Лучше едет. А ничего не поменялось, только восприятие. Хоть ты на телемастере играй, хоть на слайд-гитаре, если тебе не нравится звук, который ты слишишь, на это влияешь ты сам, а не инструмент. (Подсказка с уроков по физике 7 класса. На электромагнитные колебания не влияет то, что происходит вибрация корпуса, он же не из металла. Так и со струнами. Ничто в звукосниматель нигде не отражается, он снимает колебания струн, потому что они из металла и эти самые колебания вызывают. Другое дело, что призвук неподключенной гитары может показаться вам частью звука, но этого на записи не слышно.)
Самое главное в гитаре - чтоб не расстраивалась (локовые колки маст хэв) и была более-менее удобной (к разным типам грифа можно привыкнуть), и не фонила как чёрт. Остальное, все эти звучки, кабеля, бутиковые-шмутиковые педали и прочее дерьмо лишь вытягивает из вас деньги.
Ну, не соглашусь я с вами. Если бы это было так, как вы говорите, то я бы сам честно забил на все ещё лет 10 назад. Хотя возможно каждый слышит то, что хочет. Или что может.
![ค้าง (STILL) - GEMINI [ OFFICIAL MV ]](http://i.ytimg.com/vi/Ftxx3hk5vkU/mqdefault.jpg)
Выскажу свое мнение. Дерево точно влияет на темб звука, это факт, пока Вы играете на клине. Как только включите перегруз, все разницы сотрутся❤
Я почувствовал вкус к жизни. Выпускайте ещё видео. Мрака в гитарном сообществе достаточно, жить от него не хочется, а Ваши видео, как бальзам на душу.
Спасибо, но по мнению многих , моя информация не совсем правдоподобна) По возможности буду делиться "мыслями".
Круто! Новое видео от Саши. Сейчас посмотрю и пойду струны рвать, как всегда.
Саша, спасибо!
Надеюсь не зря стараемся) 🙏
Саша спасибо за обзор!
Всегда пожалуйста 😉
Древесные Глухари это отдельный диагноз.
Когда им показываешь, что корпуса из разного дерева звучат по-разному, они начинают выдумывать причины, которые поменяли звук, и упорно отрицают дерево. При том же слышат разницу)
И даже если уточнишь, что вся электроника та же, то они начинают подозревать, что она всё-таки разная )
Просто дурдом какой-то, как дети малые.
А нужно всего лишь взять и самим попробовать, чтобы ощутить всю прелесть дерева)
Кстати, активная электроника так же чувствует дерево, так-что утверждать, что для активной нет разницы глупо потому, что - звукосниматели не синтезируют звук, а снимают имеющийся, по этому они и называются ЗВУКОсниматели, а не синтезаторы )
Александр, из чего на сурах верхний порожек выполнен? Это кость или graph tech? Что предпочитаете вы сами? А то у меня головная боль с моим стратом. Все не могу добиться идеального строя. Уже машинка gotoh, и колки локовые, и ретейнер gotoh, а строй все равно периодически плывет. Также интересно как подбираете жесткость пружин под машинку?
У них Graph Teck всегда. Строят нормально. Сложно сказать почему расстраивается, надо смотреть. А под струны пропилы корректно сделаны? Не застревают?
То, как струны намотаны на колки ещё может влиять на стабильность строя.
Ни разу Суров не держал в руках, хотя мог много раз купить) но пока видимо не судьба)))
Классная гитара, надо когда-нибудь раскошелится на один))) Поздравляю с гитарой!
Эт не моя)
@@aleksandrrostovtsev Понятно) А как так, у тебя три Сура, но Фендер больше заходит, не думал ещё что попробовать из гитар?))
@@vadimchalpankoron709 Я попробовал почти всё, что возможно. Эти Суры не мои, но некоторые были в своё время. Просто получилось собрать в кучу, вот и решил сравнить и сам вспомнить впечатления от этих инструментов. Они клевые, но по мне Фендер решает, как ни крути, при всех его недостатках. Но это не значит, что Сур кому-то больше зайдёт, чем Фендер. Это вполне нормально. Каждый своих тараканов ищет, ну и у каждого свой эквалайзер в голове 😉
@@aleksandrrostovtsev Это точно)
Александр, у кого/через кого покупаете свои Суры? Спасибо.
Отписал в вк)
По дереву есть хороший вопрос противникам "деревянной теории" (пока никто не ответил мне явно), а именно, 2 совершенно одинаковые акустические гитары, НО у одной дека - это ель, у другой - (барабанная дробь) кедр. Звук совершенно разный, почему???
Не спорю, что играя на одной гитаре, невозможно узнать-угадать дерево, но и не следует утверждать, что дерево никоим образом не влияет на звук )))
С уважение ко всем.
Обычно никто не оспаривает что на акустических гитарах дерево имеет огромное значение для формирования звука. На электрогитирах это вопрос спорный.
У меня ни когда не было настоящего Гибсона, и вот наконец то он приехал традик с красивым топом, я первый день даже расстроился, вес 4,4кг и гриф толстенный, поменял струны настроил под себя, через 5 дней играю только на нем.
Главное найти своё. Я с Gibson так и не подружился)
@neironweb у меня был далеко не один Гибсон, были и серии R Custom Shop, была возможность поиграть на оригиналах 57,58,59,60. Просто не мой инструмент. Я могу смотреть на него и слушать в чужих руках, сам с ним больше суток не могу находиться, я даже перестал экспериментировать в этом направлении😁, хотя лично против них ни чего не имею.
еще раз убедился в том, что если руки умелые, то любая палка запоет
Ну, руки должны быть, согласен. Но от рук удовольствие получает слушатель. К сожалению сам исполнитель только ушами🤷♂)
Саша, прекрасный гитарист! Всегда приятно слушать, спасибо!
Обзор класс!✨ Звук норм, характер "семейный, девушка из Иваново, сосульковый флюид, и т.п.".Заинтересовался темой дерева, это здорово, неизбежно оно влияет на характер звука, как одежду для человека надо подбирать... Александо, гитар болченых у тебя уже много, попробуй на одной поменять с другой гриф, вопрос с деревом прояснится. Удачи!
Менял) за столько времени успел сделать всё что можно)
@@aleksandrrostovtsevгитары как люди, и человечность это лучшее, что в них можно найти.. Мира и Здоровья Всем! 🌞
А что насчёт покраски? Насколько толщина лака и краски может повлиять на звук?
Не могу сказать. Надо такой эксперимент провести на одном инструменте. Тут у меня нет собственного наблюдения 🤷. Но Нитра выглядит точно прикольно, когда стареет и трескается 🤣. Только ради этого можно)
@@aleksandrrostovtsev по поводу старения и трещин это все ооочень индивидуальная вкусовщина) был у меня Гибсон (успешно проданный несколько лет назад), лак на котором стирался просто от взгляда, не говоря просто про дикие протертости на корпусе под локтем, под ребром, в месте, где должен быть пикгард и тд. так вот после него меня просто напрочь отвернуло от всякого рода реликов, оценить чужие гитары могу, даже нравятся всякие страты старенькие/состаренные, но владеть теперь хочется только аккуратным инструментом) поэтому я купил Paul Reed Smith 2005 года, который выглядит как вчера с фабрики, и кайфую. а вообще спасибо за ролик! классно играешь и размышления интересно послушать. подписался)
@@vecherskyвидимо там нитро лак был плохого качества, на фендерах с нитролаковый все нормально ничего не протирается, только трещинки появляются со временем. Протерется нитро может если борщить со всякими удалителями царапин и постоянно тереть полировочными пастами
@neironweb Это полная хрень а не тесты, таких полно на ютюбе, где берут дорогую гитару и дёшевую, че то там ковыряют в струнах, непонятно как записывают или записывают какое-то дж дж и действительно разницы практически нет. только в реальности все совсем по другому и разница огромна если поиграть на чистом, на легком перегрузе и нормально записать)) А что касается конкретно типа лака и его толщины, то тут действительно нет однознозначного ответа…
@neironweb я верю своим ушам в первую очередь, если для меня разница есть и ощутима, мне не важно кто там что натягивал и куда. Я привел пример с подобными экспериментами из личного опыта. Если у человека абсолютный музыкальный слух, а у меня нет, мы всегда будем с ним на разном уровне восприятия одного и того же материала.
Современные Фендер серии Ультра чем-то похожи на Суры) такие же стерильно-ровные, даже телекастер ультровский можно спутать с ультровским же стратом, настолько они близки и Вы тоже купите гарантированно качественный инструмент, со всеми современными наворотами и тоже из кофра идеальный для концертной работы. Интересно было бы ваше мнение по поводу Фендер Ультра услышать
Они мне не нравятся. Но не похожи. Они норм гитары, но с Сурами не пересекаются.
Это сур похож на фендер. Минус сура в том что это не фендер😐
@@fender9104 Этот сур совсем не похож на Фендер, у него нет минуса, кроме того, что он сделан из ясеня, для меня ярковат. В остальном всё отлично.
@@aleksandrrostovtsev Я имел ввиду есть фендер , а есть остальные гитары. Это я так пошутил ( с долей правды ) 😁🎸
@@fender9104 ну, по сути это так)
Первое это голова и руки музыканта, потом всё остальное. Сур это как ни крути вариации стратокастера, всё равно похожий звук. Ясень и клен на синглах у стратовской конструкции будут похоже звучать, плюс эквализация звука датчиками. Мне отношение Опарина нравится. Поменял датчики на дешевом ибанезе и играет не парится
Достаточно посмотреть видео на ютубе, где одни звучки тестировали с разным материалом одной формы. И звук был идентичный (даже на корпусе из бумаги. Деревянная теория это самообман,. Это как с машиной. Помыл, едешь, ощущение другие совсем. Лучше едет. А ничего не поменялось, только восприятие. Хоть ты на телемастере играй, хоть на слайд-гитаре, если тебе не нравится звук, который ты слишишь, на это влияешь ты сам, а не инструмент. (Подсказка с уроков по физике 7 класса. На электромагнитные колебания не влияет то, что происходит вибрация корпуса, он же не из металла. Так и со струнами. Ничто в звукосниматель нигде не отражается, он снимает колебания струн, потому что они из металла и эти самые колебания вызывают. Другое дело, что призвук неподключенной гитары может показаться вам частью звука, но этого на записи не слышно.)
Скинь ссылку
Ты смотрел 1 часть ?
Это не так
Дерево резонирует со струнами
Самое главное в гитаре - чтоб не расстраивалась (локовые колки маст хэв) и была более-менее удобной (к разным типам грифа можно привыкнуть), и не фонила как чёрт. Остальное, все эти звучки, кабеля, бутиковые-шмутиковые педали и прочее дерьмо лишь вытягивает из вас деньги.
Ну, не соглашусь я с вами. Если бы это было так, как вы говорите, то я бы сам честно забил на все ещё лет 10 назад. Хотя возможно каждый слышит то, что хочет. Или что может.
Да сыграй хоть что нибудь.Одни намерения.
Ревера много,,каша.
На любителя 😉