Мифы казахской истории - Жаксылык Сабитов
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 ก.ย. 2024
- РУ
Секреты кочевников Дешт-и-Кипчака
Мы хотим рассказать, кто такие кочевники, которые жили в степи Дешт-и-Кипчак. Мы хотим рассказать, как и на чем основывалась коммуна кочевников, каковы были их принципы и стратегии выживания. Как и почему им удавалось в течение тысячелетий оставаться одними из самых сильных, грозных соседей для оседлых империй, и, несмотря на это, потерять власть и силу.
Какова была роль женщины в кочевом обществе и почему в ДНК кочевников можно найти схожие гены с оседлыми соседями, и практически полное отсутствие генов кочевников у оседлых народов. Также будем разбирать вопрос гендера в степи и степной феминизм.
Зарина Муканова
PhD кандидатка по социальной антропологии в Цюрихском Университете Швейцарии и институте Макса Планка по Социальной Антропологии в г. Халле, Германия. Специализируется на теории родства кочевников и гендере в Казахстане и Центральной Азии.
Жаксылык Сабитов
Историк. Входит в топ-3 историков Казахстана по базам данных Web of Science, Scopus и РИНЦ (Российский Индекс Научного Цитирования). Лауреат независимой международной награды «Лидер науки»-2016 в номинации «Статьи Казахстана в журналах с высоким импакт-фактором», лауреат международной независимой награды Web of Science Award «Лидер науки»-2020 в номинации «За публикационную активность в гуманитарных науках».
QAZ
Дешті Қыпшақ көшпенділерінің құпиясы
Біз Дешті Қыпшақ даласында өмір сүрген көшпенділердің кім болғанын айтқымыз келеді. Біз көшпенділердің ұйымдастығы, олардың өмір сүру қағидалары мен стратегиялары қалай және неге негізделгенін сөз етпекпіз. Мыңжылдықтар бойы олар қалайша және неліктен отырықшы көршілері үшін ең қуатты және қауіпті көршілердің бірі болып қалды, бірақ соған қарамастан биліктен не үшін айрылды?
Көшпелі қоғамда әйелдің рөлі қандай болды және неге көшпенділердің ДНҚ-да отырықшы көршілерімен ұқсас гендер бар, ал отырықшы халықтарда көшпенділердің гені неге мүлдем кездеспейді? Біз сондай-ақ даладағы гендерлік мәселелер мен дала феминизмі тақырыбын талдайтын боламыз.
Зарина Муканова
Швейцарияның Цюрих Университетінде және Германияның Халле қаласындағы Әлеуметтік Антропология институтында әлеуметтік антропология бойынша PhD кандидаты. Қазақстан мен Орталық Азиядағы көшпенділердің тектік теориясы мен гендер мәселелерін зерттейді.
Жаксылык Сабитов
Тарихшы. Web of Science, Scopus және РҒДИ (Ресей Ғылыми Дәйексөз Индексі) мәліметтер базасы бойынша Қазақстан тарихшыларының үздік үштігіне кіреді. «Лидер науки»-2016 тәуелсіз халықаралық марапатының «Статьи Казахстана в журналах с высоким импакт-фактором» аталымы бойынша лауреаты, Web of Science Award «Лидер науки»-2020 халықаралық тәуелсіз марапатының «За публикационную активность в гуманитарных науках» (25.11.2020) аталымының лауреаты.
ENG
Secrets of Desht-i-Kipchak Nomads
We want to tell you about the nomads who lived in the Desht-i-Kipchak steppe, how and what the nomadic commune was based on, their principles and survival strategies, how and why they managed to remain one of the most powerful, formidable neighbors for settled empires for millennia, and, despite this, lost their power and strength.
We also want to describe what the role of women in a nomadic society was and why you can find similar genes with settled neighbors in the nomads’ DNA, and the almost complete absence of nomadic genes in settled peoples. We will also analyze the issue of gender in the steppe and steppe feminism.
Zarina Mukanova
She got her PhD degree in Social Anthropology at the University of Zurich, Switzerland and the Max Planck Institute for Social Anthropology in Halle, Germany. Zarina specializes in the theory of nomad kinship and gender in Kazakhstan and Central Asia.
Zhaksylyk Sabitov
Historian. He is included in the top 3 historians of Kazakhstan according to Web of Science, Scopus and RSCI (Russian Science Citation Index) databases; a laureate of "Leader of Science-2016 " independent international award in " Kazakhstan Articles in Journals with a High Impact Factor" nomination; laureate of “Leader of Science-2020” Web of Science international independent award in "Publication Activity in the Humanities" nomination.
Оператор: Султан Карманов
Монтаж: Назгуль Халелова
Арт-директор: Ляззат Ханим
Музыка: Mergen
Анимация логотипа: Алия Нур
Перевод текстов: Тилек Ырысбек, Сафина Актай
Субтитры: Дария Темирхан
Подробнее на steppespace.or...
Жаксылык говорит доходчиво, и самое главное правдиво. Развенчает мифы обосновано, научно обосновано. Молодец!
Слава....
Сабитов популист... и не более..
Научно обосновано 😅
Он закончил русскую школу и не знает Қазақские народные ...
ЭПОСЫ - ЖЫР ДАСТАН
МАҚАЛ- Мәтел , ШЕШЕНДІК сөздер, Ертегілер и.т.д.
У Сабитова уровень знания - Академический основаны на сухих цифрах 😅
Чындыкты айткан чыныгы окумуштуу экен Аллах сизден ыраазы болсун.
Настоящий ученый говорит истину и покажет правду. Он настоящий ученый. 👍👍👍👍👍
Всегда с интересом смотрю Ж.Сабитова
Наконец-то, появился адекватный историк-казах, который подтвердил, что напыщенная история казахов - миф!
Будем ждать точки над " i " по истории Кыргызстана 😅
Бермет Асанова
Напишите пожалуйста как подобает: ,,Сақ - Қазақ"
Название вашего народа:
,,, Киргиз"- по издевательский ....
Положено написать :
,, Кыргыз"
Бермет ....
Адекватный 😅
Рассмещили.....
У Сабитова уровень знания - Академический которое основывается на сухих цифрах и всё 😅
Во первых : Сабитов не знает Қазақский язык и закончил русскую школу - это говарит , что Сабитов не знает и не понимает Қазақские народные : Эпосы, Жыр, Дастан, Шешендік сөз ,
Мақал- мәтел, Қазақтың ертегілері ......Сабитов к вашему сожалению не знает Қазақский народ и тем более...
,,, ШЕЖІРЕ " ГЕН.КОД.РОДОВОЕ ДРЕВО САҚ- Қазақ...!!
Респект Сабитову от Сабитоаича. Ты открыл глаза многим .Так держать , руби правду -матку...Будь честен!!
Ж.Сабитов:
...ЦЕЛЬ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ИСТОРИИ УСТАНОВИТЬ ПРАВДУ, ПУСТЬ ГОРЬКУЮ, КОТОРАЯ НЕ НРАВИТСЯ КОМУ-ТО, НО ПРАВДУ
РУБИ ЖАКСЫЛЫК ПРАВДУ МАТКУ
Жаке, ты первый в истории человек, который являлся путешественником во времени.
Доказательств что Шынгысхан был монголоязычен ведь тоже нет, то что саки были ираноязычны тоже нет. Значит и это миф
Есть письма ханов 13-14 веков на старомонгольском языке. Есть еще сведения китайцев, который называют Чх черным татаром. А татары как известно по словарю Кашгари имели свой собственный язык
@@chigurh_anton китайцы врут манжюры были императорами Китае
Есть "алтан -тобчи ",
Есть следы слова монгольского происхождения,нагаши,гураган
Монголоы такой наци нету Сталин так назвал их монгол что это таки никто и необьяснил
@@МурадАж А гураган это типо мудрец , провидец , всезнайка ?
Вот это настоящий историк,беспристный, основывается только на научных знаниях,обладает обширными ,превосходными знаниями.Таким и должен быть настоящий учёный.К сожалению последнее время столько псевдоисториков развелось,которые и создают различные мифы и политизируют историю.История это наука,а не политика,её нельзя использовать в политических целях,иначе мы не будем знать правду.
Казахи,это вам урок, учите шежире. и запоминайте своих пращуров по имени. тогда не будет бардака у вас в голове. а притягивать Чингисхана за уши и привязывать к своему роду или жузу, как это пытались сделать некоторые невежи, ни к чему хорошему не приведет.. я соглашусь с некоторыми тезисами Сабитова, нужны доказательства... кстати, кто не согласен, изучайте первоисточники.. всем добра..
😂сабитов всего лишь человек.А человек вмегда ошибаеться.
Ну, если все книги Отрарской библиотеки могли вместиться в нескольких комнатах, это тоже достижение для средневековья. Тогда во всем мире книг было не очень-то много. Где-то читал что у одного европейского короля библиотека состояла из 20-30 книг. Это считалось очень большой библиотекой, т.к. в то время типографии не было в нашем понимании. Учёный писал и занимался переплетом вручную. Как-то так...
И вся эта сокровище (библиотека Отрара ) было уничтожено тупым варваром и дикарем чингисханом , которому некоторые наши преклоняются 🤦
А зачем европейскому монарху библиотека ? монастырские библиотеки, нередко насчитывающие сотни кодексов , собрание аббатства Райхенау включало 415 книг, аббатство Сен-Рикье в 831 году владело 243 книгами. В тот же период библиотека Санкт-Галлена имела 428 учтённых книг, Лорша - 590, вюрцбургский монастырь св. Сальватора - не менее 209 кодексов. Аббатство Боббио в начале X века хранило 666 книг, аббатство Санкт-Эммерам - 513
У вас и ваших знакомых много книг хранится дома 😂
Род Кият - это монгольский род, он до сих пор существует в Монголии, часть киятов отуречилась их можно встретить у казахов. У казахов отуреченый монгольский род кият.
У рода Шанышкылы прород Кият, из которой происходит Шынгызхан. Его сын Шагатай со своим родом Шанышкылы кочевал по югу Казак ели, ставка находилась в Ташкенте. Захоронения Шанышкылы Бердыкожа Батыр Баба идентичны с захоронением Жошихана один в один, разница между захоронениями 500 лет. Это могли знать люди из одного рода.
@@ПравдаПравда-м6г агга калмычка алтайская 500 лет прошло и ты знаешь свой род перетраханый УЙГУРАМИ китайцами калмаками бурятами кыргызам !!!!Позавчерашнего аташку своего непомниш
@@panchomarkavuchus.2173 Не гневи Всевышнего. Аг ЖаЗ, Ак Яз, написано в Куране. Только у Казахов чистый днк, которому 65000 лет. Это вы ни чего не имея все себе присваиваете. Первый язык появившийся в мире это Казахский язык, как и алфавит, письменность, Религия.
@@panchomarkavuchus.2173 недоделанный вор читай. Народ Амхара в Эфиопии относят к потомкам светловолосых пришельцев. Амхарский язык на котором написаны Свещеные Тексты называют ГЕЭЗ Аг Яз-пиши Свещенно. Царь-Нагаши (Нагаши-родственники со стороны матери у Казахов) покровитель пришельцев змея или дракона. Согласно греческим преданиям обретения алфавита связано с чужеземным царем женатом на дочери дракона. Алфавит-Бу ВаГыДы ЖаЗ КаЛаМеН ПаРиСей ТайФуХ Ц Ч Шиншил-Это время пиши ручкой фарисей порядочно и честно. Это не греческий алфавит и не русский алфавит это Казахский алфавит. Иранский Эпический герой который открыл секрет письменности звали Тамга Уруп (Тамга-родовой знак Казахов уруп-ударить). Свещенный Куран написан на Казахском языке. И не трогай наш Куран своими грязными руками. Санскрит Катапа-Шанышкылы Ата Китап. У нас была книга Алтын Судур с которой списаны Куран Библия Авеста Веды Индийские Боги и Мантры. Тупой не пиши тупо.
@@ПравдаПравда-м6г ага я это уже слышал украинцы 140 000 лет назад капали море чёрное а казахи Каспийское море !!!Украинцы говорят все люди от них под дудку англосакцэв Ютуб англосакский тебе в уши насрал !!!Так и азахи все в Ютубе вам в уши насрали !!!УЙГУРЫ ЭТО ОСНОВА ТЮРСКОГО МИРА И ЯЗЫК УЙГУРСКИЙ!!!!И ЧГ ХАН ВВЕЛ ЯЗЫК УЙГУРСКИЙ В З --ОРДЕ И ЖО 1500 г все говорили на УЙГУРСКОМ ЯЗЫКЕ!!!!!иди дой кабылу Калмак ждет горлом петь БУДЭШ ТРАДИЦИИ НЕОБМАНЕШ АЛЛАХ ВАС НАКАЖЕТ ЗА ВРАНЬЁ
Жақсылық выглядит как настоящий Шыңғысхан. Как с портрета. Моғол.
Больше похож на Субедей
😂
Мда, на целое стадо "священных коров" позарился
Мои казахские скрепы трещат по швам))
этот канал будет что то типо росийского канала "ПостНаука" ?
На счет саков. Как же вы предлагаете интерпретировать название курганов. Их назвали САКские курганы. Иссыкский курган, Берельские на востоке и т д
@Azk999 а те могилы которые нашли сейчас в Казахстане они кто и чьи????? НАВЕРНОЕ ЭТО ВИКИНГИ !!!!ПОТОМУ ЧТО историк. ИСКАКОВ придурок сказал что ВИКИНГИ ПРОИЗОШЛИ ОТ КАЗАХОВ разве это не ПИЗД .......цццц 🐫🐫🐫!!!Об этом говорит ЖАКСАЛЫК САБИТОВ!!!!
Да исторические артефакты должны быть весомее чем историческая наука Писали русские и китайцы историю Например персидские тсторики писали что казахи немусвльмане после этого казахов стали писать монголами вернее моголами Иранцы шииты до сих пор считают неверными казпхов киргизов узбеков от этого начинается заблуждение
@@ТестТестов-м4м казахи НЕТЮРКИ А китайцы империя Хань осколки!!!!От них калмыки буряты жунгары ХУНТАЙДЖИ и ГАПЛА ГРУППЫ С1 С2 ЭТО КИТАЙЦЫ!!!!ФАКТ НАЙМАНЫ СИБИРИ ОНИ ТЭНГРИ ВСЕ А НАЙМАНЫ которые пришли с ЧГ ХАНОМ они все стали мусульмане!!!И одни НАЙМАНЫ а другие казахи !!!!
ГЛАВА IV
ПАМЯТКА ОБ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, ВЫЗВАВШИХ СВЯЩЕННУЮ ВОЙНУ С КАЗАХАМИ
/22а/ Казахские ханы являются потомками повелителя мира Чингиз-хана, и я, бедняк,в «Родословной его ханского величества» наместника всемилостивого упомянул, что у повелителя мира, Чингиз-хана, было четыре сына. Самого старшего из них звали Ючи-ханом 22, а у него было тринадцать сыновей, в том числе Шибан Бахадур-хан 23. У него было три сына, один [из них] - Банйал Бахадур. У него было девять сыновей, [один из них] - Есу-Бука 24. У него было пять сыновей, один [из них] - Джучи-Бука. У него был один сын - Бадагул. У него было шесть сыновей, один - Минг Тимур-хан. У него было два сына, один - Пулад-султан. У него было три сына, один - Ибрахим-султан и один - Хизр-хан. У Ибрахим-султана был сын - Даулат-шайх-султан. У него был один сын - Абу-л-Хайр-хан, покоящийся в раю всемилостивого [господа]. У него было десять любимых превосходных [62] сыновей. Один - его высочество, прибежище царства, Шах-Будаг-султан. Он является раковиной царственной жемчужины бытия его величества, наместника всемилостивого [господа] и имама времени Абу-л-Фатх Мухаммада Шайбани-хана, да продлит навеки Аллах сень его наместничества пока меняются дни и ночи. Ровесник знаменитой жемчужины бытия его величества есть прибежище царства, орудие добродетелей Махмуд-султан.
Три племени относят к узбекам, кои суть славнейшие во владениях Чингиз-хана. Ныне одно [из них] - шибаниты и его ханское величество после ряда предков был и есть их повелитель. Второе племя - казахи, которые славны во всем мире силою и неустрашимостью, /22б/ и третье племя - мангыты, а [из] них цари астраханские. Один край владений узбеков граничит с океаном 25; другой - с Туркестаном 26; третий - с Дербендом 27; четвертый - с Хорезмом и пятый - с Астрабадом 28. И все эти [земли] целиком являются местами летних и зимних кочевий узбеков. Ханы этих трех племен находятся постоянно в распре друг с другом и каждый [из них] посягает на другого. И когда побеждают, то продают друг друга в рабство и уводят в плен. Имущества и людей [противника] между собой они считают дозволенной военной добычей и никогда от этого [правила] не отступают. Если кто-либо это не признает, говоря: «Зачем же ты продаешь [в рабство] свой собственный народ?», - они удивляются и говорят: «Да этот человек в бреду, он не признает военной добычи». У кого хватит смелости сказать им: «Это - наши люди», - после такого утверждения, что эти [люди] - военная добыча? Продажа их широко распространена у них без всякого мешающего препятствия и отвергающего непризнания. Во всех этих родах очень много уважаемых ханов: каждый род великих и именитых людей [из] потомков Чингиз-хана называют султанами, а того, кто знатнее их всех, именуют ханом, то есть самым великим из государей и правителем их, которому они оказывают покорность. Одним словом, все казахи являются улусом Чингиз-хана. Их ханы и султаны - потомки Чингиз-хана или Шибана, который приходится предком его ханскому величеству, и между ними есть родство и свойство. ФАЗЛАЛЛАХ ИБН РУЗБИХАН ИСФАХАНИ
ЗАПИСКИ БУХАРСКОГО ГОСТЯ
МИХМАН-НАМЕ-ЙИ БУХАРА
Может записки Кира 2 есть, про то что казахские ханы потомки Томирис?
Так-что светловолосые и голубоглазые среди казахов это не потомки саков, а потомки енисейских тюркоязычных кыргызов. Молодец Жаксылык, наш агент))))))
Ну для равновесия нужно также признать мифом ираноязычие ВСЕХ скифов. Где прямые доказательства? Наоборот, вроде Геродот говорил, что скифов, при вторжении в Ассирию, никто не понимал, и это в в Малой Азии где была куча разных индоевропейцев от персов и мидийцев до греков и фракийских племен. А это было более 2500 лет назад, когда расхождение между языками было минимально. Почему руны на сакской чаше "иранолингвисты" не смогли внятно прочитать (в отличии от тех кого нельзя называть..)? И почему саки на Бехистунском барельфе так сильно отличаются от персов? Зачем персам изображать своих "братьев" так ПО ДРУГОМУ?
Есть вроде как хотано-сакские документы и они носители восточно-иранских языков,
Скифы черноморские скорее всего славяноязычные, предки украинцев; а вот саки вероятно тюркоязычные либо ираноязычные
@@MK-kf1zw ЮЭДЖИ которых разбил МОДЭ ШАНЬЕН. Были разношорстные и многонациональные !!!Это тоже самое что ДЕШТ и КИПЧАК степи половецкие куда бежали беженцы всех мастей и смешивались степные с персидскими племенами !!!!И беженцы бежали от войны МОДЭ ШАНЬЕНА с ПЕРСАМИ В ДЕШТ ЯИ КИПЧАК СТЕПИ!!!!!
Один из самых ярких учёных Великой Степи 👍🏻💥
Nima Я бы сказал историк умный и АДЕКВАТНЫЙ !!!!!А то послушаешь. историка Кансарбаева или ИСКАКОВА придурок говорит что ВИКИНГИ ПРОИЗОШЛИ ОТ КАЗАХОВ разве это не ПИЗД.....цццц 🐫🐫!!!Я ничего не имею против казахов !!!!Но лучше ФАКТЫ проверенные
Условно говоря ))
Есть в ютьюбе канал "АК-79. Қазақ тарихында жаңа көзқарас". Там больше ста тысяч подписчиков, которые с восторгом "проглатывают", всё что им рассказывает "ученый-историк". Он там такую ахинею несёт, что выть хочется. Род Борджигин он называет бөрі жігіттер!!! И, всё время "исправляет ошибки" историков. Люди долдны держаться подальше от таких неучей, если не хотите опозориться. Слушайте Жаксылыка, он режет правду матку. Он историк настоящий. Писатели добиваются от читателей эмоции,и постоянно прибегают к разным трюкам, и не брезгуют добавить от себя что то. Только историки опитраются на факты или исторические сведения.
Есть ещё канал "глазами истории", там ведущий Айбек рассказывает сказки о" казахском величии")
Оказывпется есть обьективные историки
Вот и хорошо что об этом сказал профессиональный историк этнограф и к тому же казах, а то в последнее время развелось столько доморощенных "историков" и популистских каналов которые засирают мозг простому обывателю "вяличием"!
Надо изучить род Төре, что бы окончательно поставить точку по вопросу Чингисхана. Вы же изучаете по генетике рода. По моему надо в первую очередь пролить свет в этом направлении.
Все уже изучено в интернете все доступно.
Торе это чистые монголы
Жаксылык не хочет отклонятся от советской школы истории чтобы не получить нагоняй вот что им движет в вопросе скифов саков .что касается саков то тут надо изучать.а вот по скифам здесь сабитов подыгрывает советской школе а она была лживой и тенденциозной и враждебной к истории тюркоязычных народов. Например в вопросе ираноязычия скифов . Тут искусственное притяжение за уши фактов. Хотя по сути язык скифов не может быть иранским потому что имеет более сотни тюркски имен. А имена как известно производные от языка. Ну вот для примера несколько имен царей скифов.имя скифского царя батур означает на древнетюркском богатырь и разве это иранское имя? У персов и других ираноязычных есть другие слова для выражения этого понятия как кахрамон. Айсан.акай токай. Разве это иранские имена? А имя атакам это чисто тюркское имя в переводе означает отец заботься о мне. Имя адаш .знакомое имя не правда ли . Имя Караруй. Переводится как ты посмотришь за моим домом. Ты мой наследник. Имя кукей звучит совсем по кипчакски . Теперь внимание имя госак. Тут есть о чем подумать. Мартан значение щедрый.имя Уммабий ну совсем не иранское имя биев у ираноязычных не было . А вот имя совсем понятное для тюркоязычных бурибек вопрос а были ли Беки у ираноязычных сомнительно. А спаробай это уж совсем не по ирански уж очень знакомо ведь нет Баев у персов. Баксак означает присмотрим тоесть будем заботится о малыше. Есть много других фактов таких как соответствие скифских гаплогруп современным жителям средней Азии и Казахстана. И конечно элементы одежды теже островерхие войлочные шапки скифов.знакомо да.обряд захоронения древних тюрков и скифов очень похожи курганы. Обряд делать из черепа врага чашу. Один у скифов и тюрок вспомним как предводитель тюрков печенегов сделал чашу из черепа своего врага. Вызвало во мне большое удивление когда при раскопках скифского кургана пришлось увидеть узор который был у нас на сундуке. Теперь о еде иранские народы в большинстве не едят конину ни пьют кумыс а народы средней Азии едят конину и пьют кумыс. Народы иранские не жили и не живут в юртах тогда как некоторые тюркоязычные жители живут до сих. А скифы как известно из рисунков на скалах жили в юртах из этого наверное можно делать выводы кто были скифы. Так что то что некоторые учёные поддерживают эту глупую теорию о ираноязычии скифов это понятно стремление удержать звание. А вот есть и немало тех кто не боится например доктор исторических наук профессор археолог. Николай Иванович дроздов. Можем смотреть видео на Ютубе 475 н.и.дроздов.сибирские скифы империя от Енисея до черноморья и Дуная. Есть ещё много других учёных для кого правда важнее догматов. Делайте выводы.
Чингисхан не монгол, в тюрок, и это не миф и все рода были тюркские. В 2022 году, Ж. Сабитов находясь в экспедиции в Монголии, с июня месяца по сентябрь как пишут СМИ находился там под арестом, за подрыв национальной идеологии Монголии касаемо Чингисхана.
Айдар но к тебе это не имеет значения никакого отношения!!!!Казахи НЕТЮРКИ А китайцы от империи ХАНЬ китайской!!!! Казахи калмыки буряты жунгары ХУНТАЙДЖИ поют горлом и доят кабылу традиции это брат а традиции необманеш один народ вы были !!!!Факт НАЙМАНЫ СИБИРИ ОНИ все ТЭНГРИ а те кто пришел с ЧГ ХАНОМ ОНИ ПРИНЯЛИ ИСЛАМ КАК И КАЗАХИ !!!!ТЮРКИ ЭТО УЙГУРЫ И ОСНОВА ТЮРСКОГО МИРА ЭТО УЙГУРЫ И ЯЗЫК УЙГУРСКИЙ!!!!!У вас и ГАПЛО ГРУППА С1С2 одна с КНР и с Калмак бурят жунгар!!!!!
@@panchomarkavuchus.2173 да ты хрень не пиши здесь, наслушался этого калмыка лжеисторика Сабитов не прав, даже близко, Сарматова послушай
Миф. Побойтесь Аллаха за лживую информацию
Жаксылык если ты говоришь, что скифы только эти народы, ты хоть как нибудь другие обзови. Хотябы там тагарская культура, андроновская или как, а то получается что там вообще никто не жил. Пустая земля
Гайдар самое главное он сказал все правильно !!!!А то историк Искаков придурок алтайский говорит что ВИКИНГИ ПРОИЗОШЛИ ОТ КАЗАХОВ!!!!ЭТО ПИЗ .......Ц ццццц
Это пока версия.. Интерпретация.. Мнение… Более обоснованное, менее обоснованное - другой вопрос…Мифом может быть и утверждение что многие исторические истины- мифы..
Вся история - миф, мы не знаем точно, что произошло год назад, наивно думать, что эти историки знают, что было несколько веков назад. Всем историкам надо давать ссылки на какие источники они опираются.
продолжайте в том же духе!!
Да , вот и вся правда всплылась. Народ наслаждайся своей Томириссой и всей лжеисторией.
Абас Ютуб англосакский для дураков !!!!Его подхватили УКРАИНЦЫ И КАЗАХИ !!!!УКРАИНЦЫ ГОВОРЯТ ОНИ ПО НАД УСЭ !!!И КАЗПХИ НЕОТСТАЮТ !!!ЕСЛИ историк Искаков говорит что ВИКИНГИ ПРОИЗОШЛИ ОТ КАЗАХОВ!!!!!ЭТО ЗВИЗДЕЦ 🐫🖕🐫🐫🖕
Он же лжеисторик, вообще не похож на казаха. Он калмык 100%
@@alashorda2206 КАЗАХИ КАЛМЫКИ БУРЯТЫ ЖУНГАРЫ ХУНТАЙДЖИ ПОЮТ ГОРЛОМ И ДОЯТ КАБЫЛУ ЭТО ТРАДИЦИИ БРАТ ТРАДИЦИИ НЕОБМАНЕШ БРАТЬЯ ВАШИ ОНИ!!!!И ГАПЛА ГРУППЫ С1 С2 КИТАЙСКАЯ У ВАС ОТ ИМПЕРИИ ХАНЬ ОСКОЛОКИ ВЫ
@@panchomarkavuchus.2173 ниписти срусачог . Гаплогруппа О3 это китайская . 90% ханьцев имеет ее. А С2 это гаплогруппа хунну
Нельзя все называть мифами, причем вещи которые сам толком не знает. Не научно это считаю. Это как делить все на черное и белое. Жаль если получил заказ из акорды.
Что такое эмбы?
Имеет ли Жақсылық отношение к составлению академической истории Казахстана?
Продолжайте дальше интересно
А как же мнение Клесова о тюркоязычности скифов?
Жақсылық, он Шынғысхан в исторической науке!!!
Жақсылық Қырғыз бауырым айналайын аман болшы!
Как это так? Какой он кыргыз?
Каны R1a
@@МаксатМаткеримов-у1и Да и Димаш Кыргыз!
@Kyrgyz ichkilik ооба)))
😂😂😂😂Да что ты такое несешь?Бросай всякую дпянь курить.
Почему Кабанбай батыр не может быть захоронен не там , где
родился ? Было военные время, хоронили где погиб. Пример, Абулхаир хан похоронен на границе Актюбинской и Костанайской области, Кобланды батыр, кыпшак, похоронен в Актюбинской области
В Эпосе казахском Кобланды батыоа .Кызылбашский хан Казан называет Кыргызом.Адатаунын кыргызы кийген ала кырмызы.Бурыл Атты жас кыргыз .Калын кыпшак элине салем айт.Почитайте эпос.И удивитесь.Написал не ради спора.Только лишь ради истины.
Сабитов уже сам как Чингисхан выглядит
Копиягой
Чувак ты что видел чингиз хана
Сабитов как откормленный китаец,куда ему до Чингизхана))
Посмотрите фото внука чингисхана-хубилая, вот он копья
@@МаксатМаткеримов-у1и ЧГ ХАН Тюрок и ХРАМОЙ ТИМУР тюрок он это выбил на камне что он тюрок УЙГУР !!!КАМЕНЬ В музее в Ленинграде!!!!На УЙГУРСКОМ ЯЗЫКЕ!!!!а УЙГУРЫ ЭТО ТЮРКИ И ОСНОВА ТЮРСКОГО МИРА ЭТО УЙГУРЫ И ЯЗЫК УЙГУРСКИЙ!!!!!И ДНК Р1А Р1Б это уйгуры и у кыргыз !!!!А у казахов С1С2 это манголо -ханьцы - китайцы 80%%%% !!!!!
Молодец, настоящий шуршут.
Вы не правы во многом, из-за днк не можете много чего просто взять и сказать что это- миф. Вы про других говорите, что историки в «», в вы кто тогда ? Вы тоже не историк. Много видео посмотрела где вы даете интервью, везде одной тоже повторите
То что саки жили на территории Казахстана- правда.
Томириспен келісемін, қазақта ондай есім жоқ, қазір қойып бастап жүргендері. Грекше Томирис десе де, қазақша Тұмар десеңіз де көп таралған ат қатарынан емес, ондай керемет тұлғаны халық жады ұмытпас еді.
Томирис орыстардыкын манерасы, Биздике Темираз - кыздын аты емес. Атанын аты болган
и все что он сказал тоже миф,так как все это и что он сказал не доказано ,это не факт.
Факт Темучин разговаривал с матерью и женой без переводчика. Неужели коунраты говорили не на тюркском языке?
Nurlanbek Кунграты древние это уйгуры древние тюрки они а КЗ тогда небыло
Многие народы говорили на разных языках в разное время. Возьми хотя бы турок.
Про Орбулакскую битву он сказал не всю правду. Джунгары " забили" стрелку кыргызам, казахам, узбекам. На стрелку пришли 10 тыс. кыргызов и вступили в бой и были разбиты. Казахи отказались, кроме джангира и его 600 гвардейцев, узбеки жалантоса "опоздали" и не вступили в бой.
PS. Джунгаров было 50тыс. По их данным они разбили кыргызов. Кыргызы утверждают, что они заманили джунгаров в горное ущелье и дали бой джунгарам. Джунгары после тяжёлого боя отступили.
Тимур он же ясно сказал что проверять начали и историки других республик собравшись !!!!Так и не поняли что ,где это было и было ли !!!!А то уже историк Искаков придурок алтайский говорит что ВИКИНГИ ПРОИЗОШЛИ ОТ КАЗАХОВ это ПИЗ ......у цццц🐫🐫🐫🐫🐫🖕
@@panchomarkavuchus.2173 Битва была. Об этом свидетельствует доклад русского посла в ставке джунгаров. Это он привёл подробности, когда был поход джунгаров, против кого и т. д.
@@ТимурЭсен-ю2п ну ну когда вам выгодно то вы и русских слушаете !!!!
Бразилия это тоже казахская земля от слова Бiраз ел 🤣🤣🤣
Сабитов Ж ближе к истине. История она всегда сложная и пёстрая.
Почему до Чингисхана нет истории про Казахстан ?
Потому что были Кыргызы 500 лет до него!
Вообще никогда не верил ему
с первых твоих эфиров
Одни голосовные слова без никаких
аргументов Фактов
Вообще ты кто ??? Джунгар
Вы можете посоветовать правдивые книги по истории Казахстана ?спасибо
История степей, автор С.Акимбеков.
@@zanga.sai. көп көп рахмет сізге.
Кстати, наши увидели актрису, которая играла Томирис и говорят - вот так выглядели казахи) а почитаешь биографию актрисы, оказывается, у нее мать еврейка, и вообще у актрисы 4 разные крови присутствуют, включая татарскую и еврейскую)))
До 12 века большинство жителей Ц. Азии были 50/50 Азия/Европа+Ближный Восток. На данный момент у казахов 55-70/45-30. Я думаю авторы хотели показать что в те времена люди были все же похожи но немного европейодные.
@@kariba6193 Томирис это ИНДОИРАНСКИЕ ПЛЕМЕНА ДОКАЗАНО ГЕРОИ тех времён кто нехотел присягать на верность ПЕРСИИ!!!!Казахи КАЛМАКИ ОЙРАТЫ ХУНТАЙДЖИ БУРЯТ ЖУНГАРЫ ЭТО ОДИН НАРОД были с ГАПЛО ГРУППА С1С2 как и у КИТАЙЦЭВ тода это были дикие степняки !!!!А китайцы империя Хань простирался от Вьетнама и до Сырдарьи!!!! ЖАКСАЛЫК САБИТОВ прав !!!Что сказать если историк Искаков придурок говорит что ВИКИНГИ ПРОИЗОШЛИ ОТ КАЗАХОВ!!!!ЭТО ПИЗД .....ццццц!!!!Теперь я понимаю ЖАКСАЛЫК САБИТОВа
@@kariba6193 у казахов 70-30 не надо увеличивать европоидную составляющею. Тем более европоидность была более ближневосточной
@@yeldos друг я сам здал днк тест и заодно сравнил других казахов. У меня 57/43, у многих 65/45-60/40, при том что мы чистые казахи. Думаю что это зависит от Регионов. Чем восточнее тем ближе к 70/75%
@@yeldos Сложно определить ближне восточную и европейскую часть генов. У меня по калькулятору MDLP -World (Gedmatch) получилось вот так: 14.52% Кавказ/Персия
25.45% Европа
1.06% Ближний Восток.
Эн туура.
Казактар чычалаб олду🤭🤭🤭
Бироок туура айтты
Почему же вы не упоминаете о самом антинаучном мифе, что казахи это потомки кипчаков, советские мантры ещё долго будут в головах историков, выращенных на научных работах АН СССР
Isemi. КИПЧАКИ половцы ногайцы ушли в Европу Крым!!!!ДНК р1а Р1А и Р1б !!!!А ты выродился с Китаем ИМПЕРИИ ХАНЬ с ГАПЛО ГРУППА С1С2 это манголо у вас 80%%%
Чингизхан скорее монгол. Мать и жена возможно были из тюркских племен .
Вот мне интересно как "иранские-саки" и монголы распространив свою культуру на пол Евразии, так легко уступили тюркам, начали говорить по тюркский и приняли их культуру? Все это говорит об одном Саки были прототюрками, а монголы потомками восточно тюркского каганата. Халхи, ойраты и другие самозванцы пришедшие лишь несколько веков назад в место восточных тюрок и назвались монголами хотя ими и не являются. Плюс слово монгол не существует они себя так не называли, тюрки Чингизхана, Тамерлана называли себя МОГОЛ, во всех средневоковых записях они так называются, буква Н фальсификация
Sultan. И УЙСУНИ ЭТО ИНДОИРАНСКИЕ ПЛЕМЕНА ДОКАЗАНО!!!!И ТЮРКИ И ПРОТО ТЮРКИ ЭТО УЙГУРЫ И ОСНОВА ТЮРСКОГО МИРА ЭТО УЙГУРЫ И ЯЗЫК УЙГУРСКИЙ!!!!!А казах бурят жунгар Калмак это один народ ПОЮТ ГОРЛОМ ДОЯТ КАБЫЛУ ЭТО ТРАДИЦИИ НЕОБМАНЕШ ИХ !!!И ГАПЛА ГРУППЫ С1 С2 ЭТО КИТАЙЦЫ И У ВАС ОНА НСТЬ У КАЗАХ КАЛМАК 80%% КАЗАХИ ЭТО НЕТЮРКИ !!!!НАЙМАНЫ СИБИРИ ОНИ ТЭНГРИ ВСЕ!!!А ТЕ КТО ПРИШОЛ С ЧГ ХАНОМ В СР АЗИЮ НАЙМАНЫ ПРИНЯЛИ ИСЛАМ КАК И КАЗАХИ
Казахобред))
Жаке ! Ты посягнул на государственную политику , а это опасно , судя по комментариям многие эти мифы прочно засели в головах патриотов , они следуют ее логике а выгоде .
Береги себя , всегда найдётся зомби чингизид который захочет тебя уничтожить
Самый главный миф - разделения казахов на три жуза это большое достижение казахского народа в то время. В действительности если внимательно изучить всю эту историю получается совсем наоборот. Оказывается Это потом обернулся большой трагедией для казахского народа. После этого началось распад единого ханство и больше никогда он не вернулся в свое единоначалие. Второй миф это про этих троих биев "близнецов" которые смотрять на нас с потолка нарисованных картин. На вид они все бородатые 70 летние старки. Мы знаем Айтеке би умер 1700 году в возврасте 56 лет. В тот момент по последним достоверным данным Туле бию был 25 лет, Казыбек бию 35 лет. Если когда Тауке хан взошел на трон 1680 году то тогда Туле бию было всего 5 лет от роду. Третий миф когда в таком виде эти бий успели "соорудить" нежизнеспособные впоследствий эти три жузы. Почему превозносять больше всех молодого Туле бия старшинством когда Айтеке би старше его на целых 36 лет. Вообще были ли эти жузы до смерти Аитеке бия, можеть быть они появились после его смерти? Еще один миф, 1710 году произошел знаменитый Каракумский курултай казахов.Это достоверно о нем описывает своей записке Гавердовский 1803 году. Он описывает что в курултае участвовали почти все племена младшего жуза и до половины среднего жуза. Старщий жуз отсутствовал совсем. И он про биев вообще ничего сообщаеть. Там Абулхаирхана выбирають ханом и предводителем воиска против джунгаров. Табын Букенбай батыра выбирають его соратником. Вот Это один из мифоф про единство этих троих биев. Еще один миф что Туле би распростронял свое вляние на остальные жузы. Это совсем не так. Младшии жузом командовал сильный хан Абулхаир и у него была надежда
возглавить всем казахским ханством. Но если внимательно проследить всю эту историческую хронологию ему активно сопротивлялись эти бий. Потому что они наверное не хотели уже делиться своей властью. Сегодня нам все эти историй скрывають и преподносит совсем другими расказами. Словом политика. Впоследствий разделения жузов казахскому народу нагрянули все беды. Старший жуз сначала попал жунгарское владение, потом в китайское, потом кокандское. Короче хвалиться нечем.
Вобщем казахская история это всё миф. Мы сами казахи хороним свою историю, так что не надо говорить, что русские виноваты. После этого я и слушать не хочу слушать про наших батыров и ханов которые не существовали. Молодцы казахи , так держать!.
Давно было высказывания про этого сабитова, что он хуачау и работает на Китай. Может и на китай и росию.
Но он правильно все сказал ЖАКСАЛЫК САБИТОВ!!!! Непроверенные ФАКТЫ как можно сразу приписывать себе !!!!Как историк Искаков придурок алтайский говорит ВИКИНГИ ПРОИЗОШЛИ ОТ КАЗАХОВ!!!!НУ РАЗВЕ НИ ПИЗД ......ц цццц. 🐫🐫🐫🐫
Вы не казах это сразу понятно. У них очень богатая история. Ну а если брать и изучать казахов по их родам то это будет вообще отдельная история . Так что не надо завистливо язвить и писать ваши личные беспонтовые мнения.
Калмак ты😃😃
@@boston3987 иди ССЫ ПОД ЮРТУ зима идёт качевка началась бараны дохнут. Казах
Начитался школьных учебников наверно, пока в казахстане будут такие историки, казахи никогда не получат правду, он даже казахский язык наверно не знает. Возьми просто отца истории греков Герадота 444 год до н.э. про скифов, он писал это Атилла он же Адыл хан, просил за каждую голову военнопленного римляна 1,5 литра золотом, жили они в войлочном юрте, ели конину пили кобылий молоко и многое другое. 1502 году когда из золотой орды отделились Жаныбек и Керей они назвали себя Казы актарами то есть белокровными что в последствии Казы актар Казактар. До это кыргыз кайсаки, в те времена историкам обман и искажение и в голову не приходило писали то как есть а не как это логик выдумшик говорящий не обоснованные версии своей логики. Даже имя имеет свой смысл Торо эл, Торо элден, Торку элдер у всех смысл один главные племена, начальные племена и так далее а в искаженном виде Тюрки элден ,Тюрки элдер а по русски Тюрко язычные теперь и включай свою логики а не гадай в костях захоронения. Все захоронения в Таштыкской эры были одинаковым и в Герадоте описано про захоронения скифов вместе с лощадьми но анализ днк показывает одинаково, одним словом выдумщик ни чем необоснованный..
Типичный ученый постоветского пространства, коспмополит
В пазырыкских курганах ,хорошо сохранившися во льдах сырмаки почти как нынешие казахские хранятся нынше в питербурге эрмитаже . Т.е эти сырмаки эпохи саков .
Таsjargan. Об этом и говорит ЖАКСАЛЫК САБИТОВ прежде что то писать проверяй ФАКТЫ !!!!ДОКАЗЫВАЙ А ПОТОМ ГОВОРИ ЧТО Я ЯПОНЕЦ !!!Я Ж ТОЖЕ МОГУ СКАЗАТЬ ЧТО БУРУНДУК ЭТО ПТИЧКА
жанибекикерей, жанибекикерей чингизиды. И вся история казахов. А где древняя, истинная не смешанная к другим
алтая - сибирским народам. Хочется узнать вашу чистую казахскую дешт кыпчакскую древнюю историю.
Есть ли какие то доказательство, что саки и скифы были из индо-европейцев? Или все же это всего лишь теория созданный осетинской исторической школой?
Gabdunnur да и много !!!И Саки и УЙСУНИ ЭТО ИНДОИРАНСКИЕ ПЛЕМЕНА ДОКАЗАНО!!!!Там близко нет родства с казахами !!!!И французы и Бельгийцы едят коней теперь ШО и они казахи
@@panchomarkavuchus.2173 мы можем кем угодно их назвать. Но, на основе чего это доказана? На основе предположении, или все же какие то есть доказательное база. Мы же понимаем, что это "теория" было создано осетинским историкам при поддержки самого Сталина, который тоже в принципе из осетин. Я не утверждаю что они тюрки. Но пока исторические просторы Евразии находиться под сильным давлением евроцентризма. И даже тюрки в лице разных государств все еще вынуждены смотреть по сторонам. Лично я за правду. Не важно, из тюрков они, или из индоиранцев, они даже могут быть из фино-угров (которых почему то не замечают). Так что саки и уйсуны это еще под вопросам? Хотя отдельные племена упомянутые как скифы в полне могут быть из тюрков и из фино-угров. P.S. я не казах, хотя в средние века наши предки были одним народом.
Есть генетические исследования по генетике, на территории Казахстана много захоронении саков и скифов(они любители захоронении) Во времена великой переселении народов, гунны вытеснили скифов. Именно тогда появилась генетические части которые идентичны современном казахам
Тебя Сабитов самого надо назвать МИФОМ. Вот артист.
Откочевка была. Дулати незачем выдумавать откочевку, если ее не было.
Рассказывает как будто жил то время считая себя уумным и замылил как мог! 60тысяч сейчас проблема откуда тогда могли?!
Настоящий болтун Жаксылык! Говорит про мифы, нет доказательств, сам без доказательств опровергает всё.
Он сам на Чингисхана похож, так же сидит, только трона не хватает
😉хорош он с некоторым я согласен. Особенно тоже заметил про сокралку,, то есть в разное время разное количество людеи там похорнены
Что то вообще казахов без ничего оставил.
Что возьмешь у человека, “историка”, который говорит , что у него R1a?
а причем тут Р1а и его утверждения ? 💩🤦🏻♂️
у около 10% казахов присутствует это днк. Она такого же корня как у татар, кыргыз,балкарцев, то есть азиатская. Вы свою сдайте потом посмотрим.
@@kariba6193 а у остальных казахов ДНК С1 С2 ЭТО КИТАЙЦЫ МАНГОЛЫ КАЛМАКИ ОЙРАТЫ ХУНТАЙДЖИ БУРЯТ жунгары это один народ поют горлом доят кабылу традиции необманеш!!!! ЖАКСАЛЫК САБИТОВ прав
@@panchomarkavuchus.2173 С2 доминантна у сибирских и у коренных американцев (северная часть.) У казахов С2 делиться на 3 части одна связана с монголами это старший жуз+ керей; другая возможна с хунну/гуны коныраты, а третья часть средневековые татары + это алшыны байұлы/алімұлы . Так что вот так.
@@panchomarkavuchus.2173 у китайцев такой гаплогруппы вобще нету. Да и этот ген не повод для гордости и унижение. Русские-таджики-пуштуны-узбеки-поляки братья тогда . Но нет это всего лишь история генетика это наука. Важнее кто есть ты и кем ты являешься по поступкам.
Хоть кто то сказал правду о современной академической историографии Казахстана, почти всё ложь, миф, сказки и легенды
Думаю каждый род, тайпа лучше знают свою историю чем этот малакасос. Нездря его в Моңғолий чуть непосадили в Казахстане сейчас полно историков который могут болтать что хотят это плохо влияет на развитие молодого государства!
Сак - это Казак и другого быть не может..во всех архивах пишут Ка-сак (в том числе и на картах). Не нужно дублировать историков из Москвы
Да бред же это. Даже без изучения русских источников или кого бы то ни было.
Давай тоже не соченяй фантазёры правильно он говорит
@@erkin26shpil да это только теория. Есть такое да, но это слишком маловероятно. Казак в 13 веке понятия не имел кто такие Саки. Даже если знал вряд ли бы себя с ними ассоциировал.
Да Кыргыз кайсак !
Ала-Сака = Аляска, Сакалы = Сахалин, КаСакстан = Казахстан, Сакастан = Систан, Саки = Шеки, город Саки, Сакский район в Крыму НИКАКОГО отношения к нам)))) Иранцы на Сахалине же жили, и Казахстан основали. А Казахи просто с неба свалились. И все здесь не Казахское, просто Казахи мифы придумали и про себя сказки рассказывают. И только вы армянскую правду режете))))
Өзге тілді оқыған ойы да қөзқарасы да өзге. Сонда кім болып аталады екен "Арал-төбеде" табылған алтын адамымыз.
Насчёт джунгар и о присоединении к России согласна. Казахи и калмаки жили рядом. Иногда бывали и союзниками. Например против бухарских ханов-аштарханидов. Не знаю что за «калмаки» эти были. Джунгары, т е с востока или какие-то свои, которые не приняли ислам, если таковые ещё были. Ведь Отемиш Хаджи называет и орду, накануне прихода Узбека, тоже калмаками
Есть же еще Калмаки татары, тюрки которые жили в южной Сибири, их так называли потому что их предки во времена Узбек Хана не приняли Ислам, хотя ко времени Казахского ханство они были мусульманами и подданными казахских ханов и воевали против ойратов и калмыков
@@sultanbeibarskhan Калмак бурят жунгар КАЗАХ ЭТО МАНГОЛ КИТАЙЦЭВ осколки один народ поют горлом доят кабылу традиции необманеш!!!!и одна ГАПЛО ГРУППА
Kishi ты все правильно сказал КАЗАХ КАЛМАК БУРЯТ ЖУНГАРЫ ХУНТАЙДЖИ ПОЮТ ГОРЛОМ ДОЯТ КАБЫЛУ ЭТО ОДИН НАРОД ТРАДИЦИИ НЕОБМАНЕШ БРАТЬЯ ВАШИ ОНИ ТЭНГРИ!!!!И ГАПЛА ГРУППЫ С1 С2 У ВАС ОДНА КАК И У КИТАЙЦЕВ ИМПЕРИИ ХАНЬ!!!!А империия ХАНЬ простиралась от Вьетнама и до Сырдарьи!!!!ФАКТ НАЙМАНЫ СИБИРИ ВСЕ ТЭНГРИ ОНИ !!А НАЙМАНЫ КОТОРЫЕ ПРИШЛИ С ЧГ ХАНОМ В СР АЗИЮ СТАЛИ МУСУЛЬМАНЕ КАЗАХИ
Саки - это кыргызы, русские, кавказцы и пр. Но большинство были кочевники.
Томирис- это Тумар. Имя чисто кыргызское.
Ещё один миф это то , что уйсуны казахов и исседоны ( усуни по китайски) один народ.☝
Точно. Также дулу-дулаты, адай-дай, шеркеши-черкесы
@@kariba6193 УЙСУНЕ это не казахи это индо ИРАНЦЫ
@@panchomarkavuchus.2173
Казахский род УЙСУН к древним УСУНЯМ никакого отношения не имеют
УЙСУН это монгольский род ХУШИН ХОРЧИ ,возрастом около 700 лет и имеет монгольский ДНК С2
УСУНИ имеют ДНК R1a z93
Согласно китайским источникам УСУНИ ушли в сторону Памира в 4 веке нашей эры
@@МаксатМаткеримов-у1и УЙСУНЕЙ и УЙСУНИ АСЕ ОНИ ИНДОИРАНСКИЕ ПЛЕМЕНА ДОКАЗАНО!!!!А КАЗАХИ ЭТО НЕТЮРКИ ДАЖЕ А КАК И КАЛМАКИ ОЙРАТЫ ХУНТАЙДЖИ БУРЯТ ЖУНГАРЫ ЭТО ОДИН НАРОД ДОЯТ КАБЫЛУ И ПОЕТЕ ГОРЛОМ ТРАДИЦИИ БРАТ ЭТО ТРАДИЦИИ НЕОБМАНЕШ БРАТЬЯ ВАШИ ОНИ!!!!И ГАПЛА ГРУППЫ С1 С2 китайская и все вы выходцы от ИМПЕРИИ ХАНЬ!!!А империя Хань простирался от Вьетнама и до Сырдарьи !!!!Факт НАЙМАНЫ СИБИРИ ОНИ ТЭНГРИ ВСЕ А ТЕ КТО ПРИШОЛ С ЧГ ХАНОМ ОНИ ПРИНЯЛИ ИСЛАМ В СР АЗИИ А ТЕ КТО ЖИЛЬВ степях Казахстана половцы Саки массагеты КИПЧАКИ ногайцы ушли в Европу Крым до ЧГ ХАНА
@@panchomarkavuchus.2173 ты читать не умешь пугало я что то другое написал крепестной
Российская история это сказка, казакская история это миф. Россия присвоила историю Украины. А кахакская история присваивает всю историю тюркоязычных народов.
Казахи не присвают . Есть отдельные казахи , которые могут сказать что Чингисхан казах и тд. Но официальная история Казахстана , академия наук это не поддерживает . Жаксылык как раз академический учёный
Политика в нем или он в политике.
Вырубают такие политический удобные генеалоги и историки, которые будут до последнего утверждать что мол Чингисхан и саки это не тюрки))) в угоду русским соседям, чтобы народ казахский не восстал, и не узнал свою истинную историю. Которую украли и изменили Российкая империя, а так же союз
Nurkhat. И не только он а очень многие историки доказывают что ты Калмак бурят китаец от империи ХАНЬ !!!!С ГАПЛА ГРУППЫ С1 С2. Это китаец ты на морду сваю посмотри смешной Тюрок!!!!И УЙСУНИ ЭТО ИНДОИРАНСКИЕ ПЛЕМЕНА ДОКАЗАНО!!!!ТАК ШО ИДИ ДОЙ КАБЫЛУ КАЛМЫК БУРЯТ ЖДЁТ ГОРЛОМ ПЕТЬ БУДЭШ ТРАДИЦИИ БОРАТ ЭТО ТРАДИЦИИ НЕОБМАНЕШ БРАТЬЯ ВАШИ ОНИ
В центральном казахстане находят захоронения алтын адам . Тоже не имеют к нам отношения .
Жаңа Абаев В. И.
Мен прадед захаронен Туркистане,его потомки много можно днк тестам определить.Есть ещё много батыр биев нашего племени его потомки тоже есть.
Послушать тебя одни мифы . Қазақов может не было вабше как нацыии . Передовпемость знаний у тебя слабо запомни слова (ЕҢСЕ ЕӨТЕРУ )
Стало быть казахи все придумали свою историю? Чингисхан не казах? А монгол...ханы торе Монголы?это же логично...значит казахи монголы
Сам продвигает советскую (пророссийскую) версию истории, видимо сам не казах! Это хуже чем дурак.
Чингисхан не был казаком, но и не был халко-монголом. 1) Казаки сформировались как нация в современном понимании только после распада улуса старшего сына Чингисхана Жошы 2) средневековые монголы это так же не совсем то что сейчас называют халка-монголами.
Чингисхан это один из предков значительной части современных казаков и в целом человек сильно повлиявший на их этногенез.
Откуда такие умозаключения под умным видом?
В обще откуда взялся человек на земле, потом говорить кто есть кто по национальности
История не наука, 90% источников, вранье
Вся история казахов миф и ложь
Этот историк даже внешне не похож на казаха, как только Назарбаев сказал ,что казахи это наследники золотой орды ,повылазили такие,, историки,, как Жаксалык , потоки поноса от киргизов .И на казахов понеслась пропаганда как в совке ,,,казахи это миф,, и вбивается в головы казактар , но кто этот по происхождению Жаксалык монгол ,киргиз , бурят ,китаец никто точно не знает , я считаю его заказным пропагандистом по истории казахов.
У него ДНК R1a значит Кыргыз и я этим горжусь как и Димаш Кыргыз а вы слушайте правду
Казакша соилеши казаксынба
А сам какой историк? О том что Чингис каган наш прямой предок у же сейчас утверждает доктор имторических наук Махсат Алпысбес.
Я думал какого то американского назовёшь;) вы казахи живете мифами
@@РахимКаримов-м4к а ты что не казах?
какая разница на этого Чингисхана ? ну был он монголом и что с этого ? неуэели кроме чингисхана нет у нашей истории о яем можно юыло бы поговорить ?!
Предок -то предок, но нельзя называть его казахом. Тебе про это говорят
Например, я найман, и во времена Чх было Найманское ханство, даже 2, два брата Таян и Буюрук разделились и правили. Пока их не разгромил Чх. Но мы же не скажем, что это были казахи. Нет, это были найманы
опят по свойем врете имея тумарис у нас каракалпаки многа ест доказателства одна наше активистка Тома ваше тюрме находится ваше власт ореставали по прозбе узбекистанский власте
Этого человека невозможно слушать, он отстал от времени советское время говорили так. Я ним не согласен мен Жеті атамды жақсы білемін кім болғандығын тарих сол емеспа.
А "золотой человек" найденный в иссыкском кургане не принадлежал к сакам?
Он найден в 1969 году
Первый "ЗОЛОТОЙ ЧЕЛОВЕК "
Позже исследован днк ,
И он имеет кыргызский субклад R1a1a1b2 z2125
@@МаксатМаткеримов-у1и материал слишком старый и неизучен
@@panchomarkavuchus.2173
неужели (???????¿)
@@МаксатМаткеримов-у1и Исыкскую иследовали идоказали уйгурская принцесса японские ученые. После этого был создан институт Уйгуроведения в Алма ате и изучал историю Семиречья
@@МаксатМаткеримов-у1и Кыргызы жили в енисейской котловине