Спасибо за видео! Мне как раз в этом году предстоит пережить свою первую редактуру от издательства. Морально готовлюсь, но думаю, что всё равно будет больненько 😅
Всем доброго времени суток. Кто нибудь может подсказать, как правильно перейти в диалоге к рассказу о прошлых событиях от третьего лица. Например муж рассказывает своей жене про отца, который с детства мечтал стать капитаном и через несколько предложений уже рассказывается как отец управляет в шторм свои кораблем. Как он ведет диалоги с матросами и помощниками в реальном времени. Заранее спасибо ❤
Большое счастье, что Венечка Ерофеев не обращался к «редакциям» (как фрик витя); в смысле «тиража», не повезло и Петру Чайковскому с «д-ель цом Юргенсоном», - переписка с «из дателем» без «ценз купюр» до сих пор не опубликована
Здравствуйте! На сайте нет ценника? Мини-курсы 19800. Индивидуальные одноразовые занятия 6500 (если нужно предварительно прочитать большой объем текста или отредактировать - считается отдельно). Авторский курс базовый и углублённый - смотрите на сайте. Там подробное описание. На канале есть записи некоторых семинаров, посмотрите, чтоб иметь представление, как проходят занятия.
Ирина, здравствуйте! Обратилась за редакторской правкой, платно. Первый авторский лист редактор оплатить не предложил. То есть: он правит, обсуждаем, есть смысл - продолжаем на коммерческой основе. Я иначе редакторскую правку представляла. Под сомнение, даже, как отрицание - мои видение мира, мироощущения, образность. Сказка была с моей стороны предложена, детская. Сказка, сказкой, но без "шиворот на выворот". День-ночь, быстро-медленно - в общепринятом понятии и восприятии. Но... весна не может быть "чудесное время года" - нет в этом чуда. Хотя, чудесное, оно же - замечательное и т.д.. Кстати, чудо не исключаю. Далее: погода, согласимся, чудесная, а у ребенка настроение совсем иное. (не верно, когда: "Погода была прекрасная, принцесса была ужасная"). "Раздумывала недолго": предложено: " "Долго не думая". Для меня - иная скорость, иные движения. Скажите, Ирина, я не верно смотрю на правки? Или - упрямая, самоуверенная ослица?
Никогда ничего не правил по указкам редакторов. Я уже с тремя поругался - почитал их поделки. Ну как может что-то редактировать человек с таким зубодробительным слогом? "Мне в горло словно заполз слизняк и подох там". Есть только одно исключение, но там читатель мне сказал, что читать начало книги невозможно из-за неудачно написанной первой главы (там точка зрения была другая - не героя, а второстепенного персонажа). Я переписал главу почти полностью. Стало действительно намного лучше. Ну и свою самую первую книгу я полностью переписал, оставив только сюжет. Но это уже моя собственная редактура, никакие редакторы здесь ни при чем.
"Я уже с тремя поругался - почитал их поделки. Ну как может что-то редактировать человек с таким зубодробительным слогом?" Я попала лбом в такую же стену. Когда обосновала несогласие с правками, было сказано: "Вы автор, ни на чем не настаиваю". Редактура на платной основе. Когда ознакомилась с "творчеством" этого автора.... Низкопробное чтиво. В поезде от скуки лучше бы слонов считала. Как редактор, предложен СОЮЗОМ ПИСАТЕЛЕЙ!?
Рынок убил нашу литературу, но не совсем) Что-то подобное происходило в начале прошлого века, тогда тоже был слом и хаос в литературе, отходили от классики и чудили "матамии телами" символисты, но всё сошло и Толстого, Чехова,Тургенева читают до сих пор и где эти жутко популярные авторы того времени... Как говорил Вениамин Каверин: подождите, и это пройдёт.
И самое забавное, что авторы, которые в начале нулевых наводнили рынок низкопробной и абсолютно бессмысленной фантастикой (о, сколько же было этих нетленщиков!), теперь жалуются, что сейчас люди пишут какое-то непотребство. Хотя, думается, и бояръ-анимешники, рпгшники, ромфанщицы и пр. через лет пять-десять тоже будут недовольно брызгать слюной, что они-то о-го-го, а современники творят чушь =) Достоевский, Чехов, Толстой - три наших столпа. Их будут читать и через год, и через век. Но они гении. Их книги сохранятся в истории, а нам - простым авторам - остаётся довольствоваться только нынешней эпохой.
Уважаемая Ирина Щеглова! Хотела бы услышать ваше личное мнение по поводу редактирования, а именно, стоит ли отдать одновременно редактировать свою первую работу двум редакторам из разных редакций, даже разных городов? Мне кажется, это было бы полезной практикой для начинающих, как я. С уважением, Любовь Котальникова.
Редактор работает с текстом после подписания договора с автором. Двух договоров быть не может. Если автор подписал договор, издатель с ним работает. Второй издатель не станет работать с чужим текстом.
есть простое правило: не нравится - пиши сам. редакторам хочется показать кто тут главный и они пытаются нагнуть авторов своими предложениями по правке сюжета. представьте себе- "Властелин колец" попал к редакторам Литреса. Они тут же попросят его написать побольше соплей, абьюзивных отношений, любви на каждом шагу, а эти орки- вообще убрать. Кому они нужны? У них ни вымытых развевающихся волос, ни белого коня ни счета в швейцарском банке.
Как говорит Александр Петров - учитесь редактировать самостоятельно (не реклама). Не умеете, значит, вы не писатель А ещё коллеги-рассказчики советуют завязывать с бета-ридерами, дескать текст нужно чувствовать самостоятельно, а не рассчитывать на кого-то
@@great_birds я писал 2 работы под конкурс. Девушка-ридер знала о дедлайне, не предупредила, что не успевает, скинула свои комментарии только за сутки до дедлайна. Так её сообщения и остались непрочитанными мною уже полтора месяца как, как и вторая часть работы - неоплаченной. Вроде успокоилась, больше не пишет) Правда, в моих файлах остались следы рабочей корпоративной почты (грешен, писал и правил работы свои в том числе на рабочем месте в офисе), как бы она не начала мне мстить. :)
@@great_birdsК сожалению, могу говорить только за сетературу. Есть несколько вариантов: - автор ведёт большой цикл (жвачка для мозга на много-много томов), потому нужно узнать стороннее мнение, насколько массовому читателю зайдет тот или иной сюжетный ход; - человек собирается писать в жанре, в котором не разбирается или который не нравится (исключительно коммерция); - человек приходит из литературы в сетературу (тот странный момент, когда писательские ЗУН очень мешают).
Чатов сетераторов полно. Они есть и в ВК, и в телеге, и в дискорде. В блогах на АТ периодически мелькают предложения о вступлении. В данных чатах и сидят авторы, которые живут с пера. Признаться, могу вспомнить только редких писателей (лютые ЧСВшники), которые не делятся информацией - обычно с дележкой тайных тайн никаких проблем нет.
Как-то вариант не очень. Терпи любую дурь редакторов, кланяйся им в ножки, лишь бы книгу издали. Зачем, все равно издание книги особо ничего не дает. Не факт что ее будут покупать, только похвалиться разве. Лучше самому пробовать в самиздате набирать читателей.
Очень полезное видео и вы как всегда на высоте. Спасибо ☺️
Спасибо огромное!) Очень полезно!!!
Благодарю вас!
Спасибо за видео! Мне как раз в этом году предстоит пережить свою первую редактуру от издательства. Морально готовлюсь, но думаю, что всё равно будет больненько 😅
Всем доброго времени суток. Кто нибудь может подсказать, как правильно перейти в диалоге к рассказу о прошлых событиях от третьего лица. Например муж рассказывает своей жене про отца, который с детства мечтал стать капитаном и через несколько предложений уже рассказывается как отец управляет в шторм свои кораблем. Как он ведет диалоги с матросами и помощниками в реальном времени. Заранее спасибо ❤
Кто главный в этой сцене?
@@great_birds главный в этой сцене сын
хорошо
Большое счастье, что Венечка Ерофеев
не обращался к «редакциям» (как фрик витя);
в смысле «тиража», не повезло и Петру Чайковскому с «д-ель цом Юргенсоном», -
переписка с «из дателем» без «ценз купюр»
до сих пор не опубликована
А сколько стоят эти курсы, хотя бы ориентировочно?
Здравствуйте! На сайте нет ценника?
Мини-курсы 19800.
Индивидуальные одноразовые занятия 6500 (если нужно предварительно прочитать большой объем текста или отредактировать - считается отдельно).
Авторский курс базовый и углублённый - смотрите на сайте. Там подробное описание.
На канале есть записи некоторых семинаров, посмотрите, чтоб иметь представление, как проходят занятия.
@@great_birds спасибо
Ирина, здравствуйте! Обратилась за редакторской правкой, платно. Первый авторский лист редактор оплатить не предложил. То есть: он правит, обсуждаем, есть смысл - продолжаем на коммерческой основе. Я иначе редакторскую правку представляла. Под сомнение, даже, как отрицание - мои видение мира, мироощущения, образность. Сказка была с моей стороны предложена, детская. Сказка, сказкой, но без "шиворот на выворот". День-ночь, быстро-медленно - в общепринятом понятии и восприятии. Но... весна не может быть "чудесное время года" - нет в этом чуда. Хотя, чудесное, оно же - замечательное и т.д.. Кстати, чудо не исключаю. Далее: погода, согласимся, чудесная, а у ребенка настроение совсем иное. (не верно, когда: "Погода была прекрасная, принцесса была ужасная"). "Раздумывала недолго": предложено: " "Долго не думая". Для меня - иная скорость, иные движения. Скажите, Ирина, я не верно смотрю на правки? Или - упрямая, самоуверенная ослица?
Никогда ничего не правил по указкам редакторов. Я уже с тремя поругался - почитал их поделки. Ну как может что-то редактировать человек с таким зубодробительным слогом? "Мне в горло словно заполз слизняк и подох там". Есть только одно исключение, но там читатель мне сказал, что читать начало книги невозможно из-за неудачно написанной первой главы (там точка зрения была другая - не героя, а второстепенного персонажа). Я переписал главу почти полностью. Стало действительно намного лучше. Ну и свою самую первую книгу я полностью переписал, оставив только сюжет. Но это уже моя собственная редактура, никакие редакторы здесь ни при чем.
Редактор должен совещаться с автором, прежде чем вносить изменения в текст.
"Я уже с тремя поругался - почитал их поделки. Ну как может что-то редактировать человек с таким зубодробительным слогом?" Я попала лбом в такую же стену. Когда обосновала несогласие с правками, было сказано: "Вы автор, ни на чем не настаиваю". Редактура на платной основе. Когда ознакомилась с "творчеством" этого автора.... Низкопробное чтиво. В поезде от скуки лучше бы слонов считала. Как редактор, предложен СОЮЗОМ ПИСАТЕЛЕЙ!?
Рынок убил нашу литературу, но не совсем) Что-то подобное происходило в начале прошлого века, тогда тоже был слом и хаос в литературе, отходили от классики и чудили "матамии телами" символисты, но всё сошло и Толстого, Чехова,Тургенева читают до сих пор и где эти жутко популярные авторы того времени... Как говорил Вениамин Каверин: подождите, и это пройдёт.
И самое забавное, что авторы, которые в начале нулевых наводнили рынок низкопробной и абсолютно бессмысленной фантастикой (о, сколько же было этих нетленщиков!), теперь жалуются, что сейчас люди пишут какое-то непотребство. Хотя, думается, и бояръ-анимешники, рпгшники, ромфанщицы и пр. через лет пять-десять тоже будут недовольно брызгать слюной, что они-то о-го-го, а современники творят чушь =)
Достоевский, Чехов, Толстой - три наших столпа. Их будут читать и через год, и через век. Но они гении. Их книги сохранятся в истории, а нам - простым авторам - остаётся довольствоваться только нынешней эпохой.
Каверин цитировал Еклизиаста.
Уважаемая Ирина Щеглова! Хотела бы услышать ваше личное мнение по поводу редактирования, а именно, стоит ли отдать одновременно редактировать свою первую работу двум редакторам из разных редакций, даже разных городов? Мне кажется, это было бы полезной практикой для начинающих, как я. С уважением, Любовь Котальникова.
Редактор работает с текстом после подписания договора с автором. Двух договоров быть не может. Если автор подписал договор, издатель с ним работает. Второй издатель не станет работать с чужим текстом.
есть простое правило: не нравится - пиши сам. редакторам хочется показать кто тут главный и они пытаются нагнуть авторов своими предложениями по правке сюжета. представьте себе- "Властелин колец" попал к редакторам Литреса. Они тут же попросят его написать побольше соплей, абьюзивных отношений, любви на каждом шагу, а эти орки- вообще убрать. Кому они нужны? У них ни вымытых развевающихся волос, ни белого коня ни счета в швейцарском банке.
😂
Я бы не рискнула отдать текст "редакторам ЛитРес".
Как говорит Александр Петров - учитесь редактировать самостоятельно (не реклама). Не умеете, значит, вы не писатель
А ещё коллеги-рассказчики советуют завязывать с бета-ридерами, дескать текст нужно чувствовать самостоятельно, а не рассчитывать на кого-то
Я, честно говоря, никогда не понимала, зачем нужны бетаридеры.
@@great_birds я писал 2 работы под конкурс. Девушка-ридер знала о дедлайне, не предупредила, что не успевает, скинула свои комментарии только за сутки до дедлайна. Так её сообщения и остались непрочитанными мною уже полтора месяца как, как и вторая часть работы - неоплаченной. Вроде успокоилась, больше не пишет) Правда, в моих файлах остались следы рабочей корпоративной почты (грешен, писал и правил работы свои в том числе на рабочем месте в офисе), как бы она не начала мне мстить. :)
@@great_birdsК сожалению, могу говорить только за сетературу.
Есть несколько вариантов:
- автор ведёт большой цикл (жвачка для мозга на много-много томов), потому нужно узнать стороннее мнение, насколько массовому читателю зайдет тот или иной сюжетный ход;
- человек собирается писать в жанре, в котором не разбирается или который не нравится (исключительно коммерция);
- человек приходит из литературы в сетературу (тот странный момент, когда писательские ЗУН очень мешают).
@@Слоняра-1в этом случае нужен не один бетаридер, а несколько. Фокус группа. И нужно знать правила площадки.
@@BreakBennyвы доверяете мнению этой девушки?
Меня смущает, что в договоре права на произведение передаются издательству. Это пугает, честно говоря, побольше чем адские правки.
Не все издательства требуют исключительные права.
@@great_birds о, это хорошо 😊
Может быть ребята которые реально издаются на АТ расскажут как там все происходит?
Никто не будет себе конкурентов выращивать) Топы и так страдают, отбирая друг у друга основной поток аудитории) Так и скачут с цикла на цикл
@@BreakBennyчто-то расскажут. Может быть.
Чатов сетераторов полно. Они есть и в ВК, и в телеге, и в дискорде. В блогах на АТ периодически мелькают предложения о вступлении.
В данных чатах и сидят авторы, которые живут с пера.
Признаться, могу вспомнить только редких писателей (лютые ЧСВшники), которые не делятся информацией - обычно с дележкой тайных тайн никаких проблем нет.
@@Слоняра-1тайных тайн может и нет, но конкуренция есть ✍️
а чего там рассказать? регистрируется и выкладываешь. дальше все зависит от упертости 😂
Как-то вариант не очень. Терпи любую дурь редакторов, кланяйся им в ножки, лишь бы книгу издали. Зачем, все равно издание книги особо ничего не дает. Не факт что ее будут покупать, только похвалиться разве. Лучше самому пробовать в самиздате набирать читателей.
Ваш выбор
Я читал дурь в самиздате. Там и сгинула слава богу
А когда писали не по шаблону? Во все времена его избегали единицы, и если пробивались - создавали другой шаблон.
Шаблон создают те, кто следуют за гением.