"Filozofowie na temat geniuszu i oryginalności" - wykład dr Karoliny Rychter, Instytut Filozofii UW

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 22 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 50

  • @jan.kowalski
    @jan.kowalski 5 หลายเดือนก่อน +1

    Talent pozwala trafiać w to, co inni nie trafiają. Geniusz pozwala trafiać w to, czego inni nie widzą. Szach mat.

  • @krystofbicki2557
    @krystofbicki2557 2 ปีที่แล้ว +1

    Pani Karolino, świetny wyklad! Bardzo dziekuje.

  • @pawechosta3835
    @pawechosta3835 4 หลายเดือนก่อน

    Wykład bardzo interesujący.

  • @marcingogowski6077
    @marcingogowski6077 2 ปีที่แล้ว

    Udało mi się wszystko zrozumieć, dziękuję za poszerzenie wiedzy

  • @dadaaa76
    @dadaaa76 4 ปีที่แล้ว +9

    super ciekawe, szkoda, że nie ma więcej wykładów filozoficznych

    • @FNwWarszawie
      @FNwWarszawie  4 ปีที่แล้ว +7

      Zapraszamy na stronę www.wszechnica.org.pl, gdzie można znaleźć wiele wykładów z poprzednich edycji Festiwalu Nauki w Warszawie i nie tylko. :)

  • @subiektywizmfilozoficzny1361
    @subiektywizmfilozoficzny1361 4 ปีที่แล้ว +5

    Słucham, jest spoko. Plus za przystępny, wstępny zarys elementów trzeciej krytyki, który zachęcił do dalszego słuchania przy odkurzaniu. Nigdy nie miałem czasu i siły wczytać się i zrozumieć tego dzieła, a tu takie fajne przybliżenie i zachęta

  • @pawechosta3835
    @pawechosta3835 4 หลายเดือนก่อน

    Wymyśliłem Algebrę Binarną i nie był to żaden wytwór geniuszu , alre zwykła realizacja idei ciekawości. Podałem też studentom, w miarę dokładny przepis na odkrycia w dziedzinie matematyki - i to żadna rewelacja, tylko wyobraźnia i podstawowa wiedza matematyczna. To wystarczy.

  • @piotrm4230
    @piotrm4230 2 ปีที่แล้ว +3

    Ogółem.
    Całe te.

  • @lukidaniel4666
    @lukidaniel4666 ปีที่แล้ว +1

    Mogę się założyć, że większość słuchaczy jest dla samej prowadzącej,o pięknych oczach niż dla samej filozofii.

  • @cezarycezary2571
    @cezarycezary2571 4 ปีที่แล้ว +3

    A mi się podobało, empirycznie i intelektualnie zostałem uwiedziony i ogólnie podoba mi się, taka gra może nie mieć końca i ogólnie nie chcę jej przerywać...

  • @ichipek11
    @ichipek11 3 ปีที่แล้ว +4

    Szanowna Pani doktor bardzo ciekawy wykład. Pozdrawiam serdecznie.

  • @wiktorwektor8437
    @wiktorwektor8437 2 ปีที่แล้ว +8

    Wytrzymałem 5 minut tego "yyyy", "eeee", niestety, ale taka forma przekazu jest strasznie męcząca.

    • @DoctorEcclesiae
      @DoctorEcclesiae 7 หลายเดือนก่อน +1

      Nie, ona jest męcząca dla Ciebie. Kiedyś robiła tak nauczycielka plastyki, z tym , że dłużej miała rozdziawiona gebule i my tylko na to czekaliśmy, jak nas rozbawiała tym i pewne nawet tego nie wiedziała.

  • @pawechosta3835
    @pawechosta3835 4 หลายเดือนก่อน

    Dla geniuszu - wymagana jest wrażliwośc na piekno, np. poezję, muzykę. Nieograniczona wyobraźnia, brak granic poznawczych, za to ograniczony dostęp do wiedzy, aby nie zamulał niepotrzenie myślenie twórcze.

  • @Partia.Nauki.Channel
    @Partia.Nauki.Channel 4 ปีที่แล้ว +2

    Partia Nauki ceni Festiwal Nauki w Warszawie, mimo że jest to jak dotychczas sympatia jednostronna, ale na pewno prędzej czy później nastąpi jasne określenie wzajemnych stanowisk i relacji. Partia Nauki nie lubi określenia "Geniusz" w nauce. Geniusz kojarzy się z jakimś wrodzonym lub nadprzyrodzonym darem danej osoby a nie faktem że jedne osoby osiągają lepsze efekty i są lepszymi specjalistami od innych. Pojęcie Geniusz wytworzyli ludzie którzy nie chcą przyznać że inne osoby są lepsze od nich w danej dziedzinie, osiągnęły więcej, niekiedy znacznie i tak dowartościowują swoje słabości przypisując jakieś wrodzone lub nadprzyrodzone dary innym osobom, "wybrańcom".To tak nie działa. Zwykle osoby uznawane za "Geniuszy" pracują naukowo ciężej od innych, poświęcają więcej, ryzykują bardziej. Ta ciężka praca, cięższa niż standard, przynosi ponadstandardowe efekty. Odbieranie tej pracy lub osiągniętej z czasem w danej dziedzinie wirtuozerii przypisując tym ludziom jakieś dary kiedy reszta się bardziej leniła lub wygodniej żyła zamiast równie ciężko pracować to obraża tych ludzi oraz ich dokonania i wyłącza z równych praw w społeczności naukowej w której osiągnęli więcej niż inni i gdzie posiadają większą specjalizację w swojej dziedzinie. Jeżeli ktoś lepszego specjalistę nazywa Geniuszem to zwyczajnie go obraża i podcina motywację do dalszej pracy oraz zafałszowuje ocenę przyczyn jego osiągnięć.
    Pozdrawiamy kolegów i koleżanki z Festiwalu Nauki w Warszawie i rekomendujemy prezentowany na nim obiektywny poziom naukowy.

    • @marekjanczewski
      @marekjanczewski 2 ปีที่แล้ว +1

      Dokładnie, talent to może kilka procent, reszta to ciężka praca i wiele wyrzeczeń. Nie zmienia to faktu istnienia ludzi o ponadprzeciętnych zdolnościach, którzy jednak często marnują swoje zdolności.

    • @Partia.Nauki.Channel
      @Partia.Nauki.Channel 2 ปีที่แล้ว

      @@marekjanczewski Bo zwykle ludzie mają predyspozycje do talentu lub do ciężkiej pracy. Łącznie dają zbyt dużą przewagę nad resztą gatunku. Dlatego łącznie występują w naturze w ograniczonej ilości.

    • @marekjanczewski
      @marekjanczewski 2 ปีที่แล้ว +1

      @@Partia.Nauki.Channel Ciekawe spostrzeżenie- wygląda na to, że tak jest w istocie.

    • @Partia.Nauki.Channel
      @Partia.Nauki.Channel 2 ปีที่แล้ว

      @@marekjanczewski Praca, praca, praca. Dziękujemy.

    • @marekjanczewski
      @marekjanczewski 2 ปีที่แล้ว +1

      @@Partia.Nauki.Channel I ja dziękuję i pozdrawiam.

  • @mariuszskiba8548
    @mariuszskiba8548 2 ปีที่แล้ว +1

    Podoba mi się ta Pani. Uroda + intelekt. Czy można się z panią umówić na kawę? Po kawie chciałbym spędzić całe życie z Panią. Może tak być?

  • @PawelDziubanski
    @PawelDziubanski 4 ปีที่แล้ว +9

    58:25

  • @nokianokianokia1950
    @nokianokianokia1950 ปีที่แล้ว +1

    Schopenhauer zyl tylko 36 lat...? Bardzo staro wygladal

  • @jerzykaskow2504
    @jerzykaskow2504 4 ปีที่แล้ว +1

    Geniusz to człowiek, który rzuca snop światła na zaciemniony obszar ludzkiego doświadczenia. Robi doskonały użytek ze zła walentnego. W zasadzie tylko geniusz rozumie istotę dobra i zła, bowiem prawda jest zawsze w trakcie powstawania. th-cam.com/video/YnY6RvQiJ60/w-d-xo.html

  • @Orcio2007
    @Orcio2007 2 ปีที่แล้ว +6

    e... y... e.... y... tragedia!

  • @Lurker4
    @Lurker4 4 ปีที่แล้ว +1

    dla czego nie ma daty śmierci harolda bloom? bo harold bloom umarł w roku 2019

  • @krzysztofulinski5262
    @krzysztofulinski5262 ปีที่แล้ว +2

    nie da się tego eeeeeeeeeeeeeee yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy słuchać

  • @Ponury13
    @Ponury13 2 ปีที่แล้ว

    Miałas kiedys ksywe Limes?
    Bo mi sie z ya osoba kojarzysz..

    • @Ponury13
      @Ponury13 2 ปีที่แล้ว

      Duzy minus ze wspierasz strajk kobiet...
      Bo przecierz to lewackie glupoty...
      Nie masz solodnuch wartosci?
      Ktore sa solidnym fundamentem do budowania swojego zycia?

  • @pawechosta3835
    @pawechosta3835 4 หลายเดือนก่อน

    To co pisze Schopenhauer to 100 % racji, natomaist Kant - najwyżej 80%.

  • @marcynsongs
    @marcynsongs ปีที่แล้ว

    Zakochałem się

  • @januszbrongiel8004
    @januszbrongiel8004 3 ปีที่แล้ว

    Schopenhauer wg potwierdzonych źródeł zmarł w 1860
    Łączę wyrazy szacunku

  • @qnas6790
    @qnas6790 4 ปีที่แล้ว +7

    Ni huja - przez to yyyyyy nie da się słuchać - treść, wiedza i przekaz merytoryczny super, ale forma no męcząca jak diabli
    tajnikiprezentacji.pl/jak-pozbyc-sie-fatalnych-eee-yyy/

  • @grotesia
    @grotesia 6 หลายเดือนก่อน

    yyyy eeeeee yyyyyyy

  • @ingerkaminska
    @ingerkaminska 3 ปีที่แล้ว +7

    Bardzo ciekawe rzeczy zapewne.. ale dłużej niż 5 min nie jestem w stanie słuchać. Pani ma zbyt irytujący i skrzeczący głos, do tego co chwilę jest y... ym....., hy!....Szanowna Pani powinna raczej pisać a nie nagrywać się. pozdrawiam.

    • @jan.kowalski
      @jan.kowalski 5 หลายเดือนก่อน

      Słaba interpunkcja i fatalna gramatyka. Pani powinna raczej nie pisać. I co miło Pani teraz? Potrzebny był ten komentarz?

  • @jurekdk1
    @jurekdk1 4 ปีที่แล้ว +10

    Eeeeeeeeee, yyyyyyyyy, eeeeee, eeeeee. Ot i cały wykład.

  • @andrzejmajewski8526
    @andrzejmajewski8526 3 ปีที่แล้ว +6

    Nie umie mówić

  • @mr.cogito7167
    @mr.cogito7167 4 ปีที่แล้ว +1

    Proszę się nie gniewać, eh, ehh, ehh. Prawdziwa cnota, czego się nie boi? A czy sawant to geniusz?

    • @krystofbicki2557
      @krystofbicki2557 2 ปีที่แล้ว

      Panie Cogito, zespol Sawanta ... zespoł... ale sawant to moze pan?

  • @imienazwisko7811
    @imienazwisko7811 4 ปีที่แล้ว +5

    Bardzo topornie wydyszane oczywistości...

  • @VoidCosmonaut
    @VoidCosmonaut 2 ปีที่แล้ว +1

    Wg mnie Filozofia to nie nauka bo pytania filozoficzne nie oczekują odpowiedzi. Z definicji. Filozofia to dział humanistyki więc można jej przypisać wszystko bo nie podlega ona weryfikacji empirycznej.. Tak jak psychologia i np. to, że LGBT jest ok... tego nie da się udowodnić/obalić eksperymentalnie więc w psychologię można wpisać wszystko.

  • @iczkimer
    @iczkimer 2 ปีที่แล้ว

    Dawni malarze kiepsko malowali.

  • @kaelkael3333
    @kaelkael3333 4 ปีที่แล้ว +4

    Mimo dobrych chęci nie dałem rady wysłuchać do końca. Drażniąca barwa głosu i brak płynności w mówieniu - masakra.

  • @krzysztan3412
    @krzysztan3412 4 ปีที่แล้ว +3

    Katastrofa! Jak produkować kretynów byłoby lepszą - właściwszą - nazwą. Instytut Filozofii.... Wiele jest dziwnych rzeczy na tym padole..... Obecnie mianuje się senatorami wiele Koni . Pozdrawiam.

  • @aztekaztekowski2401
    @aztekaztekowski2401 4 ปีที่แล้ว +2

    Słabo..

  • @czernm20
    @czernm20 3 ปีที่แล้ว

    Dobre, ale jednak jako przypomnienie a porcja nowej wiedzy. Pani widać jest bardzo charyzmatyczna, zauważyłem to. Już taki charakter, jednak o te yyy eee się przyczepili w kom. Mi to nie przeszkadza za bardzo, ale jednak bardzo poglądowe to jest a wstawki biograficzne zbyteczne.