Historia: ¿Ciencia, arte o Pasatiempo? La historia es una disciplina que engloba ciencias y artes. Tipo específico de conocimiento. Tipos de conocimiento: práctico, abstracto, filosófico, literario, religiosa, científico, etc. ¿Ciencia o arte? La historia tiene similitudes con el conocimiento científico y la práctica literaria. Conocimiento científico: es Sistemático. (Explora una categoría de objetos, y trata de sacar leyes y consecuencias, sin dejar nada de lado). Similitud con el conocimiento científico, es objetivo. Es una meta que está lejana, y a la cual uno no puede llegar del todo, pero tanto en la historia como en la ciencia, se trata de llegar a la verdad. Similitud con el conocimiento científico es verificable. Similitud con el conocimiento científico es falible Diferencia con el conocimiento científico no es racional. La historia no puede considerarse una ciencia social. Diferencia con el conocimiento científico. No busca generalizar y formular leyes. Leyes: enunciados que describen el comportamiento de una colección o tipo de sucesos. La historia: se centra en lo particular. Similitud con la literatura: es un relato. La historia es un tipo de conocimiento diferente al científico. Diferencia con la literatura: no es ficción. El historiador: tiene que ser realista.
¡Qué grande maestro! Aprendo más en sus 9 minutos que en los 3 semestres de maestría en Historia que llevo! ¡Definitivamente cada vez me enamoro más de este cuento de la Historia! Saludos desde Colombia.
Que buen video y es verdad la Historia se basa en hechos y trata de ser lo mas verídico y obejitvo posible y dejar afuera la Ficcion( o la quimera). Bien.
Un video muy interesante que permite a los alumnos reflexionar sobre el conocimiento histórico y su comprensión como ciencia. Muy útil para nuestras clases.
Excelente profesor, escuché a muchas personas "forzar" el concepto de historia como ciencia. A veces eliminan algunas características del conocimiento científico, de esa forma se "crea" una definición de ciencia que encaja con la "historia como ciencia". Este planteo es mas objetivo me parece.
Te recomiendo leer el discurso histórico de Jorge Lozano, es buenísimo y también habla de como la historia es ciencia por su metodo de investigación y arte por su lado narrativo
El señor Sabino tiene un concepto de ciencia "naturalista" mas tradicional que es una postura, por supuesto, respetable. Para comprender la cientificidad de la la historia hay que iniciar lecturas desde el giro sociohistorico con Kuhn, Feyerabend, Lakatos y toda la epistemología posterior o diferente a Popper que tensiona esa herencia dogmática universalista. Un tema lindo de debatir con altura y respeto. Slds.
Como el Derecho, algunas veces se tiende a denominar ciertas disciplinas como una ciencia para darle mayor prestigio. Pero en esencia, tiende a separarse de la ciencia.
Es donde se proyecta con el investigador de los testimonio de los hechos de lo que se esta investigando. la historia es un arte que presenta una realidad actual a la luz de un pasado para un fin determinado seda en la vida cotidiana de las personas donde escribe historia para juzgar a los demás a los acontecimiento pasados.se aplican los valores ideas costumbre de nuestras épocas del ser humano vive en un entorno diferente tradicional tienen las vocaciones y voluntad de construir historias respeto los hechos de tratar de encontrar la verdad de ese pasado y las causas.
Historia:
¿Ciencia, arte o Pasatiempo?
La historia es una disciplina que engloba ciencias y artes. Tipo específico de conocimiento.
Tipos de conocimiento: práctico, abstracto, filosófico, literario, religiosa, científico, etc.
¿Ciencia o arte?
La historia tiene similitudes con el conocimiento científico y la práctica literaria.
Conocimiento científico: es Sistemático.
(Explora una categoría de objetos, y trata de sacar leyes y consecuencias, sin dejar nada de lado).
Similitud con el conocimiento científico, es objetivo.
Es una meta que está lejana, y a la cual uno no puede llegar del todo, pero tanto en la historia como en la ciencia, se trata de llegar a la verdad.
Similitud con el conocimiento científico es verificable.
Similitud con el conocimiento científico es falible
Diferencia con el conocimiento científico no es racional.
La historia no puede considerarse una ciencia social.
Diferencia con el conocimiento científico.
No busca generalizar y formular leyes.
Leyes: enunciados que describen el comportamiento de una colección o tipo de sucesos.
La historia: se centra en lo particular.
Similitud con la literatura: es un relato.
La historia es un tipo de conocimiento diferente al científico.
Diferencia con la literatura: no es ficción.
El historiador: tiene que ser realista.
Más como tu
¡Qué grande maestro! Aprendo más en sus 9 minutos que en los 3 semestres de maestría en Historia que llevo! ¡Definitivamente cada vez me enamoro más de este cuento de la Historia! Saludos desde Colombia.
soyalbeiro puedo preguntar ¿ dónde estás haciendo la maestría de historia?...deseo hacer mi maestría en historia.
Que buen video y es verdad la Historia se basa en hechos y trata de ser lo mas verídico y obejitvo posible y dejar afuera la Ficcion( o la quimera). Bien.
Un gran aporte a las futuras generaciones interesadas en la Historia en general.
¡Qué gran explicación!!De una manera sencilla explica todo y que calidad!!¡Todo con maestría!!!
Un video muy interesante que permite a los alumnos reflexionar sobre el conocimiento histórico y su comprensión como ciencia. Muy útil para nuestras clases.
De los mejores videos que e visto y muy bien explicado 👍
Si
muy bueno explicando el profe
Que importante para la humanidad encontrar esta informasion disponible para toda clase de sociedad
Excelente profesor, escuché a muchas personas "forzar" el concepto de historia como ciencia. A veces eliminan algunas características del conocimiento científico, de esa forma se "crea" una definición de ciencia que encaja con la "historia como ciencia". Este planteo es mas objetivo me parece.
¿Entonces se crea un concepto de neociencia en dónde encaja la historia?.
Valeria Stone lo escuché también en pedagogos, sociólogos, etc...en sus respectivas disciplinas
Te recomiendo leer el discurso histórico de Jorge Lozano, es buenísimo y también habla de como la historia es ciencia por su metodo de investigación y arte por su lado narrativo
El señor Sabino tiene un concepto de ciencia "naturalista" mas tradicional que es una postura, por supuesto, respetable. Para comprender la cientificidad de la la historia hay que iniciar lecturas desde el giro sociohistorico con Kuhn, Feyerabend, Lakatos y toda la epistemología posterior o diferente a Popper que tensiona esa herencia dogmática universalista. Un tema lindo de debatir con altura y respeto. Slds.
exelente explicacion, muy buen maestro
Muy buena. Gracias profesor!!
Como el Derecho, algunas veces se tiende a denominar ciertas disciplinas como una ciencia para darle mayor prestigio. Pero en esencia, tiende a separarse de la ciencia.
Excelente
El conocimiento tiene k ser sistemático..es importante tenerlo en cuenta.
Hola. Me encanta la preentación. MUY clara. Pero no la música de fondo impide oír con claridad. Gracias.
Muy lindo video🤗
Un buen maestro y que linda historia 👍
Excelente. 👌🏿
el mejor profesor
Es donde se proyecta con el investigador de los testimonio de los hechos de lo que se esta investigando. la historia es un arte que presenta una realidad actual a la luz de un pasado para un fin determinado seda en la vida cotidiana de las personas donde escribe historia para juzgar a los demás a los acontecimiento pasados.se aplican los valores ideas costumbre de nuestras épocas del ser humano vive en un entorno diferente tradicional tienen las vocaciones y voluntad de construir historias respeto los hechos de tratar de encontrar la verdad de ese pasado y las causas.
Muchas gracias muy buena explicación
alguien sabe como se llama la musica de fondo
No hay nada como la experiencia y experiencia me mire varios vídeos lo voy a volver a mirar y lo voy a publicar
Yo la englobaría dentro del campo de las humanidades, como la filosofía, el estudio del arte y el derecho
ES SUMAMENTE EXCELENTE...
No existe ciencia social en la que el científico no deje de introducir su opinión personal. No sucede solo en Historia, sea ciencia o no.
La ciencia tiene que ser comprobada
Como consigo Su libro...me encantó
Yo también lo quiero
Yo también lo necesito
😮😮
No se trata de que sea objetiva, sino de la pretención de objetividad. La historia tiene desarrollos teórico metodológicos.
감사
Alguien se perdió
감사합니다* quisiste decir?
Interesante 👏
Si la historia no tuviera la emocionalidad del individuo, y fuera una IA quien la manifiesta ¿Esta sería mucho más objetiva?
🤯🤯🤯🤯
A velocidad 2 se escucha genial. xd
Verdad q si?
gracias
:)
Wenas soy del 2023
Debo justificar la historia como cienia y se me la está enseñando así, que hago?. Es ciencia, creo que sí