Рассуждения о доказательствах в гражданском процессе

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 18 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 20

  • @ElinaGareva
    @ElinaGareva 8 ปีที่แล้ว +5

    Весьма удачный формат подачи информации - простенько и со вкусом. А "по существу" и "по делу" можно в кодексе прочитать и в учебнике - а тут конкретные примеры, за что спасибо))

    • @dinanagibina3042
      @dinanagibina3042 8 ปีที่แล้ว +1

      Поддерживаю Элину

    • @laki6792
      @laki6792 4 ปีที่แล้ว

      Присоединяюсь, мне то же нравиться формат

  • @ЭрнестоЧеГевара-р2в
    @ЭрнестоЧеГевара-р2в 8 ปีที่แล้ว +3

    Здравствуйте Алексей! Прочитал Вашу книгу - "КАК НЕ СТАТЬ ЛЕГКОЙ ДОБЫЧЕЙ ОПЕРОВ, СЛЕДОВАТЕЛЕЙ, ПРОКУРОРОВ И СУДЕЙ"... поучительная книга! хочу свое мнение по бесплатным адвокатам выразить... я все-таки считаю, что от бесплатного адвоката не стоит отказываться, если нет знакомых адвокатов... ведь бесплатного (следаковского) адвоката можно использовать как шестерку или "передатчика"...... принеси бумаги, ручку... ходатайства, жалобы строчить самому... его просить передавать, относить, приносить, позвонить, пригласить... это все же лучше чем ничего... ну и соответственно слушать что он предлагает и корректно отказываться, если почуешь неладное... можно в том числе и "дезу" через него подкинуть для следователя...
    P.S. Кстате, бесплатный - значит бес платит... это от дьявола...

  • @АртемФилиппов-ъ3с
    @АртемФилиппов-ъ3с 8 ปีที่แล้ว +1

    Благодарю за позитивное и позновательное видео!

  • @Заповедник-у9и
    @Заповедник-у9и 8 ปีที่แล้ว +1

    Спасибо за бесценную книгу.

  • @kobsu-sn6nr
    @kobsu-sn6nr 8 ปีที่แล้ว +1

    В ГПК есть "иные документы и материалы".

  • @zaokean
    @zaokean 8 ปีที่แล้ว +1

    Молодцы! Интересно послушать

  • @МарияЕвдокимова-з1ш
    @МарияЕвдокимова-з1ш 3 ปีที่แล้ว

    Здравствуйте можно задать вам вопрос присяжными могут ли быть люди без юр образования?

  • @ИгорьЛапонов
    @ИгорьЛапонов 6 ปีที่แล้ว +2

    Наглядный пример того, каким не должен быть Ваш представитель..))))

  • @tomasadams8940
    @tomasadams8940 5 ปีที่แล้ว +1

    Крутец!

  • @Ольга-з3и8о
    @Ольга-з3и8о 3 ปีที่แล้ว

    Как добиться нормальной экспертизы?

  • @АлексейСедов-п7д
    @АлексейСедов-п7д 2 ปีที่แล้ว

    Зачем пригласили цивилиста который за весь ролик сказал пару тройку фраз? Сами бы вдвоем и обсуждали. Только человека от дел отвлекли.

  • @Kroopnyj1
    @Kroopnyj1 6 ปีที่แล้ว +1

    Товарищи, вам всем двойка и порицание. Объяснения, письменные док-ва и тп это не виды доказательств, а средства доказывания! Это азы, как бы. В общем, не советую вам рассуждать о праве гражданском и гражданском процессе - очень непрофессионально получается

  • @laki6792
    @laki6792 4 ปีที่แล้ว

    +++

  • @богданкочнев-у4ф
    @богданкочнев-у4ф 8 ปีที่แล้ว +5

    ничего личного, но вы как клоуны. много болтавни не по существу.

  • @иринаромановская-р3э
    @иринаромановская-р3э 8 ปีที่แล้ว +2

    90% болтовни. совершенно не по делу.

    • @Kollegow
      @Kollegow  8 ปีที่แล้ว +2

      Ира, по делу в судах наговоримся

    • @Алексей-н1ы9ю
      @Алексей-н1ы9ю 8 ปีที่แล้ว

      Здравствуйте на сколько сейчас большая вероятность проверки купленых дипломах о высшем образовании??