ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
參加奇葩像秀才遇到兵的冏……還蠻有趣的加油啦～多辯幾次相信會抓到接地氣的要領好笑+讓人聽得進去+言之有物……
台灣選舉的双方，只有互相亂罵！真希望這類節目能在台灣普及！
台湾民主好是好，就是太多人，包括台独的朋友们，缺少逻辑，只知道吼，鸡毛蒜皮
任何涉及到群体利益的辩论都会变得很激烈，有时候甚至会变成严重的两极分化（比如美国的共和党和民主党之间的分歧），理性的思考遇到政治敏感问题之后总会被人们的感性影响（比如堕胎合法化问题，同性恋婚姻，移民问题，社会资源分陪问题，外交政策等等）。选民的情感很容易被政治家利用来为他们争取更多的选票，所以民主选举制度的背后政治家也需要表演，需要去妖魔化立场不同的政敌。大陆的政治家们不是由人民选举产生的，同时也很少在公众面前辩论，所以也就不存在这个问题。但这不代表中国如果实行选举的话，大家不会互相争吵，争吵是一定会的，因为大多数人的感性总是会压制他们的理性。
刚在微博上搜了一下熊浩，就给我推介了
讲的真好
從奇葩說來看享譽聖名的他，想睡了……哈哈哈
打辩论，需要经济基础。
立刻被熊浩圈粉
太啟發了 !!內容果然很有思辯精神!!
哈哈 先辯而後思辨哦
辨😄
他也参加《奇葩说》，奇葩说那种环境他无法适应
企鹅热带 ，
愛了
黄子佼为什么在那里
有谁知道视频里的背景音乐是什么吗？
Who is the gal in red ?
有一點在用華美的修辭在堆砌，而不是內容耶 。
陳建勳 可是我觉得他的内容很有价值，充满了生活的各个地方。
不过辩论真的魅力无穷！中国教育需要真的辩论
真的辩论
精彩
熊浩還是辯論比較行，演說真的想睡覺。超級演說家比較好看，我是演說家裡面能說的真的好少。
演講？
爱辩论 爱熊浩
熊浩不如陈铭和黄执中
辩论是最没意义的事情，无论辩论什么都有他的正反两面，与其说是在找真理，还不如说是谁能迷惑大众谁就是对的
其實世間萬物本來就是有兩面性
辯論的意義從來就不是找真理你對於辯論的理解完全錯誤辯論是透過正反的辯論來親身體會換位思考，以及透過不同人對於同一立場的多元解釋來拓寬思考的邊界與想像
很多人没发现辩论的坏处，辩论会让大学生误入歧途。误以为把精力投入到辩论中就能提高自己的思辨能力，这有点像小孩子从小模仿大人讨价还价的样子，长大就能成为一个成功的企业家的感觉。。事实往往背道而驰。。
right king 辩论并不会，我们会站在双方的立场，思考。还有 我们真的是有在思考 有在阅读 并不是不懂装懂的吵架。跟不同思维的人，有理智的思维碰撞真的很爽的。别人不会不懂 也不会乱骂你 有辩有懂
这个逻辑有点问题。首先如果把因为某种目标而太过专注于某些事情当作坏处/误入歧途的话，那么读书不久一样吗？许多学生太过专注读书以为以后就能成为成功的人，不过却不一定会成功，这样算是读书的坏处吗？很多人会以为辩论就是吵架、争执。不过这是主观且自以为的看法，辩论确实可以提高思辨能力，不过主要还是需要依不同人而异。辩论不是为了起争执而争执、不是为了吵架而吵。而是两方人站在不同的立场看待同一个话题，去比较、去对比怎么样才能更全面更清晰地理解该课题。最终决定也交由评审决定，因此可以如何去说服对方、去讲理、去表达而非去讨价还价，这一点和你提到的模仿大人是本质上的不同。
你受的什么教育？读过书吗？
辯論並不是吵架，爭執，也不是在討價還價，是一個探究交流的過程，從中需要運用到很多知識，而且也沒有人認為模仿大人討價還價就可以成為企業家吧。
这帮人怎么都一个调调。。
what the fuck
内容cliche，还自己认为自己厉害，奇葩说根本不是厉害选手的对手，还是要多像黄执中等大牛学习如何让自己的观点有意思。
![来自彩云之南的感悟！熊浩动情讲述杨丽萍的人生故事[原画版]](http://i.ytimg.com/vi/L8KN8A2M-VU/mqdefault.jpg)
![【我是演说家第4季】盛唐长安的磅礴和美娓娓道来，熊浩呼吁青年人和国家携手同行[精彩看点]](http://i.ytimg.com/vi/sTenKGLeQbM/mqdefault.jpg)
![爆笑！学霸放飞自我为古诗词打call 鲁豫秒变迷妹[演说家第10期精彩看点]](/img/n.gif)
參加奇葩
像秀才遇到兵的
冏……
還蠻有趣的
加油啦～
多辯幾次
相信會抓到接地氣的
要領
好笑+讓人聽得進去+
言之有物……
台灣選舉的双方，只有互相亂罵！
真希望這類節目能在台灣普及！
台湾民主好是好，就是太多人，包括台独的朋友们，缺少逻辑，只知道吼，鸡毛蒜皮
任何涉及到群体利益的辩论都会变得很激烈，有时候甚至会变成严重的两极分化（比如美国的共和党和民主党之间的分歧），理性的思考遇到政治敏感问题之后总会被人们的感性影响（比如堕胎合法化问题，同性恋婚姻，移民问题，社会资源分陪问题，外交政策等等）。选民的情感很容易被政治家利用来为他们争取更多的选票，所以民主选举制度的背后政治家也需要表演，需要去妖魔化立场不同的政敌。大陆的政治家们不是由人民选举产生的，同时也很少在公众面前辩论，所以也就不存在这个问题。但这不代表中国如果实行选举的话，大家不会互相争吵，争吵是一定会的，因为大多数人的感性总是会压制他们的理性。
刚在微博上搜了一下熊浩，就给我推介了
讲的真好
從奇葩說來看享譽聖名的他，想睡了……哈哈哈
打辩论，需要经济基础。
立刻被熊浩圈粉
太啟發了 !!內容果然很有思辯精神!!
哈哈 先辯而後思辨哦
辨😄
他也参加《奇葩说》，奇葩说那种环境他无法适应
企鹅热带 ，
愛了
黄子佼为什么在那里
有谁知道视频里的背景音乐是什么吗？
Who is the gal in red ?
有一點在用華美的修辭在堆砌，而不是內容耶 。
陳建勳 可是我觉得他的内容很有价值，充满了生活的各个地方。
不过辩论真的魅力无穷！中国教育需要真的辩论
真的辩论
精彩
熊浩還是辯論比較行，演說真的想睡覺。超級演說家比較好看，我是演說家裡面能說的真的好少。
演講？
爱辩论 爱熊浩
熊浩不如陈铭和黄执中
辩论是最没意义的事情，无论辩论什么都有他的正反两面，与其说是在找真理，还不如说是谁能迷惑大众谁就是对的
其實世間萬物本來就是有兩面性
辯論的意義從來就不是找真理
你對於辯論的理解完全錯誤
辯論是透過正反的辯論來親身體會換位思考，以及透過不同人對於同一立場的多元解釋來拓寬思考的邊界與想像
很多人没发现辩论的坏处，辩论会让大学生误入歧途。误以为把精力投入到辩论中就能提高自己的思辨能力，这有点像小孩子从小模仿大人讨价还价的样子，长大就能成为一个成功的企业家的感觉。。事实往往背道而驰。。
right king 辩论并不会，我们会站在双方的立场，思考。还有 我们真的是有在思考 有在阅读 并不是不懂装懂的吵架。跟不同思维的人，有理智的思维碰撞真的很爽的。别人不会不懂 也不会乱骂你 有辩有懂
这个逻辑有点问题。首先如果把因为某种目标而太过专注于某些事情当作坏处/误入歧途的话，那么读书不久一样吗？许多学生太过专注读书以为以后就能成为成功的人，不过却不一定会成功，这样算是读书的坏处吗？
很多人会以为辩论就是吵架、争执。不过这是主观且自以为的看法，辩论确实可以提高思辨能力，不过主要还是需要依不同人而异。辩论不是为了起争执而争执、不是为了吵架而吵。而是两方人站在不同的立场看待同一个话题，去比较、去对比怎么样才能更全面更清晰地理解该课题。最终决定也交由评审决定，因此可以如何去说服对方、去讲理、去表达而非去讨价还价，这一点和你提到的模仿大人是本质上的不同。
你受的什么教育？读过书吗？
辯論並不是吵架，爭執，也不是在討價還價，是一個探究交流的過程，從中需要運用到很多知識，而且也沒有人認為模仿大人討價還價就可以成為企業家吧。
这帮人怎么都一个调调。。
what the fuck
内容cliche，还自己认为自己厉害，奇葩说根本不是厉害选手的对手，还是要多像黄执中等大牛学习如何让自己的观点有意思。