Deberían de considerar que los investigadores que trabajan para universidades no tienen las mismas facilidades que los que laboran en un centro de investigación. La evaluación por mucho, es desigual
Algunos cambios se hicieron en respuesta a esa consideración. Por ejemplo, antes demostrabas formación de recursos humanos sólo con dirección de tesis (ni siquiera la codireccion). Ahora es suficiente dar clase, que es lo más común en universidades.
Los que hacen los instrumentosde evaluación, no tienen ni idea de lo que es un investigador, no son investigadores, en su vida han hecho algo parecido. Ni el grado tienen. Por eso no saben que un autor de correspondencia tiene peso más a novel internacional que un primer autor
@@rosalidiasolis.5159 .En el CVU ya se colocó la opción de autor para la correspondencia. Por lo menos ya se tomó en cuenta. A ver cómo nos evalúan los evaluadores.
Apoyamos la 4t, pero sí sería conveniente que las decisiones no se tomaran sólo en la CDMX. Consulten con investigadores/as de las universidades estatales. El CONACyT en sexenios pasados nos dejó siempre fuera.
Es totalmente incoherente que digan que buscan que se promueva la participación con otros grupos de investigación y pidan que no se tengan más de x cantidad de personas en los artículos.
@SpaceBlaster23 Lo incoherente aquí es su comentario. Una cosa son los grupos de investigación y otra muy distinta la cantidad de autores por artículo. Un mismo investigador puede participar en 20 grupos de investigación distintos, pero no va a andar escribiendo artículos con todos los miembros de esos 20 grupos. Si en la ciencia dura hay artículos con 400 autores no significa que los 400 formen un solo grupo y anden agarraditos de las manos escribiendo artículos juntos todo el tiempo. Quiere decir que para ese proyecto específico se conjuntaron esfuerzos de varios grupos de investigación. Eso no es lo cotidiano ni en la ciencia dura ni en las ciencias sociales.
@@FertChervu ese no es el tema principal. Prorratear la contribucion es un incentivo para el individualismo y la falta de cohesion en proyectos de alto impacto, asi como despreciar la ciencia pura (ahora siempre va a haber un incentivo por trabajar para la industria privada). porque un investigador habria de invertir 300 horas en investigar el impacto de cierta enfermedad de maiz con potencial de salvar vidas si el proyecto requiere 40 personas y no va a tener impacto en su carrera personal por el prorrateo. En cambio un investigador de coca cola que le encargaron mejorar el proceso de inyeccion de plasticos para reducir costos y aumentar la vida ultil de sus maquinas le van a pagar bien y va a recibir mas puntaje si mete el proyecto al conacyt.
Directora del SNI, por favor explique qué es el prorrateo pues nadie lo entiende. De preferencia en un documento por escrito por favor. O respondan al teléfono please!
Para acreditar dirección de tesis de posgrado, usualmente se adjuntaba el acta oficial de examen del estudiante, en donde se indica la dirección del trabajo. Al parecer, ahora se pide constancia firmada por el director del instituto o rector de universidad, ¿que hay de cierto?
Cómo puede abordar CONACYT el problema de la falta de plazas para investigadores jóvenes? incluso investigadores SNI, sin adscripción institucional y que por ende no pueden recibir el estímulo económico. Generar cientos, quizás miles de investigadores para los que no haya plazas es un absurdo total. Espero que algún día se corrija esta situación.
Sin duda es grave. Y no nada más le pasa a los "quizás miles" de "investigadores jóvenes": todos los profesionistas andamos igual. Pero en mucho ayudaría que esos "investigadores jóvenes" mejoraran su redacción.
@@FertChervu No sé si "todos los profesionistas" "anden igual", pero en el caso de los "investigadores jóvenes" esa es la situación. Y no solo "ayudaría" a que ellos "mejoraran su redacción", es un mal que priva en todos los ámbitos de la sociedad y es preocupante.
Creo que es algo que debe plantearse al interior de las instituciones de educación superior y centros de investigación. Se han vuelto fábricas de doctores, ya sea porque la demanda es alta o simplemente están titulando a todos los que ingresan. Es necesario cambiar el enfoque de programas de posgrado, no es posible que sigan formando profesores investigadores para los que no hay campo laboral.
Por que ahora no le dan importancia al autor de correspondencia? Es más importante ser primer autor? En Posgrado regularmente dejamos como primer autor al alumno de doctorado y el tutor o líder de proyecto siempre va como autor de correspondencia
Coincido con la respuesta anterior. Además el autor de correspondencia es el jefe de laboratorio y el autor intelectual de la idea del proyecto que da como resultado la producción de un artículo científico.
El articulo es del Estudiante (y también deberia ser autor de correspondecia). El investigador debe hacer sus propios articulos, a ponerse a chambear!.
@@gustavodelprado769 No estoy de acuerdo, los experimentos lo hace el estudiante por eso va de primero autor. La línea de investigación, la idea y planeación de proyecto es del tutor por eso es el autor de correspondencia....el estudiante es un investigador en formación y nosotros somos los responsables del proyecto como investigadores consolidados
Podrían enviar el link de los criterios específicos de evaluación por área e indicar si los criterios se aplicaran de manera retroactiva o serán validos a partir de la fecha de publicación. Gracias
Ok, ahora a soy parte del SNI, que procede? xD no se que sigue, puedo aspirar a fondos para proyectos, establecer grupos de investigacion, que puedo hacer?
Sobre el prorrateo... Un paper con 5 autores, ¿Solo equivale a 1/5 para cada autor? Es decir, si yo soy coautor en 5 papers de 5 autores, entonces solo me equivale a 1 paper?
Según los que explicaron así será. Lo que intentan es sacar al mayor número de personas del SNI. La directora del Conacyt ya comentó que con este nuevo reglamento, se ahorrarán más de 5 mil millones de pesos.
Que terribles noticias!! Entonces alguien con 8 papers cómo autor de correspondencia + 5 cómo coautor: ya no sirve de nada si los papers tienen más de 4 autores... Literalmente trabajo tirado a la basura (sin importar la dirección de tesis de 3 doctores y 2 maestros). Vamos, que me siento estafado 😡😡
Que tan cierto es que al CONACyT no le basta con el título de doctorado, sino que ahora por correo les están pidiendo la cédula de doctorado, cuando en la propia palataforma piden título o cédula
Tengo una duda, ¿Si tengo 6 artículos publicados en revistas indexadas, registradas en SCOPUS y en WOS, pero dos de ellos tienen más de cuatro autores, cuántos artículos se considera que tengo?
¿Cuáles son los argumentos científicos (lógico matemático) para el prorrateo de 4 autores solamente, porqué no 3 o 5? Creo que en esta convocatoria 2022 ya se quitó esta premisa. Creo que este prorrateo era injusto para los que acostumbramos el paréntesis, por costumbre se coloca el primer autor ( dueño o coordinador general de la idea) y el último como los que más aportan a la investigación (director de proyecto).
Hola! ¿Alguien sabe a qué se refieren con eso de prorratear el elemento entre todos los co-autores cuando sean más de 4? Es decir, si yo tengo 2 en coautoría, pero en cada uno somos cinco autores. ¿Quiere decir que por esos yo tengo entonces sólo 0.2 + 0.2 = 0.4 artículos? Saludos.
Si, así es como será. Es contradictorio que el Conacyt promueva que tengamos relación interdisciplinaria y quieren que en un artículo solo aparezcan 4 autores. Es muy claro que quieren sacar a los integrantes del SNI de forma masiva. Que lamentable.
@@aracelisanchezlopez8238 En mi experiencia y en la de mis colegas, la "interdisciplina" es un eufemismo para justificar la usurpación de funciones profesionales; que, por cierto, la última vez que vi en el código penal federal, es un delito. Y claro, en lugar de lamentarlo, la sociedad y los mismos investigadores de otras disciplinas hasta celebran esa usurpación. En cuanto a la cantidad de autores por artículo, no hay correlación entre eso y la "interdisciplina". Se pueden hacer proyectos perfectamente "interdisciplinarios" sin necesidad de que 400 personas firmen un único artículo. No todos los proyectos "interdisciplinarios" son del tamaño del HLC como para justificar semejante cantidad de autores por artículo.
Nunca la tuvieron en primer lugar. La fuga de cerebros, la tecnocracia y la desigualdad académica son males endémicos desde hace buenas décadas. A cualquier intento de corrección le llaman "populismo" y "persecusión política contra los científicos".
Buen día, desde hacer tres meses he pedido ayuda para recuperar mi contraseña y no me han contestado, he llamado al conacyt y tampoco. Me gustaría atendieran mi petición para poder completar mi CVU y participar en la convocatoria.
Mencionan la solicitud para la extensión de la distinción en el nivel 1 ó 2, para homologar la vigencia de los 5 años. Pero no comentan de los candidatos que solo tuvieron vigencia de 3 años. ¿Qué pasara en esos casos?
Esta debio ser la pregunta correcta cuando se abordo sobre los candidatos, no se especifico si se podrá homologar ese año en esta categoria, muchos candidatos creo que nos verimoas favorecidos con ese año debido a que justo nos dieron la distinción cuando se sucitó todo el tema de la pandemia y fue muy complicado estar haciendo actividades.
En mi caso mi periodo concluye el próximo año y me dieron el SNI 1 por tres año, por lo que quiero pedir la extensión a los 5 años. Entonces, ¿para pedir la extensión de 3 años a 5 años, lo puedo hacer ya o hasta el próximo año que es cuando se me terminan los 3 años de mi nivel 1?
Ricardo Carreño, tengo la misma duda. Qué hiciste al respecto? Estoy pensado escribir al correo de conacyt para la atención de dudas. Agradezco tu respuesta
Lo digo con respeto. Pero no estoy de acuerdo que solo se tome en cuenta la calidad de la revista, que a esto le den más peso, que haya hasta una lista negra de revistas. Eso sería darle importancia al negocio $$$$$ y se desvía la meta hacia la verdadera investigación científica y tecnológica. ¿Cuánto cuesta publicar en las revistas de calidad? ¿Cuánto tiempo te lleva publicar en estas revistas? ¿Ustedes creen que los empresarios editoriales van a dejar ir a un cliente que está pagando arriba de 20000 pesos por la publicación de su artículo artículo? o ¿aquellos empresarios editoriales que te piden derecho de autor y luego venden o rentan tu artículo? Si se vuelve a tomar esos criterios para evaluar la producción de artículos, entonces se le está dando prioridad al neoliberalismo $$$$.
2 ปีที่แล้ว +1
¿Alguien tiene ejemplos de promoción del acceso universal al conocimiento y sus beneficios sociales?
Si piden, número de autores, revistas fifi y otras trabas más, se están contradiciendo, están haciendo que tu no tengas acceso al conocimiento universal, ni para darlo ni para recibirlo.
Con todo respeto a los colegas evaluadores: espero que no se confunda como siempre ha sido, la calidad de la revista, con el contenido de la publicación de los artículos. LA REVISTA ES UN MEDIO NADA MÁS. LO IMPORTANTE ES EL CONTENIDO. Esto lo dio a entender el premio nobel de medicina 2013.
Hablan de las carreras meteóricas como si les doliera que las personas pudieran ser productivas, ya hablan como AMLO en las mañaneras. Sí alguien lo merece, que lo obtenga. No promuevan la mediocridad en la ciencia... No será como Gertz Manero que sin hacer nada ya le dieron el nivel 3 o los parientes de Álvarez...
La ciencia, sobre todo la ciencia de frontera no tiene que ver nada con la calidad (satisfacción al cliente), la ciencia tiene que ver en un 100% con la verdad.
Totalmente de acuerdo, pero solo aplica cuanfo la ciencia es financiada con medios propios. Si estas siendo financiado por alguien, de inmediato tu producción científica es un producto. Y en este caso tu cliente es el Estado. Así que la ciencia que produces con esos recursos debería estar a beneficio del mismo.
Por que se ha vuelto tan difícil entrar al área I y II? conozco buenos investigadores rechazados en esta área y unos pésimos en las otras áreas (a los que no se les puede llamar científicos) ¿Por que no arreglan este problema de la laxitud de las áreas barco, osea, todas las áreas excepto las I y II? ¿La ciencia de verdad, la ciencia dura y rigurosa, no le interesa al nuevo conacyt?.
Veo un poco de comentario en su neopositivismo. El problema que desde el principio se le ha criticado al CONACYT ha sido, precisamente, el pensar que todas las que no son "ciencia dura y rigurosa" son "áreas barco".
Deberían de considerar que los investigadores que trabajan para universidades no tienen las mismas facilidades que los que laboran en un centro de investigación. La evaluación por mucho, es desigual
Algunos cambios se hicieron en respuesta a esa consideración. Por ejemplo, antes demostrabas formación de recursos humanos sólo con dirección de tesis (ni siquiera la codireccion). Ahora es suficiente dar clase, que es lo más común en universidades.
Los que hacen los instrumentosde evaluación, no tienen ni idea de lo que es un investigador, no son investigadores, en su vida han hecho algo parecido. Ni el grado tienen. Por eso no saben que un autor de correspondencia tiene peso más a novel internacional que un primer autor
@@rosalidiasolis.5159 .En el CVU ya se colocó la opción de autor para la correspondencia. Por lo menos ya se tomó en cuenta. A ver cómo nos evalúan los evaluadores.
Apoyamos la 4t, pero sí sería conveniente que las decisiones no se tomaran sólo en la CDMX. Consulten con investigadores/as de las universidades estatales. El CONACyT en sexenios pasados nos dejó siempre fuera.
Es totalmente incoherente que digan que buscan que se promueva la participación con otros grupos de investigación y pidan que no se tengan más de x cantidad de personas en los artículos.
Así de absurdo CONACyT. Evidentemente el desarrollo de la ciencia es lo que menos les importa.
@SpaceBlaster23 Lo incoherente aquí es su comentario. Una cosa son los grupos de investigación y otra muy distinta la cantidad de autores por artículo. Un mismo investigador puede participar en 20 grupos de investigación distintos, pero no va a andar escribiendo artículos con todos los miembros de esos 20 grupos. Si en la ciencia dura hay artículos con 400 autores no significa que los 400 formen un solo grupo y anden agarraditos de las manos escribiendo artículos juntos todo el tiempo. Quiere decir que para ese proyecto específico se conjuntaron esfuerzos de varios grupos de investigación. Eso no es lo cotidiano ni en la ciencia dura ni en las ciencias sociales.
@@monserratsr8311 Lo absurdo y menos importante aquí es su comentario. Infórmese primero.
@@FertChervu 🤣🤣 Dime a quién le da el tiempo para participar en 20 grupos de investigación al mismo tiempo?
@@FertChervu ese no es el tema principal. Prorratear la contribucion es un incentivo para el individualismo y la falta de cohesion en proyectos de alto impacto, asi como despreciar la ciencia pura (ahora siempre va a haber un incentivo por trabajar para la industria privada). porque un investigador habria de invertir 300 horas en investigar el impacto de cierta enfermedad de maiz con potencial de salvar vidas si el proyecto requiere 40 personas y no va a tener impacto en su carrera personal por el prorrateo. En cambio un investigador de coca cola que le encargaron mejorar el proceso de inyeccion de plasticos para reducir costos y aumentar la vida ultil de sus maquinas le van a pagar bien y va a recibir mas puntaje si mete el proyecto al conacyt.
Directora del SNI, por favor explique qué es el prorrateo pues nadie lo entiende. De preferencia en un documento por escrito por favor. O respondan al teléfono please!
Para acreditar dirección de tesis de posgrado, usualmente se adjuntaba el acta oficial de examen del estudiante, en donde se indica la dirección del trabajo. Al parecer, ahora se pide constancia firmada por el director del instituto o rector de universidad, ¿que hay de cierto?
Cómo puede abordar CONACYT el problema de la falta de plazas para investigadores jóvenes? incluso investigadores SNI, sin adscripción institucional y que por ende no pueden recibir el estímulo económico. Generar cientos, quizás miles de investigadores para los que no haya plazas es un absurdo total. Espero que algún día se corrija esta situación.
Sin duda es grave. Y no nada más le pasa a los "quizás miles" de "investigadores jóvenes": todos los profesionistas andamos igual. Pero en mucho ayudaría que esos "investigadores jóvenes" mejoraran su redacción.
@@FertChervu No sé si "todos los profesionistas" "anden igual", pero en el caso de los "investigadores jóvenes" esa es la situación. Y no solo "ayudaría" a que ellos "mejoraran su redacción", es un mal que priva en todos los ámbitos de la sociedad y es preocupante.
Creo que es algo que debe plantearse al interior de las instituciones de educación superior y centros de investigación. Se han vuelto fábricas de doctores, ya sea porque la demanda es alta o simplemente están titulando a todos los que ingresan. Es necesario cambiar el enfoque de programas de posgrado, no es posible que sigan formando profesores investigadores para los que no hay campo laboral.
Cómo le hago para obtener el emeritazgo sin hacer investigación como lo hizo Gertz Manero y otros amigos de Alvarez-B...
busca integrarte a la familia de los potentados, asi como le hizo la gutierrez Muler
Debes ocupar un cargo como el de Gertz Manero o ser amigo de Alvarez-B y el emeritazgo se dará en automático
Por que ahora no le dan importancia al autor de correspondencia? Es más importante ser primer autor? En Posgrado regularmente dejamos como primer autor al alumno de doctorado y el tutor o líder de proyecto siempre va como autor de correspondencia
Así es. Desde hace mucho lo hacemos así. Es vergonzoso que el autor de correspondencia se coloque como primer autor.
Coincido con la respuesta anterior. Además el autor de correspondencia es el jefe de laboratorio y el autor intelectual de la idea del proyecto que da como resultado la producción de un artículo científico.
Esta gente no tiene idea de cómo funciona la colaboración en la ciencia... increíble
El articulo es del Estudiante (y también deberia ser autor de correspondecia). El investigador debe hacer sus propios articulos, a ponerse a chambear!.
@@gustavodelprado769 No estoy de acuerdo, los experimentos lo hace el estudiante por eso va de primero autor. La línea de investigación, la idea y planeación de proyecto es del tutor por eso es el autor de correspondencia....el estudiante es un investigador en formación y nosotros somos los responsables del proyecto como investigadores consolidados
Podrían enviar el link de los criterios específicos de evaluación por área e indicar si los criterios se aplicaran de manera retroactiva o serán validos a partir de la fecha de publicación. Gracias
Su soporte técnico nunca contestan los teléfonos ¿con quien me puedo contactar para resolver unas dudas de la plataforma?
¿alguien podría ser tan amable de pasarme la liga en donde esta lo del modulo de extensión?. Gracias.
Ok, ahora a soy parte del SNI, que procede? xD no se que sigue, puedo aspirar a fondos para proyectos, establecer grupos de investigacion, que puedo hacer?
Sobre el prorrateo... Un paper con 5 autores, ¿Solo equivale a 1/5 para cada autor? Es decir, si yo soy coautor en 5 papers de 5 autores, entonces solo me equivale a 1 paper?
Que bueno que así sea. Había mucho parasitismo en el conacyt y mucha de esa gente ya no va a poder subir ni del SNI candidato.
Según los que explicaron así será. Lo que intentan es sacar al mayor número de personas del SNI. La directora del Conacyt ya comentó que con este nuevo reglamento, se ahorrarán más de 5 mil millones de pesos.
Si claro, sera para evitar o promover!!!¿?? eso de me pones en tu paper y yo te pongo en el mio.
Que terribles noticias!! Entonces alguien con 8 papers cómo autor de correspondencia + 5 cómo coautor: ya no sirve de nada si los papers tienen más de 4 autores... Literalmente trabajo tirado a la basura (sin importar la dirección de tesis de 3 doctores y 2 maestros). Vamos, que me siento estafado 😡😡
@@KokakoXD Lo realmente terrible y tirado a la basura es la educación de quien, con todo y sus posgrados, escribe con anglicismos.
Que tan cierto es que al CONACyT no le basta con el título de doctorado, sino que ahora por correo les están pidiendo la cédula de doctorado, cuando en la propia palataforma piden título o cédula
cuál es la fecha limite de recepción de postulantes?
Tengo una duda, ¿Si tengo 6 artículos publicados en revistas indexadas, registradas en SCOPUS y en WOS, pero dos de ellos tienen más de cuatro autores, cuántos artículos se considera que tengo?
En qué área estás?
Hay áreas en las que no es suficiente que estén en SCOPUS o WOS, sino que piden un factor de impacto o cuartil mínimo.
Puedo cambiarme del área 8 al área 2?
¿Cuáles son los argumentos científicos (lógico matemático) para el prorrateo de 4 autores solamente, porqué no 3 o 5? Creo que en esta convocatoria 2022 ya se quitó esta premisa. Creo que este prorrateo era injusto para los que acostumbramos el paréntesis, por costumbre se coloca el primer autor ( dueño o coordinador general de la idea) y el último como los que más aportan a la investigación (director de proyecto).
¿También el prorrateo aplicará para el primer autor? ya que por lo general el primer autor hace todo el artículo.
Hola! ¿Alguien sabe a qué se refieren con eso de prorratear el elemento entre todos los co-autores cuando sean más de 4?
Es decir, si yo tengo 2 en coautoría, pero en cada uno somos cinco autores. ¿Quiere decir que por esos yo tengo entonces sólo 0.2 + 0.2 = 0.4 artículos?
Saludos.
Si, así es como será. Es contradictorio que el Conacyt promueva que tengamos relación interdisciplinaria y quieren que en un artículo solo aparezcan 4 autores. Es muy claro que quieren sacar a los integrantes del SNI de forma masiva. Que lamentable.
@@aracelisanchezlopez8238 los evaluadores deben leer el artículo y determinar si se justifica la participación de más de cuatro autores.
@@lopezhug Gracias por tu respuesta. Aunque me parece inverosímil que los e valuadores se pongan a leer miles de artículos.
@@aracelisanchezlopez8238 En mi experiencia y en la de mis colegas, la "interdisciplina" es un eufemismo para justificar la usurpación de funciones profesionales; que, por cierto, la última vez que vi en el código penal federal, es un delito. Y claro, en lugar de lamentarlo, la sociedad y los mismos investigadores de otras disciplinas hasta celebran esa usurpación.
En cuanto a la cantidad de autores por artículo, no hay correlación entre eso y la "interdisciplina". Se pueden hacer proyectos perfectamente "interdisciplinarios" sin necesidad de que 400 personas firmen un único artículo. No todos los proyectos "interdisciplinarios" son del tamaño del HLC como para justificar semejante cantidad de autores por artículo.
Hola, y si soy coautor en un artículo de más de 5 autores? se diveide entre el número de autores?
El acta de examen comprueba el grado de doctor?
Siiiiiii, pero no se si los evaluadores tengan el mismo criterio. Si tienes el acta, ya eres doctor(a), solo esperas otro papel.
No me aparecen las tesis de licenciatura 2022, las tengo en elCVU. Es por el periodo o por el sistema??
¿Y la consulta Sr. AMLO? ¿Y la consulta para cambiar el reglamento y los criterios específicos? Están a punto de perder a mucha gente.
Nunca la tuvieron en primer lugar. La fuga de cerebros, la tecnocracia y la desigualdad académica son males endémicos desde hace buenas décadas. A cualquier intento de corrección le llaman "populismo" y "persecusión política contra los científicos".
Buen día, desde hacer tres meses he pedido ayuda para recuperar mi contraseña y no me han contestado, he llamado al conacyt y tampoco. Me gustaría atendieran mi petición para poder completar mi CVU y participar en la convocatoria.
Mencionan la solicitud para la extensión de la distinción en el nivel 1 ó 2, para homologar la vigencia de los 5 años. Pero no comentan de los candidatos que solo tuvieron vigencia de 3 años. ¿Qué pasara en esos casos?
Esta debio ser la pregunta correcta cuando se abordo sobre los candidatos, no se especifico si se podrá homologar ese año en esta categoria, muchos candidatos creo que nos verimoas favorecidos con ese año debido a que justo nos dieron la distinción cuando se sucitó todo el tema de la pandemia y fue muy complicado estar haciendo actividades.
En mi caso mi periodo concluye el próximo año y me dieron el SNI 1 por tres año, por lo que quiero pedir la extensión a los 5 años. Entonces, ¿para pedir la extensión de 3 años a 5 años, lo puedo hacer ya o hasta el próximo año que es cuando se me terminan los 3 años de mi nivel 1?
Ricardo Carreño, tengo la misma duda. Qué hiciste al respecto? Estoy pensado escribir al correo de conacyt para la atención de dudas.
Agradezco tu respuesta
@@angelruizsanchez5258 ya vi, ya se puede hacer desde el portal del SNI, no importa si no te toca este año evaluacion, ya se puede hacer.
¿EL AUTOR DE CORRESPONDENCIA SE CONSIDERARÁ IGUAL A PRIMER AUTOR?
Pedimos el derecho para que nuestros compañeros puedan participar en la convocatoria SNI 2022 #Elactaeselgrado #CONACyT
pueden poner el link de los criterios específicos de evaluación de cada área
están en la sección del marco legal
Lo digo con respeto. Pero no estoy de acuerdo que solo se tome en cuenta la calidad de la revista, que a esto le den más peso, que haya hasta una lista negra de revistas. Eso sería darle importancia al negocio $$$$$ y se desvía la meta hacia la verdadera investigación científica y tecnológica. ¿Cuánto cuesta publicar en las revistas de calidad? ¿Cuánto tiempo te lleva publicar en estas revistas? ¿Ustedes creen que los empresarios editoriales van a dejar ir a un cliente que está pagando arriba de 20000 pesos por la publicación de su artículo artículo? o ¿aquellos empresarios editoriales que te piden derecho de autor y luego venden o rentan tu artículo? Si se vuelve a tomar esos criterios para evaluar la producción de artículos, entonces se le está dando prioridad al neoliberalismo $$$$.
¿Alguien tiene ejemplos de promoción del acceso universal al
conocimiento y sus beneficios sociales?
Estoy en la misma situación que tú. Con la misma duda. ¿Tan siquiera podría alguien de CONACyT responder por aquí ya que no responden a los teléfonos?
Saludos desde la UAS Sinaloa
Entonces, ¿cuáles sí son ejemplos validos de acceso universal al conocimiento?
En el CVU, en el apartado de difusión viene todo lo que podrá tomarse en cuenta.
Difusión y Divulgación (acceso universal del conocimiento) no es lo mismo.
@@marlinpersua3855 ¿cuál es, según usted, esa diferencia?
Si piden, número de autores, revistas fifi y otras trabas más, se están contradiciendo, están haciendo que tu no tengas acceso al conocimiento universal, ni para darlo ni para recibirlo.
¿Si soy candidato con convenio por 3 años podría solicitar la extensión a 4 ? ¿alguien sabe?
No ya no hay renovación ni extensión tienes que concursar para el 1
Si se solicita la ampliación, ¿ cómo sabemos que se autoriza o esto es automático?
Desde el minuto 50:50 comienza a resolver tu pregunta
buenas tarde se escucha la transmisión
Con todo respeto a los colegas evaluadores: espero que no se confunda como siempre ha sido, la calidad de la revista, con el contenido de la publicación de los artículos. LA REVISTA ES UN MEDIO NADA MÁS. LO IMPORTANTE ES EL CONTENIDO. Esto lo dio a entender el premio nobel de medicina 2013.
Hablan de las carreras meteóricas como si les doliera que las personas pudieran ser productivas, ya hablan como AMLO en las mañaneras. Sí alguien lo merece, que lo obtenga. No promuevan la mediocridad en la ciencia... No será como Gertz Manero que sin hacer nada ya le dieron el nivel 3 o los parientes de Álvarez...
¿Cómo van a eliminar en ciencias sociales la discriminación ideológica?
Hoy las revistas de mayor puntaje solo publican a los científicos y sus artículos que fortalecen el neoliberalismo
Exacto. Por eso importa tanto que se evalúen otras facetas de la visibilidad científica, y fomentar alternativas para la publicación y la divulgación.
La ciencia, sobre todo la ciencia de frontera no tiene que ver nada con la calidad (satisfacción al cliente), la ciencia tiene que ver en un 100% con la verdad.
Totalmente de acuerdo, pero solo aplica cuanfo la ciencia es financiada con medios propios.
Si estas siendo financiado por alguien, de inmediato tu producción científica es un producto. Y en este caso tu cliente es el Estado. Así que la ciencia que produces con esos recursos debería estar a beneficio del mismo.
Por que se ha vuelto tan difícil entrar al área I y II? conozco buenos investigadores rechazados en esta área y unos pésimos en las otras áreas (a los que no se les puede llamar científicos) ¿Por que no arreglan este problema de la laxitud de las áreas barco, osea, todas las áreas excepto las I y II?
¿La ciencia de verdad, la ciencia dura y rigurosa, no le interesa al nuevo conacyt?.
Estimado Rodrigo, en el minuto 27 con 30 segundos de este mismo video se responde a tu pregunta
Veo un poco de comentario en su neopositivismo. El problema que desde el principio se le ha criticado al CONACYT ha sido, precisamente, el pensar que todas las que no son "ciencia dura y rigurosa" son "áreas barco".
No, lo de hoy es la perspectiva de género y la lucha social :(
Iqiq
Al parecer estos tres jamás han hecho investigación, que nefastos 🤬
sí, la Dra. Aceves tiene cinco "artículos", tres de ellos en Español y dos publicados en una "revista" de su universidad, una auténtica burla
Pedimos el derecho para que nuestros compañeros puedan participar en la convocatoria SNI 2022 #Elactaeselgrado
Pedimos el derecho para que nuestros compañeros puedan participar en la convocatoria SNI 2022 #Elactaeselgrado