De nuevo mi enhorabuena por su excelente trabajo. Han pasado 90 años y seguimos .... Muchas gracias y seguimos avanzando hacia el desastre, producto de las radicalizaciones. Los dos extremos de España, incluidos los nacionalismos, se declararon la guerra y la padeció todo el pueblo español. ¡Qué pena!.
Te aseguro, que me has dado la vida, soy un adicto a la historia, real, es decir sin condimento, que te de la oportunidad de formar tu propios criterios, basándote en la verdad. Por tu culpa llevo una semana, viendo todos los capítulos, son las tres de la mañana y es como una serie de suspense, enhorabuena y muchísimas gracias
Se disparó contra el Pueblo en repetidas ocasiones, sin que nadie dispare contra la Guardia Civil, lo siento. Luego se explica que empezaran a dispararle tambien a la Guardia Civil...
Encantada de formar parte de esta comunidad, donde se aprende sobre una parte de nuestra historia de gran influencia en la actualidad sin condicionantes políticos, y donde se puede ampliar y situar los recuerdos que nos han trasladado nuestros seres queridos que vivieron la época
Muchos españoles por muy bien explicado que esté tampoco entenderían nada. De hecho muchos españoles tienen las neuronas incapacitadas por los vicios y la fiesta.
Gracias por lo minucioso y estricto de su investigación y su explicación que ayuda mucho a elaborar una composición de lugar de hechos tan importantes para toda Iberoamerica...
Interesante vídeo el de hoy D Joaquín, lo que me llama la atención es la pocas luces o el miedo de la Republica a una parte del ejército que les llevó a intentar apartar con juicios y revisiones de ascensos de Africanistas , “Haciendo amigos “No creo que fuese la mejor manera de empezar como más tarde se vio , gran trabajo el suyo D.Joaquín gracias
Nunca he entendido los que defienden que al ejército no se le pueda criticar. Lamentablemente en España hay mucha gente amante de que sea el ejército quien mande sobre el pueblo. Así nos va.
2 ปีที่แล้ว
El Ejército puede y debe recibir críticas pues es un servicio para la seguridad del contribuyente, luego, este tiene todo el derecho del mundo en exigir lo mejor posible.
Eso del amor de Cataluña hacia la guardia civil es familiar y no de hace tanto tiempo. Por cierto Sr Joaquín agradecería un capítulo siempre que ud lo vea útil y necesario sobre el papel que jugó el general Aranguren y su papel tan relevante y que luego le costó la vida. También me genera un mar de dudas lo que sucedió en Paracuellos, tan vilipendiado un político en concreto ( ud sabrá de quién hablo ) y de las cifras de fallecidos tan infladas por unos. Como siempre gracias por esta clase magistral, se ha ganado un like y un almuerzo si hiciera falta. Salu2
3 ปีที่แล้ว
Trataremos de hablar del general Aranguren, en cuanto tengamos un hueco. Muchas gracias.
Un capítulo más de nuestra historia en momentos decisivos que nos llevarán, paso a paso, al camino sin retorno de la Gerra Civil. Muchas gracias D. Joaquín por resumir con tanto acierto tantos acontecimientos importantes.
Muy interesante el capítulo de hoy . Estaba preocupado al ver pasar los días y no ver ningún nuevo video. Adelante D.Joaquin siga así ,deseando ver nueva publicación.
3 ปีที่แล้ว +1
Gracias, D. Pedro, a ver si le damos un poco más de ritmo a esto.
Gracias por este capítulo. Lo he vuelto a escuchar. Por cierto, Francisco Franco fue miembro del segundo tribunal que juzgó a los golpistas de Jaca, poco antes de la proclamación de la República.
@@alvarodecordoba481 Buenas tardes. El primer juicio fue el 13 de diciembre, cuando capturaron a Galán. García Hernández ya estaba capturado. Fue rápido y los condenaron a muerte, haciendo ir al capitán general desde Zaragoza a Huesca a firmar la sentencia y ejecutarse en domingo contra la costumbre. Al resto de sublevados los juzgaron tiempo después, poco antes de la proclamación de la República. En ese tribunsl participó Francisco Franco.
@@carloslatorre5310 muchas gracias por la información y profundizar de esa manera. Pensé que F. Franco formó parte de un tribunal de apelación o algo parecido. Ahora queda claro... Primer juicio cabezas del golpe, segundo juicio resto de colaboradores (no se trata de un recurso o algo parecido contra la primera sentencia) ... Cosas de la época o de esa ocasión... Lo normal (al menos en nuestra idea de hoy) es pensar en un único juicio para todos los que participan del golpe.
Genial vídeo rematado con esas imágenes de la época. Me encanta cuando se habla abiertamente de las (no) orgías y merendolas. A saber lo que no vería la Casa de Campo de la época. Mi enhorabuena y gracias don Joaquín.
Buenos días.Por qué eligió como abogado el general Berenguer a Francisco Franco?.Tan comprometido como estaba ante el nuevo régimen, habría sido más prudente buscar a un abogado de formación,si no podía ser civil,militar. Igual porque confiaba en él,pero,en verdad,se jugaba el todo... Muchas gracias.
ปีที่แล้ว
Era normal que eligieran a un militar de su confianza para llevar a cabo la defensa y ésta, normalmente, no posicionaba al defensor que tanto podía defender a Berenguer como a un obrero en una huelga revolucionaria.
Magnífico este nuevo vídeo D.Joaquín ! Decir simplemente que la Casa de Campo, antes del 1ero de Mayo de 1931 pertenecía al rey y exclusivamente a él. Creo haber leido que estaba completamente amurallada, que los trabajadores que la cuidaban, jardineros....etc residían en su interior con sus viviendas y que hasta disponían de su propio cementerio. corregirme si me equivoco y alguien de Madrid pueda aportar algo más, me parece un tema interesante. Gracias.
Así es. Mi padre me contó que había quien entraba furtivamente a cazar conejos, y que, hacia el final de la Monarquía, los guardas mataron a uno de estos cazadores, lo que ocasionó disturbios en señal de protesta por el asesinato del cazador furtivo.
3 ปีที่แล้ว +1
Muy buena aportación D. Juan. Pedro ya ha contestado con otro interesante suceso.
@@pedromunoz2225 Muchas gracias D.Pedro, confirma usted la idea que tenía de que la Casa de Campo estaba cerrada a la población de Madrid y era coto de caza de la realeza. l
Enhorabuena por el capítulo, cada vez más interesante. Difícil asimilar para la sociedad de entonces tanto cambio en pocos días. Yo que he vivido en Campamento muchos años e íbamos mucho a la Casa de Campo, si levantara la cabeza el alcalde, don Pedro y hubiera visto algunas zonas sobre todo por la noche en el Lago, Batán, el pobre no la hubiera recibido....Y eso que ahora está bastante mejor pero ha tenido unos años...que daba miedo.
2 ปีที่แล้ว
merendolas y francachelas....Me encanta el lenguaje de la época.
Magnífico vídeo, cómo siempre. Se dice que Eibar fue el primer lugar dónde se proclama la República, yo tengo un recuerdo difuso de que fue en Vigo, en su ayuntamiento el lugar donde se proclamó la República por primera vez. En otro orden de cosas, jaja cómo se repite
Un falló al pulsar. Quería decir cómo se parece ésta jubilación ofrecida a los militares por la República, con la ley de reserva transitoria de Felipe González. Muchas gracias, un cordial saludo.
3 ปีที่แล้ว +1
Pues sí, ambas buscaban eliminar la macrocefalia y al mismo tiempo sacar de circulación a los poco afines a las nuevas estructuras de Gobierno. Muchas gracias, D. Jesús.
Según J.M. García Escudero (Historia política de las dos españas) citando a Pabón afirma que la primera en la proclamación fue Vigo. La segunda Eibar, que sí fue la primera en izar la nueva bandera.
Nada de amenaza por disponer de más vídeos D. Joaquín, ya estaba preocupado por que no subía el video de ésta semana, por cierto, muy interesante, como todos los demás, espero que haya disfrutado de su descanso. Un abrazo.
3 ปีที่แล้ว +1
Otro para usted, D. Manuel. Gracias por su comentario y nos ponemos manos a la obra con el siguiente.
Es sorprendente la importancia que tenían los militares en aquella época. Si me preguntas los nombres de los actuales Tenientes/coroneles/capitanes/etc. de España no te sabría decir NI UNO!!!
Capítulo interesantisimo, como todos, pero creo que los, políticos de los, que nos habla tendrían un extatus cultural mayor del que tienen la, mayoría de los de hoy. Había una situación caótica.
Se le echaba de menos D. Joaquín. Espero que haya disfrutado de las vacaciones. Ya estábamos todos en ascuas esperando este episodio. ¡Qué ganas de enemistarse con el ejército! Si estaban dejando hacer, ponlos al margen y poco a poco se van haciendo cambios. Creo que les pudo las prisas y no estaba el país para cambios tan drásticos. Je, que bien se ve todo a toro pasado... El viernes se cumplen 100 años de la carga de Regimiento Alcántara. Me veré de nuevo sus vídeos en honor a ellos. Como parece que agradece recuerdos que nos contaban nuestros padres, le contaré uno que relataba mi madre. Ella nació en el 1925, tuvo que contárselo su padre, mi abuelo, que algo tuvo de instrucción militar. El asunto es que parece que la tropa no sabía distinguir la izquierda de la derecha. Para poder desfilar decía que les ponían en el pie izquierdo un zapato y el derecho una alpargata. Así que... "Zapato, zapato, zapato-alpargata- zapato". O sencillamente les metían una piedra en el bolsillo derecho para saber cuál era la derecha. Eso me contaba... Un saludo, a ud. D. Joaquín y la parroquia. Gracias de nuevo.
3 ปีที่แล้ว
Gracias a usted, D. Vicente. Habrá un vídeo específico de las reformas de Azaña, porque son trascendentales para los hechos posteriores. Un saludo y es un placer tenerle por aquí.
Magnifico como siempre, lleno de detalles y de aspectos que desconocía. Es grato descifrar poco a poco con su trabajo todos los pormenores que son los polvos de tantos lodos que estarian por venir. Impresionado por la figura de los generales procesados y la del general Francisco Franco como defensor de Berenguer. Importante la actitud de los anarquistas y de la "aparente" paz con Maciá, apaciguamiento efimero si me lo permite. Desde luego otro capitulo mas que merece mi mas sincera felicitación Joaquin, esperando los siguientes. Un abrazo.
3 ปีที่แล้ว +1
Muchas gracias, Salvador. Sus aportaciones siempre son muy bienvenidas. El siguiente lo tenemos a la vuelta de la esquina.
Sigo con atención estos videos, muy interesantes. Una pregunta, en estos momentos de la historia. Cuando se fue la familia Real, incluido el Rey y todo su séquito, de que vivían? , de donde procedían los ingresos?. Un saludo y gracias por el trabajo q suponen estos vídeos.
Pétain en Francia, tiene importancia, por ser artesano de la victoria, no por ser militar. En una República la importancia del ejercito es la que le dan los partidos de derecha o extrema derecha, casi siempre. Evidentemente que la República le quita importancia al ejercito, porque esa idea de importabcia viene del antiguo regimen, y nada mas. Un sistema moderno no podria darle esa importancia, obviamente.
El nacimiento de la 2a República me parece muy poco serio; A mí juicio fue una algarada masónica que salió bien. Ganaron por incomparecencia del adversario, el rey estaba desnudo... Y se acordó del zar Nicolás y toda su familia. "Genocidados"
Cuantos problemas se hubieran evitado si hubiera existido las pelotas de goma en el 31 porque solo hay que ver los problemones que han pasado en colombia hace poco por disparar con fuego real
Cuando se sabe que menos del 1 % de lo que recibe la Iglesia va pra ayudas sociales, se comprende porque la República no queria seguir financiandola...
Muy buen vídeo, como siempre. Pero creo que en 18:48 te equivocas al decir que Franco era general de división en 1931: a la llegada de la República era general de brigada, no ascendiendo hasta 1934, con el gobierno radical.
3 ปีที่แล้ว +1
Siiii, es totalmente cierto. Este tema lo tengo muy controlado y aún así, cometí un lapsus memoriae, motivado por 1936, cuando Franco fue uno de los pocos generales de división en sublevarse. Muchas gracias y pido disculpas por el gazapo.
La opinión sumamente negativa de la población hacia la GC viene porque fue el instrumento durante años y años de represión por excelencia, con la mala costumbre de disparar contra las masas desarmadas, aplicar "ley de fugas", violar, robar, etc. Era bastante habitual que las fuerzas represivas tiraran a matar contra masas desarmadas. El pistolerismo sindical en Barcelona era anedótico en cuanto a que no era una fuerza armada capaz de combatir a las fuerzas represivas de la GC o del Ejército, sino un grupo de ciudadanos armados con la capacidad de "vengarse" de determinadas personas aisladas y de manera furtiva y sorpresiva. Si durante el transcurso de una manifestación o huelga, se producía un tiroteo era por la mera necesidad de defenderse como buena mente se podía de las fuerzas represivas. No se puede hablar de un intento armado de tomar un edificio cuando la realidad eran unas decenas de personas con pistolas de bajo calibre y dudosa fiabilidad frente a, en el mejor de los casos, fusiles mauser y ametralladoras o caballería.
3 ปีที่แล้ว
Cierto. No solo la Guardia Civil, cuando se empleaba el Ejército, que era muy a menudo, llegaba incluso a desplegar piezas de Artillería de Montaña.
Pago de subsidio de empmeo medidas populistas de la República? Pero no tiene ninguna intención ideológuca la República? No entiendo. Dar dinero al Pueblo como ideología de justicia es ser "populista"?
El castellano no existe desde Antonio de Nebrija. Castilla, Andalucía, y la mayoría de España ceden sus lenguas a una unificación lingüística de mayor rango que se llama Español, que fue lo que se enseñó a América. Al que no le guste que se vaya a la Antártida o al Sahel o a Siberia.
Admirado Joaquín, las Filipinas no fueron nunca "provincia". Esta era, precisamente, una de las reivindicaciones del totem de la independencia filipina, el Dr. José Rizal. Creía que la nación filipina tenía suficientes atributos y merecimientos para ser integradas en España al nivel oportuno. Con todas las obligaciones y beneficios. Sin embargo, el Estado español seguramente no tenía las mismasintenciones y lo fusilo por traidor y conspirador. Falso, obviamente.
Carece de hilo conductor Un relato de datos Lo hace mal
3 ปีที่แล้ว +1
Estimado señor. Estará usted conmigo que se trata de un tema en exceso controvertido. Por supuesto que doy datos, porque la pretensión no es hacer un trabajo académico donde se desarrolle un análisis en profundidad de una serie de hechos. Nada más lejos de mi intención, para eso hay extensas publicaciones y cada cual que profundice en lo que desee y estime oportuno. Me alejo de las fuentes historiográficas porque considero que la gran mayoría están contaminadas por la ideología, por lo que decidí asomarme a la realidad del momento mediante fuentes primarias. El objetivo es la divulgación de una parte de la historia reciente que por desgracia no ha sido difundida más allá del ámbito académico al que no accede la mayoría de la población. Entiendo que no le guste, que me critique (lo cual acepto con suma deportividad) y que haga usted una evaluación de corte universitario, pero no es el objetivo de los vídeos y muestra que no ha visto más que éste. El medio audiovisual permite llegar a donde no llegan las revistas especializadas, los libros bien fundamentados o las tesis doctorales, y eso, usted lo sabe tan bien como yo. No obstante, no se puede pretender que un vídeo sea lo que usted pretende. Desde el máximo respeto a su opinión quedo a su disposición.
@ Acepto encantado su honrada respuesta.Pero verá,si anuncia un tema, no fácil desde luego,debería precisarlo.Por ejemplo, Azña y el ejercito.Hable de eso,no se remonte a Salmerón o a Lerrux. Azaña fue nefasto y arbitrario,diga por qué,contra qué y como.Eso es lo que anuncia y lo que espera el oyente.Los datos periféricos casi siemñre diluyen la esencia de lo anunciado. Pero mi opinión es sólo eso,una opinión expresada con todo respeto y con la previa aceptación de que puedo errar. Muy atentamente
.Empecé como un amante de nuestra historia pero tiene usted un sesgo monárquico ,a mi parecer preocupante para una persona que quiere divulgar,rigurosamente,r la historia de su país. Dice que el monarca(Fonsito) poco tenia que decir y hacer en el devenir del país,no nos cuenta nada los intereses de ese rey en Africa.Contar la historia diciendo que el rey poco o nada tenia que decir o hacer o mandar es no decir la verdad u omitir datos importantes para los amantes de la verdad y la historia. Es muy blando con los golpistas "militares" y muy beligerante con los procesos civiles.Decir que Primo de Rivera fue un gran hacedor de este país es un insulto a la inteligencia.Un dictador es un dictador y no se puede comparar con un proceso democrático.,incluso si el `proceso democrático es elecciones municipales". Vamos que desde mi opinión su historia" está muy contaminada ,de lo que parece, su visión,pero objetiva ........No es. No se si lo pretendía,pero no,no lo es.Hay que ver sus aplausos a Primo de Rivera y su medida equidistancia hacia un proceso como la república. Un rey no es rey por voluntad divina si no porque sus antepasados se lo montaron divinamente. Don Joaquín debería de hacer un esfuerzo y objetivizar su relato,o no..como decía aquel gallego de Pontevedra(la trotona ,le llamaban los íntimos)
3 ปีที่แล้ว +5
No había leído este comentario. Le he contestado en el anterior. En cuanto a la dictadura de Primo, vuelve a sacar conclusiones con un solo capítulo. Vea los de Anatomía de un Golpe de Estado y como el rey se posiciona. Ser blando o duro, es su punto de vista. Trato de limitarme a relatar hechos. Lo que vendrá después con la República y las Cortes Constituyentes, así como los esfuerzos realizados por el ministerio de Instrucción Pública de Marcelino Domingo, los debates del voto femenino y muchos otros aspectos posteriores, le harán cambiar la visión que se ha creado. Estamos hablando de las primeras semanas y de lo que está sucediendo en España, lo que ocurre después, como usted sabe, es apasionante y se tratará con su justa ecuanimidad, con fuentes primarias y, con honestidad. La objetividad, evidentemente, no existe, porque siempre hay cosas que nos condicionan. Pero no trato de que usted se cree una opinión, que tal vez ya tiene, sino de dar datos. Vuelvo a agradecerle su participación, y lo hago de forma sincera, porque las críticas, son las más veces, más enriquecedoras que los halagos. Vuelvo a quedar a su disposición.
![ไลฟ์สุ่ม iPhone 295 บาท... โกงมั้ย?[ โกงมั้ยครับ ep.97 ] | DOM](http://i.ytimg.com/vi/gdstHEE4UUE/mqdefault.jpg)
Esta época es compleja, muchas gracias
Muy agradecido al Sr de la perilla (y oficial del Arma de Ingenieros) por su labor de divulgación histórica 😊
De nuevo mi enhorabuena por su excelente trabajo. Han pasado 90 años y seguimos ....
Muchas gracias y seguimos avanzando hacia el desastre, producto de las radicalizaciones. Los dos extremos de España, incluidos los nacionalismos, se declararon la guerra y la padeció todo el pueblo español. ¡Qué pena!.
Juran proteger a la República, como en cualquier República, porque la República es el Pueblo.
Se agradece mucho estos vídeos sobre esa época sin la obsesión partidista de la mayoría de historiadores y políticos
Excelente, superior. Gracias.
Te aseguro, que me has dado la vida, soy un adicto a la historia, real, es decir sin condimento, que te de la oportunidad de formar tu propios criterios, basándote en la verdad. Por tu culpa llevo una semana, viendo todos los capítulos, son las tres de la mañana y es como una serie de suspense, enhorabuena y muchísimas gracias
La verdad no existe, todo son interpretaciones, lo siento.
Se disparó contra el Pueblo en repetidas ocasiones, sin que nadie dispare contra la Guardia Civil, lo siento. Luego se explica que empezaran a dispararle tambien a la Guardia Civil...
La realidad supera a la ficción
Juan marcelo ,comparto tu opinion
@@josededios658Hay interpretaciones que se ajustan lo más posible a la realidad. Este parece ser el caso.
Don. Joaquín me gustan todos.
Gracias D. Julio.
Es que son alucinantes las explicaciones. Me tiene híper enganchado . Muchas gracias.
Eres un crack... enhorabuena y mil gracias
Grandísimo trabajo
Estoy enganchadisimo,a esta manera de describir,explicar,estos acontecimientos,y con un grado de imparcialidad,poco conocido
no se preocupe sr...yo le doy al like...
felicidades!! 👍👍🎉
¡Aguante Sanjurjo, viva Perón!
Espero que cumpla su amenaza, y que se haga rápido realidad esa amenaza
Apasionante la historia de nuestra España
Que importante es la historia... Gracias
Gracias a usted.
Encantada de formar parte de esta comunidad, donde se aprende sobre una parte de nuestra historia de gran influencia en la actualidad sin condicionantes políticos, y donde se puede ampliar y situar los recuerdos que nos han trasladado nuestros seres queridos que vivieron la época
Todos los españoles tendrían que ver estos capítulos para entender nuestra historia.
Muchas gracias, D. Pedro, es usted muy amable.
Muchos españoles por muy bien explicado que esté tampoco entenderían nada. De hecho muchos españoles tienen las neuronas incapacitadas por los vicios y la fiesta.
Don Joaquín, no dude en cumplir su amenaza de seguir publicando sus interesantes vídeos.
Hoy puedo ser breve, me basta decir ¡ perfecto ¡
Muchísimas gracias, D. Miguel Ángel. Le espero en el siguiente.
Un saludo te sigo de uruguay ,excelente video que me sirven para mis estudios sigue asi ,apoyo total
Un fuerte abrazo para aquellas tierras. Muchas gracias por su comentario y adelante con esos estudios.
Un gran historiador mi felicitación imparcial ecuánime y sabiendo explicar artos ya de Pío moa y compañía un 10 para usted 👋
Cada vez más adictivos estos vídeos. Nunca pensé que se me iba a hacer tan interesante esta época. Muchas gracias!!!!!
Gracias por lo minucioso y estricto de su investigación y su explicación que ayuda mucho a elaborar una composición de lugar de hechos tan importantes para toda Iberoamerica...
Interesante vídeo el de hoy D Joaquín, lo que me llama la atención es la pocas luces o el miedo de la Republica a una parte del ejército que les llevó a intentar apartar con juicios y revisiones de ascensos de Africanistas , “Haciendo amigos “No creo que fuese la mejor manera de empezar como más tarde se vio , gran trabajo el suyo D.Joaquín gracias
Gracias a usted, D. Javier.
Nunca he entendido los que defienden que al ejército no se le pueda criticar. Lamentablemente en España hay mucha gente amante de que sea el ejército quien mande sobre el pueblo. Así nos va.
El Ejército puede y debe recibir críticas pues es un servicio para la seguridad del contribuyente, luego, este tiene todo el derecho del mundo en exigir lo mejor posible.
Eso del amor de Cataluña hacia la guardia civil es familiar y no de hace tanto tiempo. Por cierto Sr Joaquín agradecería un capítulo siempre que ud lo vea útil y necesario sobre el papel que jugó el general Aranguren y su papel tan relevante y que luego le costó la vida. También me genera un mar de dudas lo que sucedió en Paracuellos, tan vilipendiado un político en concreto ( ud sabrá de quién hablo ) y de las cifras de fallecidos tan infladas por unos. Como siempre gracias por esta clase magistral, se ha ganado un like y un almuerzo si hiciera falta. Salu2
Trataremos de hablar del general Aranguren, en cuanto tengamos un hueco. Muchas gracias.
Las independencias de las provincias es la mejor solucion
Es la participación directa de los pueblos según sus necesidades
Gracias por este nuevo vídeo tan interesante Joaquín 👍🏼
Gracias Pedro. A por el siguiente, un fortísimo abrazo.
Bueno, esta serie la estoy viendo como si fuera Netflix! jajaja Felicitaciones y gracias!!
Excelente como siempre señor Joaquín
Gracias, D. Ángel...como siempre.
Genial , gracias y ahí va mí 👍
👏👏👏👏👏👏👏👏
Un capítulo más de nuestra historia en momentos decisivos que nos llevarán, paso a paso, al camino sin retorno de la Gerra Civil. Muchas gracias D. Joaquín por resumir con tanto acierto tantos acontecimientos importantes.
Muchas gracias a usted, D. Adolfo.
Excelente video, la olla a presión va tomando temperatura por así decirlo, esperamos el próximo capítulo.
Ahí espero verle. Muchas gracias.
Impagable tu esfuerzo. Bravísimo.
Gracias D. Mariano. Usted es de los pioneros, así que volverle a ver por aquí me produce gran satisfacción.
Magnifica exposición.minuciosa, objetiva y amena. Enhorabuena y muchísimas gracias.
Muchísimas gracias a usted, D. Raimundo.
👍
Muy interesante el capítulo de hoy .
Estaba preocupado al ver pasar los días y no ver ningún nuevo video.
Adelante D.Joaquin siga así ,deseando ver nueva publicación.
Gracias, D. Pedro, a ver si le damos un poco más de ritmo a esto.
Gracias por este capítulo. Lo he vuelto a escuchar. Por cierto, Francisco Franco fue miembro del segundo tribunal que juzgó a los golpistas de Jaca, poco antes de la proclamación de la República.
@@carloslatorre5310 si? No lo sabía
@@alvarodecordoba481 Buenas tardes. El primer juicio fue el 13 de diciembre, cuando capturaron a Galán. García Hernández ya estaba capturado. Fue rápido y los condenaron a muerte, haciendo ir al capitán general desde Zaragoza a Huesca a firmar la sentencia y ejecutarse en domingo contra la costumbre. Al resto de sublevados los juzgaron tiempo después, poco antes de la proclamación de la República. En ese tribunsl participó Francisco Franco.
@@carloslatorre5310 muchas gracias por la información y profundizar de esa manera. Pensé que F. Franco formó parte de un tribunal de apelación o algo parecido. Ahora queda claro... Primer juicio cabezas del golpe, segundo juicio resto de colaboradores (no se trata de un recurso o algo parecido contra la primera sentencia) ... Cosas de la época o de esa ocasión... Lo normal (al menos en nuestra idea de hoy) es pensar en un único juicio para todos los que participan del golpe.
Genial vídeo rematado con esas imágenes de la época. Me encanta cuando se habla abiertamente de las (no) orgías y merendolas. A saber lo que no vería la Casa de Campo de la época. Mi enhorabuena y gracias don Joaquín.
Buenos días.Por qué eligió como abogado el general Berenguer a Francisco Franco?.Tan comprometido como estaba ante el nuevo régimen, habría sido más prudente buscar a un abogado de formación,si no podía ser civil,militar.
Igual porque confiaba en él,pero,en verdad,se jugaba el todo...
Muchas gracias.
Era normal que eligieran a un militar de su confianza para llevar a cabo la defensa y ésta, normalmente, no posicionaba al defensor que tanto podía defender a Berenguer como a un obrero en una huelga revolucionaria.
Saludos
Magnífico trabajo, riguroso y entretenido.
Muchas gracias, Julian.
Magnífico este nuevo vídeo D.Joaquín !
Decir simplemente que la Casa de Campo, antes del 1ero de Mayo de 1931 pertenecía al rey y exclusivamente a él.
Creo haber leido que estaba completamente amurallada, que los trabajadores que la cuidaban, jardineros....etc residían en su interior con sus viviendas y que hasta disponían de su propio cementerio.
corregirme si me equivoco y alguien de Madrid pueda aportar algo más, me parece un tema interesante. Gracias.
Así es. Mi padre me contó que había quien entraba furtivamente a cazar conejos, y que, hacia el final de la Monarquía, los guardas mataron a uno de estos cazadores, lo que ocasionó disturbios en señal de protesta por el asesinato del cazador furtivo.
Muy buena aportación D. Juan. Pedro ya ha contestado con otro interesante suceso.
@@pedromunoz2225 Muchas gracias D.Pedro, confirma usted la idea que tenía de que la Casa de Campo estaba cerrada a la población de Madrid y era coto de caza de la realeza.
l
@ Gracias a usted.
Enhorabuena por el capítulo, cada vez más interesante. Difícil asimilar para la sociedad de entonces tanto cambio en pocos días. Yo que he vivido en Campamento muchos años e íbamos mucho a la Casa de Campo, si levantara la cabeza el alcalde, don Pedro y hubiera visto algunas zonas sobre todo por la noche en el Lago, Batán, el pobre no la hubiera recibido....Y eso que ahora está bastante mejor pero ha tenido unos años...que daba miedo.
merendolas y francachelas....Me encanta el lenguaje de la época.
Lo esperábamos. Madre mía la que se avecina! Un saludo D. Joaquín.
Efectivamente. Verá el próximo capítulo.
Le echábamos de menos.
Quedamos impacientes al proximo capítulo.
Espero tardar poco en prepararlo, muchas gracias.
Magnifico programa, ahora toca visionar el siguiente, como siempre darle mi enhorabuena por ello
Mil gracias!
Magnífico vídeo, cómo siempre. Se dice que Eibar fue el primer lugar dónde se proclama la República, yo tengo un recuerdo difuso de que fue en Vigo, en su ayuntamiento el lugar donde se proclamó la República por primera vez. En otro orden de cosas, jaja cómo se repite
Un falló al pulsar. Quería decir cómo se parece ésta jubilación ofrecida a los militares por la República, con la ley de reserva transitoria de Felipe González.
Muchas gracias, un cordial saludo.
Pues sí, ambas buscaban eliminar la macrocefalia y al mismo tiempo sacar de circulación a los poco afines a las nuevas estructuras de Gobierno. Muchas gracias, D. Jesús.
Según J.M. García Escudero (Historia política de las dos españas) citando a Pabón afirma que la primera en la proclamación fue Vigo. La segunda Eibar, que sí fue la primera en izar la nueva bandera.
Gracias
Nada de amenaza por disponer de más vídeos D. Joaquín, ya estaba preocupado por que no subía el video de ésta semana, por cierto, muy interesante, como todos los demás, espero que haya disfrutado de su descanso. Un abrazo.
Otro para usted, D. Manuel. Gracias por su comentario y nos ponemos manos a la obra con el siguiente.
Por si queda alguna duda en el 31:10 Que sea indeoendentista catalan no impide a nadie tener admiracion por España o por cualquier pais.
Por supuesto. Un saludo.
Es sorprendente la importancia que tenían los militares en aquella época. Si me preguntas los nombres de los actuales Tenientes/coroneles/capitanes/etc. de España no te sabría decir NI UNO!!!
Como siempre, un trabajo muy bien explicado, y ameno.
Un saludo don Joaquín.
Muchas gracias, doña Beatriz, un saludo para usted también. Quedo a su disposición.
Otro trabajo excelente.
Gracias, D. Felipe.
Capítulo interesantisimo, como todos, pero creo que los, políticos de los, que nos habla tendrían un extatus cultural mayor del que tienen la, mayoría de los de hoy. Había una situación caótica.
Llevo vistos 15 videos en tres días. Gran trabajo.
Madre mía, que paciencia tiene usted. Muchas gracias!!!!
Se le echaba de menos D. Joaquín. Espero que haya disfrutado de las vacaciones. Ya estábamos todos en ascuas esperando este episodio.
¡Qué ganas de enemistarse con el ejército! Si estaban dejando hacer, ponlos al margen y poco a poco se van haciendo cambios. Creo que les pudo las prisas y no estaba el país para cambios tan drásticos. Je, que bien se ve todo a toro pasado...
El viernes se cumplen 100 años de la carga de Regimiento Alcántara. Me veré de nuevo sus vídeos en honor a ellos.
Como parece que agradece recuerdos que nos contaban nuestros padres, le contaré uno que relataba mi madre. Ella nació en el 1925, tuvo que contárselo su padre, mi abuelo, que algo tuvo de instrucción militar. El asunto es que parece que la tropa no sabía distinguir la izquierda de la derecha. Para poder desfilar decía que les ponían en el pie izquierdo un zapato y el derecho una alpargata. Así que... "Zapato, zapato, zapato-alpargata- zapato". O sencillamente les metían una piedra en el bolsillo derecho para saber cuál era la derecha. Eso me contaba...
Un saludo, a ud. D. Joaquín y la parroquia. Gracias de nuevo.
Gracias a usted, D. Vicente. Habrá un vídeo específico de las reformas de Azaña, porque son trascendentales para los hechos posteriores. Un saludo y es un placer tenerle por aquí.
Gracias por tanto detalle de la historia muchas veces no contada
Gracias a usted.
Magnifico como siempre, lleno de detalles y de aspectos que desconocía. Es grato descifrar poco a poco con su trabajo todos los pormenores que son los polvos de tantos lodos que estarian por venir. Impresionado por la figura de los generales procesados y la del general Francisco Franco como defensor de Berenguer. Importante la actitud de los anarquistas y de la "aparente" paz con Maciá, apaciguamiento efimero si me lo permite. Desde luego otro capitulo mas que merece mi mas sincera felicitación Joaquin, esperando los siguientes. Un abrazo.
Muchas gracias, Salvador. Sus aportaciones siempre son muy bienvenidas. El siguiente lo tenemos a la vuelta de la esquina.
Sigo con atención estos videos, muy interesantes. Una pregunta, en estos momentos de la historia. Cuando se fue la familia Real, incluido el Rey y todo su séquito, de que vivían? , de donde procedían los ingresos?.
Un saludo y gracias por el trabajo q suponen estos vídeos.
Pétain en Francia, tiene importancia, por ser artesano de la victoria, no por ser militar. En una República la importancia del ejercito es la que le dan los partidos de derecha o extrema derecha, casi siempre. Evidentemente que la República le quita importancia al ejercito, porque esa idea de importabcia viene del antiguo regimen, y nada mas. Un sistema moderno no podria darle esa importancia, obviamente.
Ha sido muy interesante, aunque me considero apolítico he de reconocer que esta primera idea de república resulta atractiva.
El nacimiento de la 2a República me parece muy poco serio; A mí juicio fue una algarada masónica que salió bien.
Ganaron por incomparecencia del adversario, el rey estaba desnudo...
Y se acordó del zar Nicolás y toda su familia.
"Genocidados"
Cuantos problemas se hubieran evitado si hubiera existido las pelotas de goma en el 31 porque solo hay que ver los problemones que han pasado en colombia hace poco por disparar con fuego real
Cuando se sabe que menos del 1 % de lo que recibe la Iglesia va pra ayudas sociales, se comprende porque la República no queria seguir financiandola...
Muy buen vídeo, como siempre. Pero creo que en 18:48 te equivocas al decir que Franco era general de división en 1931: a la llegada de la República era general de brigada, no ascendiendo hasta 1934, con el gobierno radical.
Siiii, es totalmente cierto. Este tema lo tengo muy controlado y aún así, cometí un lapsus memoriae, motivado por 1936, cuando Franco fue uno de los pocos generales de división en sublevarse. Muchas gracias y pido disculpas por el gazapo.
Los militares tenian poder como si fueran patricios romanos
Lo peor de todo es un solo gobierno centrlista
La opinión sumamente negativa de la población hacia la GC viene porque fue el instrumento durante años y años de represión por excelencia, con la mala costumbre de disparar contra las masas desarmadas, aplicar "ley de fugas", violar, robar, etc.
Era bastante habitual que las fuerzas represivas tiraran a matar contra masas desarmadas. El pistolerismo sindical en Barcelona era anedótico en cuanto a que no era una fuerza armada capaz de combatir a las fuerzas represivas de la GC o del Ejército, sino un grupo de ciudadanos armados con la capacidad de "vengarse" de determinadas personas aisladas y de manera furtiva y sorpresiva.
Si durante el transcurso de una manifestación o huelga, se producía un tiroteo era por la mera necesidad de defenderse como buena mente se podía de las fuerzas represivas. No se puede hablar de un intento armado de tomar un edificio cuando la realidad eran unas decenas de personas con pistolas de bajo calibre y dudosa fiabilidad frente a, en el mejor de los casos, fusiles mauser y ametralladoras o caballería.
Cierto. No solo la Guardia Civil, cuando se empleaba el Ejército, que era muy a menudo, llegaba incluso a desplegar piezas de Artillería de Montaña.
Pago de subsidio de empmeo medidas populistas de la República? Pero no tiene ninguna intención ideológuca la República? No entiendo. Dar dinero al Pueblo como ideología de justicia es ser "populista"?
El castellano no existe desde Antonio de Nebrija. Castilla, Andalucía, y la mayoría de España ceden sus lenguas a una unificación lingüística de mayor rango que se llama Español, que fue lo que se enseñó a América. Al que no le guste que se vaya a la Antártida o al Sahel o a Siberia.
Admirado Joaquín, las Filipinas no fueron nunca "provincia". Esta era, precisamente, una de las reivindicaciones del totem de la independencia filipina, el Dr. José Rizal. Creía que la nación filipina tenía suficientes atributos y merecimientos para ser integradas en España al nivel oportuno. Con todas las obligaciones y beneficios. Sin embargo, el Estado español seguramente no tenía las mismasintenciones y lo fusilo por traidor y conspirador. Falso, obviamente.
As q
Carece de hilo conductor
Un relato de datos
Lo hace mal
Estimado señor. Estará usted conmigo que se trata de un tema en exceso controvertido. Por supuesto que doy datos, porque la pretensión no es hacer un trabajo académico donde se desarrolle un análisis en profundidad de una serie de hechos. Nada más lejos de mi intención, para eso hay extensas publicaciones y cada cual que profundice en lo que desee y estime oportuno.
Me alejo de las fuentes historiográficas porque considero que la gran mayoría están contaminadas por la ideología, por lo que decidí asomarme a la realidad del momento mediante fuentes primarias.
El objetivo es la divulgación de una parte de la historia reciente que por desgracia no ha sido difundida más allá del ámbito académico al que no accede la mayoría de la población.
Entiendo que no le guste, que me critique (lo cual acepto con suma deportividad) y que haga usted una evaluación de corte universitario, pero no es el objetivo de los vídeos y muestra que no ha visto más que éste.
El medio audiovisual permite llegar a donde no llegan las revistas especializadas, los libros bien fundamentados o las tesis doctorales, y eso, usted lo sabe tan bien como yo. No obstante, no se puede pretender que un vídeo sea lo que usted pretende.
Desde el máximo respeto a su opinión quedo a su disposición.
@ Acepto encantado su honrada respuesta.Pero verá,si anuncia un tema, no fácil desde luego,debería precisarlo.Por ejemplo, Azña y el ejercito.Hable de eso,no se remonte a Salmerón o a Lerrux. Azaña fue nefasto y arbitrario,diga por qué,contra qué y como.Eso es lo que anuncia y lo que espera el oyente.Los datos periféricos casi siemñre diluyen la esencia de lo anunciado.
Pero mi opinión es sólo eso,una opinión expresada con todo respeto y con la previa aceptación de que puedo errar.
Muy atentamente
.Empecé como un amante de nuestra historia pero tiene usted un sesgo monárquico ,a mi parecer preocupante para una persona que quiere divulgar,rigurosamente,r la historia de su país. Dice que el monarca(Fonsito) poco tenia que decir y hacer en el devenir del país,no nos cuenta nada los intereses de ese rey en Africa.Contar la historia diciendo que el rey poco o nada tenia que decir o hacer o mandar es no decir la verdad u omitir datos importantes para los amantes de la verdad y la historia. Es muy blando con los golpistas "militares" y muy beligerante con los procesos civiles.Decir que Primo de Rivera fue un gran hacedor de este país es un insulto a la inteligencia.Un dictador es un dictador y no se puede comparar con un proceso democrático.,incluso si el `proceso democrático es elecciones municipales". Vamos que desde mi opinión su historia" está muy contaminada ,de lo que parece, su visión,pero objetiva ........No es. No se si lo pretendía,pero no,no lo es.Hay que ver sus aplausos a Primo de Rivera y su medida equidistancia hacia un proceso como la república. Un rey no es rey por voluntad divina si no porque sus antepasados se lo montaron divinamente. Don Joaquín debería de hacer un esfuerzo y objetivizar su relato,o no..como decía aquel gallego de Pontevedra(la trotona ,le llamaban los íntimos)
No había leído este comentario. Le he contestado en el anterior. En cuanto a la dictadura de Primo, vuelve a sacar conclusiones con un solo capítulo. Vea los de Anatomía de un Golpe de Estado y como el rey se posiciona.
Ser blando o duro, es su punto de vista. Trato de limitarme a relatar hechos. Lo que vendrá después con la República y las Cortes Constituyentes, así como los esfuerzos realizados por el ministerio de Instrucción Pública de Marcelino Domingo, los debates del voto femenino y muchos otros aspectos posteriores, le harán cambiar la visión que se ha creado. Estamos hablando de las primeras semanas y de lo que está sucediendo en España, lo que ocurre después, como usted sabe, es apasionante y se tratará con su justa ecuanimidad, con fuentes primarias y, con honestidad. La objetividad, evidentemente, no existe, porque siempre hay cosas que nos condicionan. Pero no trato de que usted se cree una opinión, que tal vez ya tiene, sino de dar datos.
Vuelvo a agradecerle su participación, y lo hago de forma sincera, porque las críticas, son las más veces, más enriquecedoras que los halagos.
Vuelvo a quedar a su disposición.