Ukraine : pourquoi la Russie de Poutine a tant de mal à conquérir le pays ?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 3 มิ.ย. 2024
- Le 24 février 2022, la Russie envahit l’Ukraine. Sur le papier, l’armée russe compte quatre fois plus de soldats, trois fois plus de chars et dix fois plus de budget que celle de son voisin. Tout semble donc permettre à Vladimir Poutine de s’imposer en quelques jours. Pourtant, dès les premières semaines, les troupes russes peinent à avancer dans le nord et dans l’est du pays. Après cinq semaines de conflit, elles se retirent finalement de toute la région de Kiev, pour se concentrer sur le Donbass et Marioupol.
Pour comprendre les raisons de cet échec, il faut s’intéresser aux spécificités du territoire ukrainien, aux faiblesses tactiques et logistiques de l’armée russe et comprendre ce qui a motivé la résistance ukrainienne.
🇺🇦🇷🇺 Retrouvez nos explications sur la guerre en Ukraine :
• Guerre Ukraine 🇺🇦 Russ...
✅ Abonnez-vous à la chaîne TH-cam du Monde (et activez la cloche pour les notifications 🔔 !)
th-cam.com/users/subscription_c...
Sources :
L’évaluation des capacités militaires de la Russie et de l’Ukraine donnée dans la vidéo viennent de la Military Balance 2022 de l’International Institute for Strategic Studies (IISS) :
www.iiss.org/publications/the...
La carte du Monde pour suivre l’évolution de l’invasion russe au jour le jour :
www.lemonde.fr/les-decodeurs/...
La quantité de population des plus grandes villes ukrainiennes :
www.citypopulation.de/en/ukrai...
Les chiffres des dépenses militaires de l’Ukraine depuis 1993 sont issus de cette base de données du Stockholm International Peace Research Institute (Sipri) :
www.sipri.org/databases/milex
Série d’études du Kyiv International Institute of Sociology qui montre l’évolution de la proportion d’Ukrainiens voulant l’indépendance de leur pays vis-à-vis de la Russie :
kiis.com.ua/?lang=eng&cat=rep...
Les Ukrainiens ont bénéficié d’importantes livraisons de matériel militaire venu des pays occidentaux, comme le détaille cet article du Monde :
www.lemonde.fr/international/...
![[🇺🇦🚀🇷🇺] L'Ukraine frappe la Russie avec des armes américaines - effet militaire et risque d'escalade](http://i.ytimg.com/vi/hINkxu9m2A0/mqdefault.jpg)
C'est quand même déprimant cette guerre comme toutes les guerres d'ailleurs. On a toujours ces problèmes de pauvreté, de sans abris, de gens en mal nutrition dans tous les pays mais on trouve le moyen de se faire la guerre sur cette planète comme si on avait besoin de se rajouter des problèmes.
C'est normale ceux qui déclenche ces guerres on les comptes bien garnie pas comme le reste... Et c'est en générale pour leur propre intérêt et de leur amis de déclencher tous ça. L
a en l'occurrence l'otan (les état unis et L’Europe..).
Bien parlé Isabelle !
La Paix n'a jamais arrangé les affaires des marchands d'armes...
C'est vivre dans le monde des bisounours ça. La guerre à toujours fait partie de l'histoire humaine...
" Y'as d'autres problèmes ne faisons pas la guerre "
Tu pense qu'un cambrioleur s'arrêteras si tu lui dit que y'as un sdf en bas de la rue ?
Aider les pauvres ou les sans abris ça ne rapporte pas d'argent.
Il est tout de même intéressant et important de rappeler qu’avec l’avantage défensif en combat de localité, il faut environ 7 attaquants pour 1 défenseur reclus. Voilà pourquoi ce n’est pas si évident que cela de prendre les zones urbaines. Peu importe votre armée.
Les Russes auraient du rester chez eux...
Very good 👍
Je vois qu'on a un fin stratège attendez encore un peu pour rendre les armes et le cahier des charges va considérablement s'alourdire
c est surtout que Zelinsky utilise les civils comme bouclier humain
@@gillesthibault2658 bien dit donnons nos cul a la russie immédiatement :clown:
devenir milliardaire ce n'est pas un travail de jour comme on le sait tous mais le secret qu'ils utilisent c'est ce que la classe moyenne hésite comme la bourse par exemple
Achetez, investissez et achetez plus, c'est l'avenir. Toute personne déterminée à vivre riche devrait être capable de créer un esprit d'investissement.
Le profit commercial est basé sur ce que vous déposez en le doublant. Ils gagnent souvent un million, mais il peut être gaspillé en quelques jours.
C'est un bon point! Je pense qu'il est évident que les trois principaux véhicules d'investissement aujourd'hui sont la crypto, les actions et l'immobilier. Pour réussir toutes ces réalisations, prenez des risques et soyez suffisamment patient.
C'est pourquoi je vis la vie du profit financier depuis cinq ans grâce au génie commercial Heather Ada Philip.
Je dois avouer que je fais partie de ce riche moneymaker. J'achète de bonnes actions à des prix abordables, mon portefeuille Binance de 5 000 $ a atteint 150 000 $ et il le fait facilement.
Je ne sais pas qui a vraiment besoin d'entendre ça, vous devez arrêter d'espérer que vos économies vous renfloueront à long terme. Investissez-en une partie, si vous voulez vraiment la liberté financière
Il ne s'agit pas d'investir, il s'agit de le faire judicieusement. Choisissez ce qui fonctionne, investissez-y et faites preuve de patience
Lorsque vous investissez judicieusement, vous achetez un avenir où vous n'aurez pas à travailler avec le stress. Mais n'investissez jamais dans une entreprise que vous ne comprenez pas. Dans chaque investissement, il y a des gagnants et des perdants. Les gagnants gagnent de l'argent parce que les perdants investissent par cupidité, pas par connaissance
@@kendrickmason2577 Investir est une décision préliminaire à prendre pour l'avenir. Si vous voyez cela et que vous n'avez pas d'investissement, pensez aux difficultés qui accompagnent les jours de retraite et toutes les factures de santé.
@@frankmarston8417 J'ai arrêté les actions. Forex et Crypto sont bien meilleurs. Ils ont dépassé mes attentes🚀
C'est pourquoi Mr Davis Harvey gère mes comptes et me fait des profits sur mes portefeuilles.
ce que nous oublions également c'est qu'avec l'information en continue on a oublié qu'une guerre ne se gagnait pas en un jour, une guerre ne dure jamais 3 jours
Et à ce rythme du recul de la Russie l'Ukraine aura envahi la Russie dans 3 mois!
bah si des grandes puissances ont envie d'autre pays en 3jours justement apres la Russie n'est pas une grande puissance.
Ah les généralités : contre exemple : La guerre de six jours a dure six jours.
Par contre l'armée ukrainienne était en 2021 la 15ème armée du monde selon GlobalfireIndex (meilleure que le canada ou l'Arabie saoudite). Donc oui c'est une grosse armée, forcément c'est long
@@raphaelharism6839 avantage aux défenseurs(en plus en combat urbain ) et puis la Bataille de Stalingrad a durer 6 mois.
@@leroimerl1 en effet, depuis très longtemps la Fédération russe n'est plus qu'une moyenne puissance économique avec une armée moyenne. Les seules guerres qu'elle aura connu ce sont des guerres auprès d'anciens États satellites. Et face à l'Ukraine, qui joue avec la modernité, et le courage, bah ça ruine un blitzkrieg qui aurait pu se faire en 48, allez, 72h.
Planifier ce genre de guerre dans un pays où l'on compte plus de '' champs que d'habitants'' pendant la Saison du dégel c'est vraiment la MasterClass de la stratégie , cet état major 👌
mdr
Du coup , on peut légitimement se demander si cette invasion à été faite dans l'urgence, ils auraient aussi pu retirer les fonds à l'étranger au lieu de se les faire gelé.
La propagande de Moscou parle de plan d'épuration ethnique dans le donbass prévu par Kiev.
Et l'armée ukrainienne est bel est bien solidement ancré dans la région à l'ouest du donbass.
Leur propagande n'est peut être pas entièrement fausse finalement.
Hâte que la vérité soit faite sur cette tragédie et que les civils Ukrainien puisse panser ses plaies.
La stratégie russe planifiée était "prendre contrôle de l'Ukraine dans 3 jours", et elle a failli.
ça me rappelle la stratégie d'envoyer nos para à Dien bien fu (jsp comment ça s'écrit dsl) alors que c'est une cuve xD
L objectif des russes est à toujours été la mer noire.
Bonjour, pouvez-vous mettre à jour votre analyse de la situation pour cette guerrero en Ukraine, merci ?
* Il serait intéressant d’avoir une vidéo du même type d’analyse mais sur l’armée ukrainienne cette fois-ci.
Faut pas rêver
On oublie un point très important, quand tu envahit un pays, tu te confrontes à un peuple hostile qui n’a plus rien à perdre, et il n’y a rien de pire à affronter
Si: des nazos.
Tout l'est de l'Ukraine est a majorité russophones. L'objectif numéro 1 de Poutine n'a jamais été d'envahir la totalité de l'Ukraine mais de sécuriser les provinces séparatistes sous le feu des bombardements Ukrainiens depuis 2014.
De ce fait, ils ne sont pas hostiles.
Jusqu'à présent cela avance certes doucement mais sûrement.
De toute façon, ce ne sont que des supputations car ceux qui ont produit cette vidéo ne sont pas dans l'état major Russe.
Donc, ils affabulent à leur sauce.
Ils critiquent que les Russes y vont doucement en minimisant les pertes alors qu'il aurait été plus facile de tout détruire sous des tapis de bombes et là tout aurait été réglé selon les vues occidentales car c'est bien cette tactique qu'ils ont utilisé en Irak, en Afghanistan sur l'ex Yougoslavie, 3 semaines de bombardements sur Belgrade.
Faut arrêter les délires. Ce n'est pas un jeu vidéo.
Sii des nazis
Ils doivent affronter une population qui les haïts !
Un ami UA m'a écrit lorsque je lui demande comment trouver la paix ?
La paix sera lorsque TOUS les Russes seront morts !
Sauf que le peuple n'est pas spécialement hostile. Certains sont pro russe d'autres contre les russes.
Quelques erreurs :
00:10 : La comparaison entre les force actif Russe et Ukrainien fait oublier qu'étant attaqué les Ukrainiens ont pu faire appel au réservistes (700 000), paramilitaire (97 000) et même plus généralement à l'emploi de civils armés et formés pour l'occasion.
3:38 : Les avions et hélicoptères Russes volent bas justement pour éviter les S400 Ukrainiens en revanche cela les rend vulnérables au MANPADS. Il ne faut pas confondre les système de défense type S400 (efficace à moyenne et haute altitude) et les MANPADS (efficace à plus basse altitude).
L'Ukraine ne possède pas de s400 seuls les pays Chine inde Algérie en possedent .l'ukraine ne possède que des s300 anciennes générations et la majorité d'entre eux ont etes détruits.
Les chiffres russes sont faux,poutine n’à envoyer que 130 000 hommes en Ukraine.
@@klmklm8022 Malgré de nombreuses pertes (difficiles à estimer), l'Ukraine dispose encore d'un nombre significatif de S300 à priori. De là savoir si il reste mois qu'une "majorité"... Quelle est ta source stp (non russe/affiliée bien entendu) ?
Raison de plus pour expédier des armes de destruction massive aux hommes de Poupou en urgence pour nettoyer du Donbass jusqu’à Odessa dans un premier temps.
Des hélicoptères, des drones, des chars Leclerc, des canons de 155 avec toute munition pour faire des offensives pendant 8 mois minimum.
@@klmklm8022 exact !
SUPER CLAIR CETTE VIDEO. EXPLICATIONS A LA PORTEE DE TOUS, bravo.
Très bonne analyse 👍 good job
Il n'y a que des journalistes pour croire qu'un pays aussi vaste se prend en 1 semaine avec aussi peu de troupes engagées de surcroît! Les guerres rapides ”made in” USA ne se font qu'en rasant sans distinction.
Achète toi un cerveau car la guerre n'a pas commencer il y a une semaine mais depuis deux mois.
@@greg3395 ben justement c'est ce que je dis. Ça se gagne pas en 1 jour, 1 semaine ou 1 mois. D'autre part, tu peux commenter en restant courtois. Tu as déjà participé à un conflit? Une guerre en zone urbaine en plus n'est jamais rapide, le croire ou le faire croire est pure bêtise.
Alors non, les journalistes non. Il y a aussi masse population qui pensaient que l'armée russe la fameuse "deuxième armée au monde" (qui est véritablement plus merdique que je n'osais croire), et même Poutine y croyait ;) ;) ;) .
si tu prends le pays en 1 semaine tu es un colonisateur explosif qui n'a aucune considération pour les structures et la vie, si tu le prends en 1an en minimisant les pertes tu es une armée incompétente en échec, toujours perdant tant que tu trouves l'angle d'approche qui fait plaisir à Xavier Niel
Après voila gare a la propagande, des deux côté, mais visiblement Poutine, qui n'était pas un journaliste, lui aussi pensais cette guerre éclaire possible, et surement pas que lui d'ailleurs, le chef du FSB également (Viré quelque semaine après le début du conflit, ça ressemble beaucoup a une "punition" pour avoir mal informé disons)
Comme la réorganisation Russe qui a changer d'objectif en cours de route, tout ça a tendance a montrer que les Russes y croyait a cette guerre éclaire
L'Allemagne a gagnait en un mois sur la france (Invasion débutait le 10 Mai 1940, l'armistice signait le 21Juin 1940), et sans utilisais une politique de destruction systématique (Et alors que nous avons l'avantage en terme de nombre de char et d'homme) donc l'argument du "Une guerre éclaire ne se gagne que en rasant tout sans distinction" ou "Une guerre ça se gagne ni en 1 jours, ni en 1 semaine, ni en 1 mois" bof quoi, l'histoire montre le contraire
C est un pays plus grand que la France
En 2017 la coalition a mis 10 mois pour prendre la seule ville de Mossul
Merci
Sérieux si Poutine voulait vraiment débarquer la bas et tout prendre je pense qu'il l'aurait déjà fait mais c'est pas son but
Quand on attaque sur un territoire ennemi, on ne connaît pas le terrain encore, du coup les gens qui se font attaqué savent où sont les point stratégique, ont le temps de se mettre dans les moindres recoin, cave, dans des trous et peuvent piégé absolument tout ce que les soldats offensif pourrais toucher, marcher sur des mines, des voiture piégé, des motos, les frigo dans les maisons etc.. Des routes principal les ponts sous terrain tout est neutralisé et où explosé pour ralentir l'ennemi en chemin, donc ils leurs manqués justes les armes je pensais pas que l'Ukraine tiendrai comme ça, chapeau à ses soldats..... Ils ne lâchent rien comparés aux russes.
Quelle vision romantique. ça fait du bien de retrouver un monde simple, avec des bons et des méchants. Quel réconfort, merci, merci.
La vidéo explique les raisons de l'enlisement des Russes en Ukraine, a aucun moment ils n'ont pris parti, et même s'ils le faisaient seuls des gens peu intelligents et en manque d'attention peuvent prendre parti de Poutine.
Françoise , vous êtes vraiment aussi naïve ?
Dans ce cas là y'a pas à chercher loin pour trouver les méchants et les gentils
Et surtout prendre un cachet de Pasdamalgame4000 avant visionnage, on ces jamais
Sur chaque terrain les "méchants" et les "gentils" altérnes et sont trés loin d'êtres aussi absolu mais on en trouve tout de même.
Mon seul problème dans tout ça, vous ne dites jamais les pertes de l'Ukraine, à vous entendre on a l'impression que l'Ukraine est en train de gagner la guerre
C'est pour nous faire croire que les Russes perdent. Propagande classique de guerre.
parce que l ukraine ne communique pas ou tres peu. oui ils ont des pertes, et si tu vas sur des sites specialisés c est comptabilisé (estimation basse) mais ca reste souvent moins voir bcp moins que les russes (sauf pr les bateaux, les avions et les radars). va checker sur twitter c est mieux expliqué
@@jeerafe3461 ils jouent à domicile
A savoir également qu’en combat urbain, il faut environ 7 attaquants pour 1 défenseur reclus. Voilà pourquoi ce n’est pas si évident que cela de prendre les zones urbaines.
Personne ne la gagne cette guerre parce qu'il y a mort d'hommes des deux côtés. Chaque goutte de sang versé est une défaite. Prônez plutôt la paix que de rechercher le vainqueur.
Mais Poutine n'a jamais déclaré vouloir envahir l'Ukraine.
Attends tu rigoles j'espère ?
alerte troll
Merci pour les informations, vous êtes formidable
il faut aussi noter que les Ukrainiens ont détruit tous les ponts , ce qui a fait isoler massivement les véhicules ennemies sur une seule route, non seulement c'était facilement prévisible leurs déplacement mais comme ils étaient massivement collé , leur drone (parfois même artisanale) ont fais le boulot avec une efficacité jamais vu. Un petit groupe , composé de quelques drones ont à eux seul pu déjouer la colonne de véhicules russe allant vers Kiev.
c'est dingue que les russes n'y aient pas pensé
@@Paul-xu6gt c est clair
les troupes russe de kiev servais a bloquer l'achelinement de troupes ukrainienne sur les fronts adequat.
maintenant que les ponts sont detruis ,putine peut retirer ses troupes de kiev. les mettres a labri et permettre a leur soldat de ce reposer.
le premier point est le dombass.
puis ci l'ukraine capitule pas...ce sera l'ukraine.
l'attention de pas faire de degats civil pour ne pas amplifié l'animosité des ukrainiens envers les russe rends l'avancement compliqué dans les villes .
car comment eviter les sniper melanger a la population...ce serait un massacre pour les troupes russes.
il semble tout de meme que la russie soit confronté a une resistance ukrainienne plus determiné que l'avait prevu poutine.
la duré du conflit est principalement du au fait qu'il est compliqué de prendre une ville, sans faire de degats civil.
dans ce cas de figure hu la resistance ukrainienne ,c'est impossible donc il n'attaque pratiquements pas les ville ukrainienne,et ce consacre sur le donbass.
En parallele putine detruit les infrastructure militaire et tout ce qui peut servir a faire la guerre.
car il ne peut gagner que par une redition.
dans le cas ou il devrait detruire toute l'ukraine, ce serai un echec pour putine, car ca passera par de grosse perte civil dans les villes.et l'ukraine en voudra encore a la russie dans 50ans.
le but de poutine est de ce faire passé pour un sauveur aupres de ses alliés et des ukrainien favorable a la russie.tout en eradiquant les influences occidental de l'ukraine.
le defaut de l'occident est qu'il manipule et ment a tout vas ,donc il est facile pour poutine de nous discrediter.
il y a aussi de gros enjeux pour faire perdre la confiance dans le petrodollars, et mettre une monnais alternative pour les echanges internationnaux que ce soit par le rouble le yuan ou autre .
bon et dans la video l'helicoptere russe qui crash..elle as deja etait debunke,c'est pas en ukraine ,ca date dune guerre precedante..afganistan
ca discrebilise les journaliste de manipuler les infos!alors arreter.
il est juste etonnant de pas trouvé de video reel sur le crash delicoptere russe par les ukrainien.
et les differente video que jai pu voir etait toute des montages, le vehicule montrer en debut de video..est toujours differents du model detruit.
ca doit ce trouvé de reel tank russe qui exolose, mais faire des truckage ca discredite nos journaliste occidentaux
Il faut STOPPER la GUERRE ! Et VITE !
▪︎ Avec les USA, quand ils commencent dans un conflit, ils ne savent pas s'arrêter, d' autant qu' ils s' étaient déjà investis sur le territoire ukrainien .= un risque d' escalade ? Idem pour la Russie qui voudra répondre ?
▪︎ L' UE ne veut pas voir une GUERRE (et un système de propagande militaire, les manipulations et les mensonges médiatiques, des fake) entre les USA et la RUSSIE sur son territoire et, voir se REPRODUIRE les mêmes erreurs du passé !!
- Einstein dit à Roosevelt ?? qu' avec la bombe atomique sur l' Allemagne hitlérienne on pourrait stopper la guerre en Europe : la FRANCE a refusé cette solution ...
Les bombes qui étaient donc prévues pour l' Europe, ont été lâchées sur le Japon en guerre aussi avec les USA ??
- La RUSSIE : un chef qui décide TOUT SEUL n' est pas un bon chef ...
- La CHINE assise entre deux ou plusieurs chaises ...
▪︎ En attendant ? Le seul moyen de STOPPER tout ce cirque ça serait de ne plus entretenir le commerce du gaz et du pétrole par tous les moyens !?
Puisque les négociations et les sanctions ne fonctionnent pas ?
- Empruntez davantage : le covoiturage, vélo ou trottinette (non électriques), à pied, les transports collectifs, etc Diminuer sa vitesse auto sur route, etc
@@Paul-xu6gt Ils pensaient avoir la maîtrise TOTALE du ciel donc que ces drones seraient détruit
Bill Burns, ex-directeur de la CIA, déclare en 2008 que « l’entrée de l’Ukraine dans l’OTAN est la plus brillante de toutes les lignes rouges » et qu’il n’a encore « trouvé personne qui considère l’Ukraine dans l’OTAN comme autre chose qu’un défi direct pour les intérêts russes ».
- Henry Kissinger, ex-secrétaire d’État de Richard Nixon, déclare en 2014 que « l’Ukraine ne devrait pas rejoindre l’OTAN ».
- Stephen Cohen, chercheur américain en études russes, déclare en 2014 que « si nous déplaçons les forces de l’OTAN vers les frontières de la Russie, cela va évidemment militariser la situation [et] la Russie ne reculera pas, car c’est existentiel ».
- Malcolm Fraser, ex-Premier ministre australien, déclare en 2014 que « le mouvement de l’OTAN vers l’est est provocateur, imprudent et envoie un signal très clair à la Russie ».
- John Mearsheimer, universitaire de renom, écrit en 2015 que « l’Occident mène l’Ukraine sur la voie de la guerre et le résultat final est que l’Ukraine va faire naufrage. Ce que nous faisons, c’est en fait encourager ce résultat ».
- Robert Gates, ex-secrétaire américain à la Défense, écrit dans ses Mémoires en 2015 qu’« agir si vite pour étendre l’OTAN est une erreur. Essayer d’amener la Géorgie et l’Ukraine dans l’OTAN est vraiment exagéré et constitue une provocation particulièrement monumentale ».
- William Perry, secrétaire à la Défense de Bill Clinton, explique dans ses Mémoires que l’élargissement de l’OTAN est la cause de « la rupture des relations avec la Russie » et qu’en 1996, il s’y opposait tellement que sous la force de sa conviction, il a « envisagé de démissionner ».
- Noam Chomsky, professeur américain, déclare en 2015 que « l’idée que l’Ukraine puisse rejoindre une alliance militaire occidentale serait tout à fait inacceptable pour tout dirigeant russe » et que le désir de l’Ukraine d’adhérer à l’OTAN « ne protègerait pas l’Ukraine, mais menacerait l’Ukraine d’une guerre majeure ».
- Vladimir Pozner, journaliste russo-américain, déclare en 2018 que l’expansion de l’OTAN en Ukraine est inacceptable pour les Russes, et qu’il doit y avoir un compromis où « l’Ukraine, ne deviendrait pas membre de l’OTAN ».
- Jeffrey Sachs, économiste libéral, écrit en 2022 dans le Financial Times que « l’élargissement de l’OTAN est complètement malavisé et risqué. Les vrais amis de l’Ukraine et de la paix mondiale devraient appeler à un compromis entre les États-Unis, l’OTAN et la Russie ».
- Sir Roderic Lyne, ex-ambassadeur britannique en Russie, déclare en 2021 que « pousser l’Ukraine dans l’OTAN est stupide à tous les niveaux ». Il ajoute : « Si vous voulez déclencher une guerre avec la Russie, c’est la meilleure façon de le faire
Merci pour ce rappel du contexte ! Le matraquage médiatique actuel est tellement fort qu'on en oublierait presque que cette réaction de la Russie à l'expansion de l'OTAN était connue de tous, bien avant le déclenchement du conflit.
L’Ukraine a t-elle rejoint l’OTAN ?
Non
Et le Kaliningrad ?
Donc c'est normal d'envahir un pays et de tuer des civils en masse en prévention de cette éventuelle provocation ?
*MERCI !*
C'est très intéressant comme analyse. Ce pendant serait il possible que vous nous faite une analyse de la guerre du Vietnam. Question de savoir comment une armée si puissante comme celle des usa a eu du mal à vaincre les vietkong. De même que la guerre de l'Afghanistan, comment l'armée américaine avec toute sa logistique et ses services de renseignement a pu s'enfuir laissant des armes à l'Afghanistan. Je suis très intéressé par les stratégies milliaires. Comme quoi la puissance militaire ne suffit pas pour gagner un conflit.
Bon le fasciste Poutiniste qui cherche des comparaisons pour donner raison a l'indéfendable !?.......Aucune comparaison !?....Pour ton information ce sont les Afghans qui on demandé l'aide de l'Otan contre le Talibans tout comme le Vietnam du sud et la Corée du sud ........Par contre tu devrais plutôt te cultiver et te concentrer sur les intentions du dictateur Poutine qui envahis des pays limitrophes depuis plus de 20 ans pour reconstitué sa grande Russie!?....La Géorgie, la Tchétchénie, la Moldavie , la Biélorussie et maintenant l'Ukraine!?....Ça ne te rappelle pas un certain Adolf Hitler qui utilisait la même stratégie pour envahir la Pologne et l'Europe pour recréer la grande Allemagne!?.....Tu sais celui qui a donné comme raison la protection des minorités Allemandes en Pologne et dans plusieurs pays!?....Curieusement les minorités frontalières servent toujours d'excuses pour envahir le voisin!??
la Russie et la Chine aidaient massivement le Viet Cong et avaient même des soldats qui y combattaient. Les USA n'étaient pas prêts à plus de sacrifices, d'autant plus que l'opinion publique y était de plus en plus défavorable. En Afghanistan les USA on massivement gagné la guerre mais il fallait bien un jour laisser l'armée afghane se débrouiller seule. Ces derniers se sont enfuis et on laissé les Talibans s'installer.
@@chrissoubibi Exactement et quand tu te rends compte qu'une guerre est sans issus et impossible d'obtenir une victoire et bien il ne sert a rien de s'obstiner et dépenser des milliards en Armement a défendre une cause perdu!? ....C'est ce qui est arrivé au Vietnam, en Afghanistan et aussi a la guerre de Corée qui heureusement s'est terminé avec un traité territorial entre le nord et le sud.
Le journal le Monde semble oublier ou fait mine d'oublier les tapis de bombes sur le Vietnam , l'Irak ou l'Afghanistan que ses amis américains ont déversés avant de repartir déculottés comme personne !!
Les russes qui sont de grands méchants par essence pour les occidentaux bien proaméricanisés , auraient pu choisir cette option de facilité aprés avoir détruit les forces aériennes de Zélinski .
Ca restera l'apanage des gentils américains qui auront tués prés de un million de civils innocents ces 20 derniéres années , dont 350 000 irakiens ( 40 000 enfants de moins de 8 ans , morts de famines , maladies , à cause de l'embargo sur leur pays . )
Et français et allemands auraient pu faire ce à quoi ils s'étaient engagés : faire respecter les accords de Minsk . Au lieu de se coucher lachement devant les ordres américains qui avaient intéret au pourissement .
Si c'était une vraie guerre, cela aurait été une guerre eclaire.
95 % des gens ne comprennent absolument rien à la politique.
Que de faux débats sur l'armement, le nombre de soldats etc...
J'adore cette vidéo et même cinq mois après sa sortie, elle fait plaisir à voir.
parce que vous êtes un fanatique des États-Unis.
Les États-Unis ont échoué au Vietnam et en Afghanistan.
Partout où ils mènent des opérations militaires, ils échouent lamentablement, en Somalie... ect
Rien que de la propagande.
🤣🤣🤣vous pensez que Poutine à essuyer si c’était le cas le président ukrainien ne demanderait pas de l’aide chaque seconde
Merci pour ce récap chiffré...
On est continuellement abreuvés d'images chocs, d'estimations à l'emporte pièce, etc... qu'il est bon à un moment de faire un bilan pausé de tout ça...
Merci pour ce travail
@A nonymous Dis moi léon, si tu ne veux pas avoir une vision occidentale, pourquoi tu traine ici ? mdr lol bleb
@@OZARMES Il traîne ici parce que c'est son travail de troller toute vidéo parlant du conflit.
@A nonymous C est bien la démocratie hein ?
@@sylvaincere1540 Oui je sais, je viens pourrir son travail . Ils pensent qu en trollant, ils vont changer l opinion publique, mais comme ils sont loin, ils ne comprennent pas qu on soutient l Ukraine en Europe et son employeur, se croit encore a l époque ou il pouvait corrompre des candidats a la présidentielle.
@A nonymous l'anti-occidentalisme primaire n'est pas une pensée, juste une façon de se croire plus futé pcq "regardez je pense pas pareil que la dooooooooxaaaaaa dominante (urf urf urf j'ai utilisé le mot doxa jsui cro intelo !!)
Merci pour la précision des informations
Les chiffres au début de la vidéo sont complètement farfelu au regard des forces russes qui ont réellement été engagés dans ce conflit.
Ce qui m’inquiète le plus ce n’est pas vraiment cette terrible guerre. C’est la qualité de l’information qui est transmise par un média tel que le monde.
Ce n'est plus "le monde" mais media contrôlé .....
Changez de media ,cherchez la vérité ...
Salutations
@@NextMobile-ui7go 100% d’accords, mais ne lire que les médias sérieux ne suffit pas car c’est en discutant avec les gens qui regarde ce type de médias à 2 balles, et en expliquant les lacunes de ces médias, que l’ont fera évoluer les mentalités.
@@belezyc
Bien d'accord ,salutation
Cela fait combien de temps que nous combattons au Mali contre un ennemi en mobylette et avec rpg et ak47...
En attendant on sait poejetter plusieurs milliers d'hommes en un temps record avec le soutien que ça demande, comme lors de serval au Mali. Qui enverrais plusieurs divisions sans carburant, munitions, vivres, sur une période de l'année inadaptée (boue) à plusieurs centaines de kilomètres de sa frontière ?? Faut vraiment être débile.... Et après ça fait les marioles face à l'otan 😂
Parce que les armées occidentales ne se résolvent pas à utiliser le crime de guerre (tuer indistinctement les civils), technique à laquelle l'armée russe recourt de temps à autre.
@@guyeysseric9442 Serbie, syrie, Libye,Irak...vous rigolez
@@tifouin Non, je ne rigole pas. Serbie, citez moi un massacre de civil. Syrie, je pense que les russes sont passablement dedans, mais pas les occidentaux. Libye, je ne vois pas. Irak, certainement, mais moins que Saddam, quand même. En revanche, Tchétchénie, Syrie, c'est russe cela.
Bon, vous avez bien gagné votre obole de bot/troll. Allez chercher votre kopeck avant qu'il n'y en ait plus!
Est-ce que l'objectif de la Russie, c'est de conquérir l'Ukraine ou d'imposer le statut de neutralité ?
A la base c'était la conquête de l'ukraine
maintenant ce serait prendre au moins le donbass
Bas si on se base sur les 1er déclaration de poutine il s'agirait de "dénazifier" l'Ukraine. L'objectif de base était surement l'annexion des provinces à majorité russophones (un peu plus d'1/3 du pays) et de laisser un Etat ukrainien "neutre" dans le sens ou il n'aurait pas le droit de rejoindre l'OTAN ni d'entretenir une armée et serait donc à la merci des Russes.
laisse tomber la russie n 'est pas à la hauteur et est loin d etre aussi puissante qu' elle le prétendait c'est tout pas besoin d'essayer de trouver des justifications qui ne tiennent pas debout
@@flavienr5166 Vous devez assister au réunion de l'état major russe pour SAVOIR c'était quoi leur stratégie a la base; MDR 🤣🤣
@@lembafranck3490 sauf si Poutine appuie sur le bouton
Impeccable votre vidéo. Bravo.
Merci pour ce travail/service !
Faut croire que Grozny leur avait pas servi de leçon... Il serait peut-être temps qu'ils comprennent que les combats en plaine ne sont plus d'actualité. Ça fait des années que le combat urbain est devenu une évidence.
L'armée russe a beau être puissante, elle est à moitié sénile et anachronique.
Sans jugement sur la morale de Poutine, on peut au moins affirmer que c'est un bien piètre chef de guerre.
en fait, leurs seuls succès militaires, c'est de tout raser à l'artillerie
Alors voili voilou Monsieur Géopolitique conseiller de guerre.
J'imagine que y a deux c'était les mêmes qui étaient devenus épidémiologistes
@@choufleur9186 alors voili voilou encore qqn qui est jaloux des connaissances que d'autres peuvent avoir parcequ'ils s'intéressent sur le sujet.
@@Paul-xu6gt c'est en vrai la méthode la plus simple et la moins coûteuse (en homme et en munitions)
Un obstacle est plus facile à contourner si il existe plus.
A la place de Poutine je me serais même pas cassé la tête, j'aurais envoyé 1 tête nucléaire au centre de l'Ukraine histoire de la mettre à genoux, ensuite envoyer les troupes
Très belle vidéo, simple efficace et compréhensible par tous. Merci aux journalistes du Monde pour leur travail de recherche et d'investigation ! 👍
Si le Monde avait des journalistes qui faisaient de le recheche et investigation, ca ce saurait...
Poutine n'a pas de misère à conquérir le pays. C'est parce que les contrats des militaires se retirent après 6 mois. Parce qu'il sagi d'une (opération millitaire)
Et en fait C'est nous qui n'avons pas respecté les règles . On a signé un contrat pour que l'OTAN ne se dirige pas plus vers L'est.
Bien deviner quoi on a fait le contraire de ça on a continué et c'est a cause de nous que cette guerre est Là.
Merci d'avoir Lu J'espère que vous êtes mieux informé maintenant
et quand je dit On je parle des pays qui font parti de l'OTAN.
L'otan ne se dirige nul part. Les pays souverains ont la liberté de rejoindre les organisations qu'ils souhaitent, non ? De quels pays parlez vous d'ailleurs ?
Poutine a eu marre de subir des inconveniants venant de la part d'autre pays avec lesquels il ne partagait pas les mêmes devises et l'Etat pour ma part avait le droit politiquement d'avoir cettte partie de l'Ukraine qui s'appele la Crimée mais il n'avait pas le droit de tuer de nombreuses personnes innoçentes qui vivaient en dehors de cette région même si je comprends sa rage.
Faut arrêter de fumer de la moquette pour dire des âneries pareilles ! Si l'OTAN s'est positionné vers l'Est, c'est tout simplement parce que l'ensemble des alliers de l'OTAN savaient depuis longtemps que le danger viendrait de Poutine qui n'a fait que ça durant toute sa carrière de dictateur, au point d'opprimer son propre peuple !
Incroyable votre vidéo, merci pour la pédagogie.
Quesqu'il y a pas réussi plus d'avions plus d'hélicoptères plus de chars BMP et btr 3000 à 4000 soldats prix ou qui ce sont rendus bien donc les spécialistes de pacotilles vous devriez revoire vos compte rendu
A ajouter également qui fait la difficulté de la Russie : l'armée russe compte certes + de 1300 avions, mais c'est pour l'ensemble de tout son territoire, qui est d'ailleurs immense (le + grand pays au monde en superficie) autrement dit, ils ne peuvent se permettre d'en envoyer plus de quelques uns en Ukraine sans dégarnir la défense de leur propre territoire et se rendre vulnérable à une éventuelle attaque d'un pays tiers. Il en va de même pour le reste de l'armée russe. Les chars, la Russie en a peut être 10.000 mais c'est pour l'ensemble du territoire, pas uniquement le conflit ukrainien... et au rythme de 400 véhicules perdus par semaine, autant dire que la Russie est en grande difficulté, l'Ukraine étant approvisionnée en équipements lourds par les autres pays européens et peut tout utiliser de ses propres forces étant en position défensive.
C'est exactement ça que je me suis demandé au début de cette guerre. C'est bien d'avoir presque un million de soldats, mais si on manque de moyens pour les amener là où le combat se déroule, ou bien si on craint ce que feraient des pays voisins si on retire tous les soldats de leurs frontières... Il me semble qu'une partie des médias (de la Russie bien sûr, mais aussi de l'Occident) ont voulu vendre l'idée d'un nouveau "David et Goliath", tandis que, sur le terrain, la superiorité russe n'etait jamais si écrasante, bien qu'elle semblait l'être...
En tout cas, excusez-moi si j'ai fait des erreurs grammaticales; j'ai passé une année en France pour étudier il y a quelques années, mais depuis lors je n'ai eu que quelques opportunités de parler en français.
T’as déjà regarder une carte ? 70% de la Russie c’est des forêts ya absolument rien 😅 crois pas qu’ils envoient leur armée là bas hein, biensur qu’ils peuvent envoyer toutes leurs troupes en Ukraine sans le moindre problème vu que la partie peuplée du pays est juste à côté et donc, très simple ravitailler
Repent to Jesus Christ
“For there is one God and one mediator between God and mankind, the man Christ Jesus,”
1 Timothy 2:5 NIV
K
#Guillaume_Bertrand
Monsieur, vous n'envisagez pas ce conflit de la bonne manière, il ne date pas d'hier, même pas avant-hier. En 2014. Lorsque les huguenots (Donetsk et Lugansk) ont refusé de soutenir le coup d'État en Ukraine. Et ils ont continué à vivre selon la constitution jusqu'au coup d'État. Pour lequel ils ont été soumis à l'agression de l'Ukraine. dans la ville de Minsk (Minsk -1) Et une feuille de route sur "l'ordre de paiement des réparations" (Minsk-2). Plus tard, elle a refusé de respecter les accords qu'elle avait signés de ses propres mains, et cela depuis 2014 jusqu'à maintenant.
Ce n'est pas une guerre entre la Russie et l'Ukraine. Il s'agit d'une opération de maintien de la paix visant à forcer l'Ukraine à remplir ses obligations envers la communauté mondiale et à mettre fin au conflit prolongé.
Et l'assistance à l'Ukraine des pays membres de l'OTAN, c'est le soutien aux terroristes, Daech, dans la lutte contre la coalition anti-terroriste internationale. Vous êtes des Français complices des terroristes et le châtiment sera terrible.
Excellente analyse visionnaire qui se confirme aujourd'hui.
Très bon documentaire bien détaillé schématisé au top Le Monde
Il n'est pas facile de conquèrire un pays aussi vast que la france en une semaine
Ce qui est sûre la Russie va optenire son objectif
Pour le moment, c'est un désastre stratégique. L'Ukraine ne va pas devenir un etat fantoche et la Russie resserre son encerclement paranoïaque en poussant Finlande et Suède à rentrer dans l'OTAN. En outre, l'OTAN commençait à mourir, la voilà ressuscitée et en pleine forme. Les Américains qui se redeployaient en Chine font demi-tour pour protéger l'Europe. Déjà, ça part mal pour un bilan positif.
Militairement, les Russes ont perdus un paquet d'équipements et de combattants. Ne reste qu'à activer le rouleau d'artillerie pour conquérir un Donbass qui sera integralement dévasté.
Que va gagner Poutine dans le meilleur des cas ? Une région dépeuplée et en ruine.
Que va t'il perdre ?
Sa crédibilité militaire, ses chances de réintégrer l'Ukraine dans l'empire russe, sa marge de manoeuvre en Europe, le respect et la neutralité de pays européens, le vie de ses hommes, plus de 500 MBT (et ne parlons pas du reste du matériel),...
Très mauvais calcul.
En même temp au début de la guerre l’objectif de la Russie c’était de prendre le contrôle de l’Ukraine sauf que maintenant qu’ils se font défoncer ils ont changer leurs objectifs qui était de prendre le contrôle de l’Ukraine par juste prendre le contrôle de l’est de l’Ukraine donc ouai, c’est facile d’atteindre leurs objectifs comme il le change tout le temp.
@@bouddha5264 changer ses objectifs est un signe d'intelligence.
Ce n'est pas comme certains qui ont déversés des sommes astronomiques (20 milliards de dollars par an en moyenne) qui l'abandonne à un gouvernement fantoche qui se désintégre en 2 semaines.
Et je ne parle même pas des sanctions anti-russes qui en deviennent anti-citoyen UERSSien.
Touchant, touchant, peut pas m'empêcher de être ému voyant le courage des soldats Ukrainiens.
Comment on peut être ému pour des gens qu'on ne connaît pas.
@@Limse le seuls qui le sont sont chez Poutine
@@MORPHEUS66498 drôle d'argument que celui-là
@@pierrendii2968 non, on ne parle pas des russes là, mais des courageux ukrainiens
C'est vrai qu'ils sont impressionnants
très bonne analyse
Super bien expliquer !
30 à 40 000 c'est vraiment énorme, au final les problèmes de l'armée russe c'est un peu les problèmes de toute armée qu'elle soit moderne ou pas d'ailleurs
des combats en zone dégagée seront toujours plus simple pour l'attaquant surtout dans une guerre asymétrique, après tout ce sont également les combats urbains qui ont fortement ralentie l'armée allemande durant la seconde guerre mondiale, la technique du blitz Krieg étant inefficace à stalingrad
ajoutons à cela l'aide internationale record pour la défense du pays, la boue, la connaissance du terrain par les défenseurs (un peu comme la guerre d'hiver entre la finlande et la russie en 1939) et le patriotisme voir nationalisme dont font preuve les ukrainiens et il est logique que la guerre est compliqué même pour la deuxième armée mondiale
Merci aussi aux satellite USA qui montrée les positions russes en temps réelle.
80% de l'armée russe c'est des vieux tanks de l'époque de l'URSS.
Aprés le reportage ici oublie beaucoup de chose
On parle très peu de tactique, enfin si ils disent que l'armée russe est plus faite pour du combat en zone dégagé, plus précisément l'armée Russe est formé de bataillon censé être multifonction, et crée dans le but de faire face au division de l'Otan, leur faiblesse réside dans le faible nombre d'infanterie déployé dans ses division qui se compose chacune d'environ 60 a 80 véhicule en tout genre
Disons que cette technique de déploiement te rend vulnérable au tactique de guérilla, pas assez d'homme pour couvrir suffisamment de zone et protéger les flanc de leur véhicule (Surtout avec des zone boisé qui disons côtoie les route)
Et puis oui après c'est multi facteur, ce que je comprend pas c'est comment Poutine a pus se dire que disons utilisais la force (Plutôt que le softpower, la drague) serait la bonne solution, il a a mes yeux sabotais tout les efforts Russe pour draguer les ukrainien, forcément qu'il allait renforcer leur nationalisme en les envahissant. Enfin c'est comme moi je peux être très critique envers mon gouvernement, mais si la France était attaqué, forcément que je mettrais mes griefs de côté car la protection de ma nation et de mes compatriote serait la priorité (Bon je ne dis pas que je serais très utile au front, je ne sais pas me servir d'arme et je suis loin d'être très sportif, mais je chercherais un moyens d'être utile pour l'effort de guerre)
LES JOURNALISTES SONT COMME LEURS AINES DE 194O DES COLLABOS 💰👅
C'est aussi, surtout le fait l'expression d'une culture, d'une société moins efficiente que les pays du G7.
L'organisation, avec un tel sentiment de supériorité ...
Il y a aussi une différence massive par rapport aux guerres mondiales au niveau du traitement des civils. Si en 1940 les bombardements des villes étaient possibles et donc au lieu de perdre du temps à conquérir la ville il était possible de la raser, maintenant la protection des civils sous peine d'avoir l'entièreté des pays du monde à dos complique encore plus les combats urbains. Dans ces conditions une tentative de blitzkrieg est juste impossible.
C'est Très bien merci beaucoup ❤😂
Vos analyses sont incroyable
Toujours un regal de regarder les vidéos une fois l'émotion passée "Le monde" Un peu comme les decodeurs sur la Covid : Vous n avez jamais le recul nécessaire pour bien comprendre le Monde qui nous entoure. Vous ne valez guère mieux que BFM ou CNews et c est tristement révélateur du virage que la France prend
La guerre de Tchétchénie a duré 2 ans, celle de Syrie aussi. Pourquoi voulez-vous que celle-ci ne dure que quelques semaines ?
Après cette guerre est d'une bien plus grande intensité, je doute qu'ukrainiens et russes aient les ressources nécessaires pour prolonger cette guerre des années durant. En tout cas pas à ce niveau d'intensité.
Qu‘attendre d‘un journal détenu par Bill Gates? De l’objectivité? Restons sérieux.
@@senlen14 les ressources viennent de l'OTAN donc beaucoup plus que la russie
@@senlen14 LOccident envoie les armes à la Ukraine
Parce que la Russie a essayé de faire une guerre éclaire au début. Ils ont détruits beaucoup de cibles militaires puis ont avancé très vite.
Dès fois je doute de vos analyses.
L'invasion de l'Irak à mobiliser combien de troupes, et ça a pris combien de temps pour envahir l'Irak.
Et l'Irak était une guerre illégale basée sur des mensonges de la CIA (Armes d'Illusion Massives).
bcp plus que ce qu'aligne les russes. Et surtout la logistique US c'est bien supérieure à la logistique russe. Du coup entre la corruption généralisée , le manque de moyen technique et humain, le manque de motivation, la logistique au fraise, et le soutien du monde entier contre cette invasion, normal que ca tourne au vinaigre pour les russes... Mais qui va les plaindre ?
@@Wirmish exactement, l'invasion de l'Irak a mobilisé au moins 250 milles soldats, et ça a pris du temps pour réussir à envahir l'Ukraine.
Tout ce qu'ils disent n'a aucun sens.
1 mois et 12 jours a des milliers de kilomètres des États Unis pour conquérir tous le pays et vaincre l'armée Irakienne. Le reste, tout le reste (qui a été bien plus long) relève du contrôle du territoire, pas d'une lutte entre deux armées etatiques. Cette invasion (que je ne cautionne pas du tout), a montré la capacité des USA a projeter a des milliers de kilomètres de ses frontières une armée capable de prendre en 1 mois un pays assez grand tout en surclassant une armée qui avait de vrai moyens de défense, le tout avec une logistique impeccable.
Autant dire que les Russe sont très loin du niveau des US. Ils attaquent littéralement leur voisin, et arrive à se louper sur la logistique (entre autre). Et au bout de deux mois, ils se cassent toujours les dents sur une armée Ukrainienne toujours opérationnelle.
Pour la deuxième armée du monde, c'est un échec cuisant, mais ça n'est pas si étonnant. La Russie n'a clairement pas les mêmes moyens que les USA
Ce que vous dites n a pas de sens, simplement parce que la Russie est voisine de l'Ukraine. Amener des dizaines de milliers de soldats aux frontières est bien plus facile.
Très bonne analyse
bonjour comment allez vous? comment faire pour passer une emission avec vous
Sûrement parce que c'est une guerre qui se passe dans la réalité on est pas dans call of duty où on tue des centaines d'ennemis à la minute et qu'on traverse les tranchées en fonçant avec son char !
Merci de ne pas parler quand ta seule connaissance militaire n'est que les chaîne d'information
rapport ?
@@thepny_chasseur_de_tricera5361 Mdr cassos !
@@thepny_chasseur_de_tricera5361 j'ai bien l'impression que tous les moutons France ont décidé de se réunir ici pour écouter et savoir comment ils doivent penser et pour savoir si ils doivent considérer la Russie comme un ennemi auprès des médias, DES MEDIAS ! ET IL SONT FINANCES PAR QUI LES MEDIAS ?
Peut être qu'elle ne cherche pas à envahir le pays, peut être qu elle a d'autres objectifs stratégiques ...
excellente reflexion. Je ne sais pas la ou les gens ont lu que la russie veut forcément envahir le pays, sans oublier qu'Ils ne sont pas dans une objectif de destruction total, un peu comme l'OTAN a fondu sur la Lybie...
Il suffit de regarder le discour de pouti'e du 22 et du 24 fevrier. Il 'a jamais eu l'intention de conquérir tte l'Ukraine, malgré ce que répètent tous les commentateurs de profession.. Et un peuple hostile aux russes.. Bcp de gens ' s qui disent avoir des preuves irréfutables de cruauté, qui repetent que larmee russe est en échec.. Pourtant les seuls temoignages que jarrive a trouver montrent tout le contraire..
@@HaroldKPODAR
Merci ... Cela parait pourtant évident puisque rien n'est aussi intime dans une manoeuvre de cette envergure que les intentions, c est souvent un secret bien gardé, les services travaillent juste pour connaître les intentions réelles de n'importe quelle opération donc c'est un trop grand raccourcis et une lecture très expéditive que de dire c'est bon deja il veut l'envahir palier suivant pourquoi il échoue?ect et des sous sous titres ...
Le temps est passé mais ils continuent à voir le monde avec une vision bien contre le mal ... Sur d anciennes visions du genre conquérir un territoire ... L'ukrian n'est que le terrain d'une guerre qui devait éclaté un jour ou l'autre, maintenant on y est au moins qu'ils nous décriptent les vrais protagonistes, les vrais raisons, les vrais risques d'intérêts des uns et des autres, le monde bouge, l Arabie saoudite accepte le yuan, elle refuse la demande des usa pour augmenter la production, les pénuries sont en Europe là, les sanctions sur sanctions ont fait l'effet de vaccin pour la Russie , tour a été calculé de leurs part, on continue à ne pas les prendre au sérieux mais leurs bases théoriques de douguine en terme de vision des relations internationales répond mieux aux besoins que leur idéalisme, et quand je voir des universités européennes interdire Trotsky je me dit que déjà idéologiquement c est du n importe quoi mais qu'il ya une sorte de chappe de plomb sur le sujet même en terminologie on utilise le mot 'invasion' ... Alors que la région connait des tensions depuis la fin de la guerre froide.... Soit on les prend au sérieux soit c est tout un monde qui va changer devant nous ... Encore merci et dsl d avoir été long
Alors, pourquoi l'armée russe a encerclé la capitale de Kiev pendant des semaines si le but n'était pas d'envahir le pays?
@@vincentlagrange2329
Je n' en sais rien
Justement on ne peut que spéculer, donc on ne doit fermer aucune possibilité ...
Pourquoi aidons nous autant l'Ukraine on n'entend différentes choses
En mars 2022, les médias disaient que la Russie va manquer de moyen rapidement (carburant, hommes etc). En août 2022, ils y sont toujours
" Il ne faut pas vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué. "
L'ours va mourir, je l'espère pour le bien de tous.
peut etre parce qu'ils n'essaient pas de conquerir le pays tout simplement!
Ben voyons.
T es débile ou tu le fais exprès ?
@@RouGeZH oui, c'est évident...Ils se tapent de l'ensemble des l'Ukraine... Sinon ils auraient tout rasé
Dieu soit Béni, Amen !
Merci pour ce reçu
j'ai faut ou l'armée russe n'a pas engagé la totalité de ses forces ? car elle doit aussi protéger ses frontières au nord et à l'est ? donc je ne pense pas que le rapport soit de 10 pour 1 ?!
personne ne peut engager la totalité de ses forces, et de toute façon, les Russes se heurtent déjà aux limites de ses moyens logistiques.
la Russie n’a engagé que 10% de son armée dans cette affaire, quant au materiel , ce n’est même pas la peine d’en parler: entre autres la Russie a 20000 chars, mais si vous comptez sur les médias occidentaux pour vous donner un compte rendu exact de la situation, vous n'êtes pas sorti de l'auberge...
La Russie a attaqué dans un rapport de 1 contre 3(Ukraine) , pas mal compte tenu du différentiel et souvenez vous les médias mentent...au mieux par ommission.
le drapeau de l'ukraine doit être correct : le bleu en haut - est le ciel, le jaune en bas- est le blé
on se fout du drapeau de cet état manipulé qui prend ses ordres à Washington ( pratiquement...cf Malbruno)en revanche si la guerre se prolonge, les Ukrainiens en feront les frais.
Moi je pense pour le niveau terrain et climat la Russie aurait du plus attaquer en été
Je suis émerveillé par les qualités de vos vidéos et analyses. Merci le Monde !
Quelle monde de salopards
Les journalistes du Monde sont déterminés à se battre jusqu'au dernier Ukrainien. Saluons leur courage !
Merci. J'aime le sens de votre message.
I'm learning French with this and realising that this is too difficult for me
Keep trying, you can do it ^^
this is english not french
Don't give up! I'm 70 and I'm learning english!
Hang in there 💪
Bonne chance et bon courage :)
Interressant! A tout point de vu.
Intéressante analyse
Informez vous sur Dombass insider ou le livre noir, et vous comprendrez peut-être!!!
Cette guerre ne sert que les intérêts américains, qui se servent de l' Europe comme complices ainsi que de champ de bataille loin de chez eux... Comme d' habitude!!!
hein
Si je suis ton raisonnement, Poutine sert donc les intérêts US puisqu'il déclenche une guerre qui sert les intérêts US
Je vous invite aussi sur Stratpol J-C SZYM
Mais sans doute connaissez-vous aussi
@@SuperBricole Xavier Moreau ( stratpol) est un pitre risible et pathétique qui c'est totalement discrédite dans chacune de ses videos sur cette " Opération spéciale". Elles sont en ligne, il suffit de les revoir pour se payer une bonne tranche de rire au spectacle de sa nullité pathologique. 100% planté sur tout, ce qui est normal quand on se borne a lire le bulletin de situation hebdomadaire du Kremlin. .Moreau est, avec Christelle Néant, le propagandiste en chef en langue Francaise du Kremlin.. Parcours politique a l'extrême droite dure ( toujours drôle de voir un extrémiste de droite devenir un "chasseur de nazi") , intime de Marine Lepen, Moreau est un des plus importants relais en langue Francaise de la guerre hybride issu de la doctrine Gerassimov ( Valery) de 2005. Guerre numérique globale déclarée contre les nations occidentales dont la France en tête, a forte intensité et dominé par, les cyber attaques en tout genre, ( blocage d'activité, destruction de serveurs, ranconnage) contre notre économie, nos institutions nos entreprises, nos associations, nos hôpitaux ect, la diffusion Massive de fake news a partir des fermes et usines a trolls de Prigojine et confiscations des espaces "commentaires" des chaines YT et autres FB par les armées de trolls bien lobotomisés pour les réels ou organisé en bot automatisé., Et enfin le plus grave, les manipulations et tentatives de manipulation des processus électoraux comme en 2017 en France.( Google Analatyca, USA, Hongrie, Brexit , France, Italie..... la liste est longue).
A ce titre Moreau risque de très sérieux problème, s'il reviens un jour en France, et il risque aussi de tres sérieux problèmes en Russie quand le château de carte poutine va tres prochainement s'écrouler.. De toute facon, aujourdhui Moreau, Néant, et les plus important trolls Francais pour le compte du Kremlin dont vous faite peut être parti Pierre, sont sous les projecteurs de puissant groupes de hackers Ukrainiens francophones ou d'activistes Francais pro Ukraine et une nouvelle bataille est ouverte depuis peu.sur le front numérique. . Malgré les VPN ca hacke a tour de bras, les listes se dresse et la vie numérique de tout ce beau monde va bientôt devenir un enfer .. un "Boutcha numérique" pour nos trolls ... qui sème le vent, récolte la tempête ...
C’est ça et ces les américains qui lancent les bombes sur de pauvres gens
Viva Ucraina. Tout les peuples doivent être libre de choisir leur avenir.
dombass people too. but ukraine goverment was bombing them for 8 years.
Solomon Islands as well? Or should the U.S. threaten them for allowing a Chinese base. Right to self-determination?
@@jondeibe2294 no fucks given to the US since vietnam and irak
c'est pour cela que les usa on financer des action raciste en Ukraine !!
L'Ukraine ne sera jamais libre , elle appartient aux États-unis , Zelensky est complètement soumis !
La Russie combat contre les USA et l'Europe. Donc c'est normal.
Vous pensez que l'Ukraine seule peut combattre la Russie ? même pas en rêve
Oui c'est L'Ukraine seule qui se bat,avec le matériel occidental et des bénévoles étrangers, bref tout comme la russie qui serait alors bien incapable de vaincre L'Ukraine seule ,car elle fait appel à la Corée du Nord, la Chine et l'Iran pour les armes , ainsi que des combattants étrangers pour la main d'œuvre.
Qui vous a dit que la russie voulait conquérir l'ukraine ?
Vous connaissez les intentions et la stratégie russe ?
Ou êtes vous juste dans vos ressentis ?
Le journalisme c'est parler de ce que l'on sait et non de ce que l'on désir !
En miniature un titre aguicheur : « l’échec de la Russie » dans le jargon militaire on peut pas parler d’échec après trois mois d’opération. L’opération Barkhane qui a duré plus de 10 ans ou l’intervention américaine en Afghanistan plus de 20 ans peut être qualifié d’échec. Jamais la Russie a déclaré qu’elle prendrait l’Ukraine en trois jours . Il faut rappeler qu’elle a mis plusieurs mois pour récupérer la Crimée en 2014. Un territoire nettement plus petit. Tous ces éléments de langage décrédibilise la thèse du journalisme indépendant occidentale.
en fait la trollafrique t es mal renseigné, poutine a envoyé des troupes d elites directement sur kiev pour tenter de le renverser, ce n est que grace a la CIA que zelenky a pu se faire proteger par ses troupes. donc oui poutine voulait renverser directement le gouvernement.
la Russie n'a pas non plus l'intention de rester 10 ans et plus longtemps le conflit durera plus elle sera désavantagé
Surtout que pour les russes le 9 mai est une date importante vu que c’est là que les nazi ont capitulé à berlin et que poutine veut pas perdre alors va y avoir du nouveau jusque là
@@jeerafe3461 Je ne suis qu’un simple viewer sur TH-cam, qui donne son avis. Apparemment tu as l’air plus introduit que moi pour nous éclairer. Il semblerait tout de même que tu confondent gouvernement avec armée régulière. Faire tomber l’un (si on réussie!) ne veut pas automatiquement dire qu’on fait tomber l’autre …
Il ne s'agit plus de jounalisme, en aucun cas. Tout au plus d'un organe de presse gouvernemental ne propageant que fake news et propagande. Exemple. l'aviation détruite en une semaine, mais ici, ils prétend que non, tout va bien, lol.
Free Ukraine
Il va même envoyer 300 000 soldats au combat en Ukraine à partir de janvier. Mais la question est : Pourquoi on veut tellement détruire la Russie???
pourtant c'est un pays comme les autres
Merci😄
Parcequ'ils se préoccupent du sort des civils contrairement à l'Irak, Libye, Syrie,...
Bla bla bla...Biden n' aurait pas dit mieux 🤥
Et?
Biden? celui qui a des intérêts douteux avec son fils Hunter en Ukraine? Non? Et?
Il y a aussi un autre facteur. Les Russes communiquent par des canaux non cryptés qui renseignent les Ukrainiens.
Un système de communication avait été lancé en grande pompe devant Poutine l'année dernière mais en réalité il ne marche pas et personne n'a osé le lui dire. C'est l'inconvénient de régner par la peur
Propagande pour ignares pro guerre.
La réalité suul'UKRAINE et la RUSSIE loin des medias de milliardaires subventionnés: th-cam.com/video/zUeQX3sqp0g/w-d-xo.html
oui, le system ERA (je crois c etait le nom de leur syst crypté militaire) ne marche que en RU. utile :)
Sa ne correspond pas à la faiblesse putin est quelqu'un de bien il ne veut faire du mal au population civile c'est la raison de retarder sinon envahi Ukraine c'est une question d'un jour pour la Russie
Ayaaaa pourtant de nos jours le chiffrement est la base des bases pour la sécurité des réseaux, ça commence à faire un bout de temps que n'importe qui d'un minimum connaisseur dirait qu'il faudrait fuir tout protocole non chiffré (par exemple avec telnet, ftp ou http dans le monde de l'informatique)
Si j'ai pas dit de bêtise jusque là même à la seconde guerre mondiale les allemands chiffraient leurs communication avec Enigma
@@ancestrall794 oui c'est bien Enigma, et leur défaite est aussi en grande partie due au fait que ce codage ai été craqué.
Cette chaîne me fait apprendre plus de choses que l'école
Je suis septique sur ce que vous dites !!
Ce serait pas mal d avoir des experts qui savent de quoi ils parlent au Monde. Parce que là c est d une indigence crasse. Sûrement pas de la malhonnêteté intellectuelle ou du parti pris, le Monde démontré depuis longtemps être loin de tout ça !!!
Exact, indigence crasse est le mot. D'où ils tiennent que l'aviation n'a pas été détruite, nimporte quoi.
Des gens comme vous, déjà experts en économie, en climatologie, sont devenus experts en virologie et épidémiologie, et maintenant en stratégie. Experts en tout.
C'est difficile d'avoir un reportage indépendant sur ce conflit. Chacun doit se faire sa propre opinion avec tout les éléments en jeu. Quand on ne parle pas de l'énorme matériel fourni par l'OTAN, de l'entraînement des Ukrainiens par l'OTAN, du renseignement par les satellites, des difficultés liées aux fait que les Russes évitent de trop de dommages collatéraux, je pense que il est impossible de faire un travail objectifs. C'est juste mon point de vue
Toute à fait d'accord
Les russes n’évitent pas les dommages collatéraux, comme en tchétchènie et en syrie ils cherchent systématiquement a tuer les civils en ukraine. Marioupol est quasiment détruite alors que le gros des forces ukrainiennes n’y étais pas. Les exactions commises a boutcha sont bien documentées par le hcr notamment.
C'est exactement ça, c'est un jeu de poker menteur et le journal le monde a clairement un parti pris.
"Les russes évitent trop de dommages collatéraux"
C'te blague.
En tout cas, c'est manifestement pas perçu comme tel dans les zones russophones d'Ukraine apparemment vu l'opposition actuelle de la population x)
Nan, sinon, je suis assez d'accord. On oublie également de préciser que l'Ukraine est en guerre depuis 2014, possède près d'1 million de vétérans du Donbass qui ont combattus avec peu d'équipement, a l'expèrience et se réforme depuis.
Coté russe, un engagé le reste pour au maximum 4 ans. Personne n'a d'expèrience réelle parce que être soldat dans l'armée russe est une atrocité que les gens fuient le plus possible. Donc forcément, il n'y a aucuns vétérans dans l'infanterie, pas de sous officiers, et des officiers en même temps débordés et inexpérimentés face à des vétérans qui n'ont pas eu d'autre choix que d'entièrement réformer constemment leur armée, organisation et chaines de commandement depuis 2014... Grâce à la Russie il faut le reconnaitre.
@@sup2692 Ça c'est le récit des médias main stream. Tout le monde le sait, soyons un peu objectifs. Selon ces médias les Russes sont des tueurs et les Ukrainiens sont des anges, il faut arrêter de voir les choses de cette manière. Qui donnent ces informations sur boutcha et autres ? Qui envoie le HCR et la CPI? Et comment voulez vous que l'information et les investigations soient objectives?
merci j'espère que vous dite vrai merci
c'est que le début d'accord d'accord 🙃
Si vos infos sont réelles qu’est-ce qui empêche la France d’aller soutenir les ukrainiens.
La France n'a pas spécialement envie de faire la guerre à une puissance nucléaire. Et vous voulez des bombes à Paris, Bordeaux, Lyon,... dans les prochaines mois ?
La réponse est dans votre question. Persévérez, vous comprendrez peut-être. Indice: la Russie n'a mobilisé que 10% de ses forces.
Slava Ukraini, Gloire à l'Ukraine !
C’EST QUI?
@@madman4887 ceux qui enculent les russes actuellement
Je voudrais enregistrer vos émissions svp
Très bonne analyse ! Ne sous-estimons pas non plus les facteurs économiques de la guerre d'un côté comme de l'autre !
@laurentedo9856 C'est une très bonne analyse Gloire a Ukraine!
Quand allez vous parler de la guerre au Yémen et du massacre de sa population par.... l'O.t.a.n ? C'est bizarre tout de même 😂😂😂😂😂
L'OTAN au Yemen?
Très illustratif , merci
Récit subjective et sans oublier que l'Occident intervient tout le temps de manière informelle...
On est pas près de se faire envahir par la Russie 🇷🇺😂
Très Très bonne vidéo
Une guerre absurde qu' il faut arreter...
vous oubliez de préciser que sans les Ricains et l'Otan , +- 40 pays aident l'Ukraine ... sans cela, l'Ukraine aurait déjà été mangée ...
Comme si la Russie ne se faisait pas aider, tu crois qu'ils vont les trouver où les armes pour leur guerre? sans l'Iran , la Corée du Nord et la Chine, la tchétchénie qui fournit aussi des hommes et surtout la chair à canon gratuite que représente les civils russes hommes adultes et depuis peu également les prisonniers , et ben la russie serait déjà rentrée chez elle depuis longtemps. L'Ukraine est seule face à la russie mais utilise du matériel et des bénévoles étrangers, comme son adversaire quoi.
@@Hk-uw8my ta réponse est celle de la propagande occidentale, depuis 2014, et l'ingérence occidentale dans ce conflit qui a laisser bombarder le Donbass sans bouger le petit doigt, les Russes ont eu tout le temps de se préparer à cette guerre et surtout à avoir assez d'armement. Faut arrêter de boire le thé fournit par la propagande occidentale, dont fait partie tous les journaux et autres ... ça permet d'avancer dans le débat ... a bientôt
@@rolekebolleke8570 c'est sur qu'appeller tout les faits qui nous dérange "propagande" permettra de gagner n'importe quel débat
La propagande disait aussi que la Russie n'avait que "quelques jours" de ressources pour tenir le conflit...
C'était il y a un an.
Les gars de la cia n'ont même pas eu l'envie de former les bataillons ukrainien aux manœuvres. Ils leurs ont juste appris à créer des chaudrons... Et mourrir en martyrs. "Azovstal" en était la première preuve.
Les gars dans l'usine :
"On n'a plus trop de cartouches là".
Les chefs:
"Tenez jusqu'au bout"...
Bon après ils ont lâché l'affaire. Parce que ça commençait à se savoir.
Pour pouvoir se servir de ces images comme propagande également.
Comme toutes les images qu'on nous a refourguer en disant de la m.... Depuis le début du conflit.
2014, accords non respectés...
Fin 2021 début 2022:
Infrastructure de l'OTAN déposées aux frontières Russes...
(Discours de Poutine. Informations jamais démentie. Même pas un mot dans les "médias". Comme si il n'avait rien dit). ... ...
2:30 puis surtout les milice ukrainienne se planque dans les appartements civils avec les civils.
Oui, parce que le peuple Ukrainien soutient ses militaires.
Vu qu'il ne prend aucune ville, les militaires ne se planquent que pour....dezinguer l'envahisseur😊
Ils on besoins de bouclier humains de quoi justifier les pleurnicherie de Zelensky à l'ouest
@@dyonisospasbelzebuth7936 oui oui bien-sûr 😂
Les Russes violeurs et nazis n'ont aucun honneur
Bref, les ukrainiens se planquent chez eux et vous vous en étonnez. Il n'y a pas plus glorieux que défendre son pays contre l'envahisseur. Quand aux boucliers humains, depuis quand les russes s'en préoccupent? Ils ont bombardé Kiev alors que le secrétaire général de l'ONU y était.
Si Poutine faisait comme les américains en Irak en rasant tout avec des missiles à l'uranium appauvrit , ça serait déjà réglé !!
Si Poutine faisait comme les américains au Vietnam et comme les français en Algérie, c'est à dire larguer abondamment du napalm sur les combattants ukrainiens, ça serait déjà réglé !
Pour rappel, il n'y que 150 000 soldats Russes déployés en Ukraine, ce qui est très peu.
mais , le vietnam c'était pas une victoire
Pleure. 😆
@Anthony B Les Russes n'arrives même a prendre karkhiv , à 60km de ses frontières. 😂
Les russes font la guerre au ukrainiens
Alors que les yankee soudoyés les généraux irakiens pour gagner la guerre
Et quel est le problème d'utiliser des armes à uranium appauvri ? Vous savez pour quelles raisons elles sont utilisées ces munitions ? Un indice, ce n'est pas pour leur radioactivité (qui si je suis toujours à jour, n'est pas pleinement démontrée). Ni pour les explosions qu'elles génèrent. N'en reste pas moins que ce n'est guère éthique et que leur risque radioactif est douteux.
Ceci dit, est-ce que les Russes n'en utilisent pas également en Ukraine ? Je ne sais. Ils semblent à priori utiliser d'autres armes (chimiques) toutes aussi peu éthiques.
Hahaha quand les médias parlent de l'échec de russes, potin a envahi tous les ports de Ukraine, ça je l'appelle tactique
Patience….!
Vous évoquez l'échec de la Russie vous oubliez que l'Europe est en échec et mat.Les États-Unis et la Grande-Bretagne utilisent l'Europe .