ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
现在来看锵锵，觉得每一集都是它停播的理由
哈哈哈哈 神评论
没有多元化的国家
为窦文涛的良知点赞
最后结尾说的好好， 文化的多样性， 我们文学可以让你的感情更加细腻，对于世界的感知事完全不一样，对世界的认知和感知达到另一个高度。
贾导真是不错~
贾樟柯说得有道理~审美是有高下的，它是需要一定的阅读量和见识的。
其文涛说到我的切身体会了，我累了一天，切身体会到了穷苦人生活的不易，然后回家还要看，我们有多苦的电影啊之类的，是不是不太人道。就好像给猪圈里饲养的猪看屠宰画面，一下子我们就看到日子的尽头了，哪还安心啊。
你这比喻太犀利了，比这一期内容都精彩😂
一种东西一种人的价值观混乱才会问出:为什么你喜欢的才是高级的，我喜欢的就是低级这种话。自己喜欢吃快餐是你自己的事，但不知道自己吃的是快餐就是可悲的事了。文学艺术应该是一种能告诉人们世界上有一种叫真善美的东西的东西，只有有良知的人才有意愿和责任感去挖掘这种东西，知识分子应该是一个社会的良知，虽说现在这种知识分子也少的可怜，但像贾导说的，我们一定要守住这块阵地，中国没有专业的影评人，电影评论在保证电影质量和引导人们怎么识别电影的好坏方面是有着不可替代的作用的。
下层的老百姓感情可能没那么细腻，但是他们一样是有感情的人，一样会被好的电影打动。
windingpath 很多人不是不细腻 而是没有时间和渠道去表达
说得真好～
现在看来真的太对了。
控制你思想 控制你说话控制你的一切 你觉得会怎么样 一个社会都是聋子哑巴瞎子你觉得有什么希望
马爷这一集是真的有点激动了
远见呀
像是【三和大神】一类的纪录片是真的好，可惜还是日本人拍的
当代中国大学新闻系实际上应该称作舆情宣传系。
那可不，清华、北大、复旦、人大、北师大、中传……的新闻专业的博导、硕导，各种教授都是公知恨国党，专门帮美国做舆论宣传，抹黑中国
中国那种防民之口，甚于防川的情形，一般人都知道。说不知道的一种是傻，真是在偷着乐，可怜之人亦有可恨之处。一种是精神分裂，奉行离岸爱国主义。还有的是揣着明白装糊涂，口头教育屁民爱国，私下移民转钱💰。
中国很多东西，最为身在外国的人来说，的确是成长的，只是以一个比较奇怪的形状，不过也比不成长的好
有的人喜欢看锵锵三人行，有的人喜欢看康熙来了，区别就在于，真正爱看康熙来了的人，会觉得锵锵三人行很无聊，但是真正爱看锵锵的人，也会觉得康熙来了其实也很有趣。
+bruceleeyoungpat 这就叫装逼式辩证 没法反驳
看来我不是真正爱看锵锵啊。呵呵。
+bruceleeyoungpat 康熙是闺蜜八卦聚会，锵锵是好友吹牛逼，并无高下之分。
+bruceleeyoungpat 有的人喜欢看锵锵三人行，有的人喜欢看康熙来了，区别就在于，真正爱看康熙来了的人，也会觉得锵锵三人行很有趣，但是真正爱看锵锵的人，会觉得康熙来了其实很无聊。
+taiyu jin 错 康熙和锵锵我都爱
欧美也是自由市场啊，严肃题材依然占有市场比例的啊，商业片只是电影的一个类型
中国社会制度、文化氛围都逼着人民趋利为首要任务。不是人民不想追求精神层次，不是底层民众不想有精神追求，如果底层民众不拼命工作就没法活命，哪有时间和精力培养兴趣、精神？我作为深受中国思想主导的中国女人，我以前一直以为生活中工作的重要是超过一切的，以待在法国不工作为耻，可是很多年后发现：自己就是很蠢。法国社会就是个比较自由的社会，让人有更多的选择。每个人可以根据自己的条件、喜好追求适合自己的。喜欢文化的人可以追求自己的精神滋养、价值，不必为多挣几百欧元去干不需要文化可以干的工作。当然这样的社会里会让一些懒人只为自己而消耗社会，但是懒人基本上终究会被断子绝孙的后果淘汰。
这位马先生，不去自省中国电影本身，去怪责公众不去看，院线不给你排片，还说什么扯淡的规划拍五部农村五部城市，完全是倒退的思路。市场的需求就是直接反应公众的心理需求，从古到今严肃题材的东西就是少众的，资治通鉴，史记够经典了吧，你还指望这东西卖得过网络小说？浅层的感官上愉快的但没啥艺术价值的作品当然容易深受大众喜欢，毕竟不是谁都有你这个闲心，很多普通人看电影是为了享受，就像要去上床一样－ －你硬要人家去上出经典，上出思想，就是非常搞笑的事了。您要公众去接受严肃题材的电影，靠的是你自己的努力，做出既有深意又好看又卖座的电影，这才是你该想的。看看外国的卡梅隆，诺兰，斯蒂芬，人家就是完美地将商业和艺术结合了。从你身上，我只看到了一股穷酸气，瞧不起商业大片，又看不得别人赚钱。贾导很明显对你的很多观点是不同意的，都不接话了。
很难同意。 现在中国电影的变化就是市场化让大家拿电影票来投票，选举出喜欢看的电影。 跟之前拍出来给你看 就这么些。是一种完全不同的方式。 选择权在观众，而观众选择了恶俗。 这就是现实。 让那些低俗 纯粹为 搞笑 感官的东西大赚特赚，谁还会投资拍有深度的电影？ 能忽悠我为啥要做正经生意？ 道理就是这么简单。 可你们这帮人就是看不透
Wenbo Qiao 你混淆了几个概念：1. 低俗不等于恶俗。 2. 无论人家拍什么电影，都不能被称之为忽悠，你试试忽悠一个十几亿来看看？3. 拍严肃题材的电影就是正经生意？拍纯娱乐的电影就是忽悠？什么逻辑？4. 不禁感慨，改革开放这么多年了，竟然还有人这么不相信市场经济的威力。照你的意思是，剥夺掉观众的选择权就是好事了？你强迫着去拍大众不喜欢的自认为高雅的电影，难到你还能逼着群众去看？很简单一句：你打死了别人，不代表你自己能卖出去票。5. 再来，请问什么叫有深度？请定义。。。这么有深度的人为啥不选择去看书？严肃的多了去了。。
中国的电影审查制度决定了出不了好的艺术电影，民族反省电影！
+CCdreamer C 市场当然好。 但也有局限性。 民主就是全民做主，全民的问题就是容易盲目。 忽悠几十亿算什么，革命都能忽悠出来。 共党当年就是靠忽悠给农民分地，才得的江山。 得了江山就把土地收走。 这算什么。 你个小屁孩，嘛都不懂上来逼逼。 跟你讨论真是浪费时间
Wenbo Qiao 先声明一点，如果你不同意，我们确实没有讨论下去的必要，请不要回复，我也不会再回：良好的讨论氛围是，我不同意你的观点，理由是这样这样这样。傻逼的讨论节奏是，你的观点跟我的不一样，你嘛都不懂，你就是傻逼。如果你同意这个观点并希望塑造良好的讨论氛围，那我们可以继续讨论一下。作为一个修经济和修政治的学生，我对几个明显的概念问题不能同意。一，市场经济是市场经济，民主制度是民主制度，你毫无转折地将两者等同是什么逻辑？二，即使是民主制度，也不是全民对所有事情投票（民主制度将民主的决策减缩为最小的次数，在美国基本就两次，总统与州长）。三，在youtube上华人讨论的时候，都有一个奇怪的倾向。。。就是什么东西都会倾向到政治层面上，请问商业电影和艺术电影跟共党有什么关系。四，请审视你自己的逻辑，你是非常反对群众作选择的，那照你的意思，共党作为执政党，就应该不让群众选择，去控制电影的拍摄了？那这样是不是更容易让电影沦为政治工具？请明确表明你的观点。既然你不同意市场作为导向，让所有的导演自己想办法去征服市场，那应该怎么办？请明确。
对国内大部分片子来说，没资格说商业的压迫性，因为那些烂片连商业性娱乐性都是负数，谁能拍出好的爆米花电影也算很大的成就了。
Wu Wen 对 不过是滥竽充数的逐利性
过去，也就是10几20年前，中国电影制作压根儿就不考虑商业因素，而这些电影人所受的专业培训也都不是怎样工业化地制作商业电影。所以，不要跟市场较劲，阳春白雪也别瞧不上下里巴人。真正该做的是赶紧学习电影制作工业化，把纯粹的娱乐商业电影拍得好看，满足群众的娱乐需要。
审美水平有阅历基础，可是大家都活了几十年，为什么有些人有阅历，有些人没有呢？
怪什么商业啊，分明是政治，再具体点是政权。
+Meri Ameni 学生犯错误要找家长，不是说学生就没错企业倒闭要问领导，不是说员工就没责任国之兴亡，匹夫有责，但你能去找匹夫问责吗？
大陆教育缺少基本的美学培训，导致现在畸高票房电影。一句话，现在普罗大众鉴赏品味，确实不敢恭维。
实践是检验真理的唯一标准，不是华而不实的真理，不管是人的成长，事物的发展回过头来看会觉得荒诞不经，正是如此，才成熟。
陆川和贾樟柯，选择了不同的路，二十年后见分晓。
很多历史没经过市场的洗礼所以经典
“好的电影可以让我们感情变得细腻”
看电影作为社交工具是很正常的事儿，没什么大惊小怪的。很多人看电影就是为了跟周围人交流。
说白了 片子多不等于繁荣啊
马爷威武
老马啊老马，年轻人招你惹你了~
何必如此敏感
+Dennis Wang 因为我就是年轻人啊，它能在节目里胡咧咧，我就只能在评论里发发牢骚了。他根本讲不到点子上，啥事都往年轻人身上推...
老马话多了点
现在的电影太混乱了！现在开始不会去看了。
哈哈，我喜欢印度电影
马爷太爱抢话了
他没什么干货
马爷一直特自以为是。吸足一口气以为要讲什么新鲜的观点，到最后就是说一堆废话，全是基本常识加身边故事。没劲得很！
@@jiasong1468 有点腐儒的味道
没有大师的时代。。。其实大师的材料不少，只不过这个时代实在不支持大师的成长
文涛，你接受与否，它都来了。你在同流与底线之间太纠结了。
伦理泡沫
说的真一般啊
中国电影因为没我的参与等我有钱了再来拍
感觉马先生老的都话都说不顺了。衰老的太快了吧！咋整的啊！
关于低俗文化统治下的社会建议看电影idiocracy，绝对黑色幽默
资本主义，懂？自由市场，懂？
影视从业人员相关我不知道上亿的电影制作费真正到我们一线的从业人员手里还多少。富是别人富，穷是自己穷。
这老头说中国电影不好倒也不算过分，不过动不动和美国日本比显得有点自恨，所以整体说的话真是胡说八道占多多数。还是窦文涛比较圆滑，抽的老陀螺团团转。中国电影是有问题，不过跟外国比起来还是优胜于劣的。
我觉得电影市场没必要这么担心，中国没有好的电影才会导致这样，是创作者的问题，跟观众没关系，如果导演抱怨你可以拿作品去争取啊，观众自然会选择
+Lee xiaoyao 关键不是导演的问题。你没听陆川说嘛，九层妖塔第一个找来的是越狱的导演，干了半年没法干才换得他，为啥没法干？连鬼吹灯名字都不让用，你拍毛啊还？
+Lee xiaoyao 你俩说的都有道理。。。
诡异？ 2015 李嘉诚跑了！
现在来看锵锵，觉得每一集都是它停播的理由
哈哈哈哈 神评论
没有多元化的国家
为窦文涛的良知点赞
最后结尾说的好好， 文化的多样性， 我们文学可以让你的感情更加细腻，对于世界的感知事完全不一样，对世界的认知和感知达到另一个高度。
贾导真是不错~
贾樟柯说得有道理~审美是有高下的，它是需要一定的阅读量和见识的。
其文涛说到我的切身体会了，我累了一天，切身体会到了穷苦人生活的不易，然后回家还要看，我们有多苦的电影啊之类的，是不是不太人道。就好像给猪圈里饲养的猪看屠宰画面，一下子我们就看到日子的尽头了，哪还安心啊。
你这比喻太犀利了，比这一期内容都精彩😂
一种东西一种人的价值观混乱才会问出:为什么你喜欢的才是高级的，我喜欢的就是低级这种话。自己喜欢吃快餐是你自己的事，但不知道自己吃的是快餐就是可悲的事了。文学艺术应该是一种能告诉人们世界上有一种叫真善美的东西的东西，只有有良知的人才有意愿和责任感去挖掘这种东西，知识分子应该是一个社会的良知，虽说现在这种知识分子也少的可怜，但像贾导说的，我们一定要守住这块阵地，中国没有专业的影评人，电影评论在保证电影质量和引导人们怎么识别电影的好坏方面是有着不可替代的作用的。
下层的老百姓感情可能没那么细腻，但是他们一样是有感情的人，一样会被好的电影打动。
windingpath 很多人不是不细腻 而是没有时间和渠道去表达
说得真好～
现在看来真的太对了。
控制你思想 控制你说话控制你的一切 你觉得会怎么样 一个社会都是聋子哑巴瞎子你觉得有什么希望
马爷这一集是真的有点激动了
远见呀
像是【三和大神】一类的纪录片是真的好，可惜还是日本人拍的
当代中国大学新闻系实际上应该称作舆情宣传系。
那可不，清华、北大、复旦、人大、北师大、中传……的新闻专业的博导、硕导，各种教授都是公知恨国党，专门帮美国做舆论宣传，抹黑中国
中国那种防民之口，甚于防川的情形，一般人都知道。说不知道的一种是傻，真是在偷着乐，可怜之人亦有可恨之处。一种是精神分裂，奉行离岸爱国主义。还有的是揣着明白装糊涂，口头教育屁民爱国，私下移民转钱💰。
中国很多东西，最为身在外国的人来说，的确是成长的，只是以一个比较奇怪的形状，不过也比不成长的好
有的人喜欢看锵锵三人行，有的人喜欢看康熙来了，区别就在于，真正爱看康熙来了的人，会觉得锵锵三人行很无聊，但是真正爱看锵锵的人，也会觉得康熙来了其实也很有趣。
+bruceleeyoungpat 这就叫装逼式辩证 没法反驳
看来我不是真正爱看锵锵啊。呵呵。
+bruceleeyoungpat 康熙是闺蜜八卦聚会，锵锵是好友吹牛逼，并无高下之分。
+bruceleeyoungpat 有的人喜欢看锵锵三人行，有的人喜欢看康熙来了，区别就在于，真正爱看康熙来了的人，也会觉得锵锵三人行很有趣，但是真正爱看锵锵的人，会觉得康熙来了其实很无聊。
+taiyu jin 错 康熙和锵锵我都爱
欧美也是自由市场啊，严肃题材依然占有市场比例的啊，商业片只是电影的一个类型
中国社会制度、文化氛围都逼着人民趋利为首要任务。不是人民不想追求精神层次，不是底层民众不想有精神追求，如果底层民众不拼命工作就没法活命，哪有时间和精力培养兴趣、精神？我作为深受中国思想主导的中国女人，我以前一直以为生活中工作的重要是超过一切的，以待在法国不工作为耻，可是很多年后发现：自己就是很蠢。法国社会就是个比较自由的社会，让人有更多的选择。每个人可以根据自己的条件、喜好追求适合自己的。喜欢文化的人可以追求自己的精神滋养、价值，不必为多挣几百欧元去干不需要文化可以干的工作。当然这样的社会里会让一些懒人只为自己而消耗社会，但是懒人基本上终究会被断子绝孙的后果淘汰。
这位马先生，不去自省中国电影本身，去怪责公众不去看，院线不给你排片，还说什么扯淡的规划拍五部农村五部城市，完全是倒退的思路。
市场的需求就是直接反应公众的心理需求，从古到今严肃题材的东西就是少众的，资治通鉴，史记够经典了吧，你还指望这东西卖得过网络小说？浅层的感官上愉快的但没啥艺术价值的作品当然容易深受大众喜欢，毕竟不是谁都有你这个闲心，很多普通人看电影是为了享受，就像要去上床一样－ －你硬要人家去上出经典，上出思想，就是非常搞笑的事了。
您要公众去接受严肃题材的电影，靠的是你自己的努力，做出既有深意又好看又卖座的电影，这才是你该想的。看看外国的卡梅隆，诺兰，斯蒂芬，人家就是完美地将商业和艺术结合了。从你身上，我只看到了一股穷酸气，瞧不起商业大片，又看不得别人赚钱。贾导很明显对你的很多观点是不同意的，都不接话了。
很难同意。 现在中国电影的变化就是市场化让大家拿电影票来投票，选举出喜欢看的电影。 跟之前拍出来给你看 就这么些。是一种完全不同的方式。 选择权在观众，而观众选择了恶俗。 这就是现实。 让那些低俗 纯粹为 搞笑 感官的东西大赚特赚，谁还会投资拍有深度的电影？ 能忽悠我为啥要做正经生意？ 道理就是这么简单。 可你们这帮人就是看不透
Wenbo Qiao 你混淆了几个概念：1. 低俗不等于恶俗。 2. 无论人家拍什么电影，都不能被称之为忽悠，你试试忽悠一个十几亿来看看？3. 拍严肃题材的电影就是正经生意？拍纯娱乐的电影就是忽悠？什么逻辑？
4. 不禁感慨，改革开放这么多年了，竟然还有人这么不相信市场经济的威力。照你的意思是，剥夺掉观众的选择权就是好事了？你强迫着去拍大众不喜欢的自认为高雅的电影，难到你还能逼着群众去看？很简单一句：你打死了别人，不代表你自己能卖出去票。
5. 再来，请问什么叫有深度？请定义。。。这么有深度的人为啥不选择去看书？严肃的多了去了。。
中国的电影审查制度决定了出不了好的艺术电影，民族反省电影！
+CCdreamer C 市场当然好。 但也有局限性。 民主就是全民做主，全民的问题就是容易盲目。 忽悠几十亿算什么，革命都能忽悠出来。 共党当年就是靠忽悠给农民分地，才得的江山。 得了江山就把土地收走。 这算什么。 你个小屁孩，嘛都不懂上来逼逼。 跟你讨论真是浪费时间
Wenbo Qiao 先声明一点，如果你不同意，我们确实没有讨论下去的必要，请不要回复，我也不会再回：良好的讨论氛围是，我不同意你的观点，理由是这样这样这样。傻逼的讨论节奏是，你的观点跟我的不一样，你嘛都不懂，你就是傻逼。
如果你同意这个观点并希望塑造良好的讨论氛围，那我们可以继续讨论一下。作为一个修经济和修政治的学生，我对几个明显的概念问题不能同意。一，市场经济是市场经济，民主制度是民主制度，你毫无转折地将两者等同是什么逻辑？二，即使是民主制度，也不是全民对所有事情投票（民主制度将民主的决策减缩为最小的次数，在美国基本就两次，总统与州长）。三，在youtube上华人讨论的时候，都有一个奇怪的倾向。。。就是什么东西都会倾向到政治层面上，请问商业电影和艺术电影跟共党有什么关系。四，请审视你自己的逻辑，你是非常反对群众作选择的，那照你的意思，共党作为执政党，就应该不让群众选择，去控制电影的拍摄了？那这样是不是更容易让电影沦为政治工具？请明确表明你的观点。既然你不同意市场作为导向，让所有的导演自己想办法去征服市场，那应该怎么办？请明确。
对国内大部分片子来说，没资格说商业的压迫性，因为那些烂片连商业性娱乐性都是负数，谁能拍出好的爆米花电影也算很大的成就了。
Wu Wen 对 不过是滥竽充数的逐利性
过去，也就是10几20年前，中国电影制作压根儿就不考虑商业因素，而这些电影人所受的专业培训也都不是怎样工业化地制作商业电影。所以，不要跟市场较劲，阳春白雪也别瞧不上下里巴人。真正该做的是赶紧学习电影制作工业化，把纯粹的娱乐商业电影拍得好看，满足群众的娱乐需要。
审美水平有阅历基础，可是大家都活了几十年，为什么有些人有阅历，有些人没有呢？
怪什么商业啊，分明是政治，再具体点是政权。
+Meri Ameni
学生犯错误要找家长，不是说学生就没错
企业倒闭要问领导，不是说员工就没责任
国之兴亡，匹夫有责，但你能去找匹夫问责吗？
大陆教育缺少基本的美学培训，导致现在畸高票房电影。一句话，现在普罗大众鉴赏品味，确实不敢恭维。
实践是检验真理的唯一标准，不是华而不实的真理，不管是人的成长，事物的发展回过头来看会觉得荒诞不经，正是如此，才成熟。
陆川和贾樟柯，选择了不同的路，二十年后见分晓。
很多历史没经过市场的洗礼所以经典
“好的电影可以让我们感情变得细腻”
看电影作为社交工具是很正常的事儿，没什么大惊小怪的。很多人看电影就是为了跟周围人交流。
说白了 片子多不等于繁荣啊
马爷威武
老马啊老马，年轻人招你惹你了~
何必如此敏感
+Dennis Wang 因为我就是年轻人啊，它能在节目里胡咧咧，我就只能在评论里发发牢骚了。
他根本讲不到点子上，啥事都往年轻人身上推...
老马话多了点
现在的电影太混乱了！现在开始不会去看了。
哈哈，我喜欢印度电影
马爷太爱抢话了
他没什么干货
马爷一直特自以为是。吸足一口气以为要讲什么新鲜的观点，到最后就是说一堆废话，全是基本常识加身边故事。没劲得很！
@@jiasong1468 有点腐儒的味道
没有大师的时代。。。其实大师的材料不少，只不过这个时代实在不支持大师的成长
文涛，你接受与否，它都来了。你在同流与底线之间太纠结了。
伦理泡沫
说的真一般啊
中国电影因为没我的参与等我有钱了再来拍
感觉马先生老的都话都说不顺了。衰老的太快了吧！咋整的啊！
关于低俗文化统治下的社会建议看电影idiocracy，绝对黑色幽默
资本主义，懂？自由市场，懂？
影视从业人员相关
我不知道上亿的电影制作费真正到我们一线的从业人员手里还多少。富是别人富，穷是自己穷。
这老头说中国电影不好倒也不算过分，不过动不动和美国日本比显得有点自恨，所以整体说的话真是胡说八道占多多数。还是窦文涛比较圆滑，抽的老陀螺团团转。中国电影是有问题，不过跟外国比起来还是优胜于劣的。
我觉得电影市场没必要这么担心，中国没有好的电影才会导致这样，是创作者的问题，跟观众没关系，如果导演抱怨你可以拿作品去争取啊，观众自然会选择
+Lee xiaoyao 关键不是导演的问题。你没听陆川说嘛，九层妖塔第一个找来的是越狱的导演，干了半年没法干才换得他，为啥没法干？连鬼吹灯名字都不让用，你拍毛啊还？
+Lee xiaoyao 你俩说的都有道理。。。
诡异？ 2015 李嘉诚跑了！