Hola Profe..necesito hacerle una consulta. Cual sería el pensamiento de Kant sobre el caso de "Los exploradores de Cavernas" según el imperativo categórico?. muchas gracias
Interesante pregunta. Como el imperativo categórico propone la universalidad de la acción, en este caso haber asesinado al minero por parte de sus compañeros tendría que estar mal. Matar es un acto que no puede ser universal (ni si quiera por subsistencia) ya que si todos mataran cuando necesitaran subsistir, entonces el sentido de "tratar a otros como fines en si mismos y no como medios" estaría pasándose por alto . Esto es silimar a cuando Kant menciona que no podemos mentir incluso si con la mentira pudieramos ayudar a otra persona.
Sí claro. La teoría opuesta es el Utilitarismo, que opina que lo que más importa es obtener los mayores beneficios para el mayor número de personas. En este caso, mentir podría estar justificado si con ello ayudaras a alguien, por ejemplo. En cambio, El imperativo categórico no aprobaría mentir, porque el acto en sí no es bueno. 🐧
Creo que por fin entendí acerca del imperativo categórico de Kant 😮
Amo los pingus, no entendía la libertad de Kant y ahora quedó claro. Lo amé.
Sí, es un magnífico trabajo, es lo mejor que he podido visualizar y escuchar de una manera tan clara. ¡Muchas gracias!
el mejor video que he visto acerca de este tema! gracias por subirlo
¡Muchas gracias por el apoyo!
Extraordinaria explicación!!!!
Excelente explicación e ilustración de éste interesante tema. Felicitaciones!
Gracias por el video , fuiste de gran ayuda ❤
¡Muchas gracias!
Vi muchos videos y no comprendía, y con este fue más que suficiente.
Ya estoy suscrito a su canal. ¡Saludos!
Que gusto saber que este video está siendo de utilidad
Euuu de veedad muy buen video,me ayudo mucho para el parcial
Muy bien explicado. Gracias.
Super buena explicación, muchas gracias
¡Genial!
🐧
a mi alumno le encanta
Poco se habla de los bien que explica la etica de Kant.
Hola, me quedo muy claro, pero tendrías fuentes de dónde sacaste la información?
Trata a los demas ,como quieres que te traten a ti, sin buscar recompensa alguna
Hola Profe..necesito hacerle una consulta. Cual sería el pensamiento de Kant sobre el caso de "Los exploradores de Cavernas" según el imperativo categórico?. muchas gracias
Interesante pregunta. Como el imperativo categórico propone la universalidad de la acción, en este caso haber asesinado al minero por parte de sus compañeros tendría que estar mal. Matar es un acto que no puede ser universal (ni si quiera por subsistencia) ya que si todos mataran cuando necesitaran subsistir, entonces el sentido de "tratar a otros como fines en si mismos y no como medios" estaría pasándose por alto . Esto es silimar a cuando Kant menciona que no podemos mentir incluso si con la mentira pudieramos ayudar a otra persona.
@@kaniktime Muchas gracias!!!! Me quedo más que claro el concepto!!!!
@@aledenicola9271 >
Adoreee alos pinguinooos❤❤❤
El utilitarismo !!!!
En resumennn,?
Gracias por el video 🙏🙏🙏🙏
Existe alguien que refute el imperativo categorico?
Sí claro. La teoría opuesta es el Utilitarismo, que opina que lo que más importa es obtener los mayores beneficios para el mayor número de personas. En este caso, mentir podría estar justificado si con ello ayudaras a alguien, por ejemplo. En cambio, El imperativo categórico no aprobaría mentir, porque el acto en sí no es bueno. 🐧
Ohhhhh entonces si hay esperanza... Quien es el padre de el utilitarismo?
.
Muchísimas gracias! Y una pregunta más..hay quien refute a ello?
Me molesta el pingüino maestro podes sacarlo
miau miau
excelente
Todo bien hasta tu conclusión, es una muy barata usar los DDHH es la salida fácil y superflua del tema. Que decepción
Puro 113
Ya duérmanse
mmmmmmmmmmmmmmmmm
Voy a venir acá cuando me del el resultado del examen. XD.