В романе ясно написано, что мук совести Раскольников не испытывал. Прямые цитаты из Эпилог II романа: "Но он строго судил себя, и ожесточенная совесть его не нашла никакой особенно ужасной вины в его прошедшем, кроме разве простого промаху, который со всяким мог случиться." и "И хотя бы судьба послала ему раскаяние - жгучее раскаяние, разбивающее сердце, отгоняющее сон, такое раскаяние, от ужасных мук которого мерещится петля и омут! О, он бы обрадовался ему! Муки и слезы - ведь это тоже жизнь. Но он не раскаивался в своем преступлении."
Еще в школе, читая это произвдение, я не понимал, где тут видят раскаяние - здесь лишь дикий, животный страх разоблачения, подогреваемый мастерским троллингом от Порфирия Петровича. Апогей - " -а... кто же тогда убил? - как кто убил? Вы и убили, Родион Романович, больше некому!". Вот и пришлось для смягчения наказания идти и признаваться, чуть ли не падая в обморок от страха.
В преступлении и наказании используются идеи философии ,бога и греха,о том как кара божья настигает человека.О том как только ты совершишь преступление ,тебя настигнет наказание,и именно не физическом ,а в ментальном человек сам начинает себя копать.но эти идеи не являются единственными ,в произведении упоминается сорта людей,например главный герой Раскольников ООО
Раскольников не раскаивается окончательно . По идее он ему было наверное обидно , что молодая Сонечка , продала свою честь и молодость , а вот он благородный ,но нищий и помочь не в силах . И вот этот вопрос тварь ли он дрожащая. ? В реальности тварь , и наверное как ни печально такие подростковые "Раскольниковы," есть и сейчас. В США двое убили из-за пиццы , буквально,так же топором , да им дали пожизненно. А ещё опасно , что сейчас с ВОВ вернуться с понятием права имею .... Короче не адекватная подростковая психология в борьбе за справедливость.
Только вот Дааалеко не всегда людей настигает наказание. Товарищ Йозеф Менгеле за свои прегрешения не понëс наказаий, и мук совести (если таковая была) не испытывал. Да, помер в воде, но ему было уже сильно за шестьдесят, и до этого у него успел инфаркт случиться. Зато лет тридцать после веселья в Аушвице пожил +- неплохо.
Да бросьте, ничего он не испытывал. Он боялся, что его схватят. Боялся жить в ожидании, что "вот-вот". Но на старуху ему как было пox, так и оставалось пox.
Да, но он не признался в убийстве, он несколько раз шёл туда для сознания, но каждый раз менял решение. В конце уже Порфирий сам обо всём догадался и порекомендовал Раскольникову сознаться, чтоб смягчить себе приговор
Это о русской душе. О том, что не нужно никаких гражданских судов и дознавателей. Человек, совершивший преступление - сам себя накажет. Его психосоматика сожрёт его. Вся жизнь пойдёт наперекосяк. Наконец, о том... как выражается всё это человеческое - студент голоден, беден, и зачастую отчаян. А некоторые люди имеют практически всё.... Единственный роман Достоевского, вызвавший во мне отклик. Но сам Достоевский очень религиозен в своих произведениях, и смысл конечно же стоит поискать именно в том направлении.
Глубинный смысл произведения "преступление и наказание" заключается в том что любое злодеяние влечет за собой неминуемое наказание. На основе чего можно сделать вывод что отсутствие злодеяний предотвратит любые наказания. Однако что вообще есть злодеяние? Ведь система оценивания у каждого своя. Что неприемлемо для одного, может быть нормой для другого. Соответственно наказание не справедливо, а фильм "повелитель стихий" говно.
Читая рассказ я надеялся что это его воображение сыграло с ним злую шутку и он настолько себе это все представлял что ощутил себя убийцей но убийцей был не он особенно когда речь шла о несознательных признаниях в убийствах которые они не совершали но внушением доказывали себе что они убийцы но нет оказалось все так как и было написано наполеончики
не, не раскаивался он, пошел признаваться он только после того, как ему Порфирий сказал, что если в течение 2-х дней Раскольников сам не придет, он его посадит , а тот посидит "месяца три", а потом, возможно и признается. Все страдания Раскольникова - от страха, это же очевидно. Не потянул...
Это не краткий пересказ, а просто ответ на вопрос, почему он сознался, при чём не совсем корректный, потому что его сначала вычислили и заставили сознаться, а не он сам от угрызений совести пришёл
@@X96357никто его не заставлял сознаться. Парфирий об этом догадывался но никаких прямых улик на Роскольникова у него не было. А идея покаяния это из за общения с Соней которая по факту и заставила его сделать это.
@@mozg55l54 Порфирий всё сопоставил и вышел на него. Начиная с того, как он упал в обморок в этой конторе, как только пришла весть об убийстве, и заканчивая тем, как странно с ним приключилась эта болезнь во время разбирательства. В очередной раз, когда Раскольников к нему пришёл на допрос, тот ему и сказал, что обо всём догадался. Родион побледнел, и тогда Порфирий Петрович посоветовал ему сознаться самому на суде, чтобы смягчить себе срок. Вспомните по книге, сколько раз Родион собирался пойти и сознаться, но каждый раз в конце менял решение и уходил.
Зря он вообще этим занялся, хотел чего-то себе доказать - ну есть много вариантов попробовать. В конце концов шла индустриализация и серьезный рост экономики и у Родиона (в стране где 90-80% неграмотных было) была не такая уж плохая начальная позиция в обществе для того чтобы зарабатывать, учиться и т.п. Нет же решил исподтишка бабку топором стукнуть, кошелек забрать и срок за это получить.
Всегда удивляло как забалтывали все произведение: Раскольников - эгоист, сидит на шее маменьки и сестры, сам брезгует копеичными уроками, готовит преступление одного человека, но не моргнув глазом убивает беременнкю женщину, которую згает и пользовался ее трудом ( при всей нищенской бедности белье отдает стирать Лизовете), в преступлении не раскаивается, созгается только под давлением следователя ( явка с повинной), на каторге нещадно пользуется кошельком падшей женщины. На мой взгляд, этот персонаж моральный недоносок
@@infiresu31 только человек, который мнит себя выше всех, мог так поступмит, убить нечаянно можно , если случайно переехать или что то уронить на голову с высоты. Он убил намеренно для того, чтобы скрыть преступление, холодный черствый себялюбец.
@@ларисахромова-й8в ему пришлось убить... Да и вообще он говорит позже в диалоге с Соней, что он не хотел Лизавету убивать.. Да и не эгоист он. Эгоист бы стал отдавать свои последние 25 рублей чахоточной и бедной Катерине Ивановне, а? Стал бы он Соне на помадки оставлять денег? Или стал бы он помогать той пьяной девушке на бульваре? Сомневаюсь. Так что не такой он и эгоист
@@infiresu31 деньги были от его матери, получала пенсион, мать высылала сыну, и деньги зарабатывала его сестра, она была гувернанткой. Поэтому ему было очень даже не жалко, раздавал то, что получал даром. Лизавету пожалел в последствии, но тогда не думая зарубил топором, на каторге жил за счет Сони, и пользовался деньгами, которые ему высылала сестра. Вы можите к нему относится так считаете нужным, мое отношение :Моральный недоносок, приспособленец, подлец.
В романе ясно написано, что мук совести Раскольников не испытывал.
Прямые цитаты из Эпилог II романа: "Но он строго судил себя, и ожесточенная совесть его не нашла никакой особенно ужасной вины в его прошедшем, кроме разве простого промаху, который со всяким мог случиться." и "И хотя бы судьба послала ему раскаяние - жгучее раскаяние, разбивающее сердце, отгоняющее сон, такое раскаяние, от ужасных мук которого мерещится петля и омут! О, он бы обрадовался ему! Муки и слезы - ведь это тоже жизнь. Но он не раскаивался в своем преступлении."
муки совести и раскаяние - разные вещи, которые, к тому же, описаны в разных частях романа
Еще в школе, читая это произвдение, я не понимал, где тут видят раскаяние - здесь лишь дикий, животный страх разоблачения, подогреваемый мастерским троллингом от Порфирия Петровича. Апогей - " -а... кто же тогда убил? - как кто убил? Вы и убили, Родион Романович, больше некому!". Вот и пришлось для смягчения наказания идти и признаваться, чуть ли не падая в обморок от страха.
Братан, ты эпилог читал?
Спасибо Вам! Формат понравился!
В преступлении и наказании используются идеи философии ,бога и греха,о том как кара божья настигает человека.О том как только ты совершишь преступление ,тебя настигнет наказание,и именно не физическом ,а в ментальном человек сам начинает себя копать.но эти идеи не являются единственными ,в произведении упоминается сорта людей,например главный герой Раскольников ООО
Раскольников не раскаивается окончательно . По идее он ему было наверное обидно , что молодая Сонечка , продала свою честь и молодость , а вот он благородный ,но нищий и помочь не в силах . И вот этот вопрос тварь ли он дрожащая. ? В реальности тварь , и наверное как ни печально такие подростковые "Раскольниковы," есть и сейчас. В США двое убили из-за пиццы , буквально,так же топором , да им дали пожизненно. А ещё опасно , что сейчас с ВОВ вернуться с понятием права имею .... Короче не адекватная подростковая психология в борьбе за справедливость.
@@ОксанаТульпакаких ВОВ?
Только вот Дааалеко не всегда людей настигает наказание. Товарищ Йозеф Менгеле за свои прегрешения не понëс наказаий, и мук совести (если таковая была) не испытывал. Да, помер в воде, но ему было уже сильно за шестьдесят, и до этого у него успел инфаркт случиться. Зато лет тридцать после веселья в Аушвице пожил +- неплохо.
Нет
@@andriyka17Да
Да бросьте, ничего он не испытывал. Он боялся, что его схватят. Боялся жить в ожидании, что "вот-вот". Но на старуху ему как было пox, так и оставалось пox.
Да, но он не признался в убийстве, он несколько раз шёл туда для сознания, но каждый раз менял решение. В конце уже Порфирий сам обо всём догадался и порекомендовал Раскольникову сознаться, чтоб смягчить себе приговор
Это о русской душе. О том, что не нужно никаких гражданских судов и дознавателей. Человек, совершивший преступление - сам себя накажет. Его психосоматика сожрёт его. Вся жизнь пойдёт наперекосяк. Наконец, о том... как выражается всё это человеческое - студент голоден, беден, и зачастую отчаян. А некоторые люди имеют практически всё.... Единственный роман Достоевского, вызвавший во мне отклик. Но сам Достоевский очень религиозен в своих произведениях, и смысл конечно же стоит поискать именно в том направлении.
Это ты расскажи ещё про орков, которые сейчас творят беспредел в Украине. Никакого там раскаяния не будет.
Нам это училка по литре рассказывала
Глубинный смысл произведения "преступление и наказание" заключается в том что любое злодеяние влечет за собой неминуемое наказание. На основе чего можно сделать вывод что отсутствие злодеяний предотвратит любые наказания. Однако что вообще есть злодеяние? Ведь система оценивания у каждого своя. Что неприемлемо для одного, может быть нормой для другого. Соответственно наказание не справедливо, а фильм "повелитель стихий" говно.
Да, все верно. За любым преступлением, неменуемо последует наказание. Так просто..
Школа 13...
Шикарный мульт :)
Чел, хорош, кто-то вспомнил это ❤
Только после последнего предложения вспомнил откуда ) настольджи
Читая рассказ я надеялся что это его воображение сыграло с ним злую шутку и он настолько себе это все представлял что ощутил себя убийцей но убийцей был не он особенно когда речь шла о несознательных признаниях в убийствах которые они не совершали но внушением доказывали себе что они убийцы но нет оказалось все так как и было написано наполеончики
не, не раскаивался он, пошел признаваться он только после того, как ему Порфирий сказал, что если в течение 2-х дней Раскольников сам не придет, он его посадит , а тот посидит "месяца три", а потом, возможно и признается. Все страдания Раскольникова - от страха, это же очевидно. Не потянул...
Сейчас так литературу изучают? Раньше краткие пересказы были, а сейчас всю книгу в одноминутное видео запихали.
Это не краткий пересказ, а просто ответ на вопрос, почему он сознался, при чём не совсем корректный, потому что его сначала вычислили и заставили сознаться, а не он сам от угрызений совести пришёл
@@X96357никто его не заставлял сознаться.
Парфирий об этом догадывался но никаких прямых улик на Роскольникова у него не было.
А идея покаяния это из за общения с Соней которая по факту и заставила его сделать это.
@@mozg55l54 Порфирий всё сопоставил и вышел на него. Начиная с того, как он упал в обморок в этой конторе, как только пришла весть об убийстве, и заканчивая тем, как странно с ним приключилась эта болезнь во время разбирательства. В очередной раз, когда Раскольников к нему пришёл на допрос, тот ему и сказал, что обо всём догадался. Родион побледнел, и тогда Порфирий Петрович посоветовал ему сознаться самому на суде, чтобы смягчить себе срок. Вспомните по книге, сколько раз Родион собирался пойти и сознаться, но каждый раз в конце менял решение и уходил.
+1 за выбор орудия убийства. У старушки была сестра, а у Радиона топор, все справедливо.
Зря он вообще этим занялся, хотел чего-то себе доказать - ну есть много вариантов попробовать. В конце концов шла индустриализация и серьезный рост экономики и у Родиона (в стране где 90-80% неграмотных было) была не такая уж плохая начальная позиция в обществе для того чтобы зарабатывать, учиться и т.п. Нет же решил исподтишка бабку топором стукнуть, кошелек забрать и срок за это получить.
Почему Раскольников признался в убийстве? Может быть, и из-за мук совести тоже, но, по-моему, его разоблачил Порфирий Петрович.
потому что следак его развёл
А 2×50 уже рубль
Всегда удивляло как забалтывали все произведение: Раскольников - эгоист, сидит на шее маменьки и сестры, сам брезгует копеичными уроками, готовит преступление одного человека, но не моргнув глазом убивает беременнкю женщину, которую згает и пользовался ее трудом ( при всей нищенской бедности белье отдает стирать Лизовете), в преступлении не раскаивается, созгается только под давлением следователя ( явка с повинной), на каторге нещадно пользуется кошельком падшей женщины. На мой взгляд, этот персонаж моральный недоносок
Ну Лизавету он убил нечаянно. Она стала невольной свидетельницей преступления, вот пришлось убить.
@@infiresu31 только человек, который мнит себя выше всех, мог так поступмит, убить нечаянно можно , если случайно переехать или что то уронить на голову с высоты. Он убил намеренно для того, чтобы скрыть преступление, холодный черствый себялюбец.
@@ларисахромова-й8в ему пришлось убить... Да и вообще он говорит позже в диалоге с Соней, что он не хотел Лизавету убивать..
Да и не эгоист он. Эгоист бы стал отдавать свои последние 25 рублей чахоточной и бедной Катерине Ивановне, а? Стал бы он Соне на помадки оставлять денег? Или стал бы он помогать той пьяной девушке на бульваре? Сомневаюсь. Так что не такой он и эгоист
@@infiresu31 деньги были от его матери, получала пенсион, мать высылала сыну, и деньги зарабатывала его сестра, она была гувернанткой. Поэтому ему было очень даже не жалко, раздавал то, что получал даром. Лизавету пожалел в последствии, но тогда не думая зарубил топором, на каторге жил за счет Сони, и пользовался деньгами, которые ему высылала сестра. Вы можите к нему относится так считаете нужным, мое отношение :Моральный недоносок, приспособленец, подлец.
@@ларисахромова-й8в отчасти я с вами согласен! Да и правильно говорят: сколько людей, столько и мнений
Почему Раскольников признался в убийстве? Решил с мобилизации спрыгнуть по статье.
ПРАВИЛЬНО, ЧТО УБИЛ.
😂😂😂