Fukushima esetében nincs mit a dolgozókra kenni. Az egyetlen felelős a TEPCO, aki az ajánlások ellenére nem emelte meg kellően a cunami védőfalat és az erőmű tervezésekor a biztonsági tartalék generátorokat olyan helyre tette, ahol elárasztható. Szemben pl az onagawai erőművel, ahol a legmagasabb volt a cunami és a falakat kellően megemelték. ennek eredménye az volt, hogy ott nem történt üzemzavar és katasztrófa után a lakosságot az erőmű területére menekítették, mert az teljesen védve maradt.
Kedves Tízes lista ! Én már 2 éve nézlek azaz 10 éves korom óta , (most 12 vagyok) köszönöm , hogy ennyi mindent tanulhattam tőled ! Kívánom én Levi , hogy ne szűnjőn meg soha ez a csatorna itt YT-n ! Üdv Erdélyből :D
Ha igényed van ilyen témában tanulni, akkor kezd el valami olyan csatornát és ismeretterjesztő anyagot nézni ami nem nettó baromság. Mert ez sajnos az. Gróf Széchenyi István mondta: "Az igazságnak látszó hazugságnál nincs veszedelmesebb." Ez a videó sajnos telis-tele van dezinformációkkal és tényként kezel urban legendeket. Már nagyon várom amikor a youtube le fogja tiltani a valótlant tényként bemutató videókat.
Remek videó lett! Esetleg még a listához hozzáadtam volna azt a két esetet amikor az amerikai chrome dome hadművelet alatt két b-52es bombázó lezuhant. Volt több is, ám azok a nukleáris bombák nem robbantak fel. Ám 1966ban Spanyolországnál zuhant le egy bombázó, ami miatt négy atombomba csapódott a földbe és a vízbe, kettő felrobbant. Kb 5 négyzetkilométrenyi föld fertőződött plutóniummal. 1968ban, Grönlandnál is lezuhant egy bombázó, amelynek négy termonukleáris bombája felrobbant, hatalmas területet beszennyezve
Ezek nagyon különböző esetek, ha így vesszük akkor ide sorolható lenne Hirosima és Nagaszaki is. Azt még hozzáfűzném, hogy ha valaki csak úgy olvassa (nem is írtál ilyet, csak a pontosítás végett), hogy Spanyolországban a normál gyújtószerkezet robbant fel, nem nukleáris robbanás történt. Az 1968-as esetnél szintén nem nukleáris robbanásról van szó.
@@motorcityproject Egyrészt a címben nukleáris katasztrófák szerepel. Másrészt a felsoroltak némelyike nem igazán felel meg a baleset definíciójának, de még ebből is kilógnának az ábel kovács által írt esetek. Éppen ezért írtam, amit írtam.
Nincs zöld fény a láncreakció "melléktermékeként"! Maximum kék fény van de az is csak akkor ha a láncreakció vízben zajlik ez nevezzük Cserenkov-hatásnak
Nem kell láncreakció a zöld fényhez! Az órám számlapján tríciummal töltött üvegcsövek vannak, amik be vannak vonva Foszforral, és mivel a sugárzás ionizálja a Foszfort éjjel nappal neon-zölden ragyog. Szóval gondolom hogyha bármilyen sugárzó anyag közelében foszfor van, az világít.
@@viktorvojtek5487 az óra számlapján nincs foszfor. Ott a foszforeszkáló anyag vagy egy stroncium vegyület vagy cink-szulfid. (leggyakrabban ezeket használják) Ezek az anyagok foszforeszkálnak, vannak olyan esetek ahol a radioaktív sugárzást használják arra hogy ezeket a vegyületeket (feltöltsék) de alapvetően a radioaktív anyagok nem bocsátanak ki látható fényt. Ezért szükséges a + vegyületek közbe iktatása.
@máté vécsei Tulajdonképpen ugyanazt írtuk, közbe kell iktatni más vegyületeket amik viszont világítanak a sugárzás hatására, de nézz utána amiről te írtál az a *Superluminova! Az a stroncium vegyületes. A tríciumcsöves egészen más kávéház, csak nagyon kevés órán van ( Ball, Luminox, Vostok Europe) és ott bizony foszforral és radioaktivitással történik a ,,csoda”
@@viktorvojtek5487 vagy 60 éve lassan nem gyártanak radiolumineszcenciás terméket. Máté pedig helyesen állapította meg, hogy a radioaktív sugárzás nem okoz zöld fényt, pláne nem levegőben. Ez a sztori is - több másikkal egyetemben- kitalációra alapul. Szakértelmet, szakmaiságot teljes egészépben nélkülöz.
De, az igen, legalábbis a többség, de ezt az állatfajt politikusnak hívják. Miattuk van kuss, befogják mindenki száját, aki okoskodik. Őmiattuk jönnek létre ezek az intézmények és nem egy esetben az ő ténykedéseik miatt lesz katasztrófa. Pl. hogy basztatják az erőművet irányítókat elvárásaikkal... Azután pedig, miután megvan a baj, eltusolják. A politikusoknak mentelmi joga van, meg mindent is meg tudnak úszni. Amit itt bemutattak valójában vérszegény. Egyetlen mol részecske is okozhat olyan áttétes rákot, ami végez az emberrel. De még mindig nem ezek a katasztrófák okozták a legtöbb rákos megbetegedést és nem is a cigaretta. Arról nem ugatnak, hány atomot durrantottak a légkörben és azokban ténylegesen mekkora mennyiségű rákkeltő anyag szabadult a világra. Csak azért élünk, mert rohadt nagy a bolygó. Ha ezek nem lettek volna, kb. már 10 milliárdan lennénk, így is 2050-re elérhetjük. Ha addig ki nem nyírnak mással.
Kéne egy olyan videó : A 10 legundorítóbb trükk, amivel a milliárdosok újabb milliárdokat kerestek pillanatok alatt Például sortoltak vagy álhíreket indítottak el a tőzsdén vagy ilyesmi Csak így tovább, ABBA NE HAGYD !
ez egy nagyon tanulságos videó, mert abszolút elgondolkodtató, hogy mennyi kísérleti robbantást végezhettek már el korábban amiről sokaknak fogalma sincs. illetve amikről tudunk azoknak a 99,99 % -a biztosan sokkal nagyobb károkat okozott, mint azt tudjuk. köszönöm tízes lista, hogy megalakultatok.
Minden ez a videó csak nem tanulságos. Vagyis a tanulság az, hogy minden fasságot el lehet az emberekkel hitetni az interneten. Szerintem nagyon káros az, amikor a komoly információra éhes elmét ilyen ferdítésekkel és hazugságokkal (mint ez a videó) viszik el a rossz irányba.
Csak sikerül idővel teljesen haza vágni a bolygót.... A videót nézve érdemes el gondolkodni azon hogy milyen mérgező és kegyetlen világ amiben nap mint nap boldognak tűnik az ember. És ez csak a radioaktív sugárzás... És nem beszéltünk a többi dologról. :) Szép volt emberiség. :)
@@commander6982 azért más helyen nem nagyon tud felrobbanni, úgy egy atomerőmű, hogy arról ne értesüljön a lakosság. Nekik ott volt/van Szibéria ha oda építenek valamit, az senkinek nem fog szemet szúrni...
@Slovensko A gond az, hogy semmit nem tanultak, mivel már a szovjetek is ismerték addigra mind a xenon mérgezés, mind a pozitív üregtényezőből adódó gond létét. Itt igazából a gond szerintem tényleg az akkori szovjet szemlélet volt elsősorban és az ebből adódó emberi hülyeség.
Érdekes,én úgy látom USA-ban is volt bőven. Csak ott szinte az összesnél: "nem vizsgálták a katasztrófa rövid és/vagy hosszú távú hatásait","nem ismert,milyen anyagok kerültek a vízbe/levegőbe","a körülmények nem tisztázottak". Komcsi oldalról csak azér' derült ezekre ilyen részletesen fény, mer' elvesztették a hidegháborút. A győztesek írják a történelmet mondás itt is igaz. USA megteheti a mai napig, hogy erről nem informálja az embereket. Majd, ha 2o-3o év múlva Ők is hanyatlásnak indulnak, akkor derülnek ki a finomságok igazán...
Ez egy tökéletes videó arra, hogy bemutassa h az emberek mennyire felelőtlenek, nem törödömök, és h képesek lennének eladni a saját édes anyjukat, vagy akár 1000 ember életet, 10 Ft-ért. És ez sajnos mai világban sincsen másként... Nagyon sajnálom h ezek az esetek tényleg valójában meg történtek. Hány ember veszett oda, másnak a butasága véget.... :( 😢
Csernobilban a vészleállás nem túl későn volt, hanem abban volt a tervezési hiba. A szabályozórudak alján nem bór volt, hanem grafit, ami nem lecsökkentette a reaktivitást, hanem megnövelte, csak mint sok más ilyen dolgot, a Szovjet unió ezt is eltitkolta. Ha valaki nem hiszi el nézze meg a sorozatot az HBO-n.
Igen ez is egy fontos eleme volt, de emellett még vagy 3-4 másik háttérfolyamat vezetett a problémához. Mivel nem fért bele a videóba a teljes magyarázat, inkább egyszerűen próbáltam fogalmazni :)
A szabályozó rudak végén grafit van ami neutron elnyelésére szolgál. A rudak beeresztésekor a már elnyelt neutronok miatt rövid időre megsokszorozódik a teljesitmény.
@@nazareth978 Abban amit én néztem igy mondták. Lehet nem nyel neutronokat de tudom hogy betoláskor rövid időre növeli a teljesitményt. Régen láttam már.
Csernobilnak köze lehet a bátyám halálához. 1996-ban született és csak 6 hetet élt mert a szíve nem volt rendesen kifejlődve. Ezt Ceizel Endre mondta a szüleimnek.
A szüleid jártak 86 és 88 között Ukrajnában? Mert ha csernobilnak köze lett volna hozzá akkor valószinüleg te sem születtél volna meg. A szüleid pedig 20 éve meghaltak volna Egyébként részvétem :(
2:03 nem zöld fény, hanem kék fény lehetett, Cherenkov sugárzás révén. Kritikalitás vagy szuper kritikalitás léphetett fel. (elég hasadó anyag került egymás mellé, hogy elinduljon a láncreakció)
Nagyon Jó videó, örülök, hogy valaki ezt is feldolgozza. Amit hiányolok belőle, az amerikai atomerőmű balesetek. Azért ott is volt egy-két mellényúlás. Persze, mint atomhatalom szépen csendben elhallgatták. De ez talán egy másik videó témája lesz.
Több dolog is árnyalja a képet. - Az USA-ban nem volt olyan táradalompolitikai változás, ami az titkok kiszivárogtatásának kedvezett volna. - A nagyszámok törvénye alapján ott, ahol több üzem működik törvényszerűen több esemény történik, illetve a Szovjet rendszerben ezen üzemek koncentráltan, összevontan (kombinátok) helyezkedtek el, így egy-egy esemény súlyosabb következményekkel járt. - A listában nem szerepel, de a britt és francia nucleáris fegyrevek kutatásával, fejlesztésével kapcsolatban is történtek események.
Nem a Csernobil a legnagyobb hanem a Majak! A Majak 2-szer nagyobb volt mint Chernobyli. Link 1: hu.m.wikipedia.org/wiki/Majak Link 2: www.szeretlekmagyarorszag.hu/multunk/majaki-atomrobbanas-ketszer-sulyosabb-volt-csernobilnal/ (Tudom benne volt a videóban)
Nagyon jó videó volt! Esetleg témába vágóan top 10 legnagyobb bomba amit ledobtak a világra? Vagy ha katasztrófák, akkor top 10 legnagyobb vulkánkitörés, top 10 legnagyobb árvizek, cunamik, top 10 legnagyobb földrengések.
Egyszerűen szörnyű hogy ezek után még bármilyen szinten is megbíznak az atomenergiában. Annyit kérdeznék hogy nem úgy volt hogy Fukushimába visszaköltözhettek az emberek? No mindegy köszi szépen a videót imádom ezt a témát! Szép estét! 😀😊
Szia, nagyon szeretem a videóid viszont ha nem haragszol meg felhívnám a figyelmedet arra hogy ma már tudjuk nem a Csernobili volt a legnagyobb pusztán az kapott média figyelmet! A Majaki baleset jóval nagyobb volt sőt ma már a szakemberek úgy vélik hogy a Las Vegasi is nagyobb! Tenyleg nagyon szeretem a videóid és semmi rossz indulat nem volt a kommentembe! (Kis érdekesség, valószínűleg 2017ben is volt egy baleset Majak területén... Persze Oroszország tagad)
Több tévedés is van benne. Windscaleben semmiféle trícium termelés nem folyt, sima katonai plutónium termelés volt grafit moderátorral. Csernobilban pedig nem a nukleáris anyag, hanem a grafit égett.
13:05 "a kiáramló anyag még Csernobilt is felülmúlta". Később pedig azt mondod, hogy Csernobil múlt felül mindent - amiről amúgy is tudjuk mára, hogy nem igaz. Kicsit legyél pontosabb az ilyen témáknál
Egyetlen csepp?!? Remélem nem kell rámutatnom, hogy ez miért nem igaz... Ez nadJábból 10-12 ezer röntgen kéne hogy legyen EGYETLEN CSEPP VÍZBEN! Az egész elefántláb ami több száz kiló már kevesebb mint 8000röntgent bocsát ki... Persze lehet kevesebb is mint 10-12 röntgen de az elefánt láb sokkal nagyobb területet bocsát be mivel nagyobb a felülete valamint mennyi ideig marad ott az a csepp víz? Maximum 2-3perc...
"Hasznosításában kevésbé tűnik hasznosnak". Tényleg? Érdekes, azzal nincs baj, ha a paksi atomerőmű teljes üzembiztonságban termeli a hazai áram közel 50 százalékát.
Adta 2014-ben,. Ha valaki utánaszámol a teljesítmény adatok és az éves összenergia fogyasztás alapján, akkor 2019-ben ez már csak max 37,5%, bár őszintén nem értem, hogy hogy lehetett ez 2014-ben 53%.
@@David-up5rd Ha nem nehezítenék és büntetnék a családi házak napkollektorra való átállását (Áramszolgáltatóval egyeztetés, ajánlatfogadás, stb, stb... És amíg nincs szerződésed az áramszolgáltatóval, hogy megevszi a felesleget be sem kapcsolhatod a napkollektorod.. :D ) Nem kell erről esettanulmány, csak fejlettebb világok országait kell megnézni, ahol érdekes mód nem az atomenergiába fektetnek.. Vagy rosszul látom?
@@David-up5rd Én nem vagyok a megújuló energiák fő szószollója, de a 2000 és 2010 között átadott szélerőművek összteljesítménye 329,3 MW, míg Paksé 1940 MW ez 6x-os érték Paks javára, de azért nem nagyságrendnyi különbség - ez is wikipédia persze. Ha az adatok kb pontosak, akkor az vélelmezhető belőle, hogy Paks kiváltható lenne, csak szélenergiával. Ha szeretnél keress pontosabb adatokat és akkor már csak ki kell számolni, hogy mennyibe kerül mondjuk Paks 2, mennyi szélturbinát lehetne telepíteni abból a pénzből, ha a fűtőelem árát is belevesszük akkor melyik a gazdaságosabb (- az estlegesen keletkező következményes károkat is figyelembe véve). Itt még megjegyezném, hogy ezt Paks 2 kapcsán kellett volna kiszámolnia ezt, valamelyik kormányhivatalnak a szerződéskötés előtt (egy esetleges népszavazás előtt). Az hogy ilyen nem nagyon volt, nagyobb baj, mint az, hogy egy kommentelő nem ír neked számokat, kedves druszám.
A sugárzás szó mást jelöl mint a sugárzó anyag. Kár, hogy az egyébként jól összeszedett film narrátora keveri ezeket a fogalmakat. Nem sugárzás, hanem sugárzó anyag szabadult ki általában.
Bocs bocs de a cézium klorid alapértelmezetten nem radioaktív. Sőt, a természetben előforduló cézium izotópok sem. Akkor ez itt hogy is volt? (A dél-amerikai sztoriban.)
De abba nagyon maximum 1 ember halt meg, mert a szibéria közepén van kb, ott meg nem él senki, mind e közben csernobilban és közelében éltek 60 ezren kb , és egész európa szívott vele.. És engem meglepett, hogy a 3. helyre felfért már.
@@balint6951 Ezt honnan szedted? Nem szibéria közepén van és nem 1 ember halt meg, sokkal több ember halt meg mint csernobilban mert sem az üzemet nem állították le, se a környező településeket nem telepítették ki, vagy csak részben. Rengeteg ember meghalt ott.
Többször is az emberiséget hibáztatod a balesetekért, történésekért. Pedig az egyedüli felelőse az energiaipar! Az emberiség csak fogyasztója, elszenvedője...
Szóval, ha a vasutasaim képzése nem megfelelő, és szarnak is mindenre, akkor rögtön a komplett vasút a hibás, nem csak az érintettek? Érdekes logika...
@@referenc88 érdekes logika? Mégis ki más hibáztatható ha nem a munkáltató? Te írtad, hogy képzelten szar munkaerő. Ki-é a felelősség? Azé aki felvette és nem biztosította a munkavállaló számára a megfelelő képzést, hogy a munkáját szakszerűen végezze el. Ugyanez igaz a vasútnak nevezett valamire. Továbbmenve a te felelősséged az amit a síneken bohóckodó “vasutasaid” művelnek. Mivel így írtad gondolom a beosztottaid. A felelősség kérdésre visszatérve: a máv nem szereti elismerni a hibáit ezért gyönyörűen betolja az alkalmazotti szférába, mint pl te. Aztán ha valami történik széttárják a karukat és megmutatják neked a munkaszerződésed és mosolyogva rádverik a balhét, pedig te csak a forgalmi előtt szívtad a cigit. Szóval igazad van, nem a máv lesz a hibás azért mert kisiklott a vonat hanem a munkavállaló akinek lövése sincs arról mi történik körülötte.
@@tizeslista_hu érdekes témákat fordítasz le de ugyanakkor csodálkozva tapasztalom azt, hogy a saját gondolatmeneted megakad ott, amikor a probléma kiváltó okát kell keresni. Az energiaipar vezetői magas ívből szarnak a környezetszennyezésre vagy úgy amúgy bármire, a profit maximalizálás végett. Persze emberi tényezők miatt történnek meg a nukleáris katasztrófák. De melyik hülye ember lenne képes magától, készakarva többedmagával meghalni? Csak az akit bedobnak olyan pozícióba ahová nem való, és ki teszi ezt? Nyilván az emberiség (és ez most irónia volt).... szóval tartom magam ahhoz, hogy az energiaipar (vezetői), a felelősek ezekért a történésekért.
@@officialCrypto A Cár-bomba (oroszul: Царь-бомба) a Szovjetunió által kifejlesztett 50 Mt hatóerejű hidrogénbomba. A valaha megépített legnagyobb hatóerejű atomfegyvert az 1950-es évek közepén fejlesztették ki, és 1961. október 30-án robbantották fel Novaja Zemlja fölött.
Most még nagy a szád de attól semmivel se lenne jobb 2 ok miatt: ha kihal a fele, azok na mitől halnak ki?; az emberiségbe te is bele tartozol úgyhogy ilyet ne mondj
@@balintlaczko4086 Ha úgy nézzük igaza van, jót tenne ha a fele kipusztulna, de leginkább az lenne a legjobb ha nem is terjedtek volna el az emberek, ma meg 7 milliárd embernél, mindenkinek joga van élni, ártatlanoknak meg nincs értelme meghalni.
Még mindig nem értem, és nem is fogom, hogy mi a francnak kell atomenergiával foglalkozni? Annyi más, biztonságosabb megoldás van energia előállításra…és még pofátlanul el is hallgattatják a nevetséges, felelőtlen hibákat… 😠
A 7 fokozatú INES skálán csak 4-es volt az a baleset. A 4-esek közül is válogattam párat, de a szennyezés/áldozatok alapján rangsoroltam és így nem került bele.
@@tizeslista_hu én űgy halottam meg olvastam oldalakon hogy az tőrtént mint chernobylban hogy amikor cserélték ki a fűtőelemeket és berakták az újakat akkor a kazeta ani egy vékony gomiréteg nem lét jól betéve és a reactor kirohant de ezt a czechoslovakia inkább nem verték hírszóra és gyorsan ujracsavarozták a reactort haláleset nem volt de dolgozók nagy dózist kaptak belőle
1986 Csernobil es a Csellenger katasztrofa. 100 DEM nyugati Märka 2000 forint. 100 USA $=6000 forint. 1000 ATS 1986-ban 3000 forint. Ätlag magyar nyugdij 1986-ban 3000 forint ätlagber 4000 forint. A nyär 1986-ban csak Juniusra erte el a Balaton-t. Aztän 1986-ra meghalt Magyarorszäg szepe Molnär Csilla Andrea is. Vagyis nem volt jo ev 1986.
Az igaz hogy azok a reakciók miatt amik a hordókban történhettek nincs zöld fény, de amiről tudok az az hogy létezik a radiolumineszcencia, amikor egy anyagot ionizáló sugárzás ér, de ha reaktorok által elhasznált hulladékot tároltak akkor valószínüleg nem lehet ez, legalábbis nem tudom, tényleg fogalmam sincs hogy használtak/használnak-e Rádiumot vagy Tríciumot reaktorokhoz. Még amiről tudok az hogy van még a Cserenkov-effektus, de az meg több okból kifolyólag sem lehet a helyzet, ezekről amikről "tudományosan" tudok, viszont láttam hogy például Urániumot uv fénnyel megvilágítottak és zölden foszforeszkált, viszont pontosan nem tudok róla. Elnézést ha ennyire félreértelmeztem volna, de mivel nincs a kommentedben kifejtve hogy milyen reakcióra gondoltál, ezért leírtam ezeket a dolgokat.
Ááá ez nagyon rossz lehet mert ami a levegőbe megy úgyhogy az egész világ érezni fog valamit belőle.És én is azt hallottam h amióta voltak ezek a robbanásom egyre több rákos lesz meg sok más betegség.
@@tizeslista_hu Majak. Az a radioaktív folyóvíz amiről az elején beszélsz, úgy keletkezett, hogy a Tecsa folyó vizét közvetlenül ráengedték a reaktorzónára, majd vissza a folyóba. 120 000 ember ivóvíz ellátását adta a folyó. Évekig azt itták. ....és még el se jutottunk a robbanásig, meg az ólommal részlegesen befedett tóig. Jó a videó, nagyon tetszik.
![ตีสิบเดย์ [FULL] | อาจารย์โอเล่ ญาณสัมผัส ผ่าดวงคนดัง ประเทศไทยจะเป็นยังไงหลังจากนี้!](http://i.ytimg.com/vi/gszT2O76fL4/mqdefault.jpg)
a fukushimai erőműben dolgozok egyetlen "mentsége" lehetne, hogy a balesetért a természeti katasztrófák is nagyban hozzájárultak
Fukushima esetében nincs mit a dolgozókra kenni. Az egyetlen felelős a TEPCO, aki az ajánlások ellenére nem emelte meg kellően a cunami védőfalat és az erőmű tervezésekor a biztonsági tartalék generátorokat olyan helyre tette, ahol elárasztható. Szemben pl az onagawai erőművel, ahol a legmagasabb volt a cunami és a falakat kellően megemelték. ennek eredménye az volt, hogy ott nem történt üzemzavar és katasztrófa után a lakosságot az erőmű területére menekítették, mert az teljesen védve maradt.
Kedves Tízes lista ! Én már 2 éve nézlek azaz 10 éves korom óta , (most 12 vagyok) köszönöm , hogy ennyi mindent tanulhattam tőled ! Kívánom én Levi , hogy ne szűnjőn meg soha ez a csatorna itt YT-n ! Üdv Erdélyből :D
Ha igényed van ilyen témában tanulni, akkor kezd el valami olyan csatornát és ismeretterjesztő anyagot nézni ami nem nettó baromság. Mert ez sajnos az.
Gróf Széchenyi István mondta: "Az igazságnak látszó hazugságnál nincs veszedelmesebb."
Ez a videó sajnos telis-tele van dezinformációkkal és tényként kezel urban legendeket. Már nagyon várom amikor a youtube le fogja tiltani a valótlant tényként bemutató videókat.
Remek videó lett!
Esetleg még a listához hozzáadtam volna azt a két esetet amikor az amerikai chrome dome hadművelet alatt két b-52es bombázó lezuhant.
Volt több is, ám azok a nukleáris bombák nem robbantak fel.
Ám 1966ban Spanyolországnál zuhant le egy bombázó, ami miatt négy atombomba csapódott a földbe és a vízbe, kettő felrobbant. Kb 5 négyzetkilométrenyi föld fertőződött plutóniummal.
1968ban, Grönlandnál is lezuhant egy bombázó, amelynek négy termonukleáris bombája felrobbant, hatalmas területet beszennyezve
Ezek nagyon különböző esetek, ha így vesszük akkor ide sorolható lenne Hirosima és Nagaszaki is.
Azt még hozzáfűzném, hogy ha valaki csak úgy olvassa (nem is írtál ilyet, csak a pontosítás végett), hogy Spanyolországban a normál gyújtószerkezet robbant fel, nem nukleáris robbanás történt.
Az 1968-as esetnél szintén nem nukleáris robbanásról van szó.
Szezont a faszommal :D
@@davidl2228 Hirosima és Nagaszaki hábórú volt. A fent leírt esetek balesetek.
@@motorcityproject Egyrészt a címben nukleáris katasztrófák szerepel. Másrészt a felsoroltak némelyike nem igazán felel meg a baleset definíciójának, de még ebből is kilógnának az ábel kovács által írt esetek. Éppen ezért írtam, amit írtam.
Nincs zöld fény a láncreakció "melléktermékeként"! Maximum kék fény van de az is csak akkor ha a láncreakció vízben zajlik ez nevezzük Cserenkov-hatásnak
Nem kell láncreakció a zöld fényhez!
Az órám számlapján tríciummal töltött üvegcsövek vannak, amik be vannak vonva Foszforral, és mivel a sugárzás ionizálja a Foszfort éjjel nappal neon-zölden ragyog.
Szóval gondolom hogyha bármilyen sugárzó anyag közelében foszfor van, az világít.
@@viktorvojtek5487 az óra számlapján nincs foszfor. Ott a foszforeszkáló anyag vagy egy stroncium vegyület vagy cink-szulfid. (leggyakrabban ezeket használják) Ezek az anyagok foszforeszkálnak, vannak olyan esetek ahol a radioaktív sugárzást használják arra hogy ezeket a vegyületeket (feltöltsék) de alapvetően a radioaktív anyagok nem bocsátanak ki látható fényt. Ezért szükséges a + vegyületek közbe iktatása.
@máté vécsei
Tulajdonképpen ugyanazt írtuk, közbe kell iktatni más vegyületeket amik viszont világítanak a sugárzás hatására, de nézz utána amiről te írtál az a *Superluminova!
Az a stroncium vegyületes. A tríciumcsöves egészen más kávéház, csak nagyon kevés órán van ( Ball, Luminox, Vostok Europe) és ott bizony foszforral és radioaktivitással történik a ,,csoda”
@@viktorvojtek5487 vagy 60 éve lassan nem gyártanak radiolumineszcenciás terméket.
Máté pedig helyesen állapította meg, hogy a radioaktív sugárzás nem okoz zöld fényt, pláne nem levegőben. Ez a sztori is - több másikkal egyetemben- kitalációra alapul. Szakértelmet, szakmaiságot teljes egészépben nélkülöz.
Szuper-érdekes videó volt,hátborzongató tényekkel!Az emberiség semmiből sem tanul.
De, az igen, legalábbis a többség, de ezt az állatfajt politikusnak hívják. Miattuk van kuss, befogják mindenki száját, aki okoskodik. Őmiattuk jönnek létre ezek az intézmények és nem egy esetben az ő ténykedéseik miatt lesz katasztrófa. Pl. hogy basztatják az erőművet irányítókat elvárásaikkal...
Azután pedig, miután megvan a baj, eltusolják. A politikusoknak mentelmi joga van, meg mindent is meg tudnak úszni. Amit itt bemutattak valójában vérszegény. Egyetlen mol részecske is okozhat olyan áttétes rákot, ami végez az emberrel.
De még mindig nem ezek a katasztrófák okozták a legtöbb rákos megbetegedést és nem is a cigaretta. Arról nem ugatnak, hány atomot durrantottak a légkörben és azokban ténylegesen mekkora mennyiségű rákkeltő anyag szabadult a világra. Csak azért élünk, mert rohadt nagy a bolygó. Ha ezek nem lettek volna, kb. már 10 milliárdan lennénk, így is 2050-re elérhetjük. Ha addig ki nem nyírnak mással.
Kéne egy olyan videó :
A 10 legundorítóbb trükk, amivel a milliárdosok újabb milliárdokat kerestek pillanatok alatt
Például sortoltak vagy álhíreket indítottak el a tőzsdén vagy ilyesmi
Csak így tovább, ABBA NE HAGYD !
pl hogy túltolják a Covid intézkedéseket és negyedévente oltanák (ki tudja mivel) a komplett emberiséget ?!?!
ez egy nagyon tanulságos videó, mert abszolút elgondolkodtató, hogy mennyi kísérleti robbantást végezhettek már el korábban amiről sokaknak fogalma sincs. illetve amikről tudunk azoknak a 99,99 % -a biztosan sokkal nagyobb károkat okozott, mint azt tudjuk. köszönöm tízes lista, hogy megalakultatok.
Minden ez a videó csak nem tanulságos. Vagyis a tanulság az, hogy minden fasságot el lehet az emberekkel hitetni az interneten. Szerintem nagyon káros az, amikor a komoly információra éhes elmét ilyen ferdítésekkel és hazugságokkal (mint ez a videó) viszik el a rossz irányba.
Nagyon király volt ez az összeállítás, nagy grat érte :)
Eddigi legérdekesebb téma volt számomra. Köszönjük a munkádat!
Csak kár hogy az igazságtartalma alacsony
Legyen egy olyan videó hogy a 10 legnagyobb biológiai baleset. Amúgy jó volt a videó mint mindig ment a like👍👍👍
Szegény Japán elég sokszor megszívta az atomenergiával
nem szegény a francnak kellet azt felépíteni...
Jó pap holtig tanul😅
Köszönöm tízes lista hogy ennyi mindent tanulhattak tőled az atomenergiától
Csak sikerül idővel teljesen haza vágni a bolygót.... A videót nézve érdemes el gondolkodni azon hogy milyen mérgező és kegyetlen világ amiben nap mint nap boldognak tűnik az ember. És ez csak a radioaktív sugárzás... És nem beszéltünk a többi dologról. :)
Szép volt emberiség. :)
Milyen érdekes, hogy a legtöbb a komcsiknál volt....
Nem védeni akarom a kommunizmust, de az is lehet, hogy végül csak ezekre derült fény...
@@commander6982 azért más helyen nem nagyon tud felrobbanni, úgy egy atomerőmű, hogy arról ne értesüljön a lakosság. Nekik ott volt/van Szibéria ha oda építenek valamit, az senkinek nem fog szemet szúrni...
@Slovensko nem az volt a legelső. Sokat tanultak belőle, de egy kis odafigyeléssel, meglehett volna a nagyrészét akadályozni
@Slovensko A gond az, hogy semmit nem tanultak, mivel már a szovjetek is ismerték addigra mind a xenon mérgezés, mind a pozitív üregtényezőből adódó gond létét. Itt igazából a gond szerintem tényleg az akkori szovjet szemlélet volt elsősorban és az ebből adódó emberi hülyeség.
Érdekes,én úgy látom USA-ban is volt bőven. Csak ott szinte az összesnél: "nem vizsgálták a katasztrófa rövid és/vagy hosszú távú hatásait","nem ismert,milyen anyagok kerültek a vízbe/levegőbe","a körülmények nem tisztázottak". Komcsi oldalról csak azér' derült ezekre ilyen részletesen fény, mer' elvesztették a hidegháborút. A győztesek írják a történelmet mondás itt is igaz. USA megteheti a mai napig, hogy erről nem informálja az embereket. Majd, ha 2o-3o év múlva Ők is hanyatlásnak indulnak, akkor derülnek ki a finomságok igazán...
Ez egy tökéletes videó arra, hogy bemutassa h az emberek mennyire felelőtlenek, nem törödömök, és h képesek lennének eladni a saját édes anyjukat, vagy akár 1000 ember életet, 10 Ft-ért. És ez sajnos mai világban sincsen másként... Nagyon sajnálom h ezek az esetek tényleg valójában meg történtek. Hány ember veszett oda, másnak a butasága véget.... :( 😢
Sok munkát belerakhatsz egy videóba és ez látszik is, csak így tovább :)
pont kémiára kell egy fogalmazást írnom hogy radioaktív szennyezés...
nagy segítségemre esett ez a video!!
Akkor kezd a téves fogalmakkal. Olyan nincs hogy sugárszennyezés sem sugárbetegség, csak így elsőre :)
Csernobilban a vészleállás nem túl későn volt, hanem abban volt a tervezési hiba. A szabályozórudak alján nem bór volt, hanem grafit, ami nem lecsökkentette a reaktivitást, hanem megnövelte, csak mint sok más ilyen dolgot, a Szovjet unió ezt is eltitkolta. Ha valaki nem hiszi el nézze meg a sorozatot az HBO-n.
Igen ez is egy fontos eleme volt, de emellett még vagy 3-4 másik háttérfolyamat vezetett a problémához. Mivel nem fért bele a videóba a teljes magyarázat, inkább egyszerűen próbáltam fogalmazni :)
Van rövidebb dokumentum is régebbről ami ugyanúgy elmondja a lényeget. Csernobili csata a cime ha jól emlékszek
Az HBO-s sorozat szerint ha jól emlékszem az volt, hogy a grafit a hatalmas hőtől megdagadt ami meggátolta a szabályzórudak behatolását.
@@danielvista4322 Én úgy tudtam hogy a mag olvadt meg a lyukaknál de a végeredmény ugyanaz.
Egy kis infó csernobillal kapcsolatban: azzal, hogy megynyomták a vészleállást csak rontottak a helyzeten.
És elvileg többen is megnyomták a gombot, valamint akik megnyomták, pár héttel később sugárfertőzésben meghaltak
Akkor még azt hitték, hogy az a reaktortípus nem tud felrobbanni külső hatás nélkül...
A szabályozó rudak végén grafit van ami neutron elnyelésére szolgál. A rudak beeresztésekor a már elnyelt neutronok miatt rövid időre megsokszorozódik a teljesitmény.
@@nevnev3013 jaj-jaj-jaj. A grafit moderál (lassít); pont azért szeretik, mert (pl. a Pakson is használt vízzel ellentétben) nem nyel el neutronokat.
@@nazareth978 Abban amit én néztem igy mondták. Lehet nem nyel neutronokat de tudom hogy betoláskor rövid időre növeli a teljesitményt. Régen láttam már.
Szuper lett! Nagyon tetszenek a videóid, csak így tovább!
Hamarosan megtudjuk milyen egy atombomba....VALAKI 2022-ben?
Jó videó lett csak így tovább!!
Csernobilnak köze lehet a bátyám halálához. 1996-ban született és csak 6 hetet élt mert a szíve nem volt rendesen kifejlődve. Ezt Ceizel Endre mondta a szüleimnek.
A szüleid jártak 86 és 88 között Ukrajnában? Mert ha csernobilnak köze lett volna hozzá akkor valószinüleg te sem születtél volna meg. A szüleid pedig 20 éve meghaltak volna
Egyébként részvétem :(
Úgy olvastam, hogy a vastelepes unokahúga azért halt meg, mert nyakláncot készíttetett neki a "kékes anyagból"
Erre dobj egy like-ot Donát.
Köszi a vidit pont most tanultam hogy hogyan épülnek fel az atomerőművek
2:03 nem zöld fény, hanem kék fény lehetett, Cherenkov sugárzás révén. Kritikalitás vagy szuper kritikalitás léphetett fel. (elég hasadó anyag került egymás mellé, hogy elinduljon a láncreakció)
Jó és tanulsáos video, csak igy tivább
Nagyon Jó videó, örülök, hogy valaki ezt is feldolgozza. Amit hiányolok belőle, az amerikai atomerőmű balesetek. Azért ott is volt egy-két mellényúlás. Persze, mint atomhatalom szépen csendben elhallgatták. De ez talán egy másik videó témája lesz.
Milyen meglepő, hogy 10-ből 4 a szovjetekhez köthető.
Több dolog is árnyalja a képet.
- Az USA-ban nem volt olyan táradalompolitikai változás, ami az titkok kiszivárogtatásának kedvezett volna.
- A nagyszámok törvénye alapján ott, ahol több üzem működik törvényszerűen több esemény történik, illetve a Szovjet rendszerben ezen üzemek koncentráltan, összevontan (kombinátok) helyezkedtek el, így egy-egy esemény súlyosabb következményekkel járt.
- A listában nem szerepel, de a britt és francia nucleáris fegyrevek kutatásával, fejlesztésével kapcsolatban is történtek események.
Nem a Csernobil a legnagyobb hanem a Majak!
A Majak 2-szer nagyobb volt mint Chernobyli. Link 1: hu.m.wikipedia.org/wiki/Majak
Link 2: www.szeretlekmagyarorszag.hu/multunk/majaki-atomrobbanas-ketszer-sulyosabb-volt-csernobilnal/
(Tudom benne volt a videóban)
Az eddigi kedvencem. 😉☺
Mekkora lenne most kitenni egy kis sugàrzó jósàgot a màshogyan szennyezett területeken😂
A Fukusimai katasztrófáról ma délelőtt láttam egy filmet.
Nagyon jó videó volt! Esetleg témába vágóan top 10 legnagyobb bomba amit ledobtak a világra? Vagy ha katasztrófák, akkor top 10 legnagyobb vulkánkitörés, top 10 legnagyobb árvizek, cunamik, top 10 legnagyobb földrengések.
Ejtsed:tszunamit
Amugy az az érdekes, hogy legtöbb ilyen robbanás a Szovjetunióban volt
Mert a szovjetek voltak a legtrehányabbak. ☹
Csak 2 robbanás volt, és mindkettő ott. A többi nem robbanás volt.
Vagy csak azokról tudunk.
Ha már Csernobil akkor ajánlom a sorozatot 5 részes, de nagyon jó mindent megmutat, nekem nagyon tetszett. Amúgy jó lett a vidi.
Zseniális sorozat
@@tizeslista_hu Az biztos.
@Slovensko nem jó de nem is tragikus
Hat részes.
@Pablo El ciclista Ha már kioktattad a szlovák kollégát, hogy nem jól írta a "Czechoslovakiaa"-t akkor Te is írd már le helyesen azt, hogy Csernobil.
Ez az egyik legjobb videód.
Nagyon jó. Donald. Köszi
Brutális.
Örülök, hogy tetszett, de Donát vagyok 🙂
Ja ! Bocsi
Ezérténtartok az ujabb atomreaktoroktól!
Mai napig nincs biztonságos hulladék tárolás!!!
Egyszerűen szörnyű hogy ezek után még bármilyen szinten is megbíznak az atomenergiában. Annyit kérdeznék hogy nem úgy volt hogy Fukushimába visszaköltözhettek az emberek? No mindegy köszi szépen a videót imádom ezt a témát! Szép estét! 😀😊
@Pablo El ciclista A németek az osztrákok és a svédek jól elvannak atomenergia nélkül. Marha sok villamos energiát termelnek.
@Pablo El ciclista Tudom ismerősünk karbantartotta őket....
@@cyberarchitect9280 6 vagy 7 atomerőmü van németbe..
@@koborz7 Igen???!! Nekem azt mondták hogy nincs de mindegy is....
Szia, nagyon szeretem a videóid viszont ha nem haragszol meg felhívnám a figyelmedet arra hogy ma már tudjuk nem a Csernobili volt a legnagyobb pusztán az kapott média figyelmet! A Majaki baleset jóval nagyobb volt sőt ma már a szakemberek úgy vélik hogy a Las Vegasi is nagyobb! Tenyleg nagyon szeretem a videóid és semmi rossz indulat nem volt a kommentembe!
(Kis érdekesség, valószínűleg 2017ben is volt egy baleset Majak területén... Persze Oroszország tagad)
Nos, ez azért elég durva volt... Szerencse, hogy a paksi atomerőmű mindegyiknél nagyobb biztonságot, és vészhelyzet eseti lezártságot élvez :D
:D
A Majak termelési egyesületet ki felejtetted
Kistim-Majak.Volt róla szó nekem ennyi elég :)
Sziasztok videó nagyon érdekes van egy ökleltem ha jó :világ 10 legnagyobb koncepciós pere
köszi az ötletet :)
Az ionizáló sugárzással vigyázni kell!☢☣⚠️
Több tévedés is van benne. Windscaleben semmiféle trícium termelés nem folyt, sima katonai plutónium termelés volt grafit moderátorral. Csernobilban pedig nem a nukleáris anyag, hanem a grafit égett.
Azétt jo.a film! Nembaj környezet Barát a atom energia! Tudnám mit kezdek a radioaktiv huladékal? Talán meg eszem!
A csernobili katasztrófánál nem pontosan így történt tudomásom szerint
Igen. A vészleállás hibás volt, és nem túl későn történt. Ha részletesen szeretnéd tudni a történetet, nézd meg a sorozatot az HBO-n.
@@balintlaczko4086 láttam már😀
Hát nagyon szomorú az hogy az emberiség mit csinál a Föld el.
13:05 "a kiáramló anyag még Csernobilt is felülmúlta". Később pedig azt mondod, hogy Csernobil múlt felül mindent - amiről amúgy is tudjuk mára, hogy nem igaz.
Kicsit legyél pontosabb az ilyen témáknál
A kiáramló anyag mennyiség nem ugyanaz mint a szennyezés mértéke. Mind a két mondat igaz.
Egyetlen csepp?!? Remélem nem kell rámutatnom, hogy ez miért nem igaz...
Ez nadJábból 10-12 ezer röntgen kéne hogy legyen EGYETLEN CSEPP VÍZBEN!
Az egész elefántláb ami több száz kiló már kevesebb mint 8000röntgent bocsát ki...
Persze lehet kevesebb is mint 10-12 röntgen de az elefánt láb sokkal nagyobb területet bocsát be mivel nagyobb a felülete valamint mennyi ideig marad ott az a csepp víz? Maximum 2-3perc...
Az Uss Tresher implóziója nem hinném hogy nem bántotta a reaktort.
Nekem úgy tűnik, sokkal több kárt okoz az atomenergia mint hasznot.
Fukushimáról készült egy film: Fukushimai 50nek vagy valami ilyesmi
"Hasznosításában kevésbé tűnik hasznosnak". Tényleg? Érdekes, azzal nincs baj, ha a paksi atomerőmű teljes üzembiztonságban termeli a hazai áram közel 50 százalékát.
Rég képesek lennénk széllel, vízzel és nappal elérni azt a megtermelt mennyiséget.
@@RastaAlban Kérlek linkelj egy tanulmányt, számokkal és költségekkel, hogy amit állítasz hogyan kivitelezhető Magyarországon.
Adta 2014-ben,. Ha valaki utánaszámol a teljesítmény adatok és az éves összenergia fogyasztás alapján, akkor 2019-ben ez már csak max 37,5%, bár őszintén nem értem, hogy hogy lehetett ez 2014-ben 53%.
@@David-up5rd Ha nem nehezítenék és büntetnék a családi házak napkollektorra való átállását (Áramszolgáltatóval egyeztetés, ajánlatfogadás, stb, stb... És amíg nincs szerződésed az áramszolgáltatóval, hogy megevszi a felesleget be sem kapcsolhatod a napkollektorod.. :D ) Nem kell erről esettanulmány, csak fejlettebb világok országait kell megnézni, ahol érdekes mód nem az atomenergiába fektetnek.. Vagy rosszul látom?
@@David-up5rd Én nem vagyok a megújuló energiák fő szószollója, de a 2000 és 2010 között átadott szélerőművek összteljesítménye 329,3 MW, míg Paksé 1940 MW ez 6x-os érték Paks javára, de azért nem nagyságrendnyi különbség - ez is wikipédia persze. Ha az adatok kb pontosak, akkor az vélelmezhető belőle, hogy Paks kiváltható lenne, csak szélenergiával. Ha szeretnél keress pontosabb adatokat és akkor már csak ki kell számolni, hogy mennyibe kerül mondjuk Paks 2, mennyi szélturbinát lehetne telepíteni abból a pénzből, ha a fűtőelem árát is belevesszük akkor melyik a gazdaságosabb (- az estlegesen keletkező következményes károkat is figyelembe véve).
Itt még megjegyezném, hogy ezt Paks 2 kapcsán kellett volna kiszámolnia ezt, valamelyik kormányhivatalnak a szerződéskötés előtt (egy esetleges népszavazás előtt). Az hogy ilyen nem nagyon volt, nagyobb baj, mint az, hogy egy kommentelő nem ír neked számokat, kedves druszám.
A sugárzás szó mást jelöl mint a sugárzó anyag. Kár, hogy az egyébként jól összeszedett film narrátora keveri ezeket a fogalmakat. Nem sugárzás, hanem sugárzó anyag szabadult ki általában.
Bocs bocs de a cézium klorid alapértelmezetten nem radioaktív. Sőt, a természetben előforduló cézium izotópok sem. Akkor ez itt hogy is volt? (A dél-amerikai sztoriban.)
Valójában nem a Csernobili atomkatasztrófa volt a legnagyobb hanem Majak ami a videóban CSAK a harmadik helyen van
De abba nagyon maximum 1 ember halt meg, mert a szibéria közepén van kb, ott meg nem él senki, mind e közben csernobilban és közelében éltek 60 ezren kb , és egész európa szívott vele.. És engem meglepett, hogy a 3. helyre felfért már.
@@balint6951 Ezt honnan szedted? Nem szibéria közepén van és nem 1 ember halt meg, sokkal több ember halt meg mint csernobilban mert sem az üzemet nem állították le, se a környező településeket nem telepítették ki, vagy csak részben. Rengeteg ember meghalt ott.
Ebbe a listába most beleborzontam.
Többször is az emberiséget hibáztatod a balesetekért, történésekért. Pedig az egyedüli felelőse az energiaipar!
Az emberiség csak fogyasztója, elszenvedője...
Az energiaiparban nem emberek dolgoznak?
@@tizeslista_hu De! De te emberiségről beszélsz, nem emberek csoportjáról!
Szóval, ha a vasutasaim képzése nem megfelelő, és szarnak is mindenre, akkor rögtön a komplett vasút a hibás, nem csak az érintettek? Érdekes logika...
@@referenc88 érdekes logika? Mégis ki más hibáztatható ha nem a munkáltató? Te írtad, hogy képzelten szar munkaerő. Ki-é a felelősség? Azé aki felvette és nem biztosította a munkavállaló számára a megfelelő képzést, hogy a munkáját szakszerűen végezze el.
Ugyanez igaz a vasútnak nevezett valamire.
Továbbmenve a te felelősséged az amit a síneken bohóckodó “vasutasaid” művelnek. Mivel így írtad gondolom a beosztottaid.
A felelősség kérdésre visszatérve: a máv nem szereti elismerni a hibáit ezért gyönyörűen betolja az alkalmazotti szférába, mint pl te. Aztán ha valami történik széttárják a karukat és megmutatják neked a munkaszerződésed és mosolyogva rádverik a balhét, pedig te csak a forgalmi előtt szívtad a cigit.
Szóval igazad van, nem a máv lesz a hibás azért mert kisiklott a vonat hanem a munkavállaló akinek lövése sincs arról mi történik körülötte.
@@tizeslista_hu érdekes témákat fordítasz le de ugyanakkor csodálkozva tapasztalom azt, hogy a saját gondolatmeneted megakad ott, amikor a probléma kiváltó okát kell keresni.
Az energiaipar vezetői magas ívből szarnak a környezetszennyezésre vagy úgy amúgy bármire, a profit maximalizálás végett.
Persze emberi tényezők miatt történnek meg a nukleáris katasztrófák. De melyik hülye ember lenne képes magától, készakarva többedmagával meghalni? Csak az akit bedobnak olyan pozícióba ahová nem való, és ki teszi ezt? Nyilván az emberiség (és ez most irónia volt).... szóval tartom magam ahhoz, hogy az energiaipar (vezetői), a felelősek ezekért a történésekért.
Milyen érdekes, hogy ami nem a szovjeteknél történt azt nem vették nagy Dobra...
Miért kell hülye gif-eket bele rakni ebbe a komoly videóba?
Miért kell a WIKI-ről olvasni az egészet?
Chernobylban nem tőrtént emberi mulasztás gépi hibák adodtak és rosszul volt megtervezve a reactor
A csernobili dolognak mikor lesz vége?
Kb 10 000 év
@@gmvid7211 amugy 20 de csak 2 evih tartott a valasz xd
Wow
azt akkor csodálkozunk hogy ennyi rákos megbetegedés van...
Nem tudom, mi tetszik jobban: a neved vagy a hangod (no homo)😂
Nem gondolnak bele abba hogy hány millióan meghalnak😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢
Ha az emberek így folytatsák akor meghalunk
Szerintem minden ilyet le kéne állítani
8:59 ph?
ment a like
Köszi! :)
Fukushimában a robot se bírta a sugárzást
Ahogy Csernobilban sem
1:48 Ádám daru?
Egy ötlet: A legerősebb nukleáris fegyverek.
Hidrogen bomba. Ahoz képest sehol nincs.
@@officialCrypto A Cár-bomba (oroszul: Царь-бомба) a Szovjetunió által kifejlesztett 50 Mt hatóerejű hidrogénbomba. A valaha megépített legnagyobb hatóerejű atomfegyvert az 1950-es évek közepén fejlesztették ki, és 1961. október 30-án robbantották fel Novaja Zemlja fölött.
A hét éves kecsap a hűtő mellet
@@dragonballfan9369 A legtöbb MT-vel rendelkező nukleáris fegyver a Satan22.
Igaz tesztelve még nem volt, szerencsére
@@Gecica8883 Tudsz valami linket adni? még nem hallatom róla.
Jó lenne ha emberiség fele ki pusztúlna
Most még nagy a szád de attól semmivel se lenne jobb 2 ok miatt: ha kihal a fele, azok na mitől halnak ki?; az emberiségbe te is bele tartozol úgyhogy ilyet ne mondj
@@balintlaczko4086 Ha úgy nézzük igaza van, jót tenne ha a fele kipusztulna, de leginkább az lenne a legjobb ha nem is terjedtek volna el az emberek, ma meg 7 milliárd embernél, mindenkinek joga van élni, ártatlanoknak meg nincs értelme meghalni.
Még mindig nem értem, és nem is fogom, hogy mi a francnak kell atomenergiával foglalkozni? Annyi más, biztonságosabb megoldás van energia előállításra…és még pofátlanul el is hallgattatják a nevetséges, felelőtlen hibákat… 😠
Sajnos hatékonyabb megoldás jelenleg nincs. Ami biztonságosabb, az a jelenlegi megoldásokkal nem fenntartható és/vagy környezetszennyező.
Czechoslovakiaai atom baleset hol van ? Ami 7. Veszélyeségű volt
A 7 fokozatú INES skálán csak 4-es volt az a baleset. A 4-esek közül is válogattam párat, de a szennyezés/áldozatok alapján rangsoroltam és így nem került bele.
@Pablo El ciclista mert az az igazi neve
@@tizeslista_hu én űgy halottam meg olvastam oldalakon hogy az tőrtént mint chernobylban hogy amikor cserélték ki a fűtőelemeket és berakták az újakat akkor a kazeta ani egy vékony gomiréteg nem lét jól betéve és a reactor kirohant de ezt a czechoslovakia inkább nem verték hírszóra és gyorsan ujracsavarozták a reactort haláleset nem volt de dolgozók nagy dózist kaptak belőle
@Pablo El ciclista ok nem érdekelnek a magyarok szlovák vagyok és a hazámat tisztelem és szeretem a magyarok meg mehetnek a szarba
Ez elég rasszista töltetű mondat volt. Megy a jelentés tőlem is.
A felelőtlenség nagy hiba
Szerintem mindenki azért jött ide hogy tudja, hogy melyik a második alegnagyobb
Az idő, mindent elpusztít.
Nincs ellenfele, köztük a bolygón lévő embereket is.
1986 Csernobil es a Csellenger katasztrofa.
100 DEM nyugati Märka 2000 forint.
100 USA $=6000 forint.
1000 ATS 1986-ban 3000 forint.
Ätlag magyar nyugdij 1986-ban 3000 forint ätlagber 4000 forint.
A nyär 1986-ban csak Juniusra erte el a Balaton-t.
Aztän 1986-ra meghalt Magyarorszäg szepe Molnär Csilla Andrea is.
Vagyis nem volt jo ev 1986.
Hogy jön ide a csellenger?
@@Mrsnake-qe2bp
Úgy,hogy 1986-os évben ez a két megdöbentő katasztrofa volt.
A Csernobil nem fél robbant hanem ki gyulladt
dehogynem :D az a reaktor hatalmasat robbant, a fél épület repült vele.
Nincs zold feny a reakcio miatt🤣
Az igaz hogy azok a reakciók miatt amik a hordókban történhettek nincs zöld fény, de amiről tudok az az hogy létezik a radiolumineszcencia, amikor egy anyagot ionizáló sugárzás ér, de ha reaktorok által elhasznált hulladékot tároltak akkor valószínüleg nem lehet ez, legalábbis nem tudom, tényleg fogalmam sincs hogy használtak/használnak-e Rádiumot vagy Tríciumot reaktorokhoz. Még amiről tudok az hogy van még a Cserenkov-effektus, de az meg több okból kifolyólag sem lehet a helyzet, ezekről amikről "tudományosan" tudok, viszont láttam hogy például Urániumot uv fénnyel megvilágítottak és zölden foszforeszkált, viszont pontosan nem tudok róla. Elnézést ha ennyire félreértelmeztem volna, de mivel nincs a kommentedben kifejtve hogy milyen reakcióra gondoltál, ezért leírtam ezeket a dolgokat.
@@dioya koszonom, konkretan a hordokra gondoltam. Koszonom az informativ valaszod🙂
Csernobil már látogatható...
nem minden része, de tény hogy megnyitották
13.26 ...az oroszok észlelték a veszedelmet, majd megoldották : vastagon lebetonozták a kiszáradt tómedret..omg..
De éljen Paks 2 🤣 belarusz erőmű ugyanolyan és az első napon bedöglött
Paks2=félelem és reszketés a megyében
Ne írkálj hülyeségeket!
szerintem a csernobili nem volt egy nagy dolog
Csernobilban a 2.szarkofág nem betomból hanem vasból van tutommal
15:15 én április 26-odikán születtem
Kb 2010-környékén is volt Japánban volt egy atomerőmű ami egy óriási cunami okozott balesetet
Én már jártam japánban
a cím egyszóval: csernobil :DDDD
Csernobili mai napig sugároz..😢
Még pár száz vagy pár ezer évig fog is de nem mindegy milyen mértékben.
Ááá ez nagyon rossz lehet mert ami a levegőbe megy úgyhogy az egész világ érezni fog valamit belőle.És én is azt hallottam h amióta voltak ezek a robbanásom egyre több rákos lesz meg sok más betegség.
Eh nem. Nem a Csernobili a legkeményebb, hanem a legismertebb.
Szerinted melyik a “legkeményebb”?
@@tizeslista_hu Majak. Az a radioaktív folyóvíz amiről az elején beszélsz, úgy keletkezett, hogy a Tecsa folyó vizét közvetlenül ráengedték a reaktorzónára, majd vissza a folyóba. 120 000 ember ivóvíz ellátását adta a folyó. Évekig azt itták. ....és még el se jutottunk a robbanásig, meg az ólommal részlegesen befedett tóig. Jó a videó, nagyon tetszik.
@@tizeslista_hu Ja és úgy néz ki Majak a forrása a 2017-es Ruténium szennyezésnek is, meg ki tudja mi jön még majd onnan.
Amikor a spanokkal egyszerre fingunk az öltözőbe.
Na ez lévő sugárzás már ugat.
Minden új dolog veszélyes...
Csak ha meg nem próbálnánk újítani akkor nem itt tartanánk
Hát azért annyira nem új dolog a radioaktivitás felhasználása.
Amig megnem tanulod használni
CSERNOBIL GŐZROBBANÁS TÖRTÉNT!!
Ezt kellene tanítani az iskolákban és kötelezően megnézni a földön.