@@MrT_Rex Bof, ça à l'air d'être du copier coller plan par plan du film original sans intention artistique. En plus, dans la scène avec Crocmou, le fond vert fait assez cheap, mais les images de synthèse sont correctes
Ce film n'avait clairement pas besoin d'une adaptation live action, enfin bon, CGI réussi, graphismes réussis, costume réussi, pour les voix on repassera
Bientôt ils ressortiront l'animé avec des CGI actualisés, et les gogos iront regarder bêtement (oui je porte un jugement de valeur ), l'histoire ne change pas on nous vend un windows 11 alors qu'on a le 10. C'est du cinéma pas un iphone qu'on veut. C'est vide de sens, il n'y a rien d'artistique là dedans, juste une main furieuse en direction des porte-monnaies
Bah c'est dommage ils peuvent justement laisser l'opportunité à d'autres doubleurs de faire le taff et de se faire connaître dans le milieu. Moi je trouve ça cool
Faut il encore qu'il ait encore la meme voix entre l'age et les problèmes de santé c'est pas si facile de retrouver le meme caractère malgré que ce soit la meme personne
@@LoveJupiter325bah quoi t'es raciste ??!!!!! Nan je déconne je trouve ça également dégueulasse 😂😂😂 Par contre modifier un personnage noir en un personnage blanc, j'attends toujours !
Les studios prennent de moins en moins de risques pour faire des films. Ca se confirme avec ça. Même si le film peut être bon, quelle est l'intérêt alors que l'original est très bien et encore parfaitement regardable à part pour faire de l'argent
Pour la même raison que Disney fait des lives action et j'ose espérer que Dreamworks ne fera pas l'erreur de vouloir rendre le film plus politiquement correct (et il n'y a pas besoin car contrairement a certains films originaux de Disney, la franchise Dragon n'a pas de contenu jugé problématique. Dreamworks peut très bien faire un copier coller, qu'importe ce qu'on en pense et c'est peut être mieux ainsi car comme ca, Dreamworks prend moins de risque de se mettre la fanbase a dos en changeant trop de choses). Que ca plaise ou pas, Disney a montrer que même si leurs films live action ne font pas l'unanimité, les gens vont quand même les voir y compris ceux qui se plaignent de leurs existences. Je comprend parfaitement que Dreamworks veuille tenter le coup avec la franchise Dragon qui est une valeur sûr et qui va attirer les gens dans les salles quoi qu'il arrive.
@@Shadow-Nightfurry Comprendre la démarche des studios rend le tout assez malsain de mon point de vue. C'est une stratégie payante qui valide l'absence d'intérêt artistique, de risques, de créations et vise à faire payer les spectateurs pour un film qu'ils ont déjà vu. Le voir au cinéma c'est valider que l'on est d'accord pour ça au lieu d'un nouveau film ou une suite qui fera au moins des propositions au risque de se planter. C'est de plus en plus la norme de faire de cette façon quand on voir le nombre de remake live de Disney ces dernières années
Dreamwork continue quand même de prendre des risques le dernier film d’animation il y a pas longtemps avec un robot dans la nature c’était un banger même si il font des reboot de leur film en live action il tente quand même de créer des master classe contrairement à disney qui n’a presque plus aucune créativité qui enchaine les reboot en live action et crée des suites à n’en plus finir exemple vaillana,roi lion et lilo et stitch .est-ce que vous avez déjà vu disney créer un truc original ses dernières années qui est pas rattaché au personnage de la franchise disney non car à chaque fois il refont des live action de film qui marche bien et mettent plus aucune créativité on dirait que les film que Disney font maintenant c’est que pour l’argent et c’est triste qu’on en soit rendu là
@@RomainDurandDUDU Le problème est que pour faire des bons films (et avoir une bonne équipe derrière), il faut de l'argent. Hors des fois pour faire des bons films, il faut prendre des risques. Des fois ca marche (Dragons par exemple ou Le robot sauvage) et parfois ca loupe (genre les films Trolls ou L'ado Kraken). Même le film Abominable avec le petit yeti qui est très bon, ce film est passer complétement a la trappe car personne n'y a fait attention. Du coup en sachant que les live action ont quand même du succès (et cela malgré les haineux qui veulent pourrir ces films d'avance gratuitement car au final ces mêmes haineux se rendent même pas compte qu'ils font de la pub pour ces films), c'est normal que Dreamworks veut tenter le coup.
@@DoomGaming220 En effet et oui, le robot sauvage était une grosse prise de risque (tout comme l'était le premier Dragon d'ailleurs. C'est même la grosse réussite du premier film qui a convaincu l'équipe et Dreamworks de tenter encore mieux pour les suites). Même le Chat Potté 2, l'équipe de Dreamworks aurait put se contenter du minimum de qualité et ont au final fait un super film. Même moi qui était septique a l'idée de cette version live car j'ai adorer les 3 films, je laisse volontiers sa chance au film car en sachant quel équipe s'occupe du projet (a savoir la même derrière les films de la trilogie), je suis bien plus confiant que quand c'est Disney qui s'en occupe de faire du live action.
Oué... Oué ... C bien aux moins les gents sont pas dupes... On vit dans une parodie entre ça et le dernier heros et ça vidéo sur ow on nous prends vraiment pour des cons aux point ou le mepris devient palpable
Disney a prouvé que ça rapporte de l'argent : regarde le roi lion de 2019, une copie sans âme en effets spéciaux de l'original, et ça a dépassé le milliard au box-office
Si je la vois l'utilité, elle est simple : Dreamworks galère à remplir les caisses après beaucoup d'échecs commerciaux récents, et Dragons c'est une valeur sûre, ça plait, ca fera des entrées. Et puis Ils se disent, Disney fait pareil, alors pourquoi 🙂 Mais d'accord sur le fait que ça n'a pas grand intérêt tous ces films live, Ca ne dépasse jamais les originaux.
@@Zubefey C'est pas faux mais si c'est le cas ils pouvaient faire un dragon 4 comme disney avec les suites de zootopie, la reine des neiges et toy stories.
@@Val-mw4ki Oui je préfère clairement voir un Dragon 4 c'est clair, mais là au moins tout est prêt, c'est juste plus facile et plus rapide. C'est dommage d'ailleurs
Non mais c'est bon, si on n'a même pas le droit à Donald Reignoux en Arold, aucun intérêt, autant se refaire le dessin animé qui, pour le coup est un chef d'œuvre.
Universal Picture a besoin de renflouer les caisses, on dirait... " Les gars, il nous faut une idée pour gagner plein de frics avec un investissement minimal ! " " Et si on refaisait en prise de vue réelle notre licence de films d'animation qui a eu le plus de succès ? " " Vendu ! "
Ils veulent plus d'acheteurs avec notre enfance en jouant avec l'emotion de ceux qui vivent dans l'illusion parce qu'ils vont voir EXACTEMENT la même chose mais sans fondement.
Mais s'est le même film au plan prêt 😂. Qu'elle intérêt d'aller le voir au cinema (ou ailleurs mdr) alors que celui de 2010 existe déjà (avec une très bonne animation et de meilleurs doublage).
@@nonochaton9905 Non ... La diferance est subtil mais "quand tu tiens cette hache tu nous tiends tous avec toi" C'est une phrase symbolique à 3 niveaux de lectures... 1 histoire arold etait rejeuter donc le moment ou il lui dit ça il le respect tu n'est plue à l'equart maintenant prends mon arme et quand tu la brandira tu sera comme nous tout autant 2 symbolique quand tu tiens cette hache tu nous tiends tous avec toi il n'y à pas de hiérarchie c'est de la transmission en gros c'est un peut comme dans le dernier starwars quand rai est tout les jedi (sauf que c'est ça en bien) 3 point de vu d'harolde on lui montre alors qu'il as trouvé son alternative celle d'observer et de comprendre d'aider plutôt que combattre... Donc cette phrase qui était l'accomplissement de son premier but celui d'être comme les autres le repugne car à ce moment là il as trouvé ça voix et donc la hache peise lourd il n'est pas à l'aise... C'est ce qu'avait compris les auteurs qui ont fait la traduction... Et évidament "quand tu porte cette hache C'est nous que tu porte... Ça sonne faux déjà c'est super moche on dirait que la phrase n'est pas fini c'est une question à la quel on ne donne jamais de réponse Mais surtout en plus Ça veut rien dire dutout on dirait la parole de ton Oncle bourré... Donc en plus d'être pas bien ça montre un mepris pour les auteurs et avec ça bin leurs utilité qui est indispensable....
On connais déjà l'histoire. La version d'origine n'est pas si ancienne, il n'y a aucun saut technologique entre les deux. Visiblement on va avoir le droit à du traitement scène par scène pour coller au dessin animé d'origine, bref à quoi sert cette version ? J'ai du mal à comprendre ...
@@MongMaxusMM en vue du traileur sa n'a pas l'air et puis même, payé pour un film que tu a déjà vu avec juste 3 dialogue qui change, j'appelle sa de la pigeonnerie
@@Matt.Drls974 Pour les gamins qui sont nés après les animés peut-être. Perso je ne regarde pas ces remakes. Encore moins avec du wokisme où la petite sirène blanche et rousse se transforme en noire.....
Alors, je sais que pas mal d'entre vous sont triste que l'acteur qui incarne Harold ne soit pas doublé par Donald Reignoux. Mais c'est tout à fait normal🤧. Dans le doublage, on a fait en un minimum en sorte que chaque acteur qui réussi, à son propre doubleur👈🏼. Personnellement, je ne voit pas ce jeune garçon de 17 ans porter la voix adulte de 42 ans de notre cher comédien préféré🤷🏻♀️🙂↕️. Moi aussi, je trouve que ça change. On a l'habitude de la VF originale, mais ça me semble logique pour Mason Thames que ce ne soit pas Donald qui prête sa voix🙂. Parc contre, j'espère pour Donald qu'il a réussi à être le directeur artistique des casting VF du film comme il l'espérais☺️.
C’est la pire idée du monde , le seul truc qui rend heureux les gens c’est la nostalgie, rien d’autre. La trilogie est parfaite et il y a aucune raison de trouver plus beau une œuvre parce que elle est réaliste
Le film était realiste de base.... Là c'est juste plat dans l'animation le réalisme ça demandait de la tech en 2010 maintenant c'est plue un exploit ça serv à rien de faire ça...
Ha mais oui de ouf c de mieux en mieux il y à juste plue rien qui vas... On vas tous brûler en utilisant de la data excessif pour faire des trucs comme ça et ce sera bien fait pour nos geules...
Un live action était-il nécessaire? Après avoir vu les live action Aladin, le Roi Lion, Dumbo et le Livre de la Jungle, je trouve les dessins animés tellement mieux que je m'interroge sur le but artistique de ces adaptations - il y a un but mercantile bien sûr avec l'argent que rapporterai une adaptation d'une œuvre qui a fait ses preuves en animation et sur laquelle le public ne se posera pas de question, mais il n'y a que ça qui les motivent? Ils n'avaient vraiment aucune idée originale à nous sortir ? Un nouveau film? une nouvelle licence?🤔 Non?... Rien?!😮💨
Surtout que merde, DreamWorks putain! Ils viennent de nous sortir une dinguerie avec Le robot de la forêt, ils viennent d'innover. Aussi bien graphiquement que scénaristiquement parlant. Là ils font une Disney, "on surf sur un succès pour ce faire du fric". Et ce me fait encore plus mal quand j'apprends que c'est les même équipes qui ont fait les dessins animés, ça a un mots. Un aveu d'échec !
Totalement d'accord avec toi. Il n'est pas nécessaire. Pour avoir vu les dessins animés avec ma fille de 6 ans. Je ne me vois pas allez au cinéma voir le live action avec elle. Je le regarderai peut etre un jour mais effectivement les live actions ne rendent pas aussi bien que les dessins animés donc pourquoi ils continuent ? En tout cas il y a clairement un manque d'originalité dans la demarche qui est un copié collé. Quitte a faire un Live action. Pourquoi ne pas faire une nouvelle histoire avec?
@@AngessPj Sauf que pour faire des bons films comme Le robot sauvage, il faut de l'argent et pas qu'un peu. Par ailleurs si ce sont vraiment les mêmes équipes des dessins animés qui s'occupent du film, je voit ca au contraire comme une très bonne nouvelle car ca veut dire que malgré l'aspect live action, ils ne vont pas trahir ce qu'ils ont fait par le passé dans la franchise.
@@Nezach6 Si ils font une nouvelle histoire avec, ca revient a trahir la franchise que l'équipe du film a mis en place a la base (en plus de mettre la fanbase de la franchise en colère). A choisir, je préfère un copier coller en live action plutôt que du révisionniste mal foutu et débiles comme le font Disney avec leurs films.
@@Shadow-Nightfurry non ça s'appelle faire un remake. u remae = nouvelle vision d'une oeuvre cinématographique par u rélisateur. encore une fois c'est quoi l'interet d'un copié collé ? arrete avec ce mot trahison... repenser une ouvelle histoire changeer des choses pour avoir une autre oeuvre ce n'est pas trahir... vraiment à la limite je peux essayer de le piger pour les personne qui n'arrive pas a voir de film d'animation ( encore que, quand tu sais que la majorité des blockbuster sont des films d'animation sur 90% du temps vu que tout est tourné sur fond vert) mais pour ceux qui ont aimer le film, vraiment j'arrive pas a comprendre que vous soyez content du projet... tu veux dire que le studio qui fait le film est capable de refaire la meme chose qu'il y a 15 ans ?? ouah mais incroyable quel exploit, ça mérite bien de mettre 15 balles..
@@lordvidar407 argument typique des racistes complexé qui ont 2 de Q.I et qui ne savent pas faire la différence entre une adaptation d’une œuvre fictive et un documentaire / film tirée d’éléments historiques. PS : NTM a toi aussi au passage
@@lordvidar407 mdr MLK se battaient pour ses droits, tu compare 2 trucs rien à voir, Oui les noirz ça existe (omg) ils ont le droit à la même représentation cinématographique que tous le monde
@@namesfrenchieduhJe ne pense pas que c'est ce qu'il comparaît mais plutôt le fait que MLK était noir et il se battait pour les droits des afro-américains donc si tu fais un film sur lui et que tu prends un acteur blanc pour le jouer, ça perd tout son sens donc un viking noir, on souffle 😤 puis il n'y a pas besoin de placer des noirs partout de manière random pour qu'il ai une bonne représentation cinématographique
non rassure toi, quant je l'ai découvert, j'avais des frissons et surtout le coeur qui battai tellement que j'était impatient de voir krokmou en version live action
@@mystervelish5183 Yep, je n'ai joué qu'à Monster Hunter Stories 2 pour l'instant mais j'aime bien l'univers et les monstres ! Par conséquent je suis aussi fan des films Dragons X)
tu sais que le film d'aimation existe toujours, est toujours trouvable. donc je comprend pas pourquoi tu atten un film qui va refaire exactement comme le dessin animé ? ton enfance tu peux la retrouver en remattant le film... c'est pas un jugement, juste j'arrive pas à piger...
Ils te font le dragon impecc le personnage impeccable avec les gestes et tout et ils sont même pas foutu de mettre une fille blonde à la place de la fille !?!?c une blague 😅
Le monde du cinéma n’a à ce point plus d’imagination ? Qu’est devenue cette période faste qui m’a tant donné envie d’être un cinéphile ? Où sont passés ces génies du reve et des mondes des merveilles. Hollywood !!!! Entends ce cri de désespoir d’un enfant de 43 ans qui souhaite ardemment rêver à nouveau
J'ai quand même très hâte de voir Dragons en live action même si il y aura sûrement beaucoup de critiques... Pour moi dragons fait partie de mes dessins animés préfèrer j'ai vu tout les films et les séries 😍🥰😘❤️❤️ Vont-il mettre ce live action sur Netflix j'espère de tout cœur 😍🥰😘❤️❤️
Alors je vais peut être briser vos illusions mais TOUT les films sont TOUS fait pour faire de l'argent. C'était le cas avant, c'est le cas maintenant et ca sera aussi le cas dans le futur.
Ha oui totalement ils sont allés si loin dans la réintégration qu'ils sont même allé j'usqu'a reprendre plan par plan pour montrer comment c'est différent... Ils ont pas re pris donard ... Et stoick ne dit pas quand tu tiens cette hache tu nous tiens tous avec toi... Car les répliques légendaires cultes bien ecrites c'était trop il fallait vouloir donner l'impression que c'est diferant dans l'équipe vf biensur bien-sûr
@@littlekiki8716Vous tombez mal avec vos insinuations. Etes-vous bien sur que je suis un digne représentant du patriarcat blanc ? Ne faites pas semblant de ne pas comprendre. Je ne vais pas m'engager dans un dialogue stérile.
@@benzin732 Non, je ne suis pas là pour vous faire un procès d'intention et vous traiter de patriarche. Je cherche juste à savoir si votre désir de boycott est basée sur de bonnes raisons.
Ptn il joue le tout pour le tout parce qu'une reprise live action ou ca passe ou ca casse je croise les doigt pour eux en tous cas la bande annonce est genial
Un banger en vue! Et marre de toutes ces personnes en comm qui critiquent alors que le film est pas sorti ça me fume! Et le réalisateur rêvait de le faire en live action donc bon, laissez le kiffer mdr! Ah et Astrid pour ceux qui sont pas au courant, le chara design d’origine était celui qu’on voit dans le live action! Voila voila !
Si Gérard Butler a repris son rôle de Stoick la Brute après la première saga c'est que son rôle lui tenait à coeur. Si vous pensez pareil , mettez un pouce en l'air. Si vous pensez autrement, mettez un commentaire.
A mes yeux, ce film fait par Dreamworks est un énorme doigt dans le ciel à destination des studios Disney. Soit pour se moquer, soit pour montrer à l'usine aux grandes oreilles qu'il y a de la concourance.
@@stryker1797 en me renseignant je suis pas sure que ça massacre des le sens ou il y à les artistes original derrière... Par contre oui on m'enlevera pas de l'esprit que c cynique et méprisable et que j'espère très fortement que tout ça sera le dernier pour DreamWorks
Mais quel intérêt ?! Les scènes sont du copier coller du film original. C'est tellement exactement la même chose qu'on dirait soit un fan film, soit une fausse bande annonce généré par IA...
Je me disais pareil, car les dragons me semblent même assez proches encore de leur version animée (qui était déjà assez réussi à l'époque), donc peu de différences, mêmes les dialogues, les producteurs n'ont pas pris de risques. Je ne sais pas si ça apportera quelque chose à la saga de films mais ça rendra les fans nostalgiques du premier je pense.
@@D-L.Olivier quelle leçon ? j'essaie juste de compredre. parceque tu sais le flm d'aimation c'est exactement les meme plans mais en plus jolie... pourquoi ça vous donne plus envie ? j'essaie juste de comprendre pourquoi...
@@celticajackson nan c pluto un remaster la. Car fidèle. Un remake c le même monde les même personnage mes pas la même histoire. Se que fait souvent Disney. Si se remaster réussi sa va en réveiller bcp chez Disney... Ou pas. Il son tellement con.
Probablement qu'ils vont faire un design original et innovant pour rendre omage à cette créature et pas juste rajouter des pixel des poligones et des textures sur un model existant...
Euh, c’est magnifique mais, les scènes sont exactement les mêmes. Quitte à faire un live action, autant éviter que ça soit une copie conforme du premier film 😅 Quel est vraiment l’interêt ? Je veux comprendre.
Dreamworks copient la logique marchande de Disney... à savoir ne prendre aucun risque, pondre des remakes live action ou des sequels inutiles pour franchiser leurs productions. Visiblement ils ont besoin de pognons...
je trouve la vf vraiment réussie (même si sans donald reignoux c'est pas la même)... et je suis choqué à quel point le live action a l'air fidèle à l'original 🤌🤌🤌
🎉🎉 attention ce n'est pas un live action à la lettre, Astrid sera noir "fini la petite blonde" Et oui c'est bien connu chez les Vikings il y avait des blacks 🎉🎉🎉 Ah les quotta quand tu nous tiens, et puis comme par hasard pas une indienne pas une japonaise pas une chinoise non non une black 🎉
Moi je critique pas la serie, mais je vois pas la valeur ajoutée de faire une série live action pour refaire exactement comme dans les films, comme si on avait pas vue les films.
whaaa trop bien....un live action d'un film qui en avait pas besoin !
Si si on avait besoin de ça
@@yohansalmine non
Pas besoin, mais ça à l'air pas mal
@@MrT_Rex Bof, ça à l'air d'être du copier coller plan par plan du film original sans intention artistique. En plus, dans la scène avec Crocmou, le fond vert fait assez cheap, mais les images de synthèse sont correctes
Ça va être la même chose que le roi lion en live action, aucune émotion
Je suis désolé de le dire mais je préférerais le doubleur français donald reignoux pour harold😅
J'ai eu plus de mal avec la voix de stoïk, elle manque de caractère
En s’en blc
Trop d'accord pourquoi ils l'ont pas refait
Mais pourquoi il ont pas reprit les voix des film 😢😢😢
je suis totalement d'accord et je préfere d'avantage le dessin animé moi
Ce film n'avait clairement pas besoin d'une adaptation live action, enfin bon, CGI réussi, graphismes réussis, costume réussi, pour les voix on repassera
Bientôt ils ressortiront l'animé avec des CGI actualisés, et les gogos iront regarder bêtement (oui je porte un jugement de valeur ), l'histoire ne change pas on nous vend un windows 11 alors qu'on a le 10.
C'est du cinéma pas un iphone qu'on veut.
C'est vide de sens, il n'y a rien d'artistique là dedans, juste une main furieuse en direction des porte-monnaies
Je préfère la version originale en animation que la version réel
Harold a 25 ans là...
Ça fait 5 ans qu'on le dit
@@marcdossantos2645
De 1, tu as raison, de 2, ma sœur dit pareille XD et de 3, toi tes balles perdues sont un peu vises non?
Remettez les doubleurs du film originel s'il vous plaît!😭😭😭
A oe j'avoue
Bah c'est dommage ils peuvent justement laisser l'opportunité à d'autres doubleurs de faire le taff et de se faire connaître dans le milieu. Moi je trouve ça cool
@@talian_33Oui et on perd la personnalité et ce qu'on apprécie du personnage de base ? non merci, par contre c'est pas la vf donc tranquille
Faut il encore qu'il ait encore la meme voix entre l'age et les problèmes de santé c'est pas si facile de retrouver le meme caractère malgré que ce soit la meme personne
Moi qui préfère les cartoons qu'en temps réel je préfère celui du cartoons. C'est pas joli en réel
Et une minute de silence pour Astrid.....
Askip ils vont prendre une actrice noir ou métisse pour Astrid... honteux....
Raciste, il y avait beaucoup d'africain chez les viking ... non je plaisante, oui c'est une honte, j'attends de voir un blond dans le rôle de Mandela
C’est honteux il y avait pas de dragon chez les vikings.
@@LoveJupiter325bah quoi t'es raciste ??!!!!! Nan je déconne je trouve ça également dégueulasse 😂😂😂
Par contre modifier un personnage noir en un personnage blanc, j'attends toujours !
@@LoveJupiter325ils ont pris une blanche sauf qu'elle est brune....
J'ai déjà vu le film en 2010
Non le film de 2010 était mieux vue que c'était pensé pour ça...
Les studios prennent de moins en moins de risques pour faire des films. Ca se confirme avec ça. Même si le film peut être bon, quelle est l'intérêt alors que l'original est très bien et encore parfaitement regardable à part pour faire de l'argent
Pour la même raison que Disney fait des lives action et j'ose espérer que Dreamworks ne fera pas l'erreur de vouloir rendre le film plus politiquement correct (et il n'y a pas besoin car contrairement a certains films originaux de Disney, la franchise Dragon n'a pas de contenu jugé problématique. Dreamworks peut très bien faire un copier coller, qu'importe ce qu'on en pense et c'est peut être mieux ainsi car comme ca, Dreamworks prend moins de risque de se mettre la fanbase a dos en changeant trop de choses).
Que ca plaise ou pas, Disney a montrer que même si leurs films live action ne font pas l'unanimité, les gens vont quand même les voir y compris ceux qui se plaignent de leurs existences. Je comprend parfaitement que Dreamworks veuille tenter le coup avec la franchise Dragon qui est une valeur sûr et qui va attirer les gens dans les salles quoi qu'il arrive.
@@Shadow-Nightfurry Comprendre la démarche des studios rend le tout assez malsain de mon point de vue. C'est une stratégie payante qui valide l'absence d'intérêt artistique, de risques, de créations et vise à faire payer les spectateurs pour un film qu'ils ont déjà vu.
Le voir au cinéma c'est valider que l'on est d'accord pour ça au lieu d'un nouveau film ou une suite qui fera au moins des propositions au risque de se planter.
C'est de plus en plus la norme de faire de cette façon quand on voir le nombre de remake live de Disney ces dernières années
Dreamwork continue quand même de prendre des risques le dernier film d’animation il y a pas longtemps avec un robot dans la nature c’était un banger même si il font des reboot de leur film en live action il tente quand même de créer des master classe contrairement à disney qui n’a presque plus aucune créativité qui enchaine les reboot en live action et crée des suites à n’en plus finir exemple vaillana,roi lion et lilo et stitch .est-ce que vous avez déjà vu disney créer un truc original ses dernières années qui est pas rattaché au personnage de la franchise disney non car à chaque fois il refont des live action de film qui marche bien et mettent plus aucune créativité on dirait que les film que Disney font maintenant c’est que pour l’argent et c’est triste qu’on en soit rendu là
@@RomainDurandDUDU Le problème est que pour faire des bons films (et avoir une bonne équipe derrière), il faut de l'argent. Hors des fois pour faire des bons films, il faut prendre des risques. Des fois ca marche (Dragons par exemple ou Le robot sauvage) et parfois ca loupe (genre les films Trolls ou L'ado Kraken). Même le film Abominable avec le petit yeti qui est très bon, ce film est passer complétement a la trappe car personne n'y a fait attention. Du coup en sachant que les live action ont quand même du succès (et cela malgré les haineux qui veulent pourrir ces films d'avance gratuitement car au final ces mêmes haineux se rendent même pas compte qu'ils font de la pub pour ces films), c'est normal que Dreamworks veut tenter le coup.
@@DoomGaming220 En effet et oui, le robot sauvage était une grosse prise de risque (tout comme l'était le premier Dragon d'ailleurs. C'est même la grosse réussite du premier film qui a convaincu l'équipe et Dreamworks de tenter encore mieux pour les suites). Même le Chat Potté 2, l'équipe de Dreamworks aurait put se contenter du minimum de qualité et ont au final fait un super film. Même moi qui était septique a l'idée de cette version live car j'ai adorer les 3 films, je laisse volontiers sa chance au film car en sachant quel équipe s'occupe du projet (a savoir la même derrière les films de la trilogie), je suis bien plus confiant que quand c'est Disney qui s'en occupe de faire du live action.
Le principe même de faire un live action à Dragons est à peu près aussi pertinent que de faire une suite à Gladiator.
Oué...
Oué
...
C bien aux moins les gents sont pas dupes...
On vit dans une parodie entre ça et le dernier heros et ça vidéo sur ow on nous prends vraiment pour des cons aux point ou le mepris devient palpable
Disney a prouvé que ça rapporte de l'argent : regarde le roi lion de 2019, une copie sans âme en effets spéciaux de l'original, et ça a dépassé le milliard au box-office
@@AthB2042 non c'est l'effet de nouveautés qui rapporte l'art n'est pas faite pour être capitalisé ça ne marche pas ainsi ...
Woaw je pensais pas tombé sur un commentaire entant simple, dur et juste.
Par pitié, j’espère qu’ils ne feront pas la même chose avec Shrek
Pas besoin si tu voyait la geule de la belle mère que j'ai c'est shrek en live action...
Some...
@@juliensteib6978😂😂😂😭
@@juliensteib6978j'étais en train de boire bordel...
J’avoue là ça sera pas pareil 😂😅
Qui préfére la version originelle✋
En gros Krokmou est en 4K dans ce film 🤔
Je vois pas l'utilité d'un film alors les films d'animation sont toujours aussi excellent
Surtout que le premier film est sorti en 2010 et qu'il est toujours agréable à regarder
Si je la vois l'utilité, elle est simple : Dreamworks galère à remplir les caisses après beaucoup d'échecs commerciaux récents, et Dragons c'est une valeur sûre, ça plait, ca fera des entrées. Et puis Ils se disent, Disney fait pareil, alors pourquoi 🙂
Mais d'accord sur le fait que ça n'a pas grand intérêt tous ces films live, Ca ne dépasse jamais les originaux.
apres ca donne l occasion pour les personnes actuelles de le decouvrir au cine!
@@Zubefey C'est pas faux mais si c'est le cas ils pouvaient faire un dragon 4 comme disney avec les suites de zootopie, la reine des neiges et toy stories.
@@Val-mw4ki Oui je préfère clairement voir un Dragon 4 c'est clair, mais là au moins tout est prêt, c'est juste plus facile et plus rapide. C'est dommage d'ailleurs
Non mais c'est bon, si on n'a même pas le droit à Donald Reignoux en Arold, aucun intérêt, autant se refaire le dessin animé qui, pour le coup est un chef d'œuvre.
Et ça change quoi car la c'est pas un dessin animé alors c'est pas Donald reignoux
Universal Picture a besoin de renflouer les caisses, on dirait...
" Les gars, il nous faut une idée pour gagner plein de frics avec un investissement minimal ! "
" Et si on refaisait en prise de vue réelle notre licence de films d'animation qui a eu le plus de succès ? "
" Vendu ! "
Pourquoi un live action alors que la série d'animation est un banger ?
l'argent
L'argent
L’argent ?
La moullat ?
Je vais dire... l'argent.
Ça ressemble tellement au film d'animation qu'en voyant la miniuature je croyais que c'était une suite ou un reboot 😂😂🤦♂️
Idem decu
Ptdr pour une fois que ça ressemble ça râle , jamais content jpp
Pareil pour moi 😂
Oui mais fallait un casting inclusif !!! Avec une viking noire 😂 pour le mettre au goût du jour
Ils veulent ruiner notre enfance ou ça se passe comment ?
Ils veulent plus d'acheteurs avec notre enfance en jouant avec l'emotion de ceux qui vivent dans l'illusion parce qu'ils vont voir EXACTEMENT la même chose mais sans fondement.
Ils veulent nous la mettre à l’envers en résumé
@@paleontologieetcinemaIls veulent détruire tout
@@Astoria00Et nous pénétrer également par la même occasion du coup
Leur seul espoir pour que ce film marche est de cacher Astrid le plus possible, et de censurer toute information qui mettra en évidence le casting.
Mais s'est le même film au plan prêt 😂. Qu'elle intérêt d'aller le voir au cinema (ou ailleurs mdr) alors que celui de 2010 existe déjà (avec une très bonne animation et de meilleurs doublage).
merci, au moins ils sont pas tous aveugle du a la nostalgie ^^"
C’est comme ce que Disney fait
En plus c’est les mêmes textes 😂
@@nonochaton9905
Non ...
La diferance est subtil mais "quand tu tiens cette hache tu nous tiends tous avec toi"
C'est une phrase symbolique à 3 niveaux de lectures...
1 histoire arold etait rejeuter donc le moment ou il lui dit ça il le respect tu n'est plue à l'equart maintenant prends mon arme et quand tu la brandira tu sera comme nous tout autant
2 symbolique quand tu tiens cette hache tu nous tiends tous avec toi il n'y à pas de hiérarchie c'est de la transmission en gros c'est un peut comme dans le dernier starwars quand rai est tout les jedi (sauf que c'est ça en bien)
3 point de vu d'harolde on lui montre alors qu'il as trouvé son alternative celle d'observer et de comprendre d'aider plutôt que combattre... Donc cette phrase qui était l'accomplissement de son premier but celui d'être comme les autres le repugne car à ce moment là il as trouvé ça voix et donc la hache peise lourd il n'est pas à l'aise...
C'est ce qu'avait compris les auteurs qui ont fait la traduction...
Et évidament "quand tu porte cette hache
C'est nous que tu porte...
Ça sonne faux déjà c'est super moche on dirait que la phrase n'est pas fini c'est une question à la quel on ne donne jamais de réponse
Mais surtout en plus
Ça veut rien dire dutout on dirait la parole de ton Oncle bourré...
Donc en plus d'être pas bien ça montre un mepris pour les auteurs et avec ça bin leurs utilité qui est indispensable....
@ Oui c’est vrai y’a le « avec toi » donc je rectifie ce que j’ai dit : « Les textes sont PRESQUE les mêmes »
C'est vrais que dans le film d'animation Dragon y'avais des black 🥰🥰 c'est connu oui
Krokmou est trop mignon, mais c'est un peu décevant que Dreamworks sort ceci après l'incroyable Robot Sauvage
S'il-vous-plaît faites revenir Donald Reignoux ! 🙏🙏🙏
Krokmou est trop stylée
Pourquoi le monde actuel du cinéma se sent-il obligé de faire des live actions?? Ça tue l’animation originale!😭💔
Arrêtez le massacre ! ARRÊTEZ LE MASSACRE !
Totalement ! ✊🏻
et tu na pas vue Astride
On connais déjà l'histoire. La version d'origine n'est pas si ancienne, il n'y a aucun saut technologique entre les deux. Visiblement on va avoir le droit à du traitement scène par scène pour coller au dessin animé d'origine, bref à quoi sert cette version ? J'ai du mal à comprendre ...
Il y aura peut être quelques changements ou de nouveaux trucs comme les autres avec 'Aladin', 'La petite sirène' et etc.
C'est comme Le Roi Lion pareil.
@@MongMaxusMM en vue du traileur sa n'a pas l'air
et puis même, payé pour un film que tu a déjà vu avec juste 3 dialogue qui change, j'appelle sa de la pigeonnerie
A faire du fric sur votre foutue nostalgie
@@Matt.Drls974 Pour les gamins qui sont nés après les animés peut-être. Perso je ne regarde pas ces remakes. Encore moins avec du wokisme où la petite sirène blanche et rousse se transforme en noire.....
Rendez moi le vrai doubleur du film. La vrai voix D'HAROLD
Ça rappelle mon enfance ❤
Alors, je sais que pas mal d'entre vous sont triste que l'acteur qui incarne Harold ne soit pas doublé par Donald Reignoux. Mais c'est tout à fait normal🤧. Dans le doublage, on a fait en un minimum en sorte que chaque acteur qui réussi, à son propre doubleur👈🏼. Personnellement, je ne voit pas ce jeune garçon de 17 ans porter la voix adulte de 42 ans de notre cher comédien préféré🤷🏻♀️🙂↕️.
Moi aussi, je trouve que ça change. On a l'habitude de la VF originale, mais ça me semble logique pour Mason Thames que ce ne soit pas Donald qui prête sa voix🙂.
Parc contre, j'espère pour Donald qu'il a réussi à être le directeur artistique des casting VF du film comme il l'espérais☺️.
C’est la pire idée du monde , le seul truc qui rend heureux les gens c’est la nostalgie, rien d’autre. La trilogie est parfaite et il y a aucune raison de trouver plus beau une œuvre parce que elle est réaliste
Le film était realiste de base.... Là c'est juste plat dans l'animation le réalisme ça demandait de la tech en 2010 maintenant c'est plue un exploit ça serv à rien de faire ça...
Dommage c'est un copier coller, genre vrm pareil, c'est quoi l'intérêt ?
@@supradodo8503 pas dénaturer l'œuvre de base déjà en respectant. Pas comme Disney qui change tout et modernise dei et compagnie.
Le cinéma hollywoodien est toujours autant dans l innovation a ce que je vois...
Ha mais oui de ouf c de mieux en mieux il y à juste plue rien qui vas... On vas tous brûler en utilisant de la data excessif pour faire des trucs comme ça et ce sera bien fait pour nos geules...
@ombreninja bin joue aux jv...
Les JV c'est pareil en remaster et remakes a gogo ou alors des grosses cata quand c'est pas du recyclé
Un live action était-il nécessaire? Après avoir vu les live action Aladin, le Roi Lion, Dumbo et le Livre de la Jungle, je trouve les dessins animés tellement mieux que je m'interroge sur le but artistique de ces adaptations - il y a un but mercantile bien sûr avec l'argent que rapporterai une adaptation d'une œuvre qui a fait ses preuves en animation et sur laquelle le public ne se posera pas de question, mais il n'y a que ça qui les motivent? Ils n'avaient vraiment aucune idée originale à nous sortir ? Un nouveau film? une nouvelle licence?🤔 Non?... Rien?!😮💨
Surtout que merde, DreamWorks putain! Ils viennent de nous sortir une dinguerie avec Le robot de la forêt, ils viennent d'innover. Aussi bien graphiquement que scénaristiquement parlant. Là ils font une Disney, "on surf sur un succès pour ce faire du fric". Et ce me fait encore plus mal quand j'apprends que c'est les même équipes qui ont fait les dessins animés, ça a un mots. Un aveu d'échec !
Totalement d'accord avec toi. Il n'est pas nécessaire. Pour avoir vu les dessins animés avec ma fille de 6 ans. Je ne me vois pas allez au cinéma voir le live action avec elle. Je le regarderai peut etre un jour mais effectivement les live actions ne rendent pas aussi bien que les dessins animés donc pourquoi ils continuent ? En tout cas il y a clairement un manque d'originalité dans la demarche qui est un copié collé. Quitte a faire un Live action. Pourquoi ne pas faire une nouvelle histoire avec?
@@AngessPj Sauf que pour faire des bons films comme Le robot sauvage, il faut de l'argent et pas qu'un peu. Par ailleurs si ce sont vraiment les mêmes équipes des dessins animés qui s'occupent du film, je voit ca au contraire comme une très bonne nouvelle car ca veut dire que malgré l'aspect live action, ils ne vont pas trahir ce qu'ils ont fait par le passé dans la franchise.
@@Nezach6 Si ils font une nouvelle histoire avec, ca revient a trahir la franchise que l'équipe du film a mis en place a la base (en plus de mettre la fanbase de la franchise en colère). A choisir, je préfère un copier coller en live action plutôt que du révisionniste mal foutu et débiles comme le font Disney avec leurs films.
@@Shadow-Nightfurry non ça s'appelle faire un remake. u remae = nouvelle vision d'une oeuvre cinématographique par u rélisateur. encore une fois c'est quoi l'interet d'un copié collé ? arrete avec ce mot trahison... repenser une ouvelle histoire changeer des choses pour avoir une autre oeuvre ce n'est pas trahir...
vraiment à la limite je peux essayer de le piger pour les personne qui n'arrive pas a voir de film d'animation ( encore que, quand tu sais que la majorité des blockbuster sont des films d'animation sur 90% du temps vu que tout est tourné sur fond vert) mais pour ceux qui ont aimer le film, vraiment j'arrive pas a comprendre que vous soyez content du projet... tu veux dire que le studio qui fait le film est capable de refaire la meme chose qu'il y a 15 ans ?? ouah mais incroyable quel exploit, ça mérite bien de mettre 15 balles..
je crois voir un vicking noir à 0:22 !? :D AAAAAh ! le wokisme ! mdr !
Ouais ntm en vrai
@@thebigmilkanon alors du coup tu accepterais Martin Luther King joué par Brad Pitt ?
@@lordvidar407 argument typique des racistes complexé qui ont 2 de Q.I et qui ne savent pas faire la différence entre une adaptation d’une œuvre fictive et un documentaire / film tirée d’éléments historiques.
PS : NTM a toi aussi au passage
@@lordvidar407 mdr MLK se battaient pour ses droits, tu compare 2 trucs rien à voir,
Oui les noirz ça existe (omg) ils ont le droit à la même représentation cinématographique que tous le monde
@@namesfrenchieduhJe ne pense pas que c'est ce qu'il comparaît mais plutôt le fait que MLK était noir et il se battait pour les droits des afro-américains donc si tu fais un film sur lui et que tu prends un acteur blanc pour le jouer, ça perd tout son sens donc un viking noir, on souffle 😤 puis il n'y a pas besoin de placer des noirs partout de manière random pour qu'il ai une bonne représentation cinématographique
Toute notre enfance revient ❤❤❤😊
Toute mon enfance 😢❤
Je suis le seul a avoir eu des frissons ?
Au moment du toucher😢?
Des frissons de gêne
@@alvinnivla2935 oui completement
@@darkadru5252 non
non rassure toi, quant je l'ai découvert, j'avais des frissons et surtout le coeur qui battai tellement que j'était impatient de voir krokmou en version live action
il nous faut Donald reygnoux pour la vf
A part pour les nostalgiques capricieux je ne vois pas pourquoi ?
0:40 Reference à l'animation "le géant de fer" !
Pour le coup c'est du copié collé plan par plan du film d'animation donc je pense que c'est une inspiration pour le film d'animation
Ça me fais si plaisir que jai eu des frissons a un moment😁
Franchement le film est trop bien fait vivement qu'il font des suite hâte d'aller le voir au cinéma ❤
Ton sarcasme me réchauffe le cœur.
Harold et Krokmou nos héros sont de retour 🎉🎉🎉🎉🎉🎉🥰🥰🥰🥰🥰
J'ai l'impression que les gens confondent : Live Action et qualité.
C'est pas parce que c'est du live action que ça va être mauvais.
Mauvais,pas forcément, ça peut être très bon mais c’est surtout copié collé
Ou en tout cas ça semble avoir vocation à l’être
@pikanyanm2872 att..
C'est un aknosom que tu as sur ta photo de profil ?
T'es un joueur mh ?
@@mystervelish5183 Yep, je n'ai joué qu'à Monster Hunter Stories 2 pour l'instant mais j'aime bien l'univers et les monstres !
Par conséquent je suis aussi fan des films Dragons X)
J'ai hâte de le voir au cinéma j'espère qu'il feront des suites
Commentaire débile 😂
CSC
Alors tkt pas frero c du déjà fait
C tellement le seul com qui dit ça que la chaîne as licker PTDR
J'espère qu'il réussiront contrairement au adaptation pouri de Disney 😅
omg JAIS TROP HÂTE DE LE VOIR 🥰🥰🥰🥰🥰🥰
Vraiment hâte de le voir au cinéma, c'est mon enfance ❤❤❤❤
tu sais que le film d'aimation existe toujours, est toujours trouvable. donc je comprend pas pourquoi tu atten un film qui va refaire exactement comme le dessin animé ? ton enfance tu peux la retrouver en remattant le film... c'est pas un jugement, juste j'arrive pas à piger...
Non.
C'est le cadavre de ton enfance... Servi par des necrophils...
Ils te font le dragon impecc le personnage impeccable avec les gestes et tout et ils sont même pas foutu de mettre une fille blonde à la place de la fille !?!?c une blague 😅
Astrid! Astrid! mais pourquoi on voit pas Astrid?
enfin la vrai bande annonce du film, je l'attendais avec impatience
Inutile…autant regarder le dessin animée🤣
Les dragons, c’est mon préféré film que j’ai jamais vu toute ma vie, et maintenant il y a le live action
Le monde du cinéma n’a à ce point plus d’imagination ? Qu’est devenue cette période faste qui m’a tant donné envie d’être un cinéphile ? Où sont passés ces génies du reve et des mondes des merveilles. Hollywood !!!! Entends ce cri de désespoir d’un enfant de 43 ans qui souhaite ardemment rêver à nouveau
Avec des vikings noir.... sans façon !
Oui Dragons est une œuvre historique sur les peuples scandinaves j'avais oublié...
Oh punaise ! Ça pour une surprise, c'est une bonne surprise ! 😍
Ça à l'air trop beau en plus 👍
bonsoir non
@NoahTISSANDIER-s8d Je ne m'appelle pas "non," mais bonjour à vous aussi 😁
J'ai quand même très hâte de voir Dragons en live action même si il y aura sûrement beaucoup de critiques...
Pour moi dragons fait partie de mes dessins animés préfèrer j'ai vu tout les films et les séries 😍🥰😘❤️❤️
Vont-il mettre ce live action sur Netflix j'espère de tout cœur 😍🥰😘❤️❤️
tg
@@NoahTISSANDIER-s8d??? Comment ça...
J’ai hâte ❤
Le live action parfois, il ne faut juste pas y penser
C est trop bien vivement l année prochaine
Je parie que ce film n'est que pour faire de l'argent et pas pour une nouvelle interprétation de l'histoire
Le fait qu'ils reproduisent les scènes de l'original à l'identique est en effet un indice révélateur !
Alors je vais peut être briser vos illusions mais TOUT les films sont TOUS fait pour faire de l'argent. C'était le cas avant, c'est le cas maintenant et ca sera aussi le cas dans le futur.
@@Shadow-Nightfurry Certains films sont plus bassement mercantiles que d'autres.
@@theomoreau7365 Non, ils sont tous mercantiles, surtout les franchises qui marchent bien (suffit de voir Star Wars même avant le rachat par Disney).
Ha oui totalement ils sont allés si loin dans la réintégration qu'ils sont même allé j'usqu'a reprendre plan par plan pour montrer comment c'est différent...
Ils ont pas re pris donard ...
Et stoick ne dit pas quand tu tiens cette hache tu nous tiens tous avec toi... Car les répliques légendaires cultes bien ecrites c'était trop il fallait vouloir donner l'impression que c'est diferant dans l'équipe vf biensur bien-sûr
Astrid n'est plus Astrid = boycott. Raz le bol de ces "wokes"
Au lieu de regarder un talent d'acteur, vous regardez la pigmentation de leur peau ? Cherchez-vous à donner raison aux "wokes" ?
@@littlekiki8716Vous tombez mal avec vos insinuations.
Etes-vous bien sur que je suis un digne représentant du patriarcat blanc ?
Ne faites pas semblant de ne pas comprendre.
Je ne vais pas m'engager dans un dialogue stérile.
@@benzin732 Non, je ne suis pas là pour vous faire un procès d'intention et vous traiter de patriarche. Je cherche juste à savoir si votre désir de boycott est basée sur de bonnes raisons.
par pitié que ça soit vraiment bien fait
Le krokmou du film d'animation est déjà ultra réaliste quand j'y pense
Le thème de la bande annonce avec cette musique oui ça annonce que du bon !!! Ultra fidèle j’ai trop hâte 😍
Non il est pas si fidèle il suffit de voir le personnage d'astrid pour ça, le wokisme est en train de tout détruire
en film d'animation, genre un dreamworks , ça aurait été genial !
Ptn il joue le tout pour le tout parce qu'une reprise live action ou ca passe ou ca casse je croise les doigt pour eux en tous cas la bande annonce est genial
Ooooohhhh les frissons !!!! 🤩
Bon, maintenant Dreamworks aussi se met au remake-live... on avait pas vraiment besoin de ça.
Alors ça je m'y attendais pas
Un banger en vue! Et marre de toutes ces personnes en comm qui critiquent alors que le film est pas sorti ça me fume! Et le réalisateur rêvait de le faire en live action donc bon, laissez le kiffer mdr! Ah et Astrid pour ceux qui sont pas au courant, le chara design d’origine était celui qu’on voit dans le live action! Voila voila !
J'ai hâte de le voir au cinémaJe suis le seul a avoir eu des frissons ?
Si Gérard Butler a repris son rôle de Stoick la Brute après la première saga c'est que son rôle lui tenait à coeur.
Si vous pensez pareil , mettez un pouce en l'air.
Si vous pensez autrement, mettez un commentaire.
A mes yeux, ce film fait par Dreamworks est un énorme doigt dans le ciel à destination des studios Disney.
Soit pour se moquer, soit pour montrer à l'usine aux grandes oreilles qu'il y a de la concourance.
Yep mais c'est aussi un doigt aux fan et aux artistes
Massacrer une franchise et dépenser autant de pognon juste pour faire passer un message? C'est sacrément risqué comme pari
@@stryker1797 en me renseignant je suis pas sure que ça massacre des le sens ou il y à les artistes original derrière...
Par contre oui on m'enlevera pas de l'esprit que c cynique et méprisable et que j'espère très fortement que tout ça sera le dernier pour DreamWorks
Mais quel intérêt ?! Les scènes sont du copier coller du film original.
C'est tellement exactement la même chose qu'on dirait soit un fan film, soit une fausse bande annonce généré par IA...
Grave vrais
Je me disais pareil, car les dragons me semblent même assez proches encore de leur version animée (qui était déjà assez réussi à l'époque), donc peu de différences, mêmes les dialogues, les producteurs n'ont pas pris de risques.
Je ne sais pas si ça apportera quelque chose à la saga de films mais ça rendra les fans nostalgiques du premier je pense.
Non c'est pas copié collé, il y a des vikings noirs
J'ai pas regardé les dessins animés mais le film peut être que je le ferai 😮
pourquoi ? un film live action c'est mieux que de l'animation ?
@@colinberne-redon1893 C'est mon choix j'ai pas envie de les regarder, le film me donne beaucoup plus envie alors garde tes leçons pour toi .
@@D-L.Olivier quelle leçon ? j'essaie juste de compredre. parceque tu sais le flm d'aimation c'est exactement les meme plans mais en plus jolie... pourquoi ça vous donne plus envie ? j'essaie juste de comprendre pourquoi...
@@colinberne-redon1893
Ah plus besoin suite à ton insistance j'ai regardé le premier film (l'animation) elle est pas mal.
@@D-L.Olivier oh ça c'est cool ! regarde le deuxième il est encore meilleur
Haaaaaa il est incroyable 😻 vivement 2025!!!!!!!!!!!!!!!!!!!❤❤❤❤
Dreamworks: Bon ben, on s’y met aussi pour les remakes Live Action 🤪
@@celticajackson nan c pluto un remaster la. Car fidèle.
Un remake c le même monde les même personnage mes pas la même histoire.
Se que fait souvent Disney.
Si se remaster réussi sa va en réveiller bcp chez Disney... Ou pas. Il son tellement con.
John Powell!! J'espère vraiment que tu fais parti du projeeeet !!!! 🙏
T pas le seul
Woah 😮
Je m'en doutais que Dreamworks aller faire des films live actions comme Disney, Incroyable 😎🫰🏻✨️
J'ai hâte de découvrir la Mort Rouge du film. J'espère qu'elle sera à la hauteur de l'original😮😮
Probablement qu'ils vont faire un design original et innovant pour rendre omage à cette créature et pas juste rajouter des pixel des poligones et des textures sur un model existant...
la bande annonce ne montre pas Astrid pour qu'on puisse dire que c'est très ressemblant au dessin animé
Seul espoir de mon côté pour avoir un bon film, c'est le même réal que les trois films d'animation
Moi je voulais Donald Reignoux et Emmanuel Jacomy pour la VF!
J’espère que ce film sera aussi en 3d comme les animations.
Eh… je ne sais pas quoi dire sur ce coup 😳😯😦😧😮😐🫤
Euh, c’est magnifique mais, les scènes sont exactement les mêmes. Quitte à faire un live action, autant éviter que ça soit une copie conforme du premier film 😅
Quel est vraiment l’interêt ? Je veux comprendre.
Je trouve ça magnifique
Dreamworks copient la logique marchande de Disney... à savoir ne prendre aucun risque, pondre des remakes live action ou des sequels inutiles pour franchiser leurs productions.
Visiblement ils ont besoin de pognons...
je trouve la vf vraiment réussie (même si sans donald reignoux c'est pas la même)... et je suis choqué à quel point le live action a l'air fidèle à l'original 🤌🤌🤌
la voix de stoik devrait etre beaucoup plus grave de mon point de vue mdrr
J'adore les dessin animé DreamWorks c'est mon enfance, dragons c'est mon dessin animé préféré j'ai trop hâte de voir en film ça va être trop cool 😊
Moi je trouve que ça pourrait être une bonne idée d'adapter le dessins animés 😮
🎉🎉 attention ce n'est pas un live action à la lettre, Astrid sera noir "fini la petite blonde"
Et oui c'est bien connu chez les Vikings il y avait des blacks 🎉🎉🎉
Ah les quotta quand tu nous tiens, et puis comme par hasard pas une indienne pas une japonaise pas une chinoise non non une black 🎉
aller au cinéma pour voir une histoire dans un film qui a déjà une quinzaine d'années c'est pas utile
Franchement je suis vraiment on reconnaît parfaitement les perso
Info du réalisateur: ce ne sera pas réellement un copier coller, car il y aura des scènes en plus, des moments et des personnages plus approfondie...
Ah non ! Pas au tour de dragon
Oooouuuuufff, il y a 1 mois, avec les 1re image j’avais peur pour le rendu de krocmoue mais en vrai ça va
MAIS NON LA DINGUERIE
J'aurais aimé que Donald Reignoux fasse la voix de Harold dans le live action😢
Moi je critique pas la serie, mais je vois pas la valeur ajoutée de faire une série live action pour refaire exactement comme dans les films, comme si on avait pas vue les films.
Trop cool la bande annonce annonce un bon film☺️