O engraçado é que no primeiro jogo do Vasco vs fluminense, teve uma roubalheira do caralho pro fluminense com o zagueiro deles botando a mão na bola dentro da área e tudo!... Agora fica o choro 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Nunca vi os comentaristas dessa emissora ou qualquer outra, ficar 30 minutos criticando a arbitragem quando o Vasco é roubado. No lance, objeto de polêmica, não existe imagem clara, portanto, tem que validar a decisão de campo. ISSO é REGRA.
Que chororo! Eu revi o lance na câmera lenta e o Vegetti está com os braços ao lado do corpo e a bola amortece na genitália dele! Não existe toque no braço do Vegetti. É uma vergonha! Simon está revoltadinho por que o Vasco reclamou do brejo no jogo do Grêmio e com razão!
Olha que incrível as análises. O PC de Oliveira tem uma opinião totalmente diferente do Simon. Olha o nível dos Árbitros Brasileiros. Nem eles se entendem.
Na Premiere mostrou lance de frente e por aquele ângulo a bola toca na barriga passando entre os braços do jogador, o problema é que quem assistiu pela TV aberta só viu o lanço de lado, dando essa impressão. O lance foi legal e esses comentaristas estão procurando pêlo em ovo pq não gostam do Vasco.
Teve praticamente um mesmo tipo de toque no braço no jogo que Daronco apitou do Palmeiras x Flamengo ao qual ele não deu nada. Se ele anula este gol, ele iria se indispor de uma forma incrivelmente absurda! Na minha opinião o gol foi válido. Olhando pela lateral na versão da TV o gol seria irregular, mas a imagem cedida para o VAR o Vegetti ajeita a bola com a parte de baixo do abdômem e não bate na mão. E ainda sim, se foi irregular, vou ficar mais ainda feliz com esse gol. O Vasco sofreu vários assaltos nos jogos contra o FluC nesta temporada. Se ontem eles foram roubados, eu achei que foi pouco!
Concordo com você. E ainda que tivesse batido na mão (e não bateu), em diversas vezes apitaram contra o Vasco, na mão Grande. Se fosse contra o queridinho da gávea, estariam todos caladinhos. O choro é livre.
Quero ver a mídia com essa convicção, qundo acontecer contra o Vasco, pq quando é contra é incrível que não comentam com essa certeza toda, ficam todos pianinhos.
O Simon disse que no primeiro Vasco e fluminense o Vasco foi roubado, o gol anulado do Vegete no primeiro turno foi legal, moral da história, aqui se faz aqui se paga.
Dê acordo com o Âncora do programa Agora esse jornalista achar que passado é passado mas eu lembro de comentários focados em aprovar a atitude do juiz em não dar pênalti no Manoel
Daronco é outro árbitro hoje. Independente do lance validado, Daronco fez duas partidas fantástica na arbitragem. Palmeiras X Flamengo e esse Vasco x Fluminense. Duas partidas muito bem agitadas pelo Daronco. Deu aula pro Claus. O Claus quer apitar como se estivesse na Europa e acaba não dando faltas
os Angulos de cameras são horriveis não dá pra ver a bola tocando na mão do Vegetti! Mas o Simon deve ter uma câmera exclusiva onde ele viu a bola batendo braço do Vegetti!
Há alguns jogos, a regra era de que se a bola pega no corpo e depois no braço, não anula o gol. Agora se pegar no braço anula e já era. Puta zona. Pela regra que eu sabia, gol legal. Pega no corpo e depois no braço.
Contra o Vasco, a imprensa passa pano. Se fosse o queridinho do gávea, dificilmente essa discussão se prolongaria. O choro é livre, se apitou a favor do Vasco, já apitaram MUITAS vezes contra.
O vasco é sempre contestado pela imprensa que não gosta do vasco, não houve nenhum ganho com o possível toque pois não mudou em nada a trajetória da bola, tocou na barriga do jogador e automaticamente ficou na frente para o chute
Por isso não assisto mais ESPN, SportTV e programas esportivos de TV aberta, só assisto e consumo mídia Vascaína. Aconselho a todo torcedor Vascaíno a fazer o mesmo. SV.
A bola bateu na "pança" do Vegetti. Nao existe imagem 100% conclusiva pra isso. E a mao do Leo foi totalmente involuntário cara. Só se ele arrancasse o braço fora.
A bola tocou na barriga do Vergetti e resvalou na mão. Ele não teve intenção de tirar vantagem. Mas, antes do gol, o Ganso já tinha feito o pênalti sobre Vergetti. Ganso segurou Vergetti até o Vergetti partir para a bola e fazer este gol. A verdade a culpa é da FIFA que inventa regras para o futebol terminar empatado, de preferência sem gols.
É ! , realmente as regras mudaram , em qualquer lance duvidoso ou inconclusivo em jogos do VASCO se marcava aquilo que éra contra o VASCO ,perdemos títulos e famosa rebaixados com ajudadas de decisões erradas ou não tão claras no lance que foram dadas todas contra o VASCO ,EU VASCO NESSES CASOS DE UM TEMPOS PARA CÁ EU NAO ESTOU NEM AI PARA A OPINIÃO DE QUEM ACHA QUE O LANCE É CONTRA O VASCO ,POIS CANSEI DE PERDER POR PREDILEÇÃO DE APITO AMIGO ,HOJE O NOSSO PÃO CAIU COM A MANTEIGA PARA CIMA ,NO PRIMEIRO TURNO O MAUEL ZAGUEIRO DO FLO TEVE SEU PÃO COM A MANTEIGA PARA CIMA
Se esse lance fosse em favor do framengo, todos estavam sendo unânimes em afirmar que esse gol foi normal, no jogo passado o Vasco foi roubado com uma mão do Manuel, e ninguém fez nenhum questionamento, vocês são tristes!!
O lance do Manuel e do vegetti são iguais , e os comentaristas não comparam isso ?? Se foi falta do vegetti, foi pênalti do Manuel ... E aí comentaristas kkkkkk tem um aí que até o giro da bola ele captou kkkkkkkkk
Por que o presidente do fluminense não deu entrevista falando sobre o erro no primeiro jogo ? A imprensa é contra o Vasco o outro querendo arruma um empurrão no zagueiro , tá doido !
Vasco já levou gol do Jô dominando a bola na mão; já teve gol anulado com a bola atravessando 30 centímetros da linha de gol! Ano passado o Vasco teve um monte de jogos em que foi prejudicado por arbitragem inclusive pelo Daronco, e não teve essa comoção toda!
Que burrice, o lance do Léo há um toque de jogador do Flu antes. Se chama "incidental". O do Vegetti não é conclusivo,logo, vale a decisão de campo que foi o gol
Boa tarde, pra esses analistas de arbitragem se o erro é contra o Vasco está tudo certo, mas a favor aí todos reclamam, e dizem que o Vasco tá sendo favorecido, eles deveriam analisar quantos pontos o Vasco perdeu só nesse campeonato por erro do árbitro.
Fluminense e Corinthians estão na zona de rebaixamento porque não estão jogando bem assim como Vasco não estava, não é por causa de um gol em um lance polêmico a favor do Vasco não!
Parei de assistir quando foram defender o Flamengo, pedir pro Flamengo ir atrás de recorrer contra os erros de arbitragem é demais kkkkkk, não conseguem esconder a imparcialidade!
Esses caras esquecem que o Vasco é o mais prejudicado pela arbitragem, e quando é uma vez que o lance é a favor do Vasco eles tornam essa polêmica. O Vasco foi superior o jogo todo e só falam disso. Os flores iam perder de todo o jeito.
Esses comentaristas quando as coisas ferram o Vasco eles não ficam caçando erro de arbitragem, pra dizer que o Vasco foi prejudicado! Ai nesse caso não cabe a interpretação do arbitro né, ´porque favoreceu ao vasco! Entendi!!!
Olha vcs estão falando bobagem imagem nenhuma mostrou o toque na mão maís eu sou vascaíno mais se eu fosse juiz tinha anulado o gol,. porque da pra ver trajetória muda quando toca no braço vegete ninguém ver toca o análise pela a trajetória da bola
O engraçado é que no primeiro jogo do Vasco vs fluminense, teve uma roubalheira do caralho pro fluminense com o zagueiro deles botando a mão na bola dentro da área e tudo!... Agora fica o choro 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Nunca vi os comentaristas dessa emissora ou qualquer outra, ficar 30 minutos criticando a arbitragem quando o Vasco é roubado. No lance, objeto de polêmica, não existe imagem clara, portanto, tem que validar a decisão de campo. ISSO é REGRA.
eu sou fluminense gol legal.
Que chororo! Eu revi o lance na câmera lenta e o Vegetti está com os braços ao lado do corpo e a bola amortece na genitália dele! Não existe toque no braço do Vegetti. É uma vergonha! Simon está revoltadinho por que o Vasco reclamou do brejo no jogo do Grêmio e com razão!
Eu tbm não consigo ver esse toque..disse q muda a trajetória da bola,n vejo isso
Sim o vegetti é o Kid bengala e tem 1 metro de pika
Engraçado q esses comentáristas não tem dúvida, lance a levou 7 minutos para revisar, ai eles cravam kkkk
E a imagem mostra vegetti matando a bola na barriga, mas eles dizem que dá pra imaginar que tocou na mão pela "reação do jogador"😂
Olha que incrível as análises. O PC de Oliveira tem uma opinião totalmente diferente do Simon. Olha o nível dos Árbitros Brasileiros. Nem eles se entendem.
@@joserodrigues5170 Esse Simon nem deveria comentar lance de var. Quando apitava, e não via nada que acontecia em campo, não existia var.
Na Premiere mostrou lance de frente e por aquele ângulo a bola toca na barriga passando entre os braços do jogador, o problema é que quem assistiu pela TV aberta só viu o lanço de lado, dando essa impressão.
O lance foi legal e esses comentaristas estão procurando pêlo em ovo pq não gostam do Vasco.
sou tricolor a 60 anos ..o gol foi legal sim..fluminense tem que jogar bola .o Vasco botou na roda .
esse cara analisando gol do vasco e brincadeira ele roubou o vasco quando apitava imagina agora !!
Teve praticamente um mesmo tipo de toque no braço no jogo que Daronco apitou do Palmeiras x Flamengo ao qual ele não deu nada. Se ele anula este gol, ele iria se indispor de uma forma incrivelmente absurda!
Na minha opinião o gol foi válido. Olhando pela lateral na versão da TV o gol seria irregular, mas a imagem cedida para o VAR o Vegetti ajeita a bola com a parte de baixo do abdômem e não bate na mão. E ainda sim, se foi irregular, vou ficar mais ainda feliz com esse gol. O Vasco sofreu vários assaltos nos jogos contra o FluC nesta temporada. Se ontem eles foram roubados, eu achei que foi pouco!
Pegou na benga do vegetti.
É a primeira vez que esse Daronco acerta uma análise de lance a favor do Vasco. Esse Simon já era péssimo árbitro, fica procurando pelo em ovo.😢😢😢
Concordo com você. E ainda que tivesse batido na mão (e não bateu), em diversas vezes apitaram contra o Vasco, na mão Grande. Se fosse contra o queridinho da gávea, estariam todos caladinhos. O choro é livre.
Prineiro turno mesmo, fluminense x vasco roubaram a gente e o presidente do fluminense nao apareceu p reclamar @@carlosgarrido915
eu achei até estranho também !!
ESPN toda é péssima! Eles não debatem, eles afirmam baseado em nada e assim fica.
Esse Simon era horrível, Daronco acertou
A favor do Vasco não se pode dar nada!!! Esta imprensa é vergonhosa!!!
Simon foi o único que teve direito a imagens nítida 😂😂. Daronco manteve a decisão devido a falta de conclusão.
Com isso chego a conclusão que a bola ama o Vegetti !
@@solitudio É amor purinho
Quero ver a mídia com essa convicção, qundo acontecer contra o Vasco, pq quando é contra é incrível que não comentam com essa certeza toda, ficam todos pianinhos.
Queremos essa imagem que o Simon viu! Só ele que viu isso!
Vegeti mata a bola na barriga, dá pra ver ele contraindo a barriga
Até a rotaçao da bola ele viu ... Nossa
O comentarista viu o toque na mão. Só ele tem essa certeza.
Independente da Arbitragem, O Vascão mereceu a vitória! Tanto que fez mais um! Chora FluC freguês
Vascooooo 🎉
vascoooooo..flores chorando dms
mds o cara falar q teve a intenção de meter a mao na bola, tem q ser o sr eugenio desleal, ele odeia o vasco
O árbitro briga com a imagem e os comentaristas brigam com o resultado.
Lembrando que no 1 turno não marcaram pênalti a favor do vasco contra o flu
Bom dia a todos os vascainos do planeta terra PARABÉNS A TODOS OS PAIS VASCAINOS QUE MEU PAI OXALÁ PROTEJA A TODOS OS PAIS VASCAINOS AXÉ
Só quero saber como Carlo Roberto Simões tem sempre interpretação adverso ao Vasco quando as coisas é polêmica contra o Vasco ele diz que é legal
Com o gol do Veget ou não, nós ganhamos o jogo, pois fizemos um segundo gol. Mais a bola não tocou na mão do Veget.
É pra compensar o jogo do primeiro turno que o fluminenC foi muito beneficiado.
Pra vocês nao cair de Novo precisa da ajuda do árbitro
@@samuellgamerguys disse quem ta na zona
Imagem inconclusiva, não dá pra ter certeza que tocou na mão ou na barriga. Quem fala que tem certeza não tem noção de profundidade.
Tanta vezes o Vasco foi prejudicado, e vcs não ver não tropa de Flamenguista
Eu queria ter a câmera que o Simon tem.
Gol legal + baile + ole tudo normal e o destino !
E a mão do Manoel no primeiro turno
Se fosse o contrário, não estavam tão histéricos assim.
Contra o Vasco basicamente a cada 2 rodadas tem um lance polêmico contra.
Venceu o maior ... Simples assim
O Simon disse que no primeiro Vasco e fluminense o Vasco foi roubado, o gol anulado do Vegete no primeiro turno foi legal, moral da história, aqui se faz aqui se paga.
O Simon é do VARMENGO, não tem propriedade para julgar nada.
Comentarista de forma simplificada. “O Vasco tinha q perder” . Pode fim todos contra. O Vasco SEMPRE existirá e resistirá.
O regular é você
Dê acordo com o Âncora do programa
Agora esse jornalista achar que passado é passado mas eu lembro de comentários focados em aprovar a atitude do juiz em não dar pênalti no Manoel
Daronco é outro árbitro hoje. Independente do lance validado, Daronco fez duas partidas fantástica na arbitragem. Palmeiras X Flamengo e esse Vasco x Fluminense. Duas partidas muito bem agitadas pelo Daronco. Deu aula pro Claus. O Claus quer apitar como se estivesse na Europa e acaba não dando faltas
os Angulos de cameras são horriveis não dá pra ver a bola tocando na mão do Vegetti! Mas o Simon deve ter uma câmera exclusiva onde ele viu a bola batendo braço do Vegetti!
Quando fomos prejudicados contra o Fluminense, seu Bitencourt não apareceu pra justificar o erro a seu favor. Só está bom quando está a seu favor.
5 câmeras do Var não confirmaram a mão, mas o Simonsen com olho de Tandera viu!!
Não existe convicção Eugênio. Nao existe imagem 100% conclusiva
Há alguns jogos, a regra era de que se a bola pega no corpo e depois no braço, não anula o gol.
Agora se pegar no braço anula e já era.
Puta zona.
Pela regra que eu sabia, gol legal.
Pega no corpo e depois no braço.
Os juízes brasileiros nunca foram unanimidade, o Vasco sempre foi prejudicado.
Fala do lance de mão que seria pênalti, contra esse mesmo tricolete aí no primeiro turno, querido Simon!
Eles estão ganhando dinheiro com aposta
Contra o Vasco, a imprensa passa pano. Se fosse o queridinho do gávea, dificilmente essa discussão se prolongaria. O choro é livre, se apitou a favor do Vasco, já apitaram MUITAS vezes contra.
O vasco é sempre contestado pela imprensa que não gosta do vasco, não houve nenhum ganho com o possível toque pois não mudou em nada a trajetória da bola, tocou na barriga do jogador e automaticamente ficou na frente para o chute
Por isso não assisto mais ESPN, SportTV e programas esportivos de TV aberta, só assisto e consumo mídia Vascaína. Aconselho a todo torcedor Vascaíno a fazer o mesmo. SV.
As regras e claras, não tem eu acho na regras. Tem que ter certeza .
GOL LEGAL.
MESMO SE TIVESSE PEGO NA MÃO ,FOI FEITO A JUSTIÇA COM RELAÇÃO AO JOGO DO PRIMEIRO TURNO,PÊNALTI NÃO MARCADO,NÃO EXPULSO O GANSO ETC..
A bola bateu na "pança" do Vegetti. Nao existe imagem 100% conclusiva pra isso. E a mao do Leo foi totalmente involuntário cara. Só se ele arrancasse o braço fora.
A bola tocou na barriga do Vergetti e resvalou na mão. Ele não teve intenção de tirar vantagem. Mas, antes do gol, o Ganso já tinha feito o pênalti sobre Vergetti. Ganso segurou Vergetti até o Vergetti partir para a bola e fazer este gol. A verdade a culpa é da FIFA que inventa regras para o futebol terminar empatado, de preferência sem gols.
É ! , realmente as regras mudaram ,
em qualquer lance duvidoso ou inconclusivo em jogos do VASCO se marcava aquilo que éra contra o VASCO ,perdemos títulos e famosa rebaixados com ajudadas de decisões erradas ou não tão claras no lance que foram dadas todas contra o VASCO ,EU VASCO NESSES CASOS DE UM TEMPOS PARA CÁ EU NAO ESTOU NEM AI PARA A OPINIÃO DE QUEM ACHA QUE O LANCE É CONTRA O VASCO ,POIS CANSEI DE PERDER POR PREDILEÇÃO DE APITO AMIGO ,HOJE O NOSSO PÃO CAIU COM A MANTEIGA PARA CIMA ,NO PRIMEIRO TURNO O MAUEL ZAGUEIRO DO FLO TEVE SEU PÃO COM A MANTEIGA PARA CIMA
Que imagem.... Qual imagem e clara pra ver o toque de mão
Pc de Oliveira disse que a Câmara nao é conclusiva
Vegheti tá com a mão junto ao corpo.
Resumindo , na dúvida contra contra o Vasco tá errado , a favor tá errado . Olhei esse lance várias e várias vezes e não vi que é conclusivo .
Esses caras sem as imagens como os do sportv dizem ter certeza
Se esse lance fosse em favor do framengo, todos estavam sendo unânimes em afirmar que esse gol foi normal, no jogo passado o Vasco foi roubado com uma mão do Manuel, e ninguém fez nenhum questionamento, vocês são tristes!!
Quantas vezes ferreti vai cabecear e é agarado na área, e ninguém marca pênalti, porque não tem força pra deslocar.
Discordo. A imagem não é conclusiva. Se o VAR não conseguiu o Simon iria ver?. O canal torce pro Fluminense?
O lance do Manuel e do vegetti são iguais , e os comentaristas não comparam isso ??
Se foi falta do vegetti, foi pênalti do Manuel ... E aí comentaristas kkkkkk tem um aí que até o giro da bola ele captou kkkkkkkkk
Por que o presidente do fluminense não deu entrevista falando sobre o erro no primeiro jogo ? A imprensa é contra o Vasco o outro querendo arruma um empurrão no zagueiro , tá doido !
Ainda bem que a opinião do Simon ( olho de Rx , só pode ! ) porque não teve evidência nenhuma do toque na mão
Esse Simon é um paspalho
Se fosse ao contrário, ninguém estaria discutindo isso.
A mídia dos irmãos siameses estão enlouquecidos kkkkkkkkkkkkkkk
Cadê o Márcio Bittencourt pra reclamar do pênalti não dado para o Vasco no 1° turno quando a bola bate na mão do Manoel!? Hipocrisia!!!
Deixa muito claro, sem imagem pra mostrar que foi claro. Todos os antis acham que foi mão. 😂😂😂
Vasco já levou gol do Jô dominando a bola na mão; já teve gol anulado com a bola atravessando 30 centímetros da linha de gol! Ano passado o Vasco teve um monte de jogos em que foi prejudicado por arbitragem inclusive pelo Daronco, e não teve essa comoção toda!
Vamos falar do Gigante da Coluna. O clube do povo quer vê vcs falarem da grande vitória. Parem de falar atoa
Como pode ter tanta conivência com
estes reportes flamenguistas!!!!
Esses comentaristas inclusive o simon tem que chorar debaixo do edredom que é quentinho 😂😂😂😂
Niguem falam do Gol do Vitor Luiz e do Olé, Olé , Olé!
Á questão é que ninguém viu. Nem as câmeras prova o toque na mão. Daronco estava bem. Não teve influência na partida.
Não vi esse presidente do Fluminense reclamar quando o juiz que era da torcida organizar do Fluminense apitou clássico no carioca. Muito hipócrita
Reclame com a regra, ele seguiu a regra. O presidente boneca não reclamou quando o jogador tricolete meteu o braço na bola, no jogo do primeiro turno.
Que burrice, o lance do Léo há um toque de jogador do Flu antes. Se chama "incidental". O do Vegetti não é conclusivo,logo, vale a decisão de campo que foi o gol
É tanta vontade de achar uma irregularidade que até uma falta imaginaria do Léo Pelé no zagueiro do Fluminense o comentárista viu. ..pqp. ..😅😅
Boa tarde, pra esses analistas de arbitragem se o erro é contra o Vasco está tudo certo, mas a favor aí todos reclamam, e dizem que o Vasco tá sendo favorecido, eles deveriam analisar quantos pontos o Vasco perdeu só nesse campeonato por erro do árbitro.
Engraçado que o Bitencourt não reclamou naquele lance do braço do Manoel, agora tão achando que o cara é lúcido fala bem é cada uma
N sei que certeza é essa que bateu na mão, fica impossível saber com as imagens.
Como vc sabe que a bola tocou no braço? O juiz está certo!
daqui. Uns dias se depender desse apresentador todo encosto na área é falta qualquer encosto já é falta
Fluminense e Corinthians estão na zona de rebaixamento porque não estão jogando bem assim como Vasco não estava, não é por causa de um gol em um lance polêmico a favor do Vasco não!
Parei de assistir quando foram defender o Flamengo, pedir pro Flamengo ir atrás de recorrer contra os erros de arbitragem é demais kkkkkk, não conseguem esconder a imparcialidade!
É a primeira vez que vejo tanto comentarista procurando falha em algum gol! Será perseguição contra o Vasco ou eu estou vendo coisas? 😮
Bola bateu no corpo do Vegetti e resvalou na mão. Q não dá pra saber. Não mudou trajetória da bola. Bola parou no corpo dele
Esse comentário é só quando é para o Vasco 😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Esses caras esquecem que o Vasco é o mais prejudicado pela arbitragem, e quando é uma vez que o lance é a favor do Vasco eles tornam essa polêmica. O Vasco foi superior o jogo todo e só falam disso. Os flores iam perder de todo o jeito.
Esses comentaristas deveriam ler as regras. Não pode marcar , sem certeza, não tem eu acho que tocou na mão .
Quer chorar manda audio Simon 😂😂 era pra ter feito era três, tiveram foi sorte
Mesmo se fosse anulado o 1 gol do Vascao o Vasco seria vitorioso em cima desse azilo do Flu-C.
Isso não tira o mérito do Vasco, o Fluminense foi amassado pelo Vasco, vitória do Vasco iria acontecer naturalmente
Se for chorar manda áudio! 💢
Esses comentaristas quando as coisas ferram o Vasco eles não ficam caçando erro de arbitragem, pra dizer que o Vasco foi prejudicado! Ai nesse caso não cabe a interpretação do arbitro né, ´porque favoreceu ao vasco! Entendi!!!
No primeiro turno o emanuel do fluc tocou na mao dentro da area e nao marcaram penalty , o chororo e livre
O Vasco jogou muito e e ia saí gol de qualquer jeito assim como saiu parem de chorar o Fluminense está muito ruim e pronto
Olha vcs estão falando bobagem imagem nenhuma mostrou o toque na mão maís eu sou vascaíno mais se eu fosse juiz tinha anulado o gol,. porque da pra ver trajetória muda quando toca no braço vegete ninguém ver toca o análise pela a trajetória da bola
Quero ver quando for contra o vasco se vão manter a mesma opinião
Esse gol fica pelo pênalti
que não deram no primeiro turno.