Дякую за аналіз. Іноземці мислять теоретичними категоріями про які читали. Ми мислимо практично, бо пройшли через багато що. Важко пояснити щось людям, які це не пробували, але це треба. Крапля камінь точить
Те саме і в мене враження після читання Хангтінгтона - глобальне протистояння по лінії релігії між християнським і мусульманським світом помилкове. Тепер бачимо протистояння між ідентичностями демократії і авторитаризмом…
Щиро дякую за контент! Надзвичайно цінно мати доступ до подібного глибокого рефлекторного матеріалу. Час відкрити старі університетські конспекти з аудиторій 234 і 332)
Дякую за цікаве відео, є над чим замислитись. Чи не могли б ви розглянути, можливо у відео, так було б краще, світ-системний підхід Іммануїла Валлерстайна. Хотів би почути ваші міркування і аналіз його підходу.
Гадаю, що жорстокість це природна річ в глибинах єства людини. Тобто коли знаєш, що не будеш покараний то потихеньку починаєш не помічати берегів своєї дії і поступово переходиш в насильство. рф не були покарані за свої злочини ще починаючи з початку 20 століття. І традиції рф говорять навпаки про користь жорстокості і про те що хто біль відморожений той і переможе. Нам потрібно з цим працювати і усвідомлювати. Жорстокість і агресія на жаль це частина психіки будь-якого хомо.
Врешті решт Хантінгтон в своїх розрахунках по Україні не прорахував загальносвітові тенденції у вигляді міграції, полегшення перетину кордону із впливом інтернету, що модно називати глобалізацією Бо якщо би ми прочитали його вислови про Україну десь в 2000 до 10 то все співпадає, навіть розлом на президентських виборах Кравчук - Кучма і далі по рокам, та й якщо згадати ті часи взаголом (в контексті малееької людини і її життя) А щодо ісламського світу він все таки не розбив його на персько-арабсько-тьюркське, тобто свою ж концепцію цивілізації не розвинув конкретно в цьому питанні
Дякую. Я не філософ і не історик, але пам'ятаю ще зі шкільних часів, що, мов, русія захистила західний світ від татарського "іга". Може вони до сіх пір саме русії дякують ща це+ друга світова. Не розуміючи суті ціх процесів саме в русії.
Очень интересная тема, слушала до конца... Но, мы поколение "одного клика", для широкой аудитории скучновато... Мечтаю, что тоже самое (тот же текст) но расскажут более живо, эмоционально, возможно, в виде интервью... Учитывая неподготовленную аудиторию....🌿🕊🌾
Державний борг США перевищив $34 трлн, КНР - також (юанів). В старі часи раз на 50 років відбувався ювілей: геть усі борги скасовувалися на радість боржників - це було велике свято. Спроба знецінення боргу шляхом простого друку 💸 під час 'епідемії' результату не дала, бо немає альтернативи $ в міжнародних розрахунках. Наразі запущено безумовний форс-мажор: війну, але, оскільки борг - завеликий, війна має бути глобальною. Надання зброї ЗСУ призведе до швидкого закінчення війни, а не навпаки.🙃
А похідними від чого є цінності? Хантінгтон мав рацію в цивілізаціонізмі, але помилявся в точності, через поверхневість оцінки відмінностец і редукціонізм.
З приводу розподілу на цивілізації та варварів і любові Вольтера та всього 18 ст. до Росії як «форпосту» між ними та варварами. Стало цікаво: а хто стоїть за цим мітом про варварів на Сході? Чи не самим росіянам було вигідно просувати цей міт, і паралельно, захоплюючи нові регіони, винищувати коренні народи Сибіру?🤔
так. Окрім того, росіяни століттями Європі доводили, що вони "хороші варвари". Тобто ті варвари, які збережуть їх від "поганих варварів" - але при цьому мають право бути варварами
Не все що називає себе «цивілізацією» нею являється. Хантінгтон не помилився щодо України - просто він територіально розповсюдження цивілізаційних цінностей привʼязав до територіального впливу західних церков (зазначте що він не відносив мпц до ортодоксальної гілки християнства, скоріше він це бачив як щось взагалі інше)
Ні, не відбувається, бо немає ніяких цивілізацій. Є одна цивілізація - вона західна. Відбувається боротьба між цивілізацією і варварами, так само як це було раніше. Просто зараз у варварів є можливість утримувати лобістів в середині цивілізації та її інституцій.
Так було завжди - атило проти цезаря, дикун проти порядку. Кожен сприймає як хоче. Але жорстокість насилля убивства є інструментом а для кацапів це буденність, іх боги
хе хе... фукуяма не знаком с базовыми понятиями эволюции: не бывает долгих монотонных непрерывных процессов... а при быстром росте социальных контактов социальные процессы идут на порядок быстрее чем раньше... пару веков назад его концепции бы хватило на век... а сейчас - двадцать лет и "гайки"...
А чому ви вважаєте, що зараз люди більш жорстокі, звідки такі дані у порівнянні з минулим? Звідки думка, що релігії взагалі можуть зробити людську спільноту ( все людство ) альтруїстами? Адже релігії різні, і навчають вони різному, в багатьох з них є заклики до гіршого ставлення до тих, хто їхню віру та переконання розділяти відмовився.
Мені здається що культура (релігія) не містить у собі справжнього закону. Тобто закону який встановлюється людьми, а не генетичними приналежностями та їх символізаціями. Тобто цивілізація - це наявність і дотримання закону, що заснований на логічному, а не магічному мисленні.
Культура - складно составна частина всесвіту. Перша помилка - зводити культуру до якоїсь однієї її складової. Наступна помилка - є мислення раціональне та ірраціональне. Вважайте, що ірраціональне - це релігія, і ніякої магії. Наступна помилка - фрагментарно мислення, веде до всіх попередніх та наступних помилок, якщо апелювати лише до логики. Мій вердикт - ваше мислення не є повним. Повнота мислення це бажання бути об'єктивним, а не відкидати те, що незрозуміло.
@@veronicaveronica6960 Не зрозумів цього фрагмента вашого коментаря, чи не могли б детальніше пояснити? "Наступна помилка є мислення раціональне та ірраціональне. Вважайте, що ірраціональне це релігія, і ніякої магії."
Добре говорити про культуру, а ще краще говорити про джерело культури, тобто про людину. Люди різні в першу чергу природно, а в другу чергу культурно. Природа змінюється більш довго, ніж культура. Одна людина може змінити свою культуру, але не може змінити свою природу. Зміна природи проходить поколіннями. Подивіться картини Сємьона Скрепецкого (псевдонім), де дуже концентровано показана руська людська природа в її найважливіших для нас рисах.
Важливо, що свою культуру людина може змінити в певних рамках в залежності від можливостей своєї природи. Ключ до всього в природі. Культура є надбанням розвитку, але вторинним надбанням розвитку.
Православіє завжди було на службі в царя, в монголів, в рейху, в комунізму, в російського фсб. Православіє штучно створено візантією, після погибелі візантії і сиротка православіє навпомацки блукає по світу, і ми бачимо в що воно "еволюціонувало" навіть маючи необмежену владу на цих територіях. Як можна обєднувати православіє і католицизм, ритуалщина vs хоть якесь богословя.
росія не є ніякою православною чи то східнохристиянською цивілізацією. Росія це квазіхристиянське суспільство в якому форма східного християнства є, а по змісту це язичницький соціум в якому панує культ влади, сильної руки, альфа-самця, це первісно-общинне суспільство ментальних мисливців і збирачів, якому більш розвинуті прибульці (слов'яни Подніпров'я, германські народи, тюрки-кочівники) привнесли опанований ними досвід свого багатотисячолітнього культурного розвитку після неолітичної революції, який місцеве населення засвоїло поверхово, мавпуючи моделі самоствердження чужинців, які виявляли переваги над тими хто жив в хатинах "на курячих лапках", але до кінця не могли зрозуміти, за відсутності власного багатостолітнього досвіду, дійсних мотивів більш крутіших за них іноземців. Так варазько-німецька суворість порядку засвоювалась як нормальність жорстокості, а слов'янська почуттєва-емоційність - як нормальність істерик і алко-гульбосень з мордобоями та сексом зі всім що рухається і т.д.
@@kult_podcast так завжди буває якщо пізнавати реальність лише теоретично, не переживаючи усіма своїми органами чуття природу того, що пізнаєш. Зрештою він не перший вчений-суспільник, який робив надто грубі узагальнення, чому вочевидь сприяє введення в оману стану суспільної свідомості в недемократичних соціумах, в яких страх недозволяє людям виявляти свою справжню сутність. Одним словом життя, як своєрідний експеримент над соціумами, дозволяє виявляти природу кожного утворення у процесі власної самореалізації і реагування на виклики з якими доводиться їм стикатися.
Я не вважаю що Хангтінтон не правий: 1. На 1996 і навіть на 2014 дійсно межа розколу між західною і російською цивілізацією пролягала набагато західніше. Я вважаю це нашим неоціненним і неоціненим здобутком що за 25 років розрізнених нецентралізованих зусиль ми змогли посунути цю межу східніше, майже до наших східних кордонів (дивіться Білорусь посунути не змогла) 2. Якби дійсно за кордоном Західної цивілізації лишився тільки Львів (а не Суми, Харків, Дніпро), то сенсу у війні не було - це здається дуже відповідало уявленням 1996 року. Як міг передбачити Хантінгтон війну в 1996 році, якщо навіть 24/02/2022 західні аналітики давали Україні 3 дні, і сценарій був не війни а анексії - я не знаю 😊 Щодо цивілізація = релігія (пишу посеред відео, може скажете далі), для мене цивілізація це набір моральних, етичних, естетичних норм, якими послуговується населення навіть без того щоб це було законом. Багато релігій існували (і диктували ці норми!) століттями ДО того як естетичний а потім і етичний вимір почав виокремлюватись в культуру. Тому звичайно що релігія поки має найбільший вплив на формування цивілізацій - як буде через 25 років, уявлення немає. Може буде поділ між тими в кого є Тікток/чіп/певна технологія - і немає, і цей поділ не буде географічний.... Хто зна.
так - але проблема поняття цивілізації у Гантингтона в тому, що він малює незмінні кордони між ними - які мають коріння в глибокому минулому, а тому які неможливо посунути. Мовляв, більшість українців православні - значить будете назавжди з росією
Fuckuyama це інтелектуальний шахрай, його концепт повністю не справдився і є вповні мертвим, повторюю ПОВНІСТЮ! Це відпрацьований мислитель який вже за свого життя зазнав повного фіаско, тоді навіщо його згадувати нам? 🤔
![CAMPปลิ้น | EP.83[1/2] เปิดแคมป์หลอนต้อนรับ 2 ตัวพ่อแห่งวงการผี!](http://i.ytimg.com/vi/2uPuHYHgwiI/mqdefault.jpg)
Дякую за аналіз. Іноземці мислять теоретичними категоріями про які читали. Ми мислимо практично, бо пройшли через багато що. Важко пояснити щось людям, які це не пробували, але це треба. Крапля камінь точить
Мудрість філософів -- запорука безпеки Цивілізації. Пане Володимире , вдячна Вам за мудрість.
дякуємо!
Добрий день!
Ваші відео - ковток повітря. Дякую!
дякуємо!
«Цивілізація - приборкання сил диструкції і збільшення сил творчості, це не просто множинність культур, це ціннісний момент».
Дякую за роботу.
Коментар для підтримки каналу.
Дякую, Ваші відео допомагають краще розуміти ті складні часи, в які живемо
дякуємо!
Дуже дякую за випуск! Давно хотілось почути такий аналіз Фукіями і Хантингтона та провести ці паралелі. Чудовий монолог❤
дякуємо!
Дякую, було знову дуже цікаво, і відосик файно зроблений.
Однозначно вподобайка і коментар на підтримку каналу.
Обожнюю ваш канал
У вас дуже важлива місія, п. Володимире - просвітлення людей. Дякую вам за ваше Слово. Так і хочеться помандрувати вашими книжковими полицями)))
дякуємо!
Дуже гарний канал, радий що знайшов.
дякуємо!
Є ДУЖЕ чудова доповідь А.Ілларіонова.
Ґрунтовна, наповнена фактами і дослідженями, охоплює тисячі років історіїї
Те саме і в мене враження після читання Хангтінгтона - глобальне протистояння по лінії релігії між християнським і мусульманським світом помилкове. Тепер бачимо протистояння між ідентичностями демократії і авторитаризмом…
так
Дуже цікаво, дякую!
Дякую за працю 👍 дуже цікаве відео 👍👍
дякуємо!
Дякую вам за подкаст !
дякуємо!
Дякую! І обожнюю Ваші книжки! ❤❤❤
дякуємо!
Гімнюк, ваш Хантінгтон - мій висновок з подкасту
Спасибі. Поділяю Вашу позицію.
Дуже Вам дякую🙏🙏🙏
дякуємо!
Дуже класний випуск! Дякую! 🙂✌️
дякуємо!
Щиро дякую за контент! Надзвичайно цінно мати доступ до подібного глибокого рефлекторного матеріалу.
Час відкрити старі університетські конспекти з аудиторій 234 і 332)
❓
Дякую 😊
Дякую за цікаве відео, є над чим замислитись.
Чи не могли б ви розглянути, можливо у відео, так було б краще, світ-системний підхід Іммануїла Валлерстайна. Хотів би почути ваші міркування і аналіз його підходу.
так, зробимо
Гадаю, що жорстокість це природна річ в глибинах єства людини. Тобто коли знаєш, що не будеш покараний то потихеньку починаєш не помічати берегів своєї дії і поступово переходиш в насильство. рф не були покарані за свої злочини ще починаючи з початку 20 століття. І традиції рф говорять навпаки про користь жорстокості і про те що хто біль відморожений той і переможе. Нам потрібно з цим працювати і усвідомлювати. Жорстокість і агресія на жаль це частина психіки будь-якого хомо.
так, абсолютно
🔥🔥🔥
Врешті решт Хантінгтон в своїх розрахунках по Україні не прорахував загальносвітові тенденції у вигляді міграції, полегшення перетину кордону із впливом інтернету, що модно називати глобалізацією
Бо якщо би ми прочитали його вислови про Україну десь в 2000 до 10 то все співпадає, навіть розлом на президентських виборах Кравчук - Кучма і далі по рокам, та й якщо згадати ті часи взаголом (в контексті малееької людини і її життя)
А щодо ісламського світу він все таки не розбив його на персько-арабсько-тьюркське, тобто свою ж концепцію цивілізації не розвинув конкретно в цьому питанні
👍👍👍
Дякую за аргумент цивілізація - варварство, він дуже влучний!
Дякую. Я не філософ і не історик, але пам'ятаю ще зі шкільних часів, що, мов, русія захистила західний світ від татарського "іга". Може вони до сіх пір саме русії дякують ща це+ друга світова. Не розуміючи суті ціх процесів саме в русії.
Очень интересная тема, слушала до конца... Но, мы поколение "одного клика", для широкой аудитории скучновато... Мечтаю, что тоже самое (тот же текст) но расскажут более живо, эмоционально, возможно, в виде интервью... Учитывая неподготовленную аудиторию....🌿🕊🌾
Державний борг США перевищив $34 трлн, КНР - також (юанів). В старі часи раз на 50 років відбувався ювілей: геть усі борги скасовувалися на радість боржників - це було велике свято. Спроба знецінення боргу шляхом простого друку 💸 під час 'епідемії' результату не дала, бо немає альтернативи $ в міжнародних розрахунках. Наразі запущено безумовний форс-мажор: війну, але, оскільки борг - завеликий, війна має бути глобальною. Надання зброї ЗСУ призведе до швидкого закінчення війни, а не навпаки.🙃
Дуже важлива тематика!,але ж зробіть її більш доступною для молоді ,тому що во вони мало читають та розуміють, більш простіше та повільніше
А похідними від чого є цінності? Хантінгтон мав рацію в цивілізаціонізмі, але помилявся в точності, через поверхневість оцінки відмінностец і редукціонізм.
З приводу розподілу на цивілізації та варварів і любові Вольтера та всього 18 ст. до Росії як «форпосту» між ними та варварами. Стало цікаво: а хто стоїть за цим мітом про варварів на Сході? Чи не самим росіянам було вигідно просувати цей міт, і паралельно, захоплюючи нові регіони, винищувати коренні народи Сибіру?🤔
так. Окрім того, росіяни століттями Європі доводили, що вони "хороші варвари". Тобто ті варвари, які збережуть їх від "поганих варварів" - але при цьому мають право бути варварами
@@kult_podcastдякую за оперативну відповідь та ще і розгорнуту. Те, що ви робите - бесцінно🙏🏻
Успіхів та перемоги!
@@kult_podcast😢😢😢касАби -- невилікОвні... Це кара за Прокоповича, Брюховецького?.. 😨😰😫
Не все що називає себе «цивілізацією» нею являється. Хантінгтон не помилився щодо України - просто він територіально розповсюдження цивілізаційних цінностей привʼязав до територіального впливу західних церков (зазначте що він не відносив мпц до ортодоксальної гілки християнства, скоріше він це бачив як щось взагалі інше)
Ні, не відбувається, бо немає ніяких цивілізацій. Є одна цивілізація - вона західна. Відбувається боротьба між цивілізацією і варварами, так само як це було раніше. Просто зараз у варварів є можливість утримувати лобістів в середині цивілізації та її інституцій.
Так було завжди - атило проти цезаря, дикун проти порядку. Кожен сприймає як хоче. Але жорстокість насилля убивства є інструментом а для кацапів це буденність, іх боги
Що є, то є👐
хе хе...
фукуяма не знаком с базовыми понятиями эволюции:
не бывает долгих монотонных непрерывных процессов...
а при быстром росте социальных контактов социальные процессы идут на порядок быстрее чем раньше...
пару веков назад его концепции бы хватило на век... а сейчас - двадцать лет и "гайки"...
+
Можете озвучить почему все религия мира не могут остановить войны? И переплавить мечи на орала? Ведь сейчас люди еще более жестокие
А чому ви вважаєте, що зараз люди більш жорстокі, звідки такі дані у порівнянні з минулим? Звідки думка, що релігії взагалі можуть зробити людську спільноту ( все людство ) альтруїстами? Адже релігії різні, і навчають вони різному, в багатьох з них є заклики до гіршого ставлення до тих, хто їхню віру та переконання розділяти відмовився.
Мені здається що культура (релігія) не містить у собі справжнього закону. Тобто закону який встановлюється людьми, а не генетичними приналежностями та їх символізаціями. Тобто цивілізація - це наявність і дотримання закону, що заснований на логічному, а не магічному мисленні.
Ну якщо йти за вашим визначенням, то усі давні цивілізації ними по суті не були, оскільки компонента магічного мислення там була дуже високою.
Культура - складно составна частина всесвіту. Перша помилка - зводити культуру до якоїсь однієї її складової. Наступна помилка - є мислення раціональне та ірраціональне. Вважайте, що ірраціональне - це релігія, і ніякої магії. Наступна помилка - фрагментарно мислення, веде до всіх попередніх та наступних помилок, якщо апелювати лише до логики. Мій вердикт - ваше мислення не є повним. Повнота мислення це бажання бути об'єктивним, а не відкидати те, що незрозуміло.
@@veronicaveronica6960 Не зрозумів цього фрагмента вашого коментаря, чи не могли б детальніше пояснити?
"Наступна помилка є мислення раціональне та ірраціональне. Вважайте, що ірраціональне це релігія, і ніякої магії."
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!¡
Добре говорити про культуру, а ще краще говорити про джерело культури, тобто про людину. Люди різні в першу чергу природно, а в другу чергу культурно. Природа змінюється більш довго, ніж культура. Одна людина може змінити свою культуру, але не може змінити свою природу. Зміна природи проходить поколіннями. Подивіться картини Сємьона Скрепецкого (псевдонім), де дуже концентровано показана руська людська природа в її найважливіших для нас рисах.
Важливо, що свою культуру людина може змінити в певних рамках в залежності від можливостей своєї природи. Ключ до всього в природі. Культура є надбанням розвитку, але вторинним надбанням розвитку.
Православіє завжди було на службі в царя, в монголів, в рейху, в комунізму, в російського фсб. Православіє штучно створено візантією, після погибелі візантії і сиротка православіє навпомацки блукає по світу, і ми бачимо в що воно "еволюціонувало" навіть маючи необмежену владу на цих територіях. Як можна обєднувати православіє і католицизм, ритуалщина vs хоть якесь богословя.
росія не є ніякою православною чи то східнохристиянською цивілізацією. Росія це квазіхристиянське суспільство в якому форма східного християнства є, а по змісту це язичницький соціум в якому панує культ влади, сильної руки, альфа-самця, це первісно-общинне суспільство ментальних мисливців і збирачів, якому більш розвинуті прибульці (слов'яни Подніпров'я, германські народи, тюрки-кочівники) привнесли опанований ними досвід свого багатотисячолітнього культурного розвитку після неолітичної революції, який місцеве населення засвоїло поверхово, мавпуючи моделі самоствердження чужинців, які виявляли переваги над тими хто жив в хатинах "на курячих лапках", але до кінця не могли зрозуміти, за відсутності власного багатостолітнього досвіду, дійсних мотивів більш крутіших за них іноземців. Так варазько-німецька суворість порядку засвоювалась як нормальність жорстокості, а слов'янська почуттєва-емоційність - як нормальність істерик і алко-гульбосень з мордобоями та сексом зі всім що рухається і т.д.
так. На жаль, Гантингтон не дуже це розумів - або геть не розумів
@@kult_podcast
так завжди буває якщо пізнавати реальність лише теоретично, не переживаючи усіма своїми органами чуття природу того, що пізнаєш. Зрештою він не перший вчений-суспільник, який робив надто грубі узагальнення, чому вочевидь сприяє введення в оману стану суспільної свідомості в недемократичних соціумах, в яких страх недозволяє людям виявляти свою справжню сутність. Одним словом життя, як своєрідний експеримент над соціумами, дозволяє виявляти природу кожного утворення у процесі власної самореалізації і реагування на виклики з якими доводиться їм стикатися.
Я не вважаю що Хангтінтон не правий:
1. На 1996 і навіть на 2014 дійсно межа розколу між західною і російською цивілізацією пролягала набагато західніше. Я вважаю це нашим неоціненним і неоціненим здобутком що за 25 років розрізнених нецентралізованих зусиль ми змогли посунути цю межу східніше, майже до наших східних кордонів (дивіться Білорусь посунути не змогла)
2. Якби дійсно за кордоном Західної цивілізації лишився тільки Львів (а не Суми, Харків, Дніпро), то сенсу у війні не було - це здається дуже відповідало уявленням 1996 року. Як міг передбачити Хантінгтон війну в 1996 році, якщо навіть 24/02/2022 західні аналітики давали Україні 3 дні, і сценарій був не війни а анексії - я не знаю 😊
Щодо цивілізація = релігія (пишу посеред відео, може скажете далі), для мене цивілізація це набір моральних, етичних, естетичних норм, якими послуговується населення навіть без того щоб це було законом.
Багато релігій існували (і диктували ці норми!) століттями ДО того як естетичний а потім і етичний вимір почав виокремлюватись в культуру. Тому звичайно що релігія поки має найбільший вплив на формування цивілізацій - як буде через 25 років, уявлення немає. Може буде поділ між тими в кого є Тікток/чіп/певна технологія - і немає, і цей поділ не буде географічний.... Хто зна.
так - але проблема поняття цивілізації у Гантингтона в тому, що він малює незмінні кордони між ними - які мають коріння в глибокому минулому, а тому які неможливо посунути. Мовляв, більшість українців православні - значить будете назавжди з росією
@@kult_podcastправослав'я не тільки російське! Є наше грецько-українське.
Fuckuyama це інтелектуальний шахрай, його концепт повністю не справдився і є вповні мертвим, повторюю ПОВНІСТЮ! Це відпрацьований мислитель який вже за свого життя зазнав повного фіаско, тоді навіщо його згадувати нам? 🤔
Дурні фантазії філософів - це спекуляція на малозрозумілих соціальних конфліктах.
🕕ʼ24.01.31. 72 25:19 🔻елемент🔺~лінія цивілізації
Архетип руского…. Брюква
Дякую за подкаст !
дякуємо!