甲申易枢：無情最是帝王家，最毒不過老嫂子

[@edwardgeorge8673]

奕訢原來僅僅是議政王，我過去還以為他是攝政王，怪不得會被輕易廢黜

[@Angel_Von]

老嫂子确实厉害。手段狠辣

[@history_dude666]

還有一方面可能也是慈安突然暴亡，不然嫂子也不敢這樣整小叔子

[@Angel_Von]

@@history_dude666 是的，慈安在的时候也算有个分权和制衡

[@黃冠瑋-h1o]

最近看左宗棠於光緒2至3年平新疆，卻看來均是慈禧太后的決策跟支持，當時還沒“甲申易樞”、慈安太后還沒過世，可謂“同光中興”
過去從教科書只知奕訢主持洋務運動，但不知奕訢後來被慈禧太后鬥掉，所以清朝滅亡，很多人怪罪慈禧太后

[@yunhekane900]

原来慈禧就是第一任总加速师啊😂

[@Daydy2222]

报到及点赞👍🏼

[@油管谷歌老板心眼坏]

實事求是地說，慈禧還是有「偉大」的歷史功績的，其「歷史功績」就在於用她自己的昏聵、自私、無能和歹毒，摧毀了愛新覺羅nu隸主家族的江山，要不是慈禧，清朝可能倒台得不那麼徹底，有可能會搞著搞著像沙特王室那樣來個半吊子近代化、然後逐漸在民眾抗議中支持不住被迫讓步下台，不過有了慈禧這個加速師，清朝徹底脆斷。

[@allenchow-dc6br]

今有新慈禧。習慈禧。嘻嘻

[@madaamadaa21]

如果那样的话，可能会类似英国日本走向真正的君主立宪，亦或后面的辛亥革命更加血腥，类似法国大革命。老嫂子削弱了自己，后面就比较好妥协。

[@姬陽]

🎉🎉🎉🎉🎉🎉❤❤❤❤❤❤每周一课。谢谢！

[@罗凯-y3i]

“甲申易枢”作为慈禧的一个分界点，之前的慈禧虽然政治经验不足，却还是一个较有作为、有魄力、有进取心的政治女强人。可甲申之后，她逐渐变成了独断专行、喜怒无常、追求享乐、无所进取、人见人怕的“老佛爷”。换句话说，慈禧就是在甲申易枢后，才开始慢慢变“坏”的。

[@history_dude666]

是啊，以前有慈安太后在旁邊，她也不敢太任性，後來慈安死了，沒人能約束她了

[@sakurakao8795]

權力會使人腐敗的，不是甲申易枢造成的，任何人都沒辦法 長期待在權峰之上，而不變壞

[@油管谷歌老板心眼坏]

可惜英法联军没抓住慈禧，否则，把这货送去印度劳军……🤣

[@qchirac]

英法联军那会儿 慈禧还不算掌权。八国联军那会儿 慈禧是主要责任人 最后也从“祸首”名单上拿掉了。

[@jamesau4296]

奕訢他始終有一個最大的身分缺點，就是他是一個奪嫡的失敗者。從他與皇位失之交臂的那一刻起，遭到後繼之君最大的猜忌 以及打壓已經是注定了。咸豐在他身邊安插了最多的眼線監視(肅順)，換了慈禧，老佛爺同樣確實清楚奕訢絕對是潛在的王位競爭者，哪怕是暫時許之以權力以及富貴，也必須隨之而後快。 對於條件而言，他確實沒有太多拉幫結派、鞏固勢力的機會。因為自從雍正設立了秘密立儲制度以後，為了防止皇子奪嫡的禍害重演，皇子都被強行留在皇宮之中，到毓慶宮聽太傅的儒家經延日講，接受皇家教育，禁止在外建立府邸，接觸外臣，以防止將來的皇子奪嫡引致國家內亂。 所以自從道光皇帝去世，王位落入了咸豐的手中之後，他確實沒有太多的資本、也不知道如何去翻盤，如果可以的話雍正的改革就白改革了，相反多爾袞和鰲拜之所以可以僭越皇權，主要來自於他們掌握了天時，處在清朝出征機會最多，用人需求最大，對於皇子掌握兵權最不防範的關外開國時期，手上確實是有兵權，有心腹將士。所以奕訢他永遠達不到多爾袞他們的高度。總而言之，確實不能夠指望他能夠做得了什麼。不過塞翁失馬、焉知非福，他掌握不了大權，使得後人會將亡國的過錯放在咸豐、慈禧的身上，他反而名聲在晚清的諸多人物裏是最好的一個。

[@history_dude666]

說的太好了，點個讚，鬼子六的身份決定了他會一直被人提防

[@jamesau4296]

⁠@@history_dude666其實皇子地位高，說白了就是領導偏心自己的幼崽。沒了皇帝的心意皇子在政治上頂多只是個平民。聰明才智？以中國之大，總會有更聰明的人（左宗棠白手收新疆你別說奕訢比他強），錢財嗎？還是聖上給的，那怕是自己向平民收還不是看領導臉色，至於兵馬，兵權始終是皇權忌諱，皇上那怕再愛你若非國家有事也不敢亂給，事完還要收。這也是為何當新帝登基，許多皇子變皇兄的諸如楊勇、豪格、八阿哥會落得悲慘下場，其實他們都不是最慘，鄂圖曼帝國甚至明文立法容許皇帝登基將皇兄殺死永絕後患（弒親法），這最終逼反了塞林姆一世去弒父自立

[@Muhammadpeaceland]

我觉得你说的不对。
中法战争强硬又如何？早点暴露清军不行。