Виктор Дашкевич это совершенно реальный человек, весьма активно общающийся со своими читателями в Телеграмме и в своем блоге. И там же вполне логично объяснил, почему не хочет выводить в публичный доступ свою личную жизнь. Как любой другой человек имеет на это право ))
Обзор понравился, подкупило то что сразу было сказано, что мнение блогера исключительно субъективно, а потом четко сказано, почему данное произведение понравилось. Опять же хороший рассказ о самой книге, о сюжете, но практически без спойлеров. Правда не поняла насколько хороша детективная составляющая, потому что попадались мне очень неплохие книги с замечательными персонажами, но как детективы были весьма посредственны. Но это чисто мои затыки как большого любителя детективов. Так что пожалуй поставлю эту книгу в список себе на почитать. Спасибо аз обзор.
Интересно послушать Ваше мнение на 2 книгу. Первая книга понравилась, не шедевр, но очень мило. Но вторая часть вызвала отторжение. При том, что слушала в аудиоисполнении Клюквина, а это плюс 10 к самой книге. Я вроде на ханжа, но как-то слишком много грязи, интимных подробностей, не знаю, вот не зашло и все, в итоге даже бросила слушать.
@@KatyaTeva268 не скажу ща других, а мне понравилась третья книга не меньше, чем другие. Такой же юмор, так же видно тепло в отношениях между персонажами. Наиболее полно для меня в этой части раскрылись Владимир, Сергей и Виктор. Другие персонажи тоже хорошо. Больше деталей добавили во взаимоотношения Аннонимуса с Василëм. Очень зацепили моменты с Рождественским и с бывшим императором Александром. Тут, как говориться, кому что.
Сам Виктор Дашкевич отрицает, что он Акунин) Раньше писал под псевдонимом Виктор Фламмер, но издательство настояло на смене псевдонима. Сейчас читаю 2 книгу серии, полёт нормальный 👍 Посетила смешная мысль. Наверное, это Лия Арден. В других ее книгах всегда меняют наряды, здесь едят 😂😂😂 Нет, шутка, конечно. Я тоже страдала таким же триггером 😄 Спасибо за интересное видео 🌹
С одной стороны введение про имя может и показаться скучным и неуместным, неорганичным. С другой - мы узнаем, что Аверин - человек консервативный. Не любит тенденцию людей следовать какой либо моде - Греческой, Китайской. И это имеет значение в дальнейшем, ведь в этой трилогии мы видим то, как меняются его консервативные взгляды в отношении дивов, как растет его личность. И такие маленькие детали как нелюбовь к моде как раз таки подкрепляют его консервативный образ и помогают прочувствовать как сложно ему менять свои взгляды в чем либо, раскрывают персонажа. Да, слог примитивный, шедевра тут нет. Мне нехватает более подробного обьяснения и деталей устройства 1) магического мира 2) альтернативной России. Да, обьяснения есть, но чувство недостаточности, недораскрытости не покидает меня. Но я понимаю, почему книга разлетается. Она проста и интересна для массового читателя. Тут не надо быть литературоведом, эстетом, любить высокий слог И так далее. Ее может читать любой человек любого возраста и в любое время. Вот и все:)
Вообще не похоже на Акунина. Скорее уж автор молодая женщина, пишущая под мужским псевдонимом. Чувствуется запах фанфиков) Написано захватывающе, но все же есть внутри бесящие вещи (возможно автор специально давит на любимые многими мозоли?): мизогинию, оглушительный хруст французской булки и некоторые оттенки серого))
совершенно не понятно почему такой ажиотаж вокруг этой книги.Я слушала аудиокнигу.Если бы не совершенно гениальное исполнение Александра Клюквина,говорить вообще было бы не о чем.Весьма среднее фентези. Господин Дашкевич должен поделиться гонораром с Александром.
![แฉ [2/4] 11 ก.ค. 67 ‘ขวัญ อุษามณี’ เผยความจริง 16 ปีที่แล้วเกิดอะไรขึ้น? | GMM25](http://i.ytimg.com/vi/K4pXnUiObbk/mqdefault.jpg)
Прочла чуть больше чем за неделю все 3 книги. Я ввосторге!!!
аналогично! я каждый день жду вечера, чтобы скорее вернуться к этой книге. давно меня ничто так не цепляло.
Виктор Дашкевич это совершенно реальный человек, весьма активно общающийся со своими читателями в Телеграмме и в своем блоге. И там же вполне логично объяснил, почему не хочет выводить в публичный доступ свою личную жизнь. Как любой другой человек имеет на это право ))
Здорово, поищу его в Телеграмме, спасибо💕
Видео интересное. Смотрела, как читательский дневник, в не обзор. Потому что с книгай уже знакома (со всей трилогией).
Сам цикл очень люблю
Екатерина, вы такая классная, такие интересные личные впечатления от обзоров, подписалась✌
Спасибо🙏💕
Похоже больше на лукьяненко. Дозоры+квази. Особенно во второй части это прям ощущается.
+ Лукьяненко, особенно ранний, любил разбивать единую историю на три связанные повести.
3 ночи и все 3 книги прочитала, хотя я не любитель фентези
Обзор понравился, подкупило то что сразу было сказано, что мнение блогера исключительно субъективно, а потом четко сказано, почему данное произведение понравилось. Опять же хороший рассказ о самой книге, о сюжете, но практически без спойлеров. Правда не поняла насколько хороша детективная составляющая, потому что попадались мне очень неплохие книги с замечательными персонажами, но как детективы были весьма посредственны. Но это чисто мои затыки как большого любителя детективов. Так что пожалуй поставлю эту книгу в список себе на почитать. Спасибо аз обзор.
Подписалась на ваш канал! ❤Буду следить за роликами! ❤
Спасибо! Мне очень приятно)
У акунина нет четкого почерка. Он может по разному писать. Стиль он подбирает под книжный цикл. Его метасюжетов в этих книгах я не обнаружил
Интересно послушать Ваше мнение на 2 книгу. Первая книга понравилась, не шедевр, но очень мило. Но вторая часть вызвала отторжение. При том, что слушала в аудиоисполнении Клюквина, а это плюс 10 к самой книге. Я вроде на ханжа, но как-то слишком много грязи, интимных подробностей, не знаю, вот не зашло и все, в итоге даже бросила слушать.
А я слышала, что третья часть многим не зашла, перемудрил автор с вымышленными персонажами. Добрая сказка закончилась)
@@KatyaTeva268 не скажу ща других, а мне понравилась третья книга не меньше, чем другие. Такой же юмор, так же видно тепло в отношениях между персонажами. Наиболее полно для меня в этой части раскрылись Владимир, Сергей и Виктор. Другие персонажи тоже хорошо. Больше деталей добавили во взаимоотношения Аннонимуса с Василëм. Очень зацепили моменты с Рождественским и с бывшим императором Александром. Тут, как говориться, кому что.
Во второй части только первое расследование такое неприятное. А дальше всë вернется к более ламповой уютной атмосфере.
@@nadezhd2_i_mecht2 Даниил, конечно, оставил незабываемое впечатление)))
Завтра выложу обзор на вторую часть. У меня есть замечания, но больше к технической части, нежели к сюжету. Буду рада, если вы посмотрите.
У Макса фрая тоже постоянно ели, я помню, даже, должность какая то была: кушающий-слушающий, кажется😅
Я Макса Фрая читала давно, но не помню такого. Есть ещё кое-что непрочитанное.
Для меня был сюрприз, когда я узнала, что Макс Фрай - это женщина 😉
Сэр Кофа Йох - Мастер Слышащий в Малом Тайном Сыскном Войске Ехо. Мелифаро в шутку называет его Кушающий-Слушающий.
Сам Виктор Дашкевич отрицает, что он Акунин) Раньше писал под псевдонимом Виктор Фламмер, но издательство настояло на смене псевдонима. Сейчас читаю 2 книгу серии, полёт нормальный 👍 Посетила смешная мысль. Наверное, это Лия Арден. В других ее книгах всегда меняют наряды, здесь едят 😂😂😂 Нет, шутка, конечно. Я тоже страдала таким же триггером 😄 Спасибо за интересное видео 🌹
Про Лию Арден мощно😁. Спасибо за комментарий)
С одной стороны введение про имя может и показаться скучным и неуместным, неорганичным. С другой - мы узнаем, что Аверин - человек консервативный. Не любит тенденцию людей следовать какой либо моде - Греческой, Китайской. И это имеет значение в дальнейшем, ведь в этой трилогии мы видим то, как меняются его консервативные взгляды в отношении дивов, как растет его личность. И такие маленькие детали как нелюбовь к моде как раз таки подкрепляют его консервативный образ и помогают прочувствовать как сложно ему менять свои взгляды в чем либо, раскрывают персонажа.
Да, слог примитивный, шедевра тут нет. Мне нехватает более подробного обьяснения и деталей устройства 1) магического мира 2) альтернативной России. Да, обьяснения есть, но чувство недостаточности, недораскрытости не покидает меня. Но я понимаю, почему книга разлетается. Она проста и интересна для массового читателя. Тут не надо быть литературоведом, эстетом, любить высокий слог И так далее. Ее может читать любой человек любого возраста и в любое время. Вот и все:)
Вообще не похоже на Акунина. Скорее уж автор молодая женщина, пишущая под мужским псевдонимом. Чувствуется запах фанфиков)
Написано захватывающе, но все же есть внутри бесящие вещи (возможно автор специально давит на любимые многими мозоли?): мизогинию, оглушительный хруст французской булки и некоторые оттенки серого))
точно не Акунин. Тот умнее.
@@AquaCogitos точно)) ❤
совершенно не понятно почему такой ажиотаж вокруг этой книги.Я слушала аудиокнигу.Если бы не совершенно гениальное исполнение Александра Клюквина,говорить вообще было бы не о чем.Весьма среднее фентези. Господин Дашкевич должен поделиться гонораром с Александром.
Где Акунин и его великолепный слог, и где Дашкевич с его крестьянским словом.