ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 19 ก.ค. 2024
- Altijd op de hoogte blijven van de nieuwe KUKURU podcasts, speciale kortingen ontvangen, en meer? kukuru.nl/blijfopdehoogte/
Vandaag een bijzonder gesprek met Dick Swaab, de bekendste hersenonderzoeker van ons land. Thuis op zijn werkkamer sprak ik met de bijna 80 jarige arts en neurobioloog over de tijd waarin we leven. De commotie rondom zijn boeken ‘Wij zijn ons brein’ en ‘Ons creatieve brein’. Hoe mens en wereld elkaar maken. Zijn liefde voor het boeddhisme en afkeer tegen religie.
We hebben het over eerdere KUKURU gasten; Pim van Lommel (‘Eindeloos bewustzijn’) Wim Hof en Jan Geurtz. En natuurlijk bespreken we zijn 3 favoriete boeken (het werden er iets meer), zijn ochtendroutine (het nieuws kijken ;-) en de dood.
Het is een wat controversiële gast binnen het domein van zelfontwikkeling en spiritualiteit, maar hij kwam zo regelmatig ter tafel dat ik hem graag wilde spreken.
Achteraf had ik betere vragen kunnen stellen om eerlijk te zijn. Hopelijk ooit een tweede deel. Wat vind jij ervan? Reacties graag met respect
Hoofdstukken
00:00 Intro
04:00 structuur van het leven
04:20 sexualiteit
09:50 mobiele telefoon en stress
13:40 is een ziekte bepaald?
16:40 medicijnen
28:00 dna
32:00 trauma
41:10 bewustzijn
44:10 boeken
45:00 Pim van Lommel
49:30 Boeken
1. Oliver Sacks - De man die zijn vrouw voor een hoed hield
2. Frans de Waal - De bonobo en de tien geboden
3. Charles Darwin - On the Origin of Species
4. Charles Darwin - The Descent Of Man
5. Frans de Waal - Different
6. Oliver Sacks - Musicofilia
54:20 zinvol om te straffen?
56:30 Wanneer ben je volwassen?
1:07:20 derde boek?
1:08:00 alzheimer
1:10:30 Jan Geurtz
1:14:50 Verliefdheid
1:17:00 Zijn wij ons lichaam?
1:20:30 Artificial Intelligence
1:23:40 Weten we alles over t brein?
1:25:40 De Dood
1:27:30 Hoe wilt u herinnerd worden?
![ไหล่อ่อน (Soft Shoulder) - Atom ชนกันต์ [OFFICIAL MV]](http://i.ytimg.com/vi/HUWl53msBQY/mqdefault.jpg)
Amai Giel dat heb je goed gedaan zal niet simpel zijn geweest. Had wel eens willen weten wat er allemaal tijdens dat gesprek door je hoofd ging en hoe jij je erbij voelde. Het was mooie hoe jij je vragen stelde en ook al was je met het antwoord niet eens je maakte er geen discussie punt van zodat jullie niet in conflict kwamen. Dat is een kunst. Wat die man te vertellen had interesseerde me niet toch was deze podcast heel leerzaam voor mij gewoon door de interactie tussen jullie was dat boeiend. Alleen wanneer je Jan Geurts liet horen hield ik even m’n hart vast ik dacht hoe gaat dit evolueren maar het gesprek bleef vreedzaam PROFICIAT!!!👌🌺
Dr Swaab geloof het alleen als het wetenschappelijk onderbouwd is. Erg kortzichtig!
Waarom kortzichtig?
je hebt gelijk. maar de wetenschap is t nieuwe Gods beeld ,mensen snappen niet dat de wetenschap beperkt net als de mensen . We zijn zo hoogmoedig te denken dat we veel weten , echter ga 100 jaar terug toen geloofde men in zaken die nu totaal anders blijken. Dick swaab is vol van zichzelf dat is mijn conclusie op basis van wetenschap
@@Art_by_Nicole net als jij dus ,als je dit niet snapt zie je t gewoon niet
@@MrBuckjoling goed argument, zo’n dooddoener 😴
Er is meer tussen hemel en aarde ❤
Verder vond ik het een interessante podcast.
Persoonlijk denk ik dat anderen die weer onderzoek hebben gedaan op hun gebied ook serieus mogen nemen.
Op z'n minst het niet weg zetten als " dom " etc ..
Ik zou juist met elkaar in gesprek gaan en kijken hoe en wat. Dat is mijn mening ❤
Goed gesprek Chiel met respect en waardering: Ik hoop, verlang en geloof dat we elkaar nodig hebben in deze wereld. Ruimte geven en mogelijkheden zien. Ik hoop dat we elkaar kunnen waarderen zonder "DE" waarheid te willen verdedigen. Het is nodig dat we leren zien dat ieder een bijzondere gave heeft. Ook dat het prima is als we verschillen. We leren om lief te hebben en te groeien naar een SAMEN bouwen in deze wereld. Ik zie uit naar een tijd dat we meer kunnen samenwerken zonder de ander te veroordelen. Je hebt het gesprek rustig en waardig gevoerd Chiel, je hebt een kwaliteit om ook de controversiële zaken te laten zijn.
Verfrissend om te horen hoe er op een andere manier over gedacht wordt, je zwelgt bijna in de spiritualiteit van tegenwoordig. Laat ik zo zeggen, t geeft stof tot nadenken😊 dank jullie wel, beiden
hoi Giel, vanochtend gaf je aan dat je het gesprek met Dick Swaap niet zo helemaal goed vond van jouw kant. Nou ik dacht ik ga dat eens beluisteren. Echt Giel ik vind het Top zoals jij je zelf opstelde. Een rustige Giel met super goede vragen aan een man als Dick. Hij is ook wie hij is en weet als wetenschapper verdomd veel. En daar heb ik je enorm goed tussen bewogen. Even een andere kant van jou maar zie het van “dat kan ik dus ook “ gewoon goed. En het was zeker interessant.
Ik sluit me hier volledig bij aan, echt heel plezierig en leerzaam om naar te luisteren 👌🏽
Wat mij op viel kijkt elke dag het Nieuws. Dat gaf mij dus tedenken. Wat voor msm info neemt de Heer Swaap tot zich
@@delray1953propaganda
Ik vind t mooi hoe jij dit gesprek voert Giel, heel knap, vol respect voor je gesprekspartner. We mogen allemaal dingen anders zien.
Zijn ochtend ritueel vond ik erg bijzonder kijken naar t nieuws… 🤭
Hi Chiel, Ik luister al je podcasts dus ook deze. Bijzonder knap hoe je dit gesprek voert! Jullie zitten duidelijk op een ander level, maar je laat hem in zijn waarde en voert intussen interessante thema's op, zonder je gelijk te willen halen. Echt heel knap!! Inhoudelijk heb ik wel wat minder geleerd dan in de meeste andere kukuru's :)
Ik heb ook liefste vrienden. Vragen altijd ‘wat is je bron (wetenschappelijk dan hè)?’ Maar ze hebben zich afgelopen jaren behoorlijk laten bedotten door ‘wetenschap’.
Om te kunnen vertellen wat je bron is, moet je eerst weten of het om echt wetenschappelijk onderzoek gaat en weten waaraan het moet voldoen om die naam te kunnen dragen.
Ik zou het erg waarderen als heer Swaab iets over mijn laatste vraag wil zeggen. :)
Boeiend gesprek samen. Soms is het wel leuk iemand mening te volgen die vooral analytisch te werk gaat. Ondanks zijn uiterst wetenschappelijke visie vond ik hem vrij sympathiek en redelijk bescheiden en kalm.
Stiekem hoop ik wel dat de wetenschap meer en meer zaken kunnen verklaren waarmee ze in het Oosten al eeuwen ‘bekend’ mee zijn.
Als laatste vraag stuk voor Dick ben ik benieuwd naar zijn visie met betrekking het ‘double sloth’ experiment. Dit is magie zonder bullshit, namelijk dat deeltjes licht zich bewust van of ze geobserveerd worden.
De wetenschap heeft een sterk vermoeden dat bewustzijn een relatie heeft quantummechanica en dat is waar ik vermoed waar de brug beide ‘geloven’ deels verbonden zullen worden.
Interessant interview! Het grappigst zijn de reacties die dit losmaakt bij de 'spirituelen'.
Genoeg bewijzen dat er leven is na de dood.❤
Dankjewel Giel, een mooi gesprek. Twee zoekende mensen, waarbij je je realiseert dat ieder mens op een eigenzinnige 'eigen' manier zijn of haar ervaringen betekenis geeft. Interessant om de lichaamstaal van jullie beide te zien!
Dick Swaab zoekt helemaal niet hij weet alles al , er bestaat geen God t zit allemaal tussen je oren . zo zie je intelligent en goed in zn vakgebied ,daarbuiten is t een hork die combinaties daar hebben we voorbeelden genoeg van...narcisten met hoge functies praat me er niet van
Heb hier van genoten. Zaken op een wetenschappelijke manier benaderen. Op de grens van het Universeel “Leven” is het onmogelijk dit te “bewijzen”.
Toch wel wat oppassen met teveel reclames er doorheen.
Prachtig gesprek. Chapeau 🥰
Giel, respect makker!
Zeer interessant, dank je Giel.😊
Goed verhaal… voor de niet wakkere mens.
Zijn Blik zegt veel arrogant , zelfvoldaan en hoogmoedig
‘Het hart is een domme pomp’ wat een belediging voor dit intelligent en emotioneel orgaan. Takotsubo.
Knap van je Giel,dat je dit gesprek bent begonnen.Toch resoneerde het niet bij mij.Er waren zeker interessante vragen .
Denken met je hart, voelen met je hoofd.....dan klopt het
Ik begrijp de reden voor het interviewen van deze man niet, ook al vind ik het moedig dat je het doet.
Wat wilde je eigenlijk onderzoeken?
De man komt uit een voorbije wetenschappelijke denk methode - de mechanische - en doet niet veel meer dan nog maar eens het mechaniek uitleggen❤
Vastzitten in eigen wetenschap😮
Heel veel inzichten uit het boeddhisme verwerpt hij, maar zijn kamer staat wel vol boeddhabeelden.. het is een vat vol tegenstrijdigheden deze man 😂
Beste Giel, een gesprek wat stof doet opwaaien, enkel een antwoord " van een domme vraag" klopt in mijn ogen niet, vragen zijn nooit dom.
Wijsheid krijg je door vragen en ervaringen, wat voor ieder anders is, ik blijf bij het hogere zelf, dit ook omdat ikzelf ervaring heb gehad, volg je eigen pad, dit is voor ieder anders, warme groet Carla
Met respect, poor soul🙏
Volgens mij kan deze man nog een hoop leren van zijn dochters kijk op het leven.
Een goed tegenbetoog van een echte filosoof (sorry Jan Geurtz) is
Mind and Cosmos: Why the Materialist Neo-Darwinian Conception of Nature is Almost Certainly False door Thomas Nagel
Er is wel degelijk leven na de dood.😊
Hoe oud wordt men in het oosten eigenlijk. Is er een significant verschil met het ‘westen’?
Misschien zou meneer van gedachten veranderen als hij zelf eens een dergelijke ervaring zou krijgen.
Maar dat geldt voor vele (spirituele) ervaringen. Eerst zien, dan geloven.
Er is nog steeds meer niet dan wel te verklaren in dit oneindige universum.
Waar komt toch die arrogantie vandaan dat wij mensen alles denken te kunnen (en menen te moeten) verklaren?
Helemaal mee eens.Wij kunnen als mens de intelligentie van de natuur nooit overtreffen.
Ook mee eens. Nog nooit een BDE oid gehad, maar daarmee zeg ik niet dat het onzin is. Ik ben van mening dat het idee van een onsterfelijke ziel dan wel bewustzijn heel goed mogelijk is. Daarna stel ik mezelf op de proef: is die gedachte geen ‘Wishful Thinking’? Nee, want het kán een troostvolle gedachte zijn; dat het écht helemaal over is. Geen doorgaan op een andere frequentie… met alle trauma’s, problemen en verdrietjes, opgedaan in het leven dat nét achter de rug is. En dan de ‘opdracht’ weer te incarneren? Leek me vroegah wel leuk, maar nu niet meer zo…
Team van lommel
team Jan Geurtz 😊
"Er is niks na de dood"....nee, we zijn hier voor Jan met de korte achternaam!!!
Wat ik ook van de overtuigingen van de heer Swaab vind, hij formuleert veel helderder en bondiger dan leeftijdsgenoot Biden.
Vrouwen komen van Venus mannen van mars
Zalig nog ns n podcast met iemand die echt weet waarover hij praat na meer dan 50j onderzoek en ervaring, ipv gewoon napraten wat tegenwoordig meer & meer "hype" is in de spirituele wereld.
Wie moet je nou geloven……ik raak hier zo de weg van kwijt 😥
Dicht bij jezelf blijven
@@annemiekerooze7218 dankjewel in doe mijn best 🙏
deze man heeft een geest van destructie .....Geloof t woord van God
Intuitie = kennis?
Ja,blijkbaar.. ik ervaar dat anders, ik voel soms direct aan of iemand liegt, als kind al, wat heeft dat met kennis te maken?
Het boeddhisme staat eigenlijk helemaal niet zo ver af van de opvattingen van Swaab, vooral het begrip sunyata (leegheid): niks heeft een inherent bestaan, alles verschijnt door een samenloop van oorzaken en voorwaarden die altijd vergankelijk zijn. Lijkt aardig op materialisme, waar alles gewoon deeltjes in flux zou zijn.Vrije wil bestaat dus ook niet omdat er niet echt een 'zelf' is dat een vrije wil zou kunnen hebben.
Heel veel inzichten uit het boeddhisme verwerpt hij, het is een vat vol tegenstrijdigheden deze man
sympathiek maar wat is ook in deze de waarheid?????
🤷Helaas!
Delen beluistert. Geloof er niets van dat mensen zelf geen beslissingen nemen. Ik kan uit vrije wil stemmen, of ik op vakantie ga, welk tv programma kijk. Of ik mensen ga bezoeken. Deze beslissingen bepalen een dag. Maar hij speekt zich tegen als hij spreekt over euthanasie nemen of niet. Dat is toch een keuze uit vrije wil?
Een verademing deze man. Zet mij weer met beide benen op de grond. Voor veel mensen is het ongemakkelijk wat hij zegt, maar ik hoor liever de botte waarheid dan leven in een sprookje.
als jij een waarheid als bot ervaart, wat is dan een voorbeeld van een zachte waarheid?
Kent hij het boek van Peter Borger: Terug naar de Oorsprong?
Hoe de nieuwe biologie het tijdperk van Darwin beëindigt...
Peter Borger is moleculair bioloog.
Heel veel inzichten uit het boeddhisme verwerpt hij, maar zijn kamer staat wel vol boeddhabeelden.. het is een vat vol tegenstrijdigheden deze man 😂
Heel veel inzichten uit het boeddhisme verwerpt hij, maar wel zijn kamer volzetten met boeddha beeldjes.. het is een vat vol tegenstrijdigheden deze man 😂
De prikken hebben geen goede invloed op de hersenen!
Swaab moet zijn traumas oplossen dan kan hij verder denken.
das een rake
Mooi gesprek
Emotioneel armoedig persoon. Een talking head, lekker veilig, ga de confrontatie maar niet met jezelf aan. Vandaar ook geen meditaties voor hem. Intuïtie is kennis, wat is die gutfealing dan, het hart heeft ook een geheugen...och ja lekker het nieuws blijven volgen, zegt genoeg. Heeft hij wel eens gehoord van cognitieve dissonantie?😅
@@ckx13 menende dat ze wijs zijn ,zijn zij dwaas geworden een citaat uit de bijbel
Dwazen die menen wijs te zijn, zijn de ergste dwazen
Ongemakkelijk
Ik zou het erg waarderen als heer Swaab iets over mijn laatste vraag wil zeggen. :)
Boeiend gesprek samen. Soms is het wel leuk iemands mening te volgen die vooral analytisch te werk gaat. Ondanks zijn uiterst wetenschappelijke visie vond ik hem vrij sympathiek en redelijk bescheiden en kalm.
Stiekem hoop ik wel dat de wetenschap meer en meer zaken kunnen verklaren waarmee ze in het Oosten al eeuwen ‘bekend’ mee zijn.
Als laatste vraag stuk voor Dick ben ik benieuwd naar zijn visie met betrekking het ‘double sloth’ experiment. Dit is magie zonder bullshit, namelijk dat deeltjes licht oftewel electronen zich bewust van het feit of ze geobserveerd worden of niet en daar naar handelen.
De wetenschap heeft een sterk vermoeden dat bewustzijn een relatie heeft quantummechanica en dat is waar ik vermoed waar de brug van beide ‘geloven’ de wetenschap en spiritualiteit deels verbonden zullen worden.