Bel video, Mike sicuramente la qualità dei video sono sempre migliori. In particolare in questo video la dinamica e contenuti sono sempre in miglioramento, anche il lato gioviale lo rende piacevole. Complimenti!
Mi ero perso questo video. Sicuramente ce ne saranno altri piano piano li recupero tutti. 😂😂😂 Fantozzi alla riscossa. Grazie Mike informazioni preziose messe in cambusa 👍 👍 👍 ❤
la scomposizione dell'onda analogica in formato digitale!! Nyquist Shannon teorema. poi la frequenza di campionamento e' vero che e' piu' del doppio. attualmente alla fono Roma fanno campionamenti a 224 khz . buon video MIKE
Interessantissimo. Non capisco però come faccia un segnale elettrico, cioè un'onda, ad avere assieme alla frequenza anche altre informazioni come il volume e il tono. Insomma è incredibile che le onde sonore emesse dalla bocca di un cantante e raccolte da un microfono vengano amplificate e riprodotte "fedelmente".
Per generare un'onda quadra non è sufficiente sommare le armoniche dispari con le giuste ampiezze, ma è fondamentale la fase sia uguale per tutte le componenti nel punto di salita e di discesa dell'onda quadra, altrimenti si percepisce un rumore indefinito. Gli Analizzatori di spettro non danno mai informazioni di fase.
Ciao bel video! Ho notato che il mio diffusore all'aria aperta si comporta meglio a un suono migliore, vorrei chiedere se il comportamento e lo stesso di quello di una stanza trattata?
Ci sono un sacco di fattori da tenere in considerazione. Far suonare uno speaker all'aperto piuttosto che in una stanza trattata ha effetti diversi. Le stanze tendenzialmente hanno sempre delle risonanze, all'aperto invece questa cosa diminuisce ma comunque ci sono dei rimbalzi dati anche solo dal pavimento. Ogni cosa va valutata e misurata
🎉Ok grazie allora pongo un quesito :dopo aver registrato ls mia voce tramite mic. O dinamico o a condensatore mediante una scheda audio la quale mi manda il tutto nel pc dove viene ricevuta da una daw, ora succede che quando vado a guardare il grafico dell'onda posta sull'asse tipo questo ___________ noto che c'è una differenza in db tra l'onda superiore e quella inferiore che viaggia sull'asse nel senso che sopra il picco massimo mi risulta a 9 db e contemporaneamente ciò che sopra è 9db sotto è 3db. È NORMALE? 😕🤔
Ciao carissimo Mike, sto da poco seguendo i tuoi video che trovo molto ben fatti! Io parto proprio da ZERO e sono un po' duro di capa... Non ho capito una cosa BASILARE... ma nel campionamento di un brano, che differenza c'e' tra bit e kHz? Cioe' un brano campionato a 24 bit 96 kHz a cosa corrispondono i 24 bit e a che cosa i 96 kHz? Mi sembra di aver capito i 96kHz ma sono confuso sui bit... Sono confuso sulla differenza dei due... :D :D :D Grazie mille!!! ❤
Ciao Mike! Dispongo di un impianto home theatre 5.1 con diffusori Bowers & Wilkins ed amplificatore Denon di alta fedeltà che supporta una frequenza di campionamento fino a 190.000 khz. Il problema é che viene utilizzato e soprattutto ascoltato con un box tv (collegato via HDMI) che grazie a Spotify "dovrebbe"arrivare a campionare 48.000 khz (così compare scritto sulla verifica dei parametri in ingresso del Denon) Cosa potrei utilizzare per ascoltare musica almeno a 100.000 khz? Un pc riuscirebbe a riprodurli per via HDMI? con quale programma dovrei ascoltare questo tipo di musica?
C'è molta confusione qui. La DAC converte il segnale che gli arriva in digitale. Prima di tutto il file deve essere ad alte risoluzioni (spotify non lo è), e senza perdita. Se hai voglia di aspettare una o due settimane ci faccio un bel video a riguardo dove spiego come funzionano i supporti digitali e come usarli al meglio.
C'è per caso una differenza tra "campionamento" e "frequenza di campionamento"? Se stai leggendo questo commento e pensando di rispondere puoi spiegare anche la discretizzazione? Grazie (mi serve per domani ma non ti preoccupare se non rispondi in tempo)
campionamento : processo di digitalizzazione di un segnale analogico, il segnale passa da analogico continuo, a segnale discretizzato digitale discretizzazione : spezzettamento della forma d'onda originale in tanti valori chiamati sample, ovvero estrarre i valori che assume un segnale analogico in un determinato periodo temporale, che serviranno poi a riprodurre quella forma d'onda in formato digitale. frequenza di campionamento : quanti sample vengono estratti in un secondo 44.100 hz = 44.100 sample in un secondo
Ciao Mike, io ho fatto le mie prove d'ascolto e ti posso dire che frequenze di campionamento superiori a 48.000 hertz non appagano il mio orecchio. Inizio anche a percepire fastidio con riproduzione su tweeter tromba. Su tweeter in cupola d seta non vedo l'utilità, personalmente percepisco un suono più impastato. Queste Frequenze così alte dovrebbero essere usate solo a chi produce musica, così quando và a ridurre il brano si troverà sicuramente un brano più pulito. Del resto a mè non piace ascoltare musica sopra i 48k. Gusti personali? Tu come la vedi?
Quello che hai descritto è un tuo puro gusto personale, poco ma sicuro, e chi meglio di noi stessi per sapere cosa ci piace (?). Personalmente vorrei provare in futuro a realizzarmi un impianto che arriva almeno ai 40Khz in modo abbastanza lineare proprio per verificare i miei di gusti. Sicuramente quando si parla di produzione, mix e mastering si entra in un discorso più complesso dove frequenze di campionamento superiori a 48000 possono essere di grande aiuto (soprattutto quando so va a lavorare con i saturatori e distorsori).
@@MikeBorgheseAudio Mike ma per Riprodurre 40k dovresti avere file almeno da 96k. Metti che hai un 32bit. Ogni canzone viene più di 200MB. Ti conviene?
@@fabri89 lo spazio su un PC non è un problema, ovviamente lo farò solo su brani particolari, o comunque per sperimentate cose nuove. Tentar non nuoce.
Video spiegazione molto semplice, forse un filo troppo ma ci sta. Avresti potuto forse citare l'analisi armonica di Fourier mentre parlavi di come è formata l'onda quadra, senza per forza poi approfondire. Magari non hai voluto addentrarti troppo in cose osose per non perdere il filo dell'argomento.
Stai usando l'ecm8000? A differenza dei video precedenti si sente molto più il contributo della stanza. Non è fastidioso ma meno diretta e "focalizzata" la voce.
Esistono pubblicazioni scientifiche che attestano, dopo prove fatte in doppio cieco con tecnici e musicisti in condizioni controllate, che anche i migliori musicisti e tecnici del suono non sentono differenza tra un CD, quindi 16/44,1, e l'audio ad altissima risoluzione! Quindi l'unico motivo per utilizzare campionamenti a bit e frequenze più elevate è per chi deve fare elaborazione, è indubbio che gli algoritmi di trattamento digitale del suono diano migliori risultati con segnali ad alta risoluzione, cioè dovranno fare meno approssimazioni, ma anche qui dipende dal tipo di processo che si deve fare...
Per la cronaca Nyquist e Shannon sono due tizi diversi. 🙂 Messo mi piace al video!
Si pronuncia niquist in quanto svedese, non naiquist, inoltre.
Bel video, Mike sicuramente la qualità dei video sono sempre migliori. In particolare in questo video la dinamica e contenuti sono sempre in miglioramento, anche il lato gioviale lo rende piacevole. Complimenti!
Ti ringrazio perché sono questi feedback che mi aiutano a migliorare sempre di più !
Bravo Mike per la spiegazione… ottimo lavoro 👍
Mi viene la nostalgia del corso di "controlli automatici e servosistemi" di quando frequentavo ingegneria
Il timbro come viene replicato!?! Cosa fa differenziare una voce da una tromba ad esempio? Gli armonici? Non capisco una cippa
Mi ero perso questo video. Sicuramente ce ne saranno altri piano piano li recupero tutti.
😂😂😂 Fantozzi alla riscossa.
Grazie Mike informazioni preziose messe in cambusa
👍 👍 👍 ❤
la scomposizione dell'onda analogica in formato digitale!! Nyquist Shannon teorema. poi la frequenza di campionamento e' vero che e' piu' del doppio. attualmente alla fono Roma fanno campionamenti a 224 khz . buon video MIKE
Immaginavo ci fosse qualche applicazione di ricerca con frequenze di campionamento altissime.
Ciao che ne penzi del trasmissioni in segnale radio F.M.?
Interessantissimo. Non capisco però come faccia un segnale elettrico, cioè un'onda, ad avere assieme alla frequenza anche altre informazioni come il volume e il tono. Insomma è incredibile che le onde sonore emesse dalla bocca di un cantante e raccolte da un microfono vengano amplificate e riprodotte "fedelmente".
2:00 intendi, memorizzare o ascoltare?
Il teorema si riferisce alla memorizzazione e da un limite inferiore a cui stare
Per generare un'onda quadra non è sufficiente sommare le armoniche dispari con le giuste ampiezze, ma è fondamentale la fase sia uguale per tutte le componenti nel punto di salita e di discesa dell'onda quadra, altrimenti si percepisce un rumore indefinito. Gli Analizzatori di spettro non danno mai informazioni di fase.
Ciao bel video! Ho notato che il mio diffusore all'aria aperta si comporta meglio a un suono migliore, vorrei chiedere se il comportamento e lo stesso di quello di una stanza trattata?
Ci sono un sacco di fattori da tenere in considerazione.
Far suonare uno speaker all'aperto piuttosto che in una stanza trattata ha effetti diversi.
Le stanze tendenzialmente hanno sempre delle risonanze, all'aperto invece questa cosa diminuisce ma comunque ci sono dei rimbalzi dati anche solo dal pavimento.
Ogni cosa va valutata e misurata
Cosa ne pensi del MQA ? So che viaggia a 24 bit a 94 non a 192 ma per me va molto bene
C'è anche la serie fuorier dentro..Grazie...
🎉Ok grazie allora pongo un quesito :dopo aver registrato ls mia voce tramite mic. O dinamico o a condensatore mediante una scheda audio la quale mi manda il tutto nel pc dove viene ricevuta da una daw, ora succede che quando vado a guardare il grafico dell'onda posta sull'asse tipo questo ___________ noto che c'è una differenza in db tra l'onda superiore e quella inferiore che viaggia sull'asse nel senso che sopra il picco massimo mi risulta a 9 db e contemporaneamente ciò che sopra è 9db sotto è 3db. È NORMALE? 😕🤔
Ciao carissimo Mike, sto da poco seguendo i tuoi video che trovo molto ben fatti! Io parto proprio da ZERO e sono un po' duro di capa... Non ho capito una cosa BASILARE... ma nel campionamento di un brano, che differenza c'e' tra bit e kHz? Cioe' un brano campionato a 24 bit 96 kHz a cosa corrispondono i 24 bit e a che cosa i 96 kHz? Mi sembra di aver capito i 96kHz ma sono confuso sui bit...
Sono confuso sulla differenza dei due... :D :D :D Grazie mille!!! ❤
Significa che per ogni secondo hai 96k campioni, ognuno dei quali ha 24 bit
Ciao Mike!
Dispongo di un impianto home theatre 5.1 con diffusori Bowers & Wilkins ed amplificatore Denon di alta fedeltà che supporta una frequenza di campionamento fino a 190.000 khz.
Il problema é che viene utilizzato e soprattutto ascoltato con un box tv (collegato via HDMI) che grazie a Spotify "dovrebbe"arrivare a campionare 48.000 khz (così compare scritto sulla verifica dei parametri in ingresso del Denon)
Cosa potrei utilizzare per ascoltare musica almeno a 100.000 khz?
Un pc riuscirebbe a riprodurli per via HDMI?
con quale programma dovrei ascoltare questo tipo di musica?
C'è molta confusione qui.
La DAC converte il segnale che gli arriva in digitale.
Prima di tutto il file deve essere ad alte risoluzioni (spotify non lo è), e senza perdita.
Se hai voglia di aspettare una o due settimane ci faccio un bel video a riguardo dove spiego come funzionano i supporti digitali e come usarli al meglio.
ho capito.
Comunque sei un grande ti ringrazio!
Sto apprendendo un sacco di cose dai tuoi video grazie!
C'è per caso una differenza tra "campionamento" e "frequenza di campionamento"?
Se stai leggendo questo commento e pensando di rispondere puoi spiegare anche la discretizzazione?
Grazie (mi serve per domani ma non ti preoccupare se non rispondi in tempo)
campionamento : processo di digitalizzazione di un segnale analogico, il segnale passa da analogico continuo, a segnale discretizzato digitale
discretizzazione : spezzettamento della forma d'onda originale in tanti valori chiamati sample, ovvero estrarre i valori che assume un segnale analogico in un determinato periodo temporale, che serviranno poi a riprodurre quella forma d'onda in formato digitale.
frequenza di campionamento : quanti sample vengono estratti in un secondo 44.100 hz = 44.100 sample in un secondo
Ciao Mike, io ho fatto le mie prove d'ascolto e ti posso dire che frequenze di campionamento superiori a 48.000 hertz non appagano il mio orecchio. Inizio anche a percepire fastidio con riproduzione su tweeter tromba. Su tweeter in cupola d seta non vedo l'utilità, personalmente percepisco un suono più impastato. Queste Frequenze così alte dovrebbero essere usate solo a chi produce musica, così quando và a ridurre il brano si troverà sicuramente un brano più pulito. Del resto a mè non piace ascoltare musica sopra i 48k. Gusti personali? Tu come la vedi?
Quello che hai descritto è un tuo puro gusto personale, poco ma sicuro, e chi meglio di noi stessi per sapere cosa ci piace (?).
Personalmente vorrei provare in futuro a realizzarmi un impianto che arriva almeno ai 40Khz in modo abbastanza lineare proprio per verificare i miei di gusti.
Sicuramente quando si parla di produzione, mix e mastering si entra in un discorso più complesso dove frequenze di campionamento superiori a 48000 possono essere di grande aiuto (soprattutto quando so va a lavorare con i saturatori e distorsori).
@@MikeBorgheseAudio Mike ma per Riprodurre 40k dovresti avere file almeno da 96k. Metti che hai un 32bit. Ogni canzone viene più di 200MB. Ti conviene?
@@fabri89 lo spazio su un PC non è un problema, ovviamente lo farò solo su brani particolari, o comunque per sperimentate cose nuove.
Tentar non nuoce.
@@MikeBorgheseAudio Intraprendente!👍
3:30 Ora mi sfugge che cosa sia la parte positiva e negativa del suono
La tensione positiva e la tensione negativa a livello di segnale elettrico
@@MikeBorgheseAudio Grazie Mike
Che a livello acustico si traduce in compressione e decompressione dell'aria
Video spiegazione molto semplice, forse un filo troppo ma ci sta. Avresti potuto forse citare l'analisi armonica di Fourier mentre parlavi di come è formata l'onda quadra, senza per forza poi approfondire. Magari non hai voluto addentrarti troppo in cose osose per non perdere il filo dell'argomento.
Esatto, sicuramente ritornerò sull'argomento in futuro, ma per questo video penso sia già più che sufficiente 😉
Hai cambiato microfono vero Mike?
Verissimo ! Si nota ?
Stai usando l'ecm8000? A differenza dei video precedenti si sente molto più il contributo della stanza. Non è fastidioso ma meno diretta e "focalizzata" la voce.
@@bos201leopard no sto usando un condensatore supercardioide. Grazie del feedback vedo cosa riesco a fare per migliorare
200x 7 ????
1400 non 14000
Esistono pubblicazioni scientifiche che attestano, dopo prove fatte in doppio cieco con tecnici e musicisti in condizioni controllate, che anche i migliori musicisti e tecnici del suono non sentono differenza tra un CD, quindi 16/44,1, e l'audio ad altissima risoluzione! Quindi l'unico motivo per utilizzare campionamenti a bit e frequenze più elevate è per chi deve fare elaborazione, è indubbio che gli algoritmi di trattamento digitale del suono diano migliori risultati con segnali ad alta risoluzione, cioè dovranno fare meno approssimazioni, ma anche qui dipende dal tipo di processo che si deve fare...
Nella descrizione video trovi una pubblicazione che dice l'esatto opposto.
Concetto generale, che esula dall'argomento specifico, non è che una cosa, siccome si chiama "scientifica" non possa essere una cagata.
comunque per campionare un segnale che ha una forma d'onda quadra si applica il teorema di fourier non si alza la freq. di campionamento
Diciamo le cose come stanno il digitale ha ucciso la musica punto.