Он не панацея да и им нужно уметь пользоваться, в этом году как пример экипаж на лодке за несколько лямов с паноптиксом смотрели кино, тем временем мы на корыте за 200т, с пираньей 170 лупили жереха и судака из под него, в итоге припёрлись эти рыбачки, и от их постановки на жереха, я окуел просто, итог и нам всё испортили и не поймали ничуя😂И так на протяжении 3дней, на одной базе были 😂 5:31
С контрастом на АТ2 переборщил, я тоже такую ошибку делал когда первый обзор снимал. На счёт отображения дна за трубой на гармине, это из-за более широкого луча. Ну и стая рыбы на гармине отображается жирнее опять же из-за большего не захвата по ширине.
Постоянно "играюсь" с настройками и пробую менять при смене локации. Почти всегда на ат2 оптимальным был авто +5 +10, а в некоторых местах и +15. При 0 дальше 20 метров вообще ничего не видно и в этом случае ат2 даже не корректно сравнивать с 34. Думаю лучше ориентироваться на фактическую картинку. Кстати, я видел твой обзор и контраст был в норме визуально, тч не слушай никого)
@@MsVoland проблемы при записи экрана с лорика не было? У меня лорик минут 16 записал и молча перестал писать дальше( обнаружил это только дома. По этому второй раз через Линк на телефон записывал
Спасибо за обзор,Александр! 🎉 ...палитру на Гармин можно было и янтарную поставить,да и интенсивность цвета добавить...было бы еще очевидней различие,а не только в более широком угле обзора,который,конечно же является преимуществом Гармин. Раз уж взялся,то покажи и перспективный режим...там все гораздо контрастней в различии.
Добрый день. Интенсивность цвета 80, и это самая оптимальная для моих глаз. По палитре вопрос спорный и скорее вкусовщина, несколько раз пробовал янтарную, не зашло. И да, пожалуйста не надо ссылок публиковать больше.
Очевидно, что с опытом разберешься и с тем и с тем, но вот если новичок купит себе ат2 первое время наверное вобще ничего там не увидит )) ,а в паноптиксе всё очевидно и понятно . Итог такой : юзаешь лорик и есть деньги еще и на паноптикс- бери паноптикс, юзаешь лорик , но нет денег на паноптикс - бери ат, есть лорик , но нет денег (или жалко) - и с боковым норм ))
Серьёзный обзор, спасибо! Однозначно Garmin! Картинка реальная, как на промысловых эхолотах Simrad и Furuno. Д.т.ч. оба эхолота поставить в одинаковые условия, вам нужно было выставить одинаковую длительность импульса, рабочую частоту (?), выходную мощность. Об этом вы не сказали, или это недоступно на этих приборах. В случае с трубой нужно было еще учитывать интерференцию, дифракцию, 2-е эхо от трубы, грунта, поверхности, поэтому эта труба не показатель. Больше обратите внимание на длительность импульса, от её величины зависит разрешающая способность эхолота, дальность работы, то как вы будете видеть объект, раздельно или слитно с другими объектами, в виде стаи. Ну и от частоты это тоже зависит, а особенно проникающая способность.
Все параметры, о которых вы говорите, к сожалению нет возможности выбрать и изменить на обоих приборах. Разве что только выходную мощность можно регулировать на garmin (если я правильно понимаю там это называется усиление). В целом задача как раз стояла сравнить оба прибора на самых лучших (визуально) настройках, а не на одинаковых, чтобы понять за какой есть смысл выложить немалую сумму.
@@MsVoland Выходная мощность это "сила" излученного в воду импульса. Усиление это во сколько раз будет увеличен отраженный от объекта эхо сигнал для того чтобы отразить его на мониторе. Не зацикливайтесь на излучателях. Особой возможности их менять нет. Больше старайтесь выжать из самого эхолота, настроек в нём достаточно. Хотя, отсутствие длительности импульса это существенный недостаток.
Андрей, в прошлое не вернёшся. Когда-то мы и карася ловили. Разве что понастольгировать разок в году для отдыха души, но рыболовный интерес лично у меня угас.
Ну когда будет доступна новая прошивка всем, тогда и сравним корректно. У меня к ней доступа нет, как и у большинства пользователей, для которых и делал обзор.
Спасибо за сравнение. Интересно как данный Гармин, это 1223 или 8212? как он работает на боковом с 56? что бы поставить один прибор под все и отказаться от Лоуренса.
Здравствуйте. Отлично работает. У меня 1243 и 56 датчик. В боковом обзоре все прекрасно, структура, рыба. Мега частота видит намного лучше, чем та, что представила Лоуренс.
@@РоманЮдин-г3т просто был опыт с эхомапом uhd и 54 и 56 датчиками и картинка такая будто вернулся лет на 6 назад ))) говорят что у gpsmap боковик на много лучше, но вот у этих серий не понятно, там ведь разрешение тоже разное. Например 86 и 84 серия не сомневаюсь но там и цена как два лайва ) а по 1223 и 1243 не понятно.
есть вопрос - имею карбон 12 , боковой в нем устраивает . Хочу теперь паноптикс приобрести. Какой оптимальный комплект лучше собрать ? Какой лучше датчик ? Какую голову ? Но чтобы по цене и качеству было оптимально !!!или всетаки экономить и смотреть в сторону актив таргета?
Сергей, лучше отталкиваться от целей применения. Если для ловли пелагического судака, то не будет у ат2 большой разницы с 34, заметно влияющей на результат рыбалки. Если для донной ловли, то лучше 34. Да и не проблема имея лорик, его продать, спрос есть. Голова лучше 8412, потом 1222 , 8410, 1022 итд
Андрей, сегодня обсуждали с Александром Виноградовым такую возможность. Он предложил, я отказался. Сравнивать смысл есть сопоставимое, мегалайв по показателям даже до lvs 32 не дотягивает, например по дальности видимости приманки. Вот сравнить структурники на мега частоте будет интересно и мы решили это сделать. GT 56 - active imaging HD - XM 14 msi
Приветствую. Господа, есть вопрос. В пользовании фс9, имеется возможность в этом сезоне взять ат2 вроде они как дружат. Ну или может в следующем сезоне брать паноптикс и голову к нему 10’, вроде это как 300 выходит за комплект. Что делать? Ат прям вообще не особо? Не известно что будет в следующем сезоне, а пользоваться уже хочется сейчас.
Напрягают помехи на АТ от паноптикса, за день думаю рябить будет от этих пульсов если использовать два прибора одновременно. Визуально конечно у гармина картинка по-прежнему приятнее.
Помехи будут и при использовании двух паноптиксов (режимы форвард и перспектива). Лично я через час ловли перестаю их замечать, взгляд концентрируется только на том что нужно.
Удивляюсь лорику. 3 в 1 сделали классный. Приборы хорошие. А таргет 2 версии кака полная, даже хреновую склейку не исправили с первой версии, да и дальность хромает.
@@MsVoland можете чуть объяснить))? Сам имею хамемберд... В принципе не хотелось бы менять эхолот... Он устраивает... Но датчик лайв интересен... Думаете стоит менять эхолот?
![ละลาย (LALALYE) - DAOU PITTAYA ต้าห์อู๋ พิทยา [OFFICIAL MV]](http://i.ytimg.com/vi/wo6r9TgausI/mqdefault.jpg)
![ILLSLICK - KILLSHOT REMIX [FULL VERSION]](http://i.ytimg.com/vi/RIK8RrqIAzE/mqdefault.jpg)
Наш чат именно по паноптиксу, заходите много полезной инфы по настройкам и другим нюансам t.me/livescoper_panoptix
Классный обзор, правильное и беспристрастное понимание нюансов каждого датчика👍👍 спасибо за труды 🤝
))) тоже коплю на fs
Очень долгожданное и полезное видео, Спасибо от души ❤
Спасибо за показательную, информативную и интересную работу!
Рад встрече ! 🤝Денег на поноптикс нет и наерно и не будет .Но всё равно позновательно и полезно для общего развития !
И с ними приезжают пустыми😊
Он не панацея да и им нужно уметь пользоваться, в этом году как пример экипаж на лодке за несколько лямов с паноптиксом смотрели кино, тем временем мы на корыте за 200т, с пираньей 170 лупили жереха и судака из под него, в итоге припёрлись эти рыбачки, и от их постановки на жереха, я окуел просто, итог и нам всё испортили и не поймали ничуя😂И так на протяжении 3дней, на одной базе были 😂 5:31
@@mrak77позавчера ходили с понаптиксом, друзья пару штук поймали а я ни одного не поймал😢видимо день не тот был.
Как голавликов то не хватает. Буду пересматривать старое.
Чуда не произошло. Именно поэтому связка hds12live и гармин паноптикс с 10ой башкой - самый оптимальный вариант в лодку.
Подскажите не совсем понял что Вы имели ввиду. HDS12live от lowrence и к нему цеплять паноптикс lvs32?
Что такое башка 10?
@@Lowrens-un7zlдумаю, человек имел ввиду, что голова прибора гармин 10 дюймов 😁
Спасибо за обзор! Как я и думал, чуда не случилось))
Спасибо за сравнение, очень полезно!
С контрастом на АТ2 переборщил, я тоже такую ошибку делал когда первый обзор снимал. На счёт отображения дна за трубой на гармине, это из-за более широкого луча. Ну и стая рыбы на гармине отображается жирнее опять же из-за большего не захвата по ширине.
Постоянно "играюсь" с настройками и пробую менять при смене локации. Почти всегда на ат2 оптимальным был авто +5 +10, а в некоторых местах и +15. При 0 дальше 20 метров вообще ничего не видно и в этом случае ат2 даже не корректно сравнивать с 34. Думаю лучше ориентироваться на фактическую картинку. Кстати, я видел твой обзор и контраст был в норме визуально, тч не слушай никого)
@@MsVoland проблемы при записи экрана с лорика не было? У меня лорик минут 16 записал и молча перестал писать дальше( обнаружил это только дома. По этому второй раз через Линк на телефон записывал
У меня самый длинный клип был минут 8, а так по 2-3мин, одновременно с хельмом включал и выключал запись, чтобы потом синхронизировать было легче.
Спасибо, Александр!
Спасибо за обзор,Александр! 🎉
...палитру на Гармин можно было и янтарную поставить,да и интенсивность цвета добавить...было бы еще очевидней различие,а не только в более широком угле обзора,который,конечно же является преимуществом Гармин.
Раз уж взялся,то покажи и перспективный режим...там все гораздо контрастней в различии.
только твои ролики никого не интересуют
Добрый день. Интенсивность цвета 80, и это самая оптимальная для моих глаз. По палитре вопрос спорный и скорее вкусовщина, несколько раз пробовал янтарную, не зашло. И да, пожалуйста не надо ссылок публиковать больше.
@@MsVoland Да я не о вкусовщине,а о сравнении...корректней сравнивать в одном цвете,на мой взгляд...
Ссылку убрал. НХНЧ!
@@Realrybin также как и твои комменты...
@@kulibin_F40 ахахахахахахахаха
Спасибо очень интересно!!!
Александр, спасибо за обзор!
Очевидно, что с опытом разберешься и с тем и с тем, но вот если новичок купит себе ат2 первое время наверное вобще ничего там не увидит )) ,а в паноптиксе всё очевидно и понятно .
Итог такой : юзаешь лорик и есть деньги еще и на паноптикс- бери паноптикс, юзаешь лорик , но нет денег на паноптикс - бери ат, есть лорик , но нет денег (или жалко) - и с боковым норм ))
да если брать эхолот то лучше лорик с 3в1 а вот докупать паноптикс это уже расходы существенные
Наконец то!👍
Спасибо!
Серьёзный обзор, спасибо! Однозначно Garmin! Картинка реальная, как на промысловых эхолотах Simrad и Furuno. Д.т.ч. оба эхолота поставить в одинаковые условия, вам нужно было выставить одинаковую длительность импульса, рабочую частоту (?), выходную мощность. Об этом вы не сказали, или это недоступно на этих приборах. В случае с трубой нужно было еще учитывать интерференцию, дифракцию, 2-е эхо от трубы, грунта, поверхности, поэтому эта труба не показатель. Больше обратите внимание на длительность импульса, от её величины зависит разрешающая способность эхолота, дальность работы, то как вы будете видеть объект, раздельно или слитно с другими объектами, в виде стаи. Ну и от частоты это тоже зависит, а особенно проникающая способность.
Все параметры, о которых вы говорите, к сожалению нет возможности выбрать и изменить на обоих приборах. Разве что только выходную мощность можно регулировать на garmin (если я правильно понимаю там это называется усиление). В целом задача как раз стояла сравнить оба прибора на самых лучших (визуально) настройках, а не на одинаковых, чтобы понять за какой есть смысл выложить немалую сумму.
@@MsVoland Выходная мощность это "сила" излученного в воду импульса. Усиление это во сколько раз будет увеличен отраженный от объекта эхо сигнал для того чтобы отразить его на мониторе. Не зацикливайтесь на излучателях. Особой возможности их менять нет. Больше старайтесь выжать из самого эхолота, настроек в нём достаточно. Хотя, отсутствие длительности импульса это существенный недостаток.
Спасибо за обзор
Эти приборы должны быть доступны только спортсменам и профи!!!!!!!!!
Почему? Поверь сеть за 500 рублей ловит больше 😂
Александр, сделайте пожалуйста видео про установки датчиков , Настройки приборов и тд
Эх, Александр. Тоскую по тем роликам, где была рыбалка без электроники-спиннинг/река.
Андрей, в прошлое не вернёшся. Когда-то мы и карася ловили. Разве что понастольгировать разок в году для отдыха души, но рыболовный интерес лично у меня угас.
Здравствуйте. Подскажите паноптикс будет работать не на водохранилище, а на реках. Такие как Томь и Обь с постоянным течением 2-6 км/час ?.
Прогресс не остановить, интересно через сколько лет это все превраииться в ловлю в аквариуме.
Саша, на какой прошивке был лайв для актив таргет 2? Ели 22.1.1 то сравнение не очень корректно, производитель утверждает что рабочая прошивка 23.1.
Василий, на последней доступной к моменту записи видео, естественно, то есть 22.1. А разве 23 существует?
@@MsVoland на прошках установлена. Пока в общем доступе нет. Корректнее на прошке сравнивать
Ну когда будет доступна новая прошивка всем, тогда и сравним корректно. У меня к ней доступа нет, как и у большинства пользователей, для которых и делал обзор.
Спасибо!грамотное видео
Спасибо за сравнение. Интересно как данный Гармин, это 1223 или 8212? как он работает на боковом с 56? что бы поставить один прибор под все и отказаться от Лоуренса.
Здравствуйте. Отлично работает. У меня 1243 и 56 датчик. В боковом обзоре все прекрасно, структура, рыба. Мега частота видит намного лучше, чем та, что представила Лоуренс.
@@РоманЮдин-г3т просто был опыт с эхомапом uhd и 54 и 56 датчиками и картинка такая будто вернулся лет на 6 назад ))) говорят что у gpsmap боковик на много лучше, но вот у этих серий не понятно, там ведь разрешение тоже разное. Например 86 и 84 серия не сомневаюсь но там и цена как два лайва ) а по 1223 и 1243 не понятно.
Скажите, если развернуть датчик практик 6 горизонтально, разве он не будет работать как паноктикс?
🤣
Вот это славный бред😂
Привет! подскажи на сколько критичен размер экрана?с 9 реально что нибудь разгледеть?
Все видно без проблем (АТ1+Карбон9).
у людей будет ощущение что у лоуренс вечные помехи хотя это же изза гармина , и склейка луйчей немного напрягает
Саня , спасибо.
Уровень.
Как обычно мега лайф в тени как и сам бренд)
Очень познавательное видео! Саша респект ✊
А есть логи от АТ2? Или где взять,? Хотел посмотреть на своей голове
есть вопрос - имею карбон 12 , боковой в нем устраивает . Хочу теперь паноптикс приобрести. Какой оптимальный комплект лучше собрать ? Какой лучше датчик ? Какую голову ? Но чтобы по цене и качеству было оптимально !!!или всетаки экономить и смотреть в сторону актив таргета?
Сергей, лучше отталкиваться от целей применения. Если для ловли пелагического судака, то не будет у ат2 большой разницы с 34, заметно влияющей на результат рыбалки. Если для донной ловли, то лучше 34. Да и не проблема имея лорик, его продать, спрос есть. Голова лучше 8412, потом 1222 , 8410, 1022 итд
спасибо. Ловля на Каме , Волге на тяге , пилологический в основном ну и донный
по видео кажется что картинка лучше у гармина
@@MsVoland 923 тоже норм и планшет к нему еще 12’. 👌
Вы не пробовали отключать гармин? Что то очень фонит на лорике, странно что актив 2й так уступает гармину.
Конечно, пробовали каждый по отдельности, всполохи исчезают, но на отображение дна и объектов никак не влияет. Об этом упоминалось в ролике.
@@MsVoland спасибо за ответ. Возможно прослушал что вы упоминали это. 👍
Надо было по разным бортам разносить штанги с датчиками, а так получается предвзято
Подскажите в какую сумму обойдется сейчас комплект паноптикса 34 датчиком, ротатором, экраном и всем что нужно
На авито надо смотреть... Там в зависимости от экрана и акб и все всего цена прыгает
Есть видео о паноптикс : че чем отличается
Теперь жду паноптикс vs мегалайв😌
Андрей, сегодня обсуждали с Александром Виноградовым такую возможность. Он предложил, я отказался. Сравнивать смысл есть сопоставимое, мегалайв по показателям даже до lvs 32 не дотягивает, например по дальности видимости приманки. Вот сравнить структурники на мега частоте будет интересно и мы решили это сделать. GT 56 - active imaging HD - XM 14 msi
@@MsVoland а вот это уже очень интересно💪
Мне как пользователю XM14 интересно будет посмотреть😁🤘
Какие головы будут?
скорее всего 8412, Pro 12 и Solix 12
@@MsVoland ауфф🔥👌
Вопрос что за помеха идет от данчика Актив таргет на экране лорика волнами? Это от паноптикса помеха?
от паноптикса и датчика 3в1
подскажите гаримин какая голова стоит?
Почему на лорике столько помех? А на гармине нету
Приветствую. Господа, есть вопрос. В пользовании фс9, имеется возможность в этом сезоне взять ат2 вроде они как дружат. Ну или может в следующем сезоне брать паноптикс и голову к нему 10’, вроде это как 300 выходит за комплект. Что делать? Ат прям вообще не особо? Не известно что будет в следующем сезоне, а пользоваться уже хочется сейчас.
Приветствую! Уже отвечал здесь на этот вопрос развернуто. Это наш чат именно по паноптиксу t.me/livescoper_panoptix
@@MsVoland спасибо, почитаю
Класс
Сань, давай видосы уже пожалуйста)
Как всегда, лорик такая шляпа!
Гармин нахрен никому не нужен был до паноптикса.
На гармине картинка гораздо приятней.
Напрягают помехи на АТ от паноптикса, за день думаю рябить будет от этих пульсов если использовать два прибора одновременно. Визуально конечно у гармина картинка по-прежнему приятнее.
Помехи будут и при использовании двух паноптиксов (режимы форвард и перспектива). Лично я через час ловли перестаю их замечать, взгляд концентрируется только на том что нужно.
@@MsVoland видимо дело привычки ;)
@@MsVoland А когда ставишь два датчика 34 параллельно, помех нет.
Контраст прибавьте на таргет и будет лучше видно все
Удивляюсь лорику. 3 в 1 сделали классный. Приборы хорошие. А таргет 2 версии кака полная, даже хреновую склейку не исправили с первой версии, да и дальность хромает.
Ещё большее удивление вызывает Хамминбёрд в разрезе этого же вопроса. 😏
Это связанно с правами гармина на технологию, никогда лорику или хам не сделают лучше, не в этой технологии
Не все у нас ловят принципу поймал, отпусти! А с такими приборами шансов вообще нет
Виноградову Привет!
передам
Лет так через 10-20 люди и на воду смотреть не будут). VR и вперёд, по курсу автопилот,сигнал - заброс - проводка, не клюнула - мини дрона за ней!
Да, очень жаль что современные технологии добрались до любимого увлечения! Это очень печально
Я за Паноптикс
Почему никто не расказывает про
Humminbird mega Live Imaging)?))
Он хуже)?))
хуже - мягко сказано
@@MsVoland можете чуть объяснить))?
Сам имею хамемберд...
В принципе не хотелось бы менять эхолот... Он устраивает...
Но датчик лайв интересен...
Думаете стоит менять эхолот?
Да. Ловли головлей нехватаєт
Гармин для паноптикс рулит
А что за ротатор вы применяете?
main target
@@MsVolandа есть какая то альтернатива достойная ему? Сейчас с наличием проблема
@@Shura_aloha BaitMachineFactory - но и у них очередь до октбря.
Че сравнивать и там и там дорого!😂
Спасибо за обзор, на АТ, сплошная каша
такими темпами до электроудочек дойдете😂
Не разделяю вашего юмора. Ловля с таким оборудованием чрезвычайно азартна и к тому же сильно прокачивает понимание повадок и поведения рыб.
лоуренс в пролете
да лоренс в рот взял у гармина очевидно