Viisi salaliittoteoriaa MS Estoniasta, joihin ihmiset yhä uskovat ⛴

Matkustaja-autolautta MS Estonian uppoamisesta tulee tänä vuonna täytteen 27 vuotta. Vaikka virallinen selitys onnettomuudelle on olemassa, elävät salaliittoteoriat edelleen vahvana.
Estonian onnettomuudesta lukuisia uutisia toimittanut ja onnettomuuspaikalta aikoinaan raportoinut toimittaja Kari Lumikero kertoo, että siihen on ihan selkeä syy.
- Se tapahtuma oli niin järkyttävän dramaattinen. Suurin merionnettomuus toisen maailmansodan jälkeen tapahtuu ihan meidän kulmilla, Itämerellä. Kiinnostus tapahtumaa kohtaa oli aivan valtava, Lumikero kertoo.
Mikä on suosikki salaliittoteoriasi? ✍️
Kaikki ajankohtaiset uutiset MTV Uutisten verkkosivuilta:
👉 www.mtvuutiset.fi
Muista tilata MTV Uutisten TH-cam-kanava! 🙏

[@KansojenIsa]

Arvostukseni Lumikeroa kohtaan laski huomattavasti. Hän julistaa tässä näkemyksiään yhtä kiihkomielisesti kuin sekopäisimmät salaliittoteoreetikot. Se, että pyrkii selvittämään, onko kaikki niin kuin virallisessa totuudessa julistetaan, ei ole mitään hörhöilyä tms.

[@heikkiheinonen6745]

"Miksi Estoniasta on niin paljon salaliittoteorioita?" Johtuisiko kumminkin siitä, että laivalla salakuljetittiin Neuvostoliiton armeijan tavaraa, mikä pyrittiin salaamaan.
Salailu esti uusien tutkimuksien teot, ruumiiden ylös nostamiset ja johti suunnitelmaan peittää laiva betonikuorella. Nämä asiat ovat johtaneet useisiin epäilyksiin ja salaliittoteorioihin.

[@kristianyliluoma5795]

Mitä helvettiä joku Mediapoolin alainen toimittaja tulee sanoon mihin uskoa ja mikä on salaliittoa

[@Bruuba]

Ei kyllä vakuuttanut tuo vakuuttelu.

[@teejiivee3387]

Niin Estonia upposi perä edellä...ei kaatunut, herran puheet kannattaa myös kyseenalaistaan

[@cs16Tactics]

"Tiedän ainakin sen ettei mitään todisteita ole mistään". Todella aggressiivinen ulostulo tällä herrasmiehellä
1. Aavo Piht -> Videossa näkyy mies, mutta se ei ole Piht kuulemma. En itseasiassa tiedä edes miltä PIht näyttää
2. Räjähdykset -> "Teoriassahan se voisi olla mahdollista." On todisteita sitä että mahdollisesti armeijan kamaa on pykätty sisään (ja tästäkin on informaatiota, että armeijoiden kalustuksen siirrossa on käytetty laivoja). Mutta tottakai jos alat keksimään kaikkea mafiatarinoita siihen ja alat värittämään sitä liiduilla niin kyllä, alkaa menemään tarinan uskottavuus. Miksi räjähdys ei voisi olla ollut vahinko? Miksi sitä ei käyty tässä läpi
Olis ollut ihan mukava kuulla konkreettisesti jotain vastauksia, eikä aggressiivisia toteamuksia "EI TÄMÄ PIDÄ PAIKKAANSA! Mitään todisteita ei ole!", "Minusta mafia ei voi olla tässä osallisena! Tosi naurettavaa".

[@anna-liisadickman6197]

Lumikero ei vaikuta rehelliseltä

[@janne612]

Ai tostako ei ole pitäviä todisteita? haha

[@bronson1824]

Se että uutisiin tullaan sanomaan "Höpö höpö, ei täällä ole mitään nähtävää" on vissiin toisille asiantuntijan todiste salaliittoteorioita vastaan. Eihän toi pappa pystyny kumoamaan yhtään mitään.

[@Aohhmadone]

Poistha jolophi

[@penttikoyri3863]

Karigasniemellä ei tapathunu mithää

[@TrYhE]

okk

[@nimeton666]

KKK

[@ismolaitela6219]

Itse en spelulaatioihin usko, mutta on selvää että joku reikä siellä vesirajan alapuolella on pitänyt olla. Muuten laiva olisi vain keikannut ympäri