SE ACABARON LAS TONTERÍAS. EL S90 NUCLEAR!

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 14 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 151

  • @DanielArribas-z9n
    @DanielArribas-z9n 14 วันที่ผ่านมา +5

    Un s90 de propulsión nuclear es factible para España. Tenemos la capacidad para desarrollarlo. Sólo falta voluntad política. La disuasión que generarían los s90 nucleares es esencial para proteger nuestras costas.

  • @eduardovera8762
    @eduardovera8762 4 หลายเดือนก่อน +31

    Es una idea interesante y buena proyección de futuro.
    Pero por ahora, acabemos la flota de los S-80 por favor.

  • @19piolin82
    @19piolin82 4 หลายเดือนก่อน +31

    Fundamental, no pasarle los planos al enemigo.

    • @ecogardenerhuertayjardin9913
      @ecogardenerhuertayjardin9913 4 หลายเดือนก่อน +2

      El enemigo de españa está en el gobierno 😅

    • @19piolin82
      @19piolin82 4 หลายเดือนก่อน +3

      @@ecogardenerhuertayjardin9913 Cierto. En España siempre hubo muchos traidores dentro.

    • @xaimecastrillon7790
      @xaimecastrillon7790 4 หลายเดือนก่อน +1

      Los planos los paso el enemigo usa

    • @19piolin82
      @19piolin82 4 หลายเดือนก่อน

      ¿Qué?

    • @indaleciocasqueroconde7242
      @indaleciocasqueroconde7242 4 หลายเดือนก่อน +1

      El enemigo está también en los generales cagados

  • @miguelangelmescao9291
    @miguelangelmescao9291 3 หลายเดือนก่อน +2

    Espero que el reinado Español nunca deje de avanzar y sea independiente de las políticas, saludos de un humilde Marinero.

  • @MrSoyeljuan101
    @MrSoyeljuan101 หลายเดือนก่อน +3

    El ruido en un reactor nuclear por la refrigeración no es la mejor alternativa si quieres ser sigiloso. Solo para un buque en medio del océano preparado para atacar con gran armamento. Al final a los 3 meses hay que aprovisionar a la tropa de alimentos etc, con lo que no lo veo una ventaja. Para defensa tenemos lo mejor que ahora se puede tener.

  • @pacoandaluz5654
    @pacoandaluz5654 4 หลายเดือนก่อน +6

    En España un barco militar de propulsion nuclear con estos políticos que tenemos (aunque hubiera dinero), ni de coña!!!!!. Saludos

  • @FelixDzerzhinsky-i3f
    @FelixDzerzhinsky-i3f 19 วันที่ผ่านมา +2

    El proyecto de un submarino nuclear, aprovechando como estructura la chimenea de Vandellós II cortándola por la base para realizar en su interior todos los compartimientos propios del submarino, me parece excelente. Además no está muy lejos de la costa mediterránea, se podría transportar con un poquito de paciencia y desarrollaria toda una industria local interesante.
    Y felicidades por significar a Rusia como un peligro que no respeta los deseos de Chechenia o la deriva atllantista de la democrática Ucrania,,, nunca lo hubiese pensado, me abrió los ojos. "La crisis causada por Rusia", ¡Sí, señor, muy bien visto!
    Es que tenemos poca memoria histórica y ya no nos acordamos de la excelente disposición de los EUA para que defendiésemos al Sahara Español cuando la Marcha Verde esa. Los gringos estaban dispuestos a que usásemos los blindados de fabricación suya y nos animaron mogollón para defender la integridad pero nosotros, por algún motivo no aceptamos.
    Y qué decir del compromiso gringo con la españolidad de las Canarias sin usar a éstas como espada de Damocles para que entrásemos en la OTAN, ¿verdad?
    Hacemos muy bien en ver a Rusia como nuestro enemigo natural, son peligrosos y por encima feos. Muuuu bien, sr. youtuber. Es ud. todo un patriota (la duda es para quién lo es)

  • @jdmortega9121
    @jdmortega9121 3 หลายเดือนก่อน +7

    Es posible si se volvieran a España los muchos científicos que se fueron por falta oportunidades , Francia podría ser un buen aliado , desde luego es posible sin duda

  • @Alvaro-fy6qo
    @Alvaro-fy6qo 4 หลายเดือนก่อน +5

    Decisión estratégica y doctrina, ahí lo has dicho. Gracias por el vídeo. Un saludo

  • @rafaeljimenez107
    @rafaeljimenez107 20 วันที่ผ่านมา +2

    Creo que no deja de ser una ensoñación.
    Sería una decisión valiente por el gobierno que la adoptara, pero en España pienso que ningún partido es capaz de dar ese paso que sería muy importante para la defensa nacional.

  • @juancarlosgonzalezpotes4422
    @juancarlosgonzalezpotes4422 4 หลายเดือนก่อน +4

    Para pintar algo a nivel internacional habría que cambiar la mentalidad de los políticos, estan muy adaptados a sus pesebres.

  • @xirius9963
    @xirius9963 4 หลายเดือนก่อน +13

    Lo primero es que el abandono de la tecnología nuclear es un fracaso monumental, evidentemente los grupos de presión han movilizado.
    Hoy por hoy un desarrollo propio de un SSN es claramente inalcanzable, se trataría de asociarse de nuevo con Francia como soporte tecnológico nuclear y no lo veo posible a medio plazo. Excelente exposición.

    • @derfreischutz4380
      @derfreischutz4380 3 หลายเดือนก่อน +1

      Es que todas esas presiones se han hecho desde un punto de vista de mundo en paz duradera. Pero con Francia, vamos ni tocarlos con un palo, siempre mal negocio.

    • @laurentvielajus9834
      @laurentvielajus9834 2 หลายเดือนก่อน

      Cooperación poco probable teniendo en cuenta que la última acabo con una idemn ización de España a favor de NAVAL GRUP por tentativa de robo de tecnología.

  • @luisdelpinocano8415
    @luisdelpinocano8415 22 วันที่ผ่านมา +2

    Los s90 ya seria algo experimental al menos en uno de ellos para dar el salto al nuclear

  • @DanielVilacelis
    @DanielVilacelis 2 หลายเดือนก่อน +1

    Vamos que se dice que el s80 como el mejor,no nuclear y al final hemos gastado una fortuna para tener una mierda millonaria

  • @josramlag
    @josramlag 4 หลายเดือนก่อน +3

    Wow .. tema controvertido .. sin estar de acuerdo al 100% , debo decir que es el mejor video que he visto hasta ahora sobre este tema .. con diferencia .. realmente muy completo y bien documentado .. esta es la línea.. saludos.

  • @josegg1780
    @josegg1780 4 หลายเดือนก่อน +13

    Excelente noticia 🇪🇦

  • @perico5843
    @perico5843 3 หลายเดือนก่อน +4

    NO LO PERMITIRÁN LOS ANGLOS

  • @oscar-laeronaval9720
    @oscar-laeronaval9720 4 หลายเดือนก่อน +7

    Damos pena...Navantia 30 años con pérdidas, una huelga al mes en alguna factoria, retrasos en todos los programas...El mundo está lleno de Soñadores

  • @CalrosjoseCanellapaino
    @CalrosjoseCanellapaino 2 หลายเดือนก่อน +1

    El quinto S80 para el 2080

  • @JoseManuel-jj6uj
    @JoseManuel-jj6uj 3 หลายเดือนก่อน +2

    A ver si conseguimos sacar adelante el proyecto S80 plus, que no parece que vaya a ser nada fácil.

  • @pepegotera8598
    @pepegotera8598 4 หลายเดือนก่อน +10

    Un submarino español con reactor nuclear seria lo ideal ya que en caso contrario nos podria pasar como a Alemania cuando bombardeaban sus fabricas ya no habia combustibles para sus cazas y tanques mientras que lo nuclear le daria mas autonomia.

    • @PacoJones26
      @PacoJones26 4 หลายเดือนก่อน

      La autonomía de un submarino nuclear no es ilimitada, depende de la tripulación, que necesita comer y descansar y eso les obliga a volver a puerto. Un submarino no es un arma en si, si no un portador de armas, sin ellas no sirve para nada; así que por mucho que evites que no te bombardeen los depósitos de combustible... ¿Cómo evitas que no te bombardeen las fábricas de torpedos o misiles? Los submarinos nucleares son más ruidosos que los convencionales actuales y, por lo tanto, más detectables...

    • @pepegotera8598
      @pepegotera8598 4 หลายเดือนก่อน

      @@PacoJones26 Buena observación.

  • @MiguelPerez-hl8jn
    @MiguelPerez-hl8jn 4 หลายเดือนก่อน +16

    Ojalá sea verdad así volveríamos a ser algo en el panorama mundial.

    • @loperano1984
      @loperano1984 4 หลายเดือนก่อน +1

      volver a ser "algo"... puff vaya manera de autodemigrarse...

    • @19piolin82
      @19piolin82 4 หลายเดือนก่อน +3

      Hacen falta armas. Misiles para golpear. De eso andamos peor que de sistemas de armas, que tampoco es que estemos muy allá. Pero hay que dotarse de misiles para golpear, y por mi parte de armas nucleares, que es caro, pero eso disuade y mucho, a los enemigos.

    • @miguelangelcalvobordera7807
      @miguelangelcalvobordera7807 4 หลายเดือนก่อน

      @@19piolin82 EE.UU. no quiere que España tenga armas nucleares como mucho podemos tener la bomba termobarica que es la mas poderosa de nuestras armas en Europa solo tienen armas nucleares Reino Unido y Francia otros paises de Europa tienen en su terreno almacenado armamento nuclear esos paises son Belgica, Alemania, Italia Paises Bajos y Turquia pero son armas de EE.UU. España puede tener un Submarino nuclear a dia de hoy no no tenemos capacidad de desmantelar un bicho como este hasta Rusia se las ve y se las desea para estos menesteres si le costo a Navantia construir el S 80 Plus 30 años piensa en uno nuclear el video solo pretende vender humo a dia de hoy es una utopia.

  • @joseignaciovivas4372
    @joseignaciovivas4372 หลายเดือนก่อน +2

    Buen vídeo.
    A ver, ingenieros tenemos y buenos (EAG, por ejemplo), pero para tener desarrollos nucleares hay que tomar decisiones políticas ya en el ámbito civil primero y militar después. El desarrollo de minirreactores distribuidos es compatible con el desarrollo de reactores para submarinos y portaviones. Además hay que resolver muchos otros problemas de refrigeració, vibraciones, etc, Ahora AIP. Eso sí, con los AIP nuevos funcionando, se tendría tiempo para el desarrollo.
    Un reactor de propulsión no podría estar antes de 10 años a partir de la decisión de tenerlo.

  • @rubensanmaurodelbosqur1950
    @rubensanmaurodelbosqur1950 4 หลายเดือนก่อน +4

    Excelente video Crack. 👏👏💪💪

  • @jesuscarrero3153
    @jesuscarrero3153 3 หลายเดือนก่อน +2

    Brasil ya lo está haciendo y un S90 nuclear no estaría mal, debemos eliminar ciertos complejos

  • @AntonioGarcia-ke8mt
    @AntonioGarcia-ke8mt 4 หลายเดือนก่อน +8

    Vamos a ver que es posible que lo tenemos todo, pero vamos a acabar los que faltan, pero ya !!que para hacer el primero tardamos 30 años

  • @LuisTorres-qc9xm
    @LuisTorres-qc9xm 4 หลายเดือนก่อน +3

    En Argentina tendría un socio ideal

  • @alfredoruizmanzano206
    @alfredoruizmanzano206 4 หลายเดือนก่อน +3

    Buen video y mejor explicación.

  • @jull26
    @jull26 4 หลายเดือนก่อน +4

    Es una pésima idea. Los esfuerzos se deberían centrar en una mejora de la eficiencia de los AIP actuales. Para que en vez de aguantar 3 semanas sumergido, aguante 6 meses. Más, no hay cuerpo que lo aguante. El bioetanol se puede producir en España.

    • @jull26
      @jull26 4 หลายเดือนก่อน

      @@CesarNavarro-j5w Y la caca? Se somete a un proceso de biometanización para emplear esbioe gas generado como combustible? Hacen lo mismo con los alimentos pasados de fecha?

  • @CapitánFerry2024
    @CapitánFerry2024 4 หลายเดือนก่อน +2

    Siempre lo he dicho, la mejor opción es la Energía NUCLEAR, estamos rodeado de mar y con esa agua, se podrá refrigerar los reactores de las futuras centrales nucleares.

  • @inakivalle5615
    @inakivalle5615 4 หลายเดือนก่อน +4

    Da asco los complejos políticos de este país..

  • @oxtiascomopanes
    @oxtiascomopanes 4 หลายเดือนก่อน +4

    Pienso que el ejército español tienes muchas mas carencias mucho mas importantes que enfrascarse en un proyecto de submarino de propulsión nuclear.
    Un ejemplo el Juan Carlos 1 tiene que entrar en breve a dique seco para actualizaciones y nos quedamos sin el unico porta aeronaves que disponemos.

  • @pepelopez7518
    @pepelopez7518 4 หลายเดือนก่อน +4

    Me parece muy bien...SIN MIEDO AL ÉXITO 😂😂😂😂. Post data: cuando entregan los S80 plus plus con el sistema anaeróbico???😢😢😢

  • @CanoPlok
    @CanoPlok 4 หลายเดือนก่อน +2

    Desde que empecé a conocer e interesarme por el asunto S80, siempre pensé que España debería de estar ya diseñando lo que yo llamaba el S100-10, es decir un submarino nuclear de 100m de eslora y 10 de manga, aunque después he pensado que debería ser un 100-12, porque me pregunto: Por qué construyen el casco de presión cilíndrico, cuando le deberían de construir elíptico, o sea que en proa y popa tuvieran unos 9 m, y en el centro 12 m., con lo cual sería mucho más resistente, con más capacidad , mejor habitabilidad y la posibilidad de incorporar unos 4 misiles de lanzamiento vertical. El problema es que con tanto rollo del pacifismo de la izquierda, se está perdiendo una industria nacional, que haría falta para no tener que depender de países como Francia que ha demostrado poca amistad, visible en conflictos con Marruecos, por ejemplo. En España necesitamos al menos 25 centrales nucleares y etc, etc.

  • @javierromero270
    @javierromero270 3 หลายเดือนก่อน +2

    Tenemos el S81 sin entregar no se sabe por que y con atrasos de más de un años para los de más DE MOMENTO.
    COMO CÑO PENSAMOS EN UNO NUCLEAR

  • @ivanmarvilla7143
    @ivanmarvilla7143 4 หลายเดือนก่อน +2

    ... podrían dar trabajo a unos cuantos y empezar haciendo baratijas buenas propulsadas y que lo vallan mejorando según vean

  • @smowiito
    @smowiito 4 หลายเดือนก่อน +3

    Pal año 2.132 saldrá el primer prototipo 😂

  • @gus.7174
    @gus.7174 4 หลายเดือนก่อน +2

    el problema radica en que la forma de avanzar en tegnologias renovables era lógica pero el fallo estaba en que debió ser una decisión en conjunto con todo el planeta e ir a una. en el momento solo quedo en manos de Europa dejo claro no era el momento de esos cambios y nos arrastraron a la situación actual ya que resto del mundo nos superaría en ventajas y nos dejaba desprotegidos ya que a nuestro alrededor lo vieron como una debilidad que aprovechar y ahora navegamos contracorriente... q cagada... y lo de dejar partes tegnologicas en manos Francia por ej. solo daría paso que para atacar con un misil o tegnologias lanzamiento sólo haría que tuviéramos pedir permiso antes de usar.... jjaja como que no.... xd. inviertan tegnologias propias y luego construyamos submarinos y otras tegnologias militares... hay que invertir invertir científicos ingenieros en proyectos defensa nacionales

  • @jaimemezagarcia8747
    @jaimemezagarcia8747 3 หลายเดือนก่อน +3

    Yo creo que ahora mismo y con los políticos que tenemos, a lo más que podemos aspirar es a colocarle un molino de viento al submarino y placas solares a los buques 😂😂😂

  • @juannavarro466
    @juannavarro466 4 หลายเดือนก่อน +1

    Costa no nos falta,vendría genial

  • @adolfovecinopons5070
    @adolfovecinopons5070 4 หลายเดือนก่อน +3

    El S90 no será nuclear (el movimiento instalado actualmente woke, lo impide) y el S80 es como un piso piloto, el submarino de verdad será el S90

  • @indaleciocasqueroconde7242
    @indaleciocasqueroconde7242 4 หลายเดือนก่อน +2

    Dique si primero que hagan los submarinos a pedales y luego que aspire a más cuñaoo😮

    • @josesanz3393
      @josesanz3393 3 หลายเดือนก่อน

      Claro que si perdedor. Porque no tenemos una de las industrias que mas exporta a nivel mundial, no? Das pena zurdito.

  • @manuelmorales3846
    @manuelmorales3846 4 หลายเดือนก่อน +2

    💪💚🇪🇸👍

  • @MDEV-86x86
    @MDEV-86x86 4 หลายเดือนก่อน +63

    No somos capaces de sacar 4 submarimos como para meternos en la fabricación de submarinos de propulsión nuclear...

    • @josemartin3116
      @josemartin3116 4 หลายเดือนก่อน +17

      20 años después y siguen con problemas ,nuclear dice jaaaaaaaaaa😭😂

    • @miguelmendez-gx9sj
      @miguelmendez-gx9sj 4 หลายเดือนก่อน +7

      Se amplió serán 6 S80 y 7 F110, ya están con el segundo submarino

    • @MDEV-86x86
      @MDEV-86x86 4 หลายเดือนก่อน +6

      @@miguelmendez-gx9sj Mira que me extraña... Eso son los deseos, no las realidades.

    • @miguelmendez-gx9sj
      @miguelmendez-gx9sj 4 หลายเดือนก่อน +1

      @@MDEV-86x86 está aprobado por el gobierno la ampliación

    • @MDEV-86x86
      @MDEV-86x86 4 หลายเดือนก่อน +1

      @@miguelmendez-gx9sj Yo creo que no.

  • @franamol4588
    @franamol4588 3 หลายเดือนก่อน +1

    Hacemos estos 4 y veremos

  • @jordi-fx2hs
    @jordi-fx2hs 4 หลายเดือนก่อน +10

    ¿pá cuando? ¿pá 2050?

    • @dedalo7381
      @dedalo7381 4 หลายเดือนก่อน +1

      No, seguro que se retrasan hasta 2070. 😂😉

    • @jordi-fx2hs
      @jordi-fx2hs 4 หลายเดือนก่อน

      @@dedalo7381 para tal fecha igual la energia nuclear estara olvidada

  • @LuisTorres-qc9xm
    @LuisTorres-qc9xm 4 หลายเดือนก่อน +1

    Argentina tiene uranio y lo puede Enriquecer ya lo hace

    • @occilis7104
      @occilis7104 4 หลายเดือนก่อน

      buenos socios España-Argentina

  • @vicentesuarezrodriguez4190
    @vicentesuarezrodriguez4190 4 หลายเดือนก่อน +2

    Al paso que vamos con el tema consentido por kos gobiernos sobre la inmigracion la proximas gurras seran en las calles de europa

  • @CalrosjoseCanellapaino
    @CalrosjoseCanellapaino 2 หลายเดือนก่อน

    Para el 2855

  • @juanjara1096
    @juanjara1096 4 หลายเดือนก่อน +2

    Propulsion nuclear?...bien, pero cual es la ventaja estrategica respecto a una AIP avanzada?...Mejor dedicar los recursos a desarrollor misiles balisticos y de crucero propios , y tecnologia de arma nuclear. Como ha hecho israel, sin decir una palabra , con plan , gestion y recursos propios (que Espana los tiene). Si se quiere que Espana sea considerada internacionalmente, y que algunos vecinos sean mas "amistosos" y colaboradores, no hay otra politica mas que con arma nuclear propia, y nadie realmente se opondria excepto los id-io-tas tree-huggers y cynical peace-lovers.

  • @aj.español
    @aj.español 4 หลายเดือนก่อน +1

    Eso ya para 2080

  • @trotamarmorata2673
    @trotamarmorata2673 4 หลายเดือนก่อน +1

    Si si S90 nuclear???...listo por el 3080 minimo....ma por favooor ni se ha terminado un S80 luego mas de 20 anos....y quiere uno nuclear ???.....cuantas payasadas !!!

  • @maquina7664
    @maquina7664 4 หลายเดือนก่อน

    Pero si el primer S80 aún no está en activo. No se sabe realmente sus capacidades al 100%.sin contar con los 8×8 dragon que ya sale tarde. Más de una decada

  • @Jesus-rm7fi
    @Jesus-rm7fi 4 หลายเดือนก่อน

    Al año 2200 y saldrá con problemas.

  • @Francisco-vv7th
    @Francisco-vv7th 4 หลายเดือนก่อน

    Primero fabricar el S-80.

  • @diegohernandezmartel3599
    @diegohernandezmartel3599 4 หลายเดือนก่อน

    Yo me apunto al nucleares

  • @oscaraznar4288
    @oscaraznar4288 3 หลายเดือนก่อน +2

    Y para que,no es mejor unos 6 s80 mejorados,más fragatas y dejarse de aires de grandeza,a y sobre todo un buen sueldo para nuestros militares

  • @JuanAntonio-no2bo
    @JuanAntonio-no2bo 4 หลายเดือนก่อน +3

    Avisadme cuando se fabrique que me voy de España antes de pillar radiaciones cuando lo prueben y pete 😂😂😂 con Sámchez y sus furcias no vais a tener algo nuclear en la vida.

    • @manuelblanco3223
      @manuelblanco3223 4 หลายเดือนก่อน +2

      El problema es que no te metan a ti dentro de dónde funciona el núcleo nuclear del submarino 😂😂😂😂

    • @JuanAntonio-no2bo
      @JuanAntonio-no2bo 4 หลายเดือนก่อน

      ​@@manuelblanco3223el núcleo nuclear 👏👏👏👏 eres de Ciencias 😂Sociales pero de las de luces rojas

  • @franciscogarciaseijido3491
    @franciscogarciaseijido3491 2 หลายเดือนก่อน

    Hay que bloquear este tipo de publicaciones estúpidas,sensacionalistas y totalmente carentes de rigor!!!

  • @breogan1492
    @breogan1492 3 หลายเดือนก่อน

    No hay plata

  • @skorpio2305
    @skorpio2305 4 หลายเดือนก่อน +1

    Los S-80+ con mucho retraso, y sin el sistema AIP integrado aún, habrá que esperar al S-83, y pasarán más años de los previstos, olvidaros del S-90, quizás lo vean vuestros hijos y/o nietos, más fácil y barato sería adquirirlos a otras empresas con más experiencia en fabricación de submarinos.

  • @SimpleOldMen
    @SimpleOldMen 4 หลายเดือนก่อน

    🤡🤡🤡🤡 De verdad, esto es un puto chiste

  • @DiegoHernandez-q6l
    @DiegoHernandez-q6l 4 หลายเดือนก่อน +2

    Yo voto por nuclear

    • @Angel-bb5zm
      @Angel-bb5zm 4 หลายเดือนก่อน

      Tenemos capacidad y tecnologías. España tiene, debe militarizarse con sistemas Nucleares, como dice el gobierno bolchevique al igual que los países del Entorno¡¡¡

  • @jeffersondesousaesilva466
    @jeffersondesousaesilva466 4 หลายเดือนก่อน +3

    Lo cierto es que España está completamente atrasada tecnológicamente en energía nuclear. Argentina tiene conocimientos mucho más avanzados tecnológicamente en energía nuclear. Y Brasil está mucho, mucho más avanzado en tecnología nuclear. Tanto es así que no pasa mucho tiempo antes de que Brasil tenga el primero de varios submarinos nucleares. ¡Brasil es Brasil!

    • @urafaelarochabelmonte4718
      @urafaelarochabelmonte4718 4 หลายเดือนก่อน

      ¿Como prefieres que me dirija a ti como tiraflechas o mono de selva? Argentino muerto de hambre o sudaca, que es lo mismo 🇪🇦😏👍 te recuerdo que España tiene una de las economías más grandes del mundo; ocupa el puesto número 13 según el ranking del FMI, mientras que Argentina ocupa el 26. Es el país latinoamericano con el PIB más bajo por delante de Bolivia y Ecuador. 🫵😂🇪🇦 Que asco dais los panchos 😆 berrea cuanto quieras España pertenece a los XXVII.

    • @urafaelarochabelmonte4718
      @urafaelarochabelmonte4718 4 หลายเดือนก่อน +1

      Te recuerdo mono de selva el escalafón específico de la OTAN, España ocupa el séptimo lugar, es decir, tiene un rol defensivo primordial para la Alianza Atlántica. A nivel europeo, se mantiene en la cuarta posición, superada únicamente por Italia, Francia y Alemania. 🫵😂🇪🇦🇪🇺

    • @urafaelarochabelmonte4718
      @urafaelarochabelmonte4718 4 หลายเดือนก่อน

      Gorila te recuerdo que la pocilga militar Argentina según el último informe publicado por Global Firepower (GFP), con una puntuación de 0,3823 el país gobernado por Milei se sitúa en el puesto 28 de 145. 🫵💩🇦🇷 Más asco no podéis dar 🫵😂🇪🇦🇪🇺

    • @urafaelarochabelmonte4718
      @urafaelarochabelmonte4718 4 หลายเดือนก่อน

      🫵😂🇪🇦🇪🇺 Muerto de hambre en el ranking mundial de mayores países exportadores de armas, España se sitúa en la octava posición, según el estudio del Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (Sipri) de 2022. 🫵😄🇪🇦

    • @urafaelarochabelmonte4718
      @urafaelarochabelmonte4718 4 หลายเดือนก่อน

      Argentina no ocupa ningún puesto a nivel regional y global como fabricante de armamento solo se conocen licencias de producción de la pistola calibre 9 mm modelo PX4 Storm, que es utilizada por la policía de Buenos Aires y la del fusil de asalto ARX 160, en calibre 7,62x51 mm.
      En definitiva Argentina es una 💩= país 🇦🇷 🫵😄🇪🇦🇪🇺

  • @pabespat1
    @pabespat1 4 หลายเดือนก่อน +10

    España ya renunció a dotarse de un submarino nuclear hace décadas. ¿Podría España diseñar y fabricar un submarino nuclear por si misma? Grandes retos de todo tipo supone esto, técnicamente podría ser que si, pero políticamente ningún gobierno de España sea cual sea su signo ideológico se pondría a llevarlo a cabo, y parte de la opinión pública, sobre todo de izquierdas estaría en contra.

    • @ivantxu9228
      @ivantxu9228 4 หลายเดือนก่อน +1

      España por desgracia no tendrá nunca submarinos,barcos,bombas nucleares.

  • @gabrieldiazbarrera6486
    @gabrieldiazbarrera6486 21 วันที่ผ่านมา +1

    España debe fabricar 12 S/80 .
    Esta es la cantidad necesaria .
    Y no hay excusa ni justificación para no tenerlos .
    Solo la falta de interés politico o la desatención de nuestros gobiernos por sus ciudadanos , justifican , si desidia y abandono de ña defensa de España !.
    12 S/80 es la cantidad justa e imprescindible para nuestra armada .
    2 S/80 para patrullar
    El Mediterráneo
    2 S/80 para patrullar el
    Cantábrico
    2 S/80 para patrullar
    Canarias
    1 S/80 para patrullar
    Estrecho
    1 S/80 para misiones
    Exteriores . Golfo de
    Guinea etc...
    Esta es la cantidad mínima de submarinos que necesitamos
    Y los 4 restantes en espera , reparaciones , descanso tripulación etc...
    Con estos 12 submarinos .
    Y 12 F100
    Y 12 F110 , españa está más que defendida .
    Y por aire , con unos 80 EUROFIGTHER más.
    Y para completar nuestro armamento .
    30 Bat. NASAMS más
    30 Bat. ASTROS III
    30 SILAM .
    Todo lo demás son medios auxiliares , que si bien son complementarios, lo principal es lo anterior .
    Si los gobiernos de mierda de España se tomaran nuestra defensa en serio , y no nos robaran el dinero .
    España estará segura y tranquila en paz y suponía con el mundo .
    MDCCM

    • @FelixDzerzhinsky-i3f
      @FelixDzerzhinsky-i3f 19 วันที่ผ่านมา

      Y a cada uno ponerle el nombre de un apóstol