Хороший обзор деки! Всегда улыбаюсь в начале каждого обзора, видя автора в белых перчатках. Я тоже очень бережно отношусь к своим декам, мою руки с мылом "перед употреблением", но таких перчаток у меня нет...))
До одного места все эти калибровки, результат средний, сколько дек не перепробовал, на деке со сквозным каналом одеваем хорошие наушники, крутим bias и rec level - на слух выставляем, сверяя с источником , прописываем - результат гораздо лучше получается, чем крутить по генератору сигналов, проверено.
И что касается калибровки. Из за кручения фазы показатели калибровки вообще не являются последней инстанцией. И в конечном счете, калибровать приходится на слух. Аппараты достойные конечно, но его соплатформенник 222esj (909es) его чутка переигрывает за счет комплектующих. Разница же с 333/555 (990) ощутима. Хотя все меркнет перед 777. Даже 555 и 7. В целом, если не быть искушенным, соньки очень достойно звучат, приятно выглядят и удобны в работе. Очень люблю их.
Никто почему-то не объяснил, зачем калибровать "LEVEL"... Если кто-то не любит пользоваться компандерными системами шумоподавления, (Dolby или dbx), то этот пункт вообще можно пропустить... Замечу: настройка уровня делается для того, чтобы сигнал на входе схемы Долби был одинаковый -- как с ленты, так и с источника. Только это условие обеспечивает обеспечивает линейность АЧХ сквозного канала, причем на разных уровнях сигнала, -- иначе возможен завал по высоким и динамические искажения тембра звука, что никому не нравится... Конечно, для компандеров необходимо еще и ток подмагничивания (BIAS), и высокочастотные предыскажения при записи (EQ) подобрать так, чтобы обеспечить максимальную линейность АЧХ. Это для полного счастья...))
2 шт у меня таких. Ничего там богатого нет. От ES только дизайн и ЛПМ с приемником кассеты. Хотите ЕS - пятерка и семерка. В звуке 3 и 5 отличаются ощутимо.
На АЧХ записи. Относительно плавный подъём ВЧ. Кстати, любопытный момент: если записывать хорошую ленту типа 1 с этой ручкой вправо до упора, то посредством очень небольшой манипуляции подмагничиванием можно добиться записи, пригодной для воспроизведения при коррекции 70мс, как для типа 2. А если записывать ленту типа 2 с этой ручкой влево, можно получить запись для воспроизведения с коррекцией 120мс, как для типа 1.
Крутяк! Подсел на Ваш канальчик! А планируются ли обзорчики отечественного аудиопрома? Были ж и у нас достойные и интересные аппараты, например, Вильма 102, Маяк 010 и др. Да и по советскому эконом классу типа нетленного 233го маяка можно было б пройтись.
Да, пока честно говоря не планировал. Аппаратов на обзоры очень много и есть еще мысли как расширить канал в данной тематике, а не просто обзоры-обзоры... Если подвернется то возможно чего-то пообозреваю))))
А замахнитесь на общий кассетно-дековый фильмец: когда появились, первые образцы, конкуренция, конструкция, терминология, функции, методики тестирования итп. А то порой глядишь и ни в зуб ногой, что за регулировка азимута, что за оптический вход, что за петли такие в тестах. Или на парочку кинчиков: в одном азы, так сказать, "букварь кассетника", в другом поясналка к методикам измерений, настроек и всякой такой техноинфы. Думаю, что по кассетотехнике такого общего материала еще нет.
HI-FI Stereo Sound Отлично! Проект анонсирован, дата премьеры пока засекречена. Только ж там с тизерами, трейлерами и сценой после титров чтоб)) В лучших традициях! Кассетная подписота ждет! =)
Звук тише из-за не правильно настроенного уровня калибровки(REC. LEVEL). Но не тот , который снаружи . Есть внутри на плате пара переменных резисторов для настройки уровня калибровки, ими надо отстраивать. Я лично так эту проблему решил.
Олег, если сравнивать деки толко по критерию калибровки то накамичи в этом деле знают толк! данную деку надо сравнивать с наком audio-heritage.jp/NAKAMICHI/Player/dr-2.html Nakamichi DR-2 или или ДР-10(1999).
Небольшая поправка: TC-KA6ES - европейская модель. TC-KA3ES - американская модель. TC-KA5ES - японская внутренняя модель. Отличается от предыдущей, кроме внешнего вида, более высокой частотой подмагничивания (210 против 160 КГц). TC-KA7ES - японская внутренняя топовая в серии. Функционально, схемотехнически и по хар-кам идентична TC-KA5ES. Отличия: утяжелённое медное основание и упор отвода лентоприжима от головки. Внутри чисто японские против «экспортных» - небо и земля. На один процент нелинейных искажений в слепом тесте не забьюсь, но 3%, как правило, слышно легко, 5% - уже очевидно, а 10% превращает звук в имхо шок и трепет, треск и скрежет. Ручной калибратор прекрасен.
Да нет,это вас надо поправлять.TC-KA3ES это никакая не американская модель,зачем писать ерунду.Полный модельный ряд выглядит так:TC-KA7ES,TC-KA5ES,TC-KA3ES.У первых двух,подмагничивание 210kHz,у тройки 160kHz.TC-KA6ES шла на экспорт,как обычно сильно ободранная.Кстати эта дека имеет питание 100V и была куплена в Японии,а не в Америке.TC-KA7ES и TC-3ES,по моему шли в Америку.
Спасибо за комментарий! Не нашел куда какие деки планировалось отправлять и какие оставлять, но покупалась она в Японии и она 100 вольтовая и транс в ней 100 вольтовый. У нее еще бывает вариация с синей индикацией, возможно это версии для JAPAN и US. По кни я не проверял честно скажу, думаю что Вы правы. Вики пишет следующее: Ниже приведены некоторые типовые значения для КНИ, и в скобках, для КГИ. 0 % (0%) - форма сигнала представляет собой идеальную синусоиду. 3 % (3 %) - форма сигнала отлична от синусоидальной, но искажения незаметны на глаз. 5 % (5 %) - отклонение формы сигнала от синусоидальной заметной на глаз по осциллограмме. 10 % (10 %) - стандартный уровень искажений, при котором считают реальную мощность (RMS) УМЗЧ, заметен на слух. 12 % (12 %) - идеально симметричный треугольный сигнал. 21 % (22 %) - «типичный» сигнал трапецеидальной или ступенчатой формы.[3] 43 % (48 %) - идеально симметричный прямоугольный сигнал (меандр). 63 % (80 %) - идеальный пилообразный сигнал. Про то что внутри небо и земля это абсолютно верно, но к сожалению показать нечего((( То что на экспорт шли аппараты очень обедненные это я думаю многие понимают.
Скажите, пожалуйста, после калибровки первой кассеты в Вашем видео, дека запоминает нужной ток подмагничивания именно для этой кассеты и записывать надо именно эту кассету? Спрашиваю просто из-за того, что после калибровки первой, Вы стали сразу же калибровать вторую кассету. Если после калибровки второй, Вы поставите в деку на запись фонограммы первую кассету результат будет плачевный? Правильно?
Калибровка в данном случае - это выставление оптимальных параметров в ручную относительно тестового сигнала. Что хорошо для этой пленки - не факт, что зайдет для другой. Это вам не custom file system. Никаких запоминаний. Крутилки! Как и положено нормальной технике.
@@davidgorgiladze4135 Да. Вы правы! К тому же ещё и отличное подспорье в записи при учёте многих десятилетий хранения магнитной ленты... Ничего нет вечного...
Все сделано не слишком верно. Я настраивал СОНИ не одну по осциллоскопу. Во первых,, насколько я помню сервис мануал там на калибровке не 3 частоты, а 2 - 400 и 8000Гц, во-вторых, АЧХ снимают на -20дБ, в-третьих, не калибруют по кассете, а напротив, все должно быть установлено в среднее положение.
У меня вопрос., как настроить программу анализатор как у вас ? белый шум проходит, но нет отображения на спектре, нажимаю старт и вылетает ошибка.. параметры выстраиваю правильно.
такие калибраторы это игрушка - и насмешка над владельцем деки. Калибровать левел по 1 каналу, а биас по второму - это результат +- километр. Который будет очень сильно зависеть от кучи факторов. Обычно лента даже от стороны к стороне может иметь разные настройки биаса и токов записи для левого и правого каналов. Калибратор должен быть только полноценный поканальный - как это реализовано в тиках 5010/7000/6030/8030 А еще лучше - это использование поканального калибратора на 6 ручек: 315 гц 10 кгц 18 кгц Такое решение позволит действительно делать записи очень близкие а порой и не отличимые от оригинала. На видео ниже наглядно видно что настройки по каналам могут отличаться: th-cam.com/video/Cnq4kB83r28/w-d-xo.html
Ничего не сказано о том, как склеены головы у сонек. А это не только видно по графикам, но и слышно. Фаза крутится будь здоров. Что на трешках, что на 909, 333 (990) и 555. На топах поменьше конечно, но есть. Это наследственная черта 3-головых сони и акаев.
Вот не нравятся мне Сони,любые,слушал старшую модель TA KA5ES,не впечатлила,даже Akai GXF 91 лучше пишет и воспроизводит.Верхов слишком много,звук резкий,не комфортный.По мне так Айва лучше звучит,более мягко,естественней.Пятёрку сравнивал 91 Акаем и Айвой 9000.Оба Соньку уделали.
хорошо, я думаю эти две вещи не сильно трамируют психику зрителя. браслетов давно нет, а друзей с годами все меньше и меньше, ждите, скоро "друзья" станут реже!
это по сути не важно, так как разница 10 лет между ними. Эту деку надо с однолетками сравнивать. Вот в предыдущем обзоре был Пион 700й, вот с ним правильней всего сопоставлять.
Бред , причем полный. Возьмите приборчик в руки и проверте. Одно бла бла бла. Типа спец. У 3ки полоса пропускания тракта 15-20Кгц на хроме. А частота подмагничевания 96 Кгц. Идите лесом. На металле 15-22Кгц. С - 30 Дб. Все.
Хороший обзор деки! Всегда улыбаюсь в начале каждого обзора, видя автора в белых перчатках. Я тоже очень бережно отношусь к своим декам, мою руки с мылом
"перед употреблением", но таких перчаток у меня нет...))
Спасибо за очередной обзор. Очень помогает определиться с выбором .
Евгнеий Ольденбург спасибо, стараемся)
Шикарный обзор! Информативный и интересный! Жаль, что больше не делаете такие обзоры!
Чётко, локонично - то что нужно знать.Хороший,очень хороший обзор.
До одного места все эти калибровки, результат средний, сколько дек не перепробовал, на деке со сквозным каналом одеваем хорошие наушники, крутим bias и rec level - на слух выставляем, сверяя с источником , прописываем - результат гораздо лучше получается, чем крутить по генератору сигналов, проверено.
Йобнулся штоль?!
Отличный обзор, отличная дека!
И что касается калибровки. Из за кручения фазы показатели калибровки вообще не являются последней инстанцией. И в конечном счете, калибровать приходится на слух. Аппараты достойные конечно, но его соплатформенник 222esj (909es) его чутка переигрывает за счет комплектующих. Разница же с 333/555 (990) ощутима. Хотя все меркнет перед 777. Даже 555 и 7. В целом, если не быть искушенным, соньки очень достойно звучат, приятно выглядят и удобны в работе. Очень люблю их.
Спасибо за обзор!)) Очень интересно.
Sergo412ls спасибо!
Спасибо, отличный обзор
aleg vyazmin cпасибо, Олег
Никто почему-то не объяснил, зачем калибровать "LEVEL"...
Если кто-то не любит пользоваться компандерными системами шумоподавления,
(Dolby или dbx), то этот пункт вообще можно пропустить... Замечу: настройка уровня делается для того, чтобы сигнал на входе схемы Долби был одинаковый -- как с ленты, так и с источника. Только это условие обеспечивает обеспечивает линейность АЧХ сквозного канала, причем на разных уровнях сигнала, -- иначе возможен завал по высоким и динамические искажения тембра звука, что никому не нравится...
Конечно, для компандеров необходимо еще и ток подмагничивания (BIAS), и высокочастотные предыскажения при записи (EQ) подобрать так, чтобы обеспечить максимальную линейность АЧХ. Это для полного счастья...))
Богатая, по "начинке" дэка. Я бы не отказался от такой. Что касается высказываний:"Зачем этот нафталин слушать? ".Так не слушайте! Спасибо, за обзор.
2 шт у меня таких. Ничего там богатого нет. От ES только дизайн и ЛПМ с приемником кассеты. Хотите ЕS - пятерка и семерка. В звуке 3 и 5 отличаются ощутимо.
@@davidgorgiladze4135 Спасибо!
TCM-200 самая паршивая протяжка на трёхголовой деке, которой я пользовался
Да вот интересно было бы посмотреть на что влияет ручка эквализации!!
clip2net.com/s/3RUAtjr крайние положения ручки
На АЧХ записи. Относительно плавный подъём ВЧ.
Кстати, любопытный момент: если записывать хорошую ленту типа 1 с этой ручкой вправо до упора, то посредством очень небольшой манипуляции подмагничиванием можно добиться записи, пригодной для воспроизведения при коррекции 70мс, как для типа 2. А если записывать ленту типа 2 с этой ручкой влево, можно получить запись для воспроизведения с коррекцией 120мс, как для типа 1.
Всем привет от Михаила Назарова! Дека зачётная.
Спасибо.
Я плакал.
Откуда в этой деке появился 3 мотор
Сделайте обзор дек Technics если не трудно
Крутяк! Подсел на Ваш канальчик! А планируются ли обзорчики отечественного аудиопрома? Были ж и у нас достойные и интересные аппараты, например, Вильма 102, Маяк 010 и др. Да и по советскому эконом классу типа нетленного 233го маяка можно было б пройтись.
Да, пока честно говоря не планировал. Аппаратов на обзоры очень много и есть еще мысли как расширить канал в данной тематике, а не просто обзоры-обзоры... Если подвернется то возможно чего-то пообозреваю))))
А замахнитесь на общий кассетно-дековый фильмец: когда появились, первые образцы, конкуренция, конструкция, терминология, функции, методики тестирования итп. А то порой глядишь и ни в зуб ногой, что за регулировка азимута, что за оптический вход, что за петли такие в тестах. Или на парочку кинчиков: в одном азы, так сказать, "букварь кассетника", в другом поясналка к методикам измерений, настроек и всякой такой техноинфы. Думаю, что по кассетотехнике такого общего материала еще нет.
Бонифаций Иванович да, такие планы есть
HI-FI Stereo Sound
Отлично! Проект анонсирован, дата премьеры пока засекречена. Только ж там с тизерами, трейлерами и сценой после титров чтоб)) В лучших традициях! Кассетная подписота ждет! =)
Бонифаций Иванович пока только в мыслях, но не за горами думаю))))
Отличный обзор. А почему в режиме TAPE звук тише чем в режиме MONITOR ?
не знаю, я об этом думал уже, мне кажется что кассета так или иначе все равно ВЧ не додает.... Хотя могу ошибаться.
Ошибка калибровки. Индикатор-то сегментный. Плюс компрессия сильных импульсов на ВЧ из-за плотности шума.
Звук тише из-за не правильно настроенного уровня калибровки(REC. LEVEL). Но не тот , который снаружи . Есть внутри на плате пара переменных резисторов для настройки уровня калибровки, ими надо отстраивать. Я лично так эту проблему решил.
А если на разных кассетах отдача разная? :)
Антон, ручная калибровка у НАКа ZX-7 всё равно поинтересней будет
Олег, если сравнивать деки толко по критерию калибровки то накамичи в этом деле знают толк! данную деку надо сравнивать с наком audio-heritage.jp/NAKAMICHI/Player/dr-2.html Nakamichi DR-2 или или ДР-10(1999).
Небольшая поправка:
TC-KA6ES - европейская модель.
TC-KA3ES - американская модель.
TC-KA5ES - японская внутренняя модель. Отличается от предыдущей, кроме внешнего вида, более высокой частотой подмагничивания (210 против 160 КГц).
TC-KA7ES - японская внутренняя топовая в серии. Функционально, схемотехнически и по хар-кам идентична TC-KA5ES. Отличия: утяжелённое медное основание и упор отвода лентоприжима от головки.
Внутри чисто японские против «экспортных» - небо и земля.
На один процент нелинейных искажений в слепом тесте не забьюсь, но 3%, как правило, слышно легко, 5% - уже очевидно, а 10% превращает звук в имхо шок и трепет, треск и скрежет.
Ручной калибратор прекрасен.
Троечка еще и японская есть (у меня как раз такая).
Да, но это уже японская версия одной и той же модели. Более мелкое деление.
Да нет,это вас надо поправлять.TC-KA3ES это никакая не американская модель,зачем писать ерунду.Полный модельный ряд выглядит так:TC-KA7ES,TC-KA5ES,TC-KA3ES.У первых двух,подмагничивание 210kHz,у тройки 160kHz.TC-KA6ES шла на экспорт,как обычно сильно ободранная.Кстати эта дека имеет питание 100V и была куплена в Японии,а не в Америке.TC-KA7ES и TC-3ES,по моему шли в Америку.
Спасибо за комментарий!
Не нашел куда какие деки планировалось отправлять и какие оставлять, но покупалась она в Японии и она 100 вольтовая и транс в ней 100 вольтовый. У нее еще бывает вариация с синей индикацией, возможно это версии для JAPAN и US.
По кни я не проверял честно скажу, думаю что Вы правы.
Вики пишет следующее:
Ниже приведены некоторые типовые значения для КНИ, и в скобках, для КГИ.
0 % (0%) - форма сигнала представляет собой идеальную синусоиду.
3 % (3 %) - форма сигнала отлична от синусоидальной, но искажения незаметны на глаз.
5 % (5 %) - отклонение формы сигнала от синусоидальной заметной на глаз по осциллограмме.
10 % (10 %) - стандартный уровень искажений, при котором считают реальную мощность (RMS) УМЗЧ, заметен на слух.
12 % (12 %) - идеально симметричный треугольный сигнал.
21 % (22 %) - «типичный» сигнал трапецеидальной или ступенчатой формы.[3]
43 % (48 %) - идеально симметричный прямоугольный сигнал (меандр).
63 % (80 %) - идеальный пилообразный сигнал.
Про то что внутри небо и земля это абсолютно верно, но к сожалению показать нечего((( То что на экспорт шли аппараты очень обедненные это я думаю многие понимают.
Чушь пишете. Никакого второго конвейера не существует, чтобы разные комплектующие делать. Отличия в вольтаже.
Скажите, пожалуйста, после калибровки первой кассеты в Вашем видео, дека запоминает нужной ток подмагничивания именно для этой кассеты и записывать надо именно эту кассету? Спрашиваю просто из-за того, что после калибровки первой, Вы стали сразу же калибровать вторую кассету. Если после калибровки второй, Вы поставите в деку на запись фонограммы первую кассету результат будет плачевный? Правильно?
Правильно. Калибруется не только конкретная кассета, но и каждая сторона кассеты калибруется отдельно!!!
Калибровка в данном случае - это выставление оптимальных параметров в ручную относительно тестового сигнала. Что хорошо для этой пленки - не факт, что зайдет для другой. Это вам не custom file system. Никаких запоминаний. Крутилки! Как и положено нормальной технике.
@@davidgorgiladze4135 Да. Вы правы! К тому же ещё и отличное подспорье в записи при учёте многих десятилетий хранения магнитной ленты... Ничего нет вечного...
Вопрос немного оффтоп: чем лучше всего смазать ЛПМ после чистки и профилактики?
Is this correct print?.. TAPE SPEED 4.75?
как относитесь к аппаратуре алпайн или по качеству звука есть бренды получше?
Здравствуйте! А чем лучше всего чистить головы и прижимные ролики?
Спиртом
Ну, не случилось...взял TD-V721
Привет ! Подписался по совету от Михаила !
Все сделано не слишком верно. Я настраивал СОНИ не одну по осциллоскопу. Во первых,, насколько я помню сервис мануал там на калибровке не 3 частоты, а 2 - 400 и 8000Гц, во-вторых, АЧХ снимают на -20дБ, в-третьих, не калибруют по кассете, а напротив, все должно быть установлено в среднее положение.
Здрасте, Автор ролика.
Что такое аморфные головы я знаю, а что такое лазераморфные, пожалста объясните.
Склейка (сваривание) голов лазером идет
У меня вопрос., как настроить программу анализатор как у вас ? белый шум проходит, но нет отображения на спектре, нажимаю старт и вылетает ошибка.. параметры выстраиваю правильно.
B.M. Bob хм, ошибок вылетать не должно. Попробуйте еще одну версию этой программки, может конфликт какой
такие калибраторы это игрушка - и насмешка над владельцем деки.
Калибровать левел по 1 каналу, а биас по второму - это результат +- километр. Который будет очень сильно зависеть от кучи факторов.
Обычно лента даже от стороны к стороне может иметь разные настройки биаса и токов записи для левого и правого каналов.
Калибратор должен быть только полноценный поканальный - как это реализовано в тиках 5010/7000/6030/8030
А еще лучше - это использование поканального калибратора на 6 ручек:
315 гц
10 кгц
18 кгц
Такое решение позволит действительно делать записи очень близкие а порой и не отличимые от оригинала.
На видео ниже наглядно видно что настройки по каналам могут отличаться:
th-cam.com/video/Cnq4kB83r28/w-d-xo.html
Головка крутится или смещается?
-61 дБ - это если уровень шума, а 61 дБ - это если соотношение сигнал/шум.
Ничего не сказано о том, как склеены головы у сонек. А это не только видно по графикам, но и слышно. Фаза крутится будь здоров. Что на трешках, что на 909, 333 (990) и 555. На топах поменьше конечно, но есть. Это наследственная черта 3-головых сони и акаев.
Лайк подписка. От Михаила Назарова привет .
Спасибо!
У этой модели к сожалению проблемы с лентопротяжным механизмом.
Вот не нравятся мне Сони,любые,слушал старшую модель TA KA5ES,не впечатлила,даже Akai GXF 91 лучше пишет и воспроизводит.Верхов слишком много,звук резкий,не комфортный.По мне так Айва лучше звучит,более мягко,естественней.Пятёрку сравнивал 91 Акаем и Айвой 9000.Оба Соньку уделали.
А Я От Михаила Назарова . зашла на огонек.
Отлично! Велкам
Ребят , у меня 5 es , для Европы - стандартное напряжение .
Да не лампочками кнопки подсвечиваются!
)))) прошу прощения за оплошность, само вырвалось))))))
здравствуйте
привет!
Дека зачетная, а вот резиновые браслеты и постоянное "друзья" не в тему.
хорошо, я думаю эти две вещи не сильно трамируют психику зрителя. браслетов давно нет, а друзей с годами все меньше и меньше, ждите, скоро "друзья" станут реже!
Надеюсь Вы не обиделись. С возрастом с слову друзья, иное отношение.
@@Vlad240173 Да какие обиды, о чем речь.
Наратор не знает, почему замер делается при -20Db.. смешно
По-русски - нановЕберы, если мне не изменяет память.
Да, совершенно верно, привычка просто.
Лужу паяю эвм починяю. Когда вы бть умнеть та начнете.
Читайте книжки господа.
Мда...внутри печаль..:( не 555 ESA- ESJ
Да, ну это ж 3-ка, не топ линейки ну и 1995год как ни как.
Да сори с 7-кой нужно 555 сравнивать.Ну так всё равно 333 гораздо лучше выглядят чем эта.
это по сути не важно, так как разница 10 лет между ними. Эту деку надо с однолетками сравнивать. Вот в предыдущем обзоре был Пион 700й, вот с ним правильней всего сопоставлять.
You have seen what's happening in Ukraine? You always happy whit this electronic, that's your life? ☹️
Fuck Ukraine! 😝
Автор а можно мануалы на русском языке? Очень интересно почитать.
Я думаю в гугле могут найтись.
ये डेंग बिकाऊ हैं क्या मेरे को चाहिए कितने इंडियन रुपए में है
Iron maiden - История легенды Звучание ЮТУБ Очень сильно поменялось, послушай
th-cam.com/video/d32bWivQ6EU/w-d-xo.html
Физику 7 класс учи.
Че за нах , хамеры покажите. Или вы тупо себя пиарите.
Замеры, графики, обоснуйте.
Бред , причем полный. Возьмите приборчик в руки и проверте.
Одно бла бла бла.
Типа спец.
У 3ки полоса пропускания тракта 15-20Кгц на хроме.
А частота подмагничевания 96 Кгц.
Идите лесом.
На металле 15-22Кгц.
С - 30 Дб.
Все.
И дахера вас спецов, мать вашу, читайте книжки.
Возьми хоть мануал. Слушать противно. Рекламшики бть.
Спасибо. Отличный обзор.
Евгений Дмитриев спасибо!