[收藏必读] 第19集 - 聊收藏之实验室 - 热释光鉴定

[@georgesunable]

感觉这位周先生的说法比较极端。请关注牛津热释光的网站，有几十家国际大型博物馆认可热释光

[@user-br5rf2zz3p]

最近在陝西衛視華山論鑑,針對一件宣德官窯青花瓷器,專家學者的看法是仿品,來賓以他的觀點據理力爭,專家學者給他建議是不妨去做熱釋光來證明專家的論點對與否,來賓也陳述會考慮去做熱釋光鑑定,雖然會破壞性採樣,專家學者也強調不需要顧慮,因為熱釋光是目前國際公認最具權威的古陶瓷研究鑑定機構.另外我要強調的是牛津熱釋光它的誤差值可能在200年左右,誤差極大,鑑定報告只是一張紙,牛津熱釋光距今有20年左右的歷史,然而德國二代熱釋光距今有50年的歷史,誤差值縮小在15年左右,牛津需要開兩個洞黃豆大小,德國二代熱釋光只需要一個洞綠豆大小,並且熱釋光檢測+ICP/MMS雙效合一的鑑定報告書,大英博物館,大都會博物館,日本京都博物館,台北故宮博物院,都是德國二代熱釋光的客戶,國際性的知名拍賣公司基本上送審的物件,若是沒有傳承有序的有力證明,熱釋光這是必要條件.個人觀點請參考！

[@hansjiang568]

幼稚。

[@user-br5rf2zz3p]

@@hansjiang568 無知的批評是可以諒解的,身為古文物愛好者應該具備基本的文化素養,才有資格站在文物的平台上發表評論！

[@georgesunable]

请问哪里可以做德国二代热释光？谢谢！

[@user-ey7mz5zq5b]

希望版主能常常發文，謝謝

[@ChineseArt]

最近，大家关注点在其他地方，做了节目，收看人数很少。过一阵子，再说。

[@wenjuanzeng5526]

说的很好👍

[@guangzhenzhou5957]

大部分后加彩-釉上彩为低温700摄氏度左右

[@YushangChen]

我可以负责任地说排除人为检测造假因素，热释光是绝对定年法中完全可以相信的。虽然有一定的范围，精确度没有那么高，但其实也只是最低和最高的表达方式而已。
1，热释光的准确性可以用数学证明的，可以得出三种结果：1高于或等于一个最低年限 2小于100年， 3没有办法给出结果。其中人为射线照射是会给出没有办法得出结论的结果。简而言之有老瓷器给无法得出检测结果，但不会有老瓷器给出新瓷器的结论，也不会有新瓷器给出老的结论，人为照射的会曲线异常给出没有结果的结论（当然这个新老是指上一次入火的时间）。我们可以不能迷信一些没有被证实的科学，但不相信已经被证实了的科学就完全是有问题的。
另外你在混淆一个概念，因为热释光涉及到人来操作就有可能有失误和作伪，所以能做热释光和热释光报告能不能得到公信力是两个概念。举个例子，有些热释光机构的报告得到很多国家法院作为有效证据使用，自然有很多其他机构就跟着法院认可这些热释光报告，这个热释光机构的权威是有一个很严密的认证过程和一个长期的积累。所以他们只要被证明一次有意作假就会失去所有的公信力。
总而言之，热释光是一个已经在数学上完全证明有效而且也证明了无法人为射线作为的一种鉴定方式（周生在说到射线人为作伪那块很明显很虚也完全不懂），如同很多被证实了的科学定律一样可信，但是哪个人来做可信那就是另外一套认证方式了。
写这么多真的是希望不要把眼学和热释光混淆在一起，然后误导很多刚入门的人，特别你提到热释光的人不懂瓷器，我觉得好笑，绝对定年法机构的懂瓷器干什么，他们应该懂怎么不出错地办好他们的业务，还有就是研究让瓷器物理取样损伤小点才对。

[@ChineseArt]

感谢您反馈意见，后面还有一期节目，举了个牛津的热释光报告作为案例，祝好。

[@user-br5rf2zz3p]

贊同您的論點.

[@nicoleli903]

谢谢分享

[@yoshiocho1934]

目前用中國國標的懸浮法做高溫激發熱釋光最準確。前提是先對樣本做光譜分析，檢測胎體是否有α射線痕跡，以排除是否有人為加輻照的可能。

[@doriszhang3851]

讲的非常好，理论根据很有说服力。

[@jerryerzhu9236]

👍👍👍，客观，中肯。

[@user-gc8mw9yq1q]

周老师很专业，敢于揭秘真相👍

[@c.m.jameslin2370]

接老底再入窯高溫燒烤，無異新燒造，熱釋光鑑定肯定會是新瓷。

[@georgeliu380]

讲解的比许多所谓的专家更有说服力。很不容易。

[@georgeliu380]

热释光也无法准确检测出土和海捞陶瓷。

[@chenxu499]

So quick update!

[@陸緣]

謝謝老師分享！

[@dongyejin2899]

如何加微信交流

[@ChineseArt]

[e-mail]

[@James-li4kx]

如果一个东西的艺术表现很好，很有古风，让很多有钱的玩家争相抢夺，那它即便是一件现代作品，一样能拍出高价。 一件很老的东西，但是不漂亮，也很难让人去争夺它。能拍出高价，关键是在抢夺它的人能为了它付出多少钱。

[@user-rs3tl2zq8z]

我想科学方法可以作为辅助，而且也不仅仅是热释光，还有周先生提到的组分含量分析。比较直观易懂的是XRF无损检测测量金属组分。还有XRD，FTIR也有用到。不过要定性是要有标准样品的。国内有些文献资料数据是收集了多个窑口的瓷片分析出胎和釉的化学成分的结果。这些数据可以拿来借鉴。可能和我们看瓷器要看器型，釉，胎，画功，等等，科学检测也要热释光，XRF，IR等等手段结合。

[@user-ey7mz5zq5b]

FTIR也出現，真的高級

[@kaifei9674]

道高一尺，魔高一丈， 或许来点x光 辐射啥的就变了

[@yoshiocho1934]

沒用的，加照X光的新器無法在釉內胎體增加α射線照射後的痕跡，因為α射線無法穿透釉料。而真器α射線痕跡是衰變自發的。所以在熱釋光檢測樣本前，對樣本檢測α射線痕跡，有的話說明至少年代古早，沒有的話絕對是新器，即使加照X射線都無效。

[@user-nc4ht5gs3k]

如何加入联系

[@ChineseArt]

[e-mail]

[@jennifermartin9378]

关海森就在北京潘家园古玩城里开了一家科学鉴定古董的店铺，用各种科学仪器和手段来判定其物品的真伪性，用大数据来说话，比较客观和具有说服力。

[@ypj7637]

J.Zhou您好！您的邮箱能发给我吗？谢谢！

[@ChineseArt]

[e-mail]

[@user-vx5ks2wv3z]

講的很客觀，所言

[@James-li4kx]

现代工艺要仿古代瓷器，跟本不可能，连80%相仿都做不到。会造成难以区分的现象，不过是因为辨别者没有见过，上手过真东西。去寻求现代科技来断代是因为对自身鉴赏能力的不自信，对自身鉴赏能力的提高没有帮助。一个艺术品玩家，不去提高自己对艺术品的鉴赏能力，只想依靠外力来对自己藏品的肯定，显然是懒惰的表现。古代的垃圾多得去了，只是老还不够，还要漂亮。

[@user-nc1jg5od5y]

説的非常好
多看真品