th-cam.com/video/NZ9J0ovS8D8/w-d-xo.html... *Административное дело!* по ст. 260, ст. 266 КУоАП - это юридическая процессуальная категория, отправная точка процедурного процесса, начало административно-процессуальной деятельности, итогом которой должен стать юридический результат. Для того чтобы *открыть,* *начать,* *возбудить* административное дело по ст. 266 КУоАП необходим юридический *факт,* *сообщение* или *подозрение* в уголовном правонарушении ( проступка ) по ст. 286-1 Криминального кодекса Украины - ( управление в состоянии алкогольного или наркотического опьянения или отказ от прохождения освидетельствования на такое состояние). В случаях, когда после выявления ФАКТА! или возникшего подозрения (основания полагать) у *Полицейского!* по отношению к *Водителю!* в уголовном правонарушении ( проступка ) по ст. 286-1 Криминального кодекса Украины ( далее ККУ ) возникает потребность в провидении процессуальных действий ( составления *Протокола* по статье 266 КУоАП, оформление *направления на мед. освидетельствования,* отбирания пояснения ( объяснения ) лица, привлекаемого по подозрению в уголовном правонарушении ( проступка ) по ст. 286-1 Криминального кодекса Украины, отбирания показаний свидетелей, проведение освидетельствования на состояние опьянения, требующих значительных временны́х затрат, проводится *административное расследование* ( не путайте с рассмотрением дела ), являющееся самостоятельной стадией производства. Решение об *открытии, начале* административного дела по ст. 260 и ст. 266 КУоАП и проведения *административного расследования,* *принуждения* - "отстранение от управлением транспортным средством", принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии с КУоАП составлять *Протокол!* об административном правонарушении ( принуждения по ст 266 КУоАП ) и проводиться на месте в подозрении *Водителя!* совершения правонарушения ( проступка ). Ст. 256. Содержание протокола об административном правонарушении. zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15#Text - В случае наличия оснований полагать, что *Водитель* транспортного средства находится в состоянии наркотического или другого опьянения или под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции, согласно признакам, определенным в пункте 4 раздела настоящей Инструкции, *Полицейский обязан!* отстранить *ВОДИТЕЛЯ от управления ТС и составить ПРОТОКОЛ!* в рамках ст. 266 или 260 КУоАП и *обязательного* оформления *направления на мед. освидетельствование* и только после этого *Полицейский!* обеспечивает доставку *Водителя!* до ближайшего учреждения здравоохранения не позднее двух часов с момента выявления оснований для его проведения. Начало времени обозначается в *Протоколе* " об административном принуждении по статье 266 КУоАП ". 7. Проведение лабораторных исследований на определение наркотического средства или психотропного вещества обязательно. 8. Целью лабораторного исследования является выявление или уточнение имеющихся веществ, которые способны вызывать состояние опьянения. 9. Использование в учреждениях здравоохранения для проведения лабораторных исследований измерительной техники и оборудования, разрешенных МОЗ, подтверждается сертификатом соответствия и свидетельством о поверке рабочего средства измерительной техники.10. Образцы биологической среды для лабораторного исследования отбираются в две емкости. Содержимое одной емкости используется для первичного исследования, содержимое второй емкости сохраняется в течение 90 дней.11. За сохранение и транспортировки емкости с биологическим средой до другого заведения здравоохранения, целостность пломбирования отвечает учреждение здравоохранения, в котором проводился отбор биологической среды. 12. Предметом исследования биологической среды могут быть *слюна, моча и смывы с поверхности губ, кожного покрова лица и рук.* 13. Для исследования биологической среды может использоваться *кровь,* если у обследуемого лица невозможно взять образцы биологических сред, указанных в пункте 12 настоящего раздела. НАРКОЛОГИ! - не делают лабораторное исследование биологической среды, как того требует закон. Данное исследование показало бы количественную и качественную составляющую наркотических веществ в организме. А вместо этого, делают вывод на основании экспресс теста ,,снайпер,, погружая его в мочу и считая ему на полоски (как тест на беременность) Данный тест не предусмотрен ни одним нормативно правовым актом, так как не может определить находится ли лицо в состоянии опьянения, а лишь показывает наличие наркотических веществ. На пример, каннабиноиды выводятся из организма около двух недель, но человек все это время находится в состоянии нарко опьянения. Именно для этого и требуется лабораторное исследование, которое бы установило концентрацию наркотиков в организме, и тогда уже делается вывод является именно состояние опьянения. Поймите, ответственность есть только за управление в состоянии опьянения, а не наличие в организме!!! Еще один пример: Вы сходили к зубному врачу где вам сделали местный наркоз. А через неделю, Вам проведут экспресс тест ,,снайпер,, который покажет наличие опиатов у вас в организме. Приятно будет? В случае фальсификации Полицейским! или Наркологом! любых админ. материалов на КОЛ! ПРАВОСУДИЯ! zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15#Text ..... zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0028-19#Text ... th-cam.com/video/CXavRjN2i8o/w-d-xo.html
Но как правило вероятней всего, когда у полюцаев сдают нервы,- потом вызывают ещё пару экипажей, силой пакуют с надеванием наручников и уж потом везут в медучереждение!!! А в догонку после всего везут в горотдел,- пишут там протокол задержания и ст.185КУпАП!!! Как Вам такой поворот событий, а ещё если едешь сам в авто???
*Всем ! ВОДИЛАМ !* Если ты считаешь себя трезвым на 100% а Полицай НЕТ! То любой школьник понимает что будет осуществлена ПРОВОКАЦИЯ со стороны Полицая ! а поэтому никогда не соглашайтесь на проверку Драгером, а обязывайте полицейского доставить и провести освидетельствование в ближайшем мед. учреждении и не позднее 2 часов..! В случаях, когда после выявления ФАКТА! или возникшего подозрения (основания полагать) у Полицейского! по отношению к *Водителю!* в уголовном правонарушении ( проступка ) по ст. 286-1 Криминального кодекса Украины ( далее ККУ ), возникает *обязательная для полицейского процедура в провидении процессуальных действий,* а именно составления *Протокола!* по статье 266 КУоАП, а также *обязательного оформления направления на мед. освидетельствование.* Согласно направлению на мед. освидетельствование (чит. дополнение 1 к инструкции), полицейский *обязан* вписать в *направлении на мед. освидетельствование* номер и серию *протокола.* То - есть без протокола они не имеют право доставлять на мед. освидетельствование, а врач (нарколог) не имеет право проводить экспертизу, если в направлении не вписаны номер и серия протокола. Но! полицаи чтобы не нести ответственности за беспричинные, надуманные, ничем не обоснованные меры принуждения (по ст. 260, ст. 266 КУоАП), поездки на мед. освидетельствование, не заполняют в мед.направлениях графы с номером и серией протокола! И никогда не дают в руки прочесть это самое направление, чтобы водитель не дай бог не увидел, что фактически все экспертизы проводятся по недооформленным (фиктивным) направлениям. Делают это они с целью избежать ответственности за экспертизы в которых у водителя все чисто. Если бы, как положено по закону, у водителя был на руках экземпляр протокола и чистый вывод экспертизы, то любой суд в праве присудить полицейскому выплатить водителю как моральный, так и материальный ущерб за потраченное время и убытки, которые водитель понёс за это время - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html . У нас же получается, что любой беспредел прикрывается фразой, у вас есть признаки наркотического опьянения, я так "вважаю" и поехали на ДНД. *Нет полицаи!* Законодатель совершенно справедливо прописал в бланке направления графы с номером и серией протокола, именно для того, чтобы у водителя на руках была копия протокола с признаками, которые якобы увидел (обнаружил) полицейский и в случае, если эти признаки полицейский выдумал, то водитель, приложив вывод мед. экспертизы к своей копии протокола, мог защитить свои конституционные права на свободу передвижения, которые постоянно нарушают полицаи отнимая у людей время, нервы по надуманным ими признакам. Если у должностного лица (полицейского) есть подозрение в уголовном правонарушении (проступке), по ст. 286-1 Криминального кодекса Украины - ( управление в состоянии алкогольного или наркотического опьянения ), то это подозрение обязательно оформляется должным образом, и вручается подозреваемому (водителю) в виде *Протокола!* Решение об *открытии, начале административного дела* по ст. 260 и ст. 266 КУоАП и проведения административного расследования, *принуждения* - "отстранение от управления транспортным средством", принимается должностным лицом, *уполномоченным* в соответствии с КУоАП составлять *Протокол!* об административном правонарушении и проводиться на месте в подозрении Водителя! совершения правонарушения ( проступка ). Ст. 256. Содержание протокола об административном правонарушении. - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15... Но именно патрульным полицейским очень не выгодно оформлять подозрение должным образом, и чтобы избежать ответственности за выдуманные ими подозрения, они их, то есть протоколы, тупо не составляют. Тем самым нарушая права и свободы водителей с целью избежания ответственности. Подозрение должностного лица, это процессуальное действие, и *обязательно должна оформляться надлежащим образом.* И именно это оформление подозрений полицейскими, а именно судебные решения по безосновательным подозрениям приведет полицейских в чувство. Иначе водители и дальше будут постоянными потерпевшими, а полицейские будут трактовать закон именно так, как выгодно им, и нести за свои безосновательные действия некачественною ответственность. - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15 ... th-cam.com/video/NZ9J0ovS8D8/w-d-xo.html... ... th-cam.com/video/CXavRjN2i8o/w-d-xo.html
@@АлександрЛеонидович-ю7л Полицаю, только этого и нужно. Он вас завезёт в СПЕЦИАЛЬНОЕ мед учереждение, а потом там оставит и уедет эвакуировать ваш автомобиль, который очень мешает проезду другого транспорта или проходу пешеходов, хотя и стоит в каком ни будь ткпике, где не ходят люди и не ездят машины. Но именно ваша машина, именно в этом месте, создаёт препятствия. И ему будет глубоко плевать на ваши анализы. Ну не пьян, но всё равно виновен и будешь наказан.
*На підставі Інструкції* - "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ", і за наявності підстав вважати, що *Водій* транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними у пункті 4 розділу I цієї Інструкції - *Поліцейський ЗОБОВ'ЯЗАНИЙ!* у порядку ст. 266 КУпАП відсторонити Водія! від управління ТЗ і скласти *Протокол!* - " про адміністративне правопорушення (примус )" - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15#Text , а також оформити *направлення на мед. огляд,* для організації проведення процедури огляду *Водія!* транспортного засобу на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції (далі - стан сп'яніння), і тільки після цього забезпечує доставку Водія! до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення. Початок часу позначається в *Протоколі* - "про адміністративний примус за статтею 266 КУпАП". *Оформлення - "направлення"* - " на мед. огляд Водія транспортного засобу", проводиться згідно даної Інструкції - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15#Text . 7. Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини *обов'язково.* 8. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, які здатні викликати стан сп'яніння. 9. Використання в закладах охорони здоров'я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. 10. Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються *в дві ємності.* Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів. 11. *За збереження і транспортування ємності* з біологічним середовищем до іншого закладу охорони здоров'я, цілісність пломбування *відповідає заклад охорони здоров'я,* в якому проводився відбір біологічного середовища. 12. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути *слина, сеча і змиви з поверхні губ, шкіряного покриву обличчя і рук.* 13. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися *кров,* якщо у обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, зазначених у пункті 12 цього розділу. 14. Якщо водій - учасник дорожнього руху в результаті ДТП знаходиться в несвідомому стані або з важкими травмами, обов'язково проводиться дослідження біологічного середовища або крові на вміст алкоголю, наркотичних або психотропних речовин в закладах охорони здоров'я, куди він доставлений. 15. *За результатами огляду* на стан сп'яніння і лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься в *акт медичного огляду.* 16. *Висновок* щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - висновок про результати медичного огляду особи на стан сп'яніння, додаток 4), видається на підставі *акта медичного огляду.* 17. *Зміст висновку* про результати медичного огляду особи на стан сп'яніння повідомляється оглянутий особі в присутності поліцейського, який його доставив, про що робиться запис у вищевказаному висновку. 18. Всі записи в *акті медичного огляду та висновку* про результати медичного огляду особи на стан сп'яніння повинні бути розбірливими, не допускається формулювання "Норма". 19. *Акт медичного огляду* особи складається в одному примірнику, який залишається в закладі охорони здоров'я. 20. *Висновок* щодо результатів медичного огляду особи ( водiя) на стан сп'яніння складається у всіх випадках безпосередньо після огляду особи в трьох примірниках: перший примірник видається під підпис Поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутий особі, а третій залишається в закладі охорони здоров'я. 21. Кожен випадок огляду на стан сп'яніння в закладі охорони здоров'я реєструється в журналі реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції (додаток 5). 22. Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп'яніння, складені з порушенням вимог Інструкції, вважаються недійсними. У разі фальсифікації Поліцейським! або Наркологом! будь-яких адмін. матеріалів на КОЛ! Правосуддя! - th-cam.com/video/NZ9J0ovS8D8/w-d-xo.html... ... th-cam.com/video/CXavRjN2i8o/w-d-xo.html
th-cam.com/video/NZ9J0ovS8D8/w-d-xo.html... *Адміністративна справа!* за ст. 260, ст.266 КУпАП - це юридична процесуальна категорія, відправна точка процедурного процесу, початок адміністративно-процесуальної діяльності, підсумком якої повинен стати юридичний результат. Для того щоб *відкрити, почати, порушити* адміністративну справу за ст.266 КУпАП необхідний *юридичний факт, повідомлення* або *підозра* в кримінальному правопорушенні ( проступку ) за ст. 286 -1 *Кримінального кодексу України* - ( управління в стані алкогольного або наркотичного сп'яніння або відмова від проходження огляду на такий стан). У випадках, коли після виявлення факту! або виниклої підозри (підстави вважати) у *Поліцейського!* по відношенню до *Водія!* у кримінальному правопорушення (проступку ) за ст.286 -1 Кримінального кодексу України ( далі ККУ) виникає потреба у провидінні процесуальних дій ( складання протоколу за статтею 266 КУпАП, оформлення направлення на мед. огляду, відбирання пояснення особи, яка притягається за підозрою в кримінальному правопорушення (проступку ) за ст. 286 -1 Кримінального кодексу України, відбирання показань свідків, проведення огляду на стан сп'яніння, що потребують значних тимчасових витрат, проводиться *адміністративне розслідування* ( не плутайте з розглядом справи), що є самостійною стадією провадження. Рішення про відкриття, початок адміністративної справи за ст. 260 , ст. 266 КУпАП і проведення адміністративного розслідування, примусу - "відсторонення від керуванням транспортним засобом", приймається *посадовою* особою, *уповноваженою* відповідно до КУпАП складати *Протокол!* про адміністративне правопорушення (примусу) за ст. 266 КУпАП ) і проводитися на місці в підозрі Водія! вчинення правопорушення (проступку ). Ст. 256. Зміст Протоколу - "про адміністративне правопорушення". zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15#Text - у разі наявності підстав вважати, що Водій транспортного засобу знаходиться в стані наркотичного або іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу цієї Інструкції, Поліцейський *зобов'язаний!* відсторонити Водія від управління ТЗ і скласти *ПРОТОКОЛ!* в рамках ст.266 або 260 КУпАП та *обов'язкового оформлення направлення на мед. огляд* і тільки після цього Поліцейський! забезпечує доставку Водія! до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення. Початок часу позначається в Протоколі "про адміністративний примус за статтею 266 КУпАП". 7. Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов'язково. 8. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, які здатні викликати стан сп'яніння. 9. Використання в закладах охорони здоров'я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. 10. Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються в дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів. 11. За збереження і транспортування ємності з біологічним середовищем до іншого закладу охорони здоров'я, цілісність пломбування відповідає заклад охорони здоров'я, в якому проводився відбір біологічного середовища. 12. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча і змиви з поверхні губ, шкіряного покриву обличчя і рук. 13. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо у обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, зазначених у пункті 12 цього розділу. *НАРКОЛОГИ!* - не роблять лабораторне дослідження біологічного середовища, як того вимагає закон. Дане дослідження показало б кількісну і якісну складову наркотичних речовин в організмі. А замість цього, роблять висновок на підставі експрес тесту "снайпер" занурюючи його в сечу і вважаючи йому на смужки (як тест на вагітність) даний тест не передбачений жодним нормативно правовим актом, так як не може визначити чи знаходиться особа в стані сп'яніння, а лише показує наявність наркотичних речовин. На приклад, канабіноїди виводяться з організму близько двох тижнів, але людина весь цей час знаходиться в стані нарко сп'яніння. Саме для цього і потрібно лабораторне дослідження, яке б встановило концентрацію наркотиків в організмі, і тоді вже робиться висновок є саме стан сп'яніння. Зрозумійте, відповідальність є тільки за управління в стані сп'яніння, а не наявність в організмі!!! Ще один приклад: ви сходили до зубного лікаря де вам зробили місцевий наркоз. А через тиждень, Вам проведуть експрес тест - який покаже наявність опіатів у вас в організмі. Приємно буде? У разі фальсифікації Поліцейським! або Наркологом! будь-яких адмін. матеріалів на КОЛ! Правосуддя! zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15#Text ..... zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0028-19#Text ... th-cam.com/video/CXavRjN2i8o/w-d-xo.html
*На основании Инструкции* - "О порядке выявления у водителей транспортных средств признаков алкогольного, наркотического или иного опьянения или пребывания под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции", и наличия оснований полагать, что *Водитель* транспортного средства находится в состоянии наркотического или другого опьянения или под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции, согласно признакам, определенным в пункте 4 раздела I - настоящей Инструкции! *Полицейский ОБЯЗАН!* в порядке ст. 266 КУоАП *отстранить Водителя! от управления ТС и составить Протокол!* - "об административном правонарушении ( принуждении )" - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15#Text , а также оформить *направление на мед. освидетельствование,* для организации проведения процедуры освидетельствования Водителя! транспортного средства на состояние алкогольного, наркотического или другого опьянения или пребывания под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции (далее - состояние опьянения), и только после этого обеспечивает доставку Водителя! до ближайшего учреждения здравоохранения не позднее двух часов с момента выявления оснований для его проведения. Начало времени обозначается в *Протоколе* " об административном принуждении по статье 266 КУоАП ". *Оформление - "НАПРАВЛЕНИЯ"* - "на мед. освидетельствование водителя транспортного средства", производится согласно данной Инструкции - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15#Text . 7. Проведение лабораторных исследований на определение наркотического средства или психотропного вещества *обязательно.* 8. Целью лабораторного исследования является выявление или уточнение имеющихся веществ, которые способны вызывать состояние опьянения. 9. Использование в учреждениях здравоохранения для проведения лабораторных исследований измерительной техники и оборудования, разрешенных МОЗ, подтверждается сертификатом соответствия и свидетельством о поверке рабочего средства измерительной техники. 10. Образцы биологической среды для лабораторного исследования отбираются *в две емкости.* Содержимое одной емкости используется для первичного исследования, содержимое второй емкости сохраняется в течение 90 дней. 11. *За сохранение и транспортировки емкости* с биологическим средой до другого заведения здравоохранения, целостность пломбирования *отвечает учреждение здравоохранения,* в котором проводился отбор биологической среды. 12. Предметом исследования биологической среды могут быть *слюна,* *моча* и *смывы с поверхности губ,* *кожного покрова лица и рук.* 13. Для исследования биологической среды может использоваться *кровь,* если у обследуемого лица невозможно взять образцы биологических сред, указанных в пункте 12 настоящего раздела. 14. Если водитель - участник дорожного движения в результате ДТП находится в бессознательном состоянии или с тяжелыми травмами, обязательно проводится исследование биологической среды или крови на содержание алкоголя, наркотических или психотропных веществ в учреждениях здравоохранения, куда он доставлен. 15. По результатам осмотра на состояние опьянения и лабораторными исследованиями устанавливается диагноз, который вносится в акт медицинского осмотра. 16. *Вывод* относительно результатов медицинского осмотра с целью выявления состояния алкогольного, наркотического или другого опьянения или пребывания под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции (далее - заключение о результатах медицинского освидетельствования лица на состояние опьянения) (приложение 4), выдается на основании *акта медицинского осмотра.* 17. Содержание заключения о результатах медицинского освидетельствования лица на состояние опьянения сообщается осмотренному лицу в присутствии полицейского, который его доставил, о чем делается запись в вышеуказанном заключении. 18. Все записи в акте медицинского освидетельствования и заключения о результатах медицинского освидетельствования лица на состояние опьянения должны быть разборчивыми, не допускается формулировка "Норма". 19. *Акт медицинского освидетельствования* лица составляется в одном экземпляре, который остается в учреждении здравоохранения. 20. *Вывод* относительно результатов медицинского осмотра лица на состояние опьянения составляется во всех случаях непосредственно после осмотра лица в трех экземплярах: первый экземпляр выдается под подпись полицейскому, который доставил данное лицо на освидетельствование, второй выдается осмотренному лицу, а третий остается в учреждении здравоохранения. 21. Каждый случай освидетельствования на состояние опьянения в учреждении здравоохранения регистрируется в журнале регистрации медицинских осмотров лиц с целью выявления состояния алкогольного, наркотического или другого опьянения или пребывания под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции (приложение 5). 22. Выводы относительно результатов медицинского осмотра лиц на состояние опьянения, составлены с нарушением требований Инструкции, считаются недействительными. В случае фальсификации Полицейским! или Наркологом! любых админ. материалов на КОЛ! ПРАВОСУДИЯ! - th-cam.com/video/NZ9J0ovS8D8/w-d-xo.html... ... th-cam.com/video/CXavRjN2i8o/w-d-xo.html
*На підставі Інструкції* - "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ", і за наявності підстав вважати, що *Водій* транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними у пункті 4 розділу I цієї Інструкції - *Поліцейський ЗОБОВ'ЯЗАНИЙ!* у порядку ст. 266 КУпАП відсторонити Водія! від управління ТЗ і скласти *Протокол!* - " про адміністративне правопорушення (примус )" - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15#Text , а також оформити *направлення на мед. огляд,* для організації проведення процедури огляду *Водія!* транспортного засобу на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції (далі - стан сп'яніння), і тільки після цього забезпечує доставку Водія! до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення. Початок часу позначається в *Протоколі* - "про адміністративний примус за статтею 266 КУпАП". *Оформлення - "направлення"* - " на мед. огляд Водія транспортного засобу", проводиться згідно даної Інструкції - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15#Text . 7. Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини *обов'язково.* 8. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, які здатні викликати стан сп'яніння. 9. Використання в закладах охорони здоров'я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. 10. Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються *в дві ємності.* Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів. 11. *За збереження і транспортування ємності* з біологічним середовищем до іншого закладу охорони здоров'я, цілісність пломбування *відповідає заклад охорони здоров'я,* в якому проводився відбір біологічного середовища. 12. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути *слина, сеча і змиви з поверхні губ, шкіряного покриву обличчя і рук.* 13. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися *кров,* якщо у обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, зазначених у пункті 12 цього розділу. 14. Якщо водій - учасник дорожнього руху в результаті ДТП знаходиться в несвідомому стані або з важкими травмами, обов'язково проводиться дослідження біологічного середовища або крові на вміст алкоголю, наркотичних або психотропних речовин в закладах охорони здоров'я, куди він доставлений. 15. *За результатами огляду* на стан сп'яніння і лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься в *акт медичного огляду.* 16. *Висновок* щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - висновок про результати медичного огляду особи на стан сп'яніння, додаток 4), видається на підставі *акта медичного огляду.* 17. *Зміст висновку* про результати медичного огляду особи на стан сп'яніння повідомляється оглянутий особі в присутності поліцейського, який його доставив, про що робиться запис у вищевказаному висновку. 18. Всі записи в *акті медичного огляду та висновку* про результати медичного огляду особи на стан сп'яніння повинні бути розбірливими, не допускається формулювання "Норма". 19. *Акт медичного огляду* особи складається в одному примірнику, який залишається в закладі охорони здоров'я. 20. *Висновок* щодо результатів медичного огляду особи ( водiя) на стан сп'яніння складається у всіх випадках безпосередньо після огляду особи в трьох примірниках: перший примірник видається під підпис Поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутий особі, а третій залишається в закладі охорони здоров'я. 21. Кожен випадок огляду на стан сп'яніння в закладі охорони здоров'я реєструється в журналі реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції (додаток 5). 22. Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп'яніння, складені з порушенням вимог Інструкції, вважаються недійсними. У разі фальсифікації Поліцейським! або Наркологом! будь-яких адмін. матеріалів на КОЛ! Правосуддя! - th-cam.com/video/NZ9J0ovS8D8/w-d-xo.html... ... th-cam.com/video/CXavRjN2i8o/w-d-xo.html
Так у них же теста на наркотики нет это же их козырь сразу везут в поликлинику и пока ты в поликлинике твою машину забирают на штраф площадку. Как с этим быть?
th-cam.com/video/NZ9J0ovS8D8/w-d-xo.html... *Административное дело!* по ст. 260, ст. 266 КУоАП - это юридическая процессуальная категория, отправная точка процедурного процесса, начало административно-процессуальной деятельности, итогом которой должен стать юридический результат. Для того чтобы *открыть,* *начать,* *возбудить* административное дело по ст. 266 КУоАП необходим юридический *факт,* *сообщение* или *подозрение* в уголовном правонарушении ( проступка ) по ст. 286-1 Криминального кодекса Украины - ( управление в состоянии алкогольного или наркотического опьянения или отказ от прохождения освидетельствования на такое состояние). В случаях, когда после выявления ФАКТА! или возникшего подозрения (основания полагать) у *Полицейского!* по отношению к *Водителю!* в уголовном правонарушении ( проступка ) по ст. 286-1 Криминального кодекса Украины ( далее ККУ ) возникает потребность в провидении процессуальных действий ( составления *Протокола* по статье 266 КУоАП, оформление *направления на мед. освидетельствования,* отбирания пояснения ( объяснения ) лица, привлекаемого по подозрению в уголовном правонарушении ( проступка ) по ст. 286-1 Криминального кодекса Украины, отбирания показаний свидетелей, проведение освидетельствования на состояние опьянения, требующих значительных временны́х затрат, проводится *административное расследование* ( не путайте с рассмотрением дела ), являющееся самостоятельной стадией производства. Решение об *открытии, начале* административного дела по ст. 260 и ст. 266 КУоАП и проведения *административного расследования,* *принуждения* - "отстранение от управлением транспортным средством", принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии с КУоАП составлять *Протокол!* об административном правонарушении ( принуждения по ст 266 КУоАП ) и проводиться на месте в подозрении *Водителя!* совершения правонарушения ( проступка ). Ст. 256. Содержание протокола об административном правонарушении. zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15#Text - В случае наличия оснований полагать, что *Водитель* транспортного средства находится в состоянии наркотического или другого опьянения или под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции, согласно признакам, определенным в пункте 4 раздела настоящей Инструкции, *Полицейский обязан!* отстранить *ВОДИТЕЛЯ от управления ТС и составить ПРОТОКОЛ!* в рамках ст. 266 или 260 КУоАП и *обязательного* оформления *направления на мед. освидетельствование* и только после этого *Полицейский!* обеспечивает доставку *Водителя!* до ближайшего учреждения здравоохранения не позднее двух часов с момента выявления оснований для его проведения. Начало времени обозначается в *Протоколе* " об административном принуждении по статье 266 КУоАП ". 7. Проведение лабораторных исследований на определение наркотического средства или психотропного вещества обязательно. 8. Целью лабораторного исследования является выявление или уточнение имеющихся веществ, которые способны вызывать состояние опьянения. 9. Использование в учреждениях здравоохранения для проведения лабораторных исследований измерительной техники и оборудования, разрешенных МОЗ, подтверждается сертификатом соответствия и свидетельством о поверке рабочего средства измерительной техники.10. Образцы биологической среды для лабораторного исследования отбираются в две емкости. Содержимое одной емкости используется для первичного исследования, содержимое второй емкости сохраняется в течение 90 дней.11. За сохранение и транспортировки емкости с биологическим средой до другого заведения здравоохранения, целостность пломбирования отвечает учреждение здравоохранения, в котором проводился отбор биологической среды. 12. Предметом исследования биологической среды могут быть *слюна, моча и смывы с поверхности губ, кожного покрова лица и рук.* 13. Для исследования биологической среды может использоваться *кровь,* если у обследуемого лица невозможно взять образцы биологических сред, указанных в пункте 12 настоящего раздела. НАРКОЛОГИ! - не делают лабораторное исследование биологической среды, как того требует закон. Данное исследование показало бы количественную и качественную составляющую наркотических веществ в организме. А вместо этого, делают вывод на основании экспресс теста ,,снайпер,, погружая его в мочу и считая ему на полоски (как тест на беременность) Данный тест не предусмотрен ни одним нормативно правовым актом, так как не может определить находится ли лицо в состоянии опьянения, а лишь показывает наличие наркотических веществ. На пример, каннабиноиды выводятся из организма около двух недель, но человек все это время находится в состоянии нарко опьянения. Именно для этого и требуется лабораторное исследование, которое бы установило концентрацию наркотиков в организме, и тогда уже делается вывод является именно состояние опьянения. Поймите, ответственность есть только за управление в состоянии опьянения, а не наличие в организме!!! Еще один пример: Вы сходили к зубному врачу где вам сделали местный наркоз. А через неделю, Вам проведут экспресс тест ,,снайпер,, который покажет наличие опиатов у вас в организме. Приятно будет? В случае фальсификации Полицейским! или Наркологом! любых админ. материалов на КОЛ! ПРАВОСУДИЯ! zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15#Text ..... zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0028-19#Text ... th-cam.com/video/CXavRjN2i8o/w-d-xo.html
Ота они ночью останавливают машины в корых едет семья на трасе и заставляют водителя ехать за 20-40 км в мед учреждения пройты тэст на спьяниньня,а потом бросают человека там .
*Всем ! ВОДИЛАМ !* Если ты считаешь себя трезвым на 100% а Полицай НЕТ! То любой школьник понимает что будет осуществлена ПРОВОКАЦИЯ со стороны Полицая ! а поэтому никогда не соглашайтесь на проверку Драгером, а обязывайте полицейского доставить и провести освидетельствование в ближайшем мед. учреждении и не позднее 2 часов..! В случаях, когда после выявления ФАКТА! или возникшего подозрения (основания полагать) у Полицейского! по отношению к *Водителю!* в уголовном правонарушении ( проступка ) по ст. 286-1 Криминального кодекса Украины ( далее ККУ ), возникает *обязательная для полицейского процедура в провидении процессуальных действий,* а именно составления *Протокола!* по статье 266 КУоАП, а также *обязательного оформления направления на мед. освидетельствование.* Согласно направлению на мед. освидетельствование (чит. дополнение 1 к инструкции), полицейский *обязан* вписать в *направлении на мед. освидетельствование* номер и серию *протокола.* То - есть без протокола они не имеют право доставлять на мед. освидетельствование, а врач (нарколог) не имеет право проводить экспертизу, если в направлении не вписаны номер и серия протокола. Но! полицаи чтобы не нести ответственности за беспричинные, надуманные, ничем не обоснованные меры принуждения (по ст. 260, ст. 266 КУоАП), поездки на мед. освидетельствование, не заполняют в мед.направлениях графы с номером и серией протокола! И никогда не дают в руки прочесть это самое направление, чтобы водитель не дай бог не увидел, что фактически все экспертизы проводятся по недооформленным (фиктивным) направлениям. Делают это они с целью избежать ответственности за экспертизы в которых у водителя все чисто. Если бы, как положено по закону, у водителя был на руках экземпляр протокола и чистый вывод экспертизы, то любой суд в праве присудить полицейскому выплатить водителю как моральный, так и материальный ущерб за потраченное время и убытки, которые водитель понёс за это время - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html . У нас же получается, что любой беспредел прикрывается фразой, у вас есть признаки наркотического опьянения, я так "вважаю" и поехали на ДНД. *Нет полицаи!* Законодатель совершенно справедливо прописал в бланке направления графы с номером и серией протокола, именно для того, чтобы у водителя на руках была копия протокола с признаками, которые якобы увидел (обнаружил) полицейский и в случае, если эти признаки полицейский выдумал, то водитель, приложив вывод мед. экспертизы к своей копии протокола, мог защитить свои конституционные права на свободу передвижения, которые постоянно нарушают полицаи отнимая у людей время, нервы по надуманным ими признакам. Если у должностного лица (полицейского) есть подозрение в уголовном правонарушении (проступке), по ст. 286-1 Криминального кодекса Украины - ( управление в состоянии алкогольного или наркотического опьянения ), то это подозрение обязательно оформляется должным образом, и вручается подозреваемому (водителю) в виде *Протокола!* Решение об *открытии, начале административного дела* по ст. 260 и ст. 266 КУоАП и проведения административного расследования, *принуждения* - "отстранение от управления транспортным средством", принимается должностным лицом, *уполномоченным* в соответствии с КУоАП составлять *Протокол!* об административном правонарушении и проводиться на месте в подозрении Водителя! совершения правонарушения ( проступка ). Ст. 256. Содержание протокола об административном правонарушении. - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15... Но именно патрульным полицейским очень не выгодно оформлять подозрение должным образом, и чтобы избежать ответственности за выдуманные ими подозрения, они их, то есть протоколы, тупо не составляют. Тем самым нарушая права и свободы водителей с целью избежания ответственности. Подозрение должностного лица, это процессуальное действие, и *обязательно должна оформляться надлежащим образом.* И именно это оформление подозрений полицейскими, а именно судебные решения по безосновательным подозрениям приведет полицейских в чувство. Иначе водители и дальше будут постоянными потерпевшими, а полицейские будут трактовать закон именно так, как выгодно им, и нести за свои безосновательные действия некачественною ответственность. - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15 ... th-cam.com/video/NZ9J0ovS8D8/w-d-xo.html... ... th-cam.com/video/CXavRjN2i8o/w-d-xo.html
Часто бывал в Прилуках !есть слоган даже:" Кто не знает горе и муки, поезжайте у .....Прилуки!" Там реально отстой и бандитизм, + местные царьки типа фермеров и т.д,, а шакалы и прокуратура - это оборотни в деле!
*Всем ! ВОДИЛАМ !* Если ты считаешь себя трезвым на 100% а Полицай НЕТ! То любой школьник понимает что будет осуществлена ПРОВОКАЦИЯ со стороны Полицая ! а поэтому никогда не соглашайтесь на проверку Драгером, а обязывайте полицейского доставить и провести освидетельствование в ближайшем мед. учреждении и не позднее 2 часов..! В случаях, когда после выявления ФАКТА! или возникшего подозрения (основания полагать) у Полицейского! по отношению к *Водителю!* в уголовном правонарушении ( проступка ) по ст. 286-1 Криминального кодекса Украины ( далее ККУ ), возникает *обязательная для полицейского процедура в провидении процессуальных действий,* а именно составления *Протокола!* по статье 266 КУоАП, а также *обязательного оформления направления на мед. освидетельствование.* Согласно направлению на мед. освидетельствование (чит. дополнение 1 к инструкции), полицейский *обязан* вписать в *направлении на мед. освидетельствование* номер и серию *протокола.* То - есть без протокола они не имеют право доставлять на мед. освидетельствование, а врач (нарколог) не имеет право проводить экспертизу, если в направлении не вписаны номер и серия протокола. Но! полицаи чтобы не нести ответственности за беспричинные, надуманные, ничем не обоснованные меры принуждения (по ст. 260, ст. 266 КУоАП), поездки на мед. освидетельствование, не заполняют в мед.направлениях графы с номером и серией протокола! И никогда не дают в руки прочесть это самое направление, чтобы водитель не дай бог не увидел, что фактически все экспертизы проводятся по недооформленным (фиктивным) направлениям. Делают это они с целью избежать ответственности за экспертизы в которых у водителя все чисто. Если бы, как положено по закону, у водителя был на руках экземпляр протокола и чистый вывод экспертизы, то любой суд в праве присудить полицейскому выплатить водителю как моральный, так и материальный ущерб за потраченное время и убытки, которые водитель понёс за это время - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html . У нас же получается, что любой беспредел прикрывается фразой, у вас есть признаки наркотического опьянения, я так "вважаю" и поехали на ДНД. *Нет полицаи!* Законодатель совершенно справедливо прописал в бланке направления графы с номером и серией протокола, именно для того, чтобы у водителя на руках была копия протокола с признаками, которые якобы увидел (обнаружил) полицейский и в случае, если эти признаки полицейский выдумал, то водитель, приложив вывод мед. экспертизы к своей копии протокола, мог защитить свои конституционные права на свободу передвижения, которые постоянно нарушают полицаи отнимая у людей время, нервы по надуманным ими признакам. Если у должностного лица (полицейского) есть подозрение в уголовном правонарушении (проступке), по ст. 286-1 Криминального кодекса Украины - ( управление в состоянии алкогольного или наркотического опьянения ), то это подозрение обязательно оформляется должным образом, и вручается подозреваемому (водителю) в виде *Протокола!* Решение об *открытии, начале административного дела* по ст. 260 и ст. 266 КУоАП и проведения административного расследования, *принуждения* - "отстранение от управления транспортным средством", принимается должностным лицом, *уполномоченным* в соответствии с КУоАП составлять *Протокол!* об административном правонарушении и проводиться на месте в подозрении Водителя! совершения правонарушения ( проступка ). Ст. 256. Содержание протокола об административном правонарушении. - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15... Но именно патрульным полицейским очень не выгодно оформлять подозрение должным образом, и чтобы избежать ответственности за выдуманные ими подозрения, они их, то есть протоколы, тупо не составляют. Тем самым нарушая права и свободы водителей с целью избежания ответственности. Подозрение должностного лица, это процессуальное действие, и *обязательно должна оформляться надлежащим образом.* И именно это оформление подозрений полицейскими, а именно судебные решения по безосновательным подозрениям приведет полицейских в чувство. Иначе водители и дальше будут постоянными потерпевшими, а полицейские будут трактовать закон именно так, как выгодно им, и нести за свои безосновательные действия некачественною ответственность. - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15 ... th-cam.com/video/NZ9J0ovS8D8/w-d-xo.html... ... th-cam.com/video/CXavRjN2i8o/w-d-xo.html
Только не уважающие себя люди могут работь в этой коррупционной полиции.....❗Как можно работать в органе который нарушает все законодательства которые только есть....
*Всім Водилам!* - Якщо ти вважаєш себе тверезим на 100% а поліцай ні! то будь-який школяр розуміє що буде здійснена провокація з боку поліцая! а тому ніколи не погоджуйтеся на перевірку Драгером, а зобов'язуйте поліцейського доставити і провести огляд в найближчому мед. установі і не пізніше 2 годин..! У випадках, коли після *виявлення факту!* або *виниклої підозри* (підстави вважати) у *поліцейського!* по відношенню до *водія!* у кримінальному правопорушення (проступку) за ст. 286-1 Кримінального кодексу України (далі ККУ ), виникає *обов'язкова для поліцейського процедура у провидінні процесуальних дій,* а саме складання *Протоколу!* за статтею 266 КУпАП, а також *обов'язкового оформлення направлення на мед. огляд.* Згідно з *направленням на мед. огляд* (чит. додаток 1 до інструкції), *поліцейський зобов'язаний* вписати в напрямку на мед. огляд номер і серію *протоколу.* Тобто без протоколу вони не мають право доставляти на мед. огляд, а лікар (нарколог) не має право проводити експертизу, якщо в напрямку не вписані номер і серія протоколу. Але! поліцаї щоб не нести відповідальності за безпричинні, надумані, нічим не обґрунтовані заходи примусу (за ст.260, ст. 266 КУпАП), поїздки на мед. огляд, не заповнюють в мед.графи з номером і серією протоколу! І ніколи не дають в руки прочитати цей самий напрямок, щоб водій не дай бог не побачив, що фактично всі експертизи проводяться за недооформленими (фіктивними) напрямками. Роблять це вони з метою уникнути відповідальності за експертизи в яких у водія все чисто. Якби, як водиться за законом, у водія був на руках примірник протоколу і чистий висновок експертизи, то будь-який суд в праві присудити поліцейському виплатити водієві як моральний, так і матеріальний збиток за витрачений час і збитки, які водій поніс за цей час - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html . У нас же виходить, що будь - яке свавілля прикривається фразою - "у вас є ознаки наркотичного сп'яніння, я так вважаю" і поїхали на ДНД. *Ні поліцаї!* Законодавець абсолютно справедливо прописав в бланку направлення графи з номером і серією *протоколу,* саме для того, щоб у водія на руках була копія протоколу з ознаками, які нібито побачив (виявив) поліцейський і в разі, якщо ці ознаки поліцейський вигадав, то водій, приклавши висновок мед. експертизи до своєї копії протоколу, міг захистити свої конституційні права на свободу пересування, які постійно порушують поліцаї віднімаючи у людей час, нерви за надуманими ними ознаками. Якщо у посадової особи (поліцейського) є підозра в кримінальному правопорушенні ( проступку), за ст. 286-1 Кримінального кодексу України - (управління в стані алкогольного або наркотичного сп'яніння ), то ця підозра *обов'язково оформляється належним чином,* і вручається підозрюваному (водієві) у вигляді *Протоколу!* *Рішення* про відкриття, початок адміністративної справи за ст. 260, ст. 266 КУпАП та проведення адміністративного розслідування, примусу - (відсторонення від керування транспортним засобом), приймається *посадовою особою,* уповноваженою відповідно до КУпАП складати *Протокол!* про адміністративне правопорушення і проводиться на місці в підозрі Водія! вчинення правопорушення (проступку ). Ст. 256. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення. - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15... Але саме патрульним поліцейським дуже не вигідно оформляти підозру належним чином, і щоб уникнути відповідальності за вигадані ними підозри, вони їх, тобто протоколи, тупо не складають. Тим самим порушуючи права і свободи водіїв з метою уникнення відповідальності. Підозра посадової особи, це процесуальна дія, і *обов'язково повинна оформлятися належним чином.* І саме це оформлення підозри поліцейськими, а саме судові рішення щодо безпідставних підозр приведе поліцейських до тями. Інакше водії і далі будуть постійними потерпілими, а поліцейські трактуватимуть закон саме так, як вигідно їм, і нестимуть за свої безпідставні дії неякісну відповідальність. - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15 ... th-cam.com/video/NZ9J0ovS8D8/w-d-xo.html... ... th-cam.com/video/CXavRjN2i8o/w-d-xo.html
Полицейский ОБЯЗАН предложит освидетельствование на месте, причем как на алкоголь, так и на наркотики. И только если водитель отказывается пройти на месте, или не согласен с результатами - тогда проверка в медицинском учереждении. Полицай, похоже, сам укуренный какой-то.
5:44 в качестве спецсредства для проверки наркотического опьянения на месте могут использоваться разрешённые экспресс тесты INVITRU. Например индикативный тест Sniper или специальный прибор драгер DrugCheck 3000 или 5000 А т.к. полицейские законы не учат а зубрят только инструкции, то сейчас чаще предъявляют подозрения на наркотики и тащат в наркоглогию , согласно п.12 своей инструкции. Или все они знают но пытаются усложнить жизнь водителю.
поліцейський не надто обдарований розумом від природи. якщо він так хотів поїхати в лікарню, йому слід було пред'явити ознаки наркотичного сп'яніння, тоді в заклад охорони здоров'я їхати потрібно однозначно. а там вже би заодно і продули на драгер, бо продувка йде в комплексі з тестом на наркотики
*Всім Водилам!* - Якщо ти вважаєш себе тверезим на 100% а поліцай ні! то будь-який школяр розуміє що буде здійснена провокація з боку поліцая! а тому ніколи не погоджуйтеся на перевірку Драгером, а зобов'язуйте поліцейського доставити і провести огляд в найближчому мед. установі і не пізніше 2 годин..! У випадках, коли після *виявлення факту!* або *виниклої підозри* (підстави вважати) у *поліцейського!* по відношенню до *водія!* у кримінальному правопорушення (проступку) за ст. 286-1 Кримінального кодексу України (далі ККУ ), виникає *обов'язкова для поліцейського процедура у провидінні процесуальних дій,* а саме складання *Протоколу!* за статтею 266 КУпАП, а також *обов'язкового оформлення направлення на мед. огляд.* Згідно з *направленням на мед. огляд* (чит. додаток 1 до інструкції), *поліцейський зобов'язаний* вписати в напрямку на мед. огляд номер і серію *протоколу.* Тобто без протоколу вони не мають право доставляти на мед. огляд, а лікар (нарколог) не має право проводити експертизу, якщо в напрямку не вписані номер і серія протоколу. Але! поліцаї щоб не нести відповідальності за безпричинні, надумані, нічим не обґрунтовані заходи примусу (за ст.260, ст. 266 КУпАП), поїздки на мед. огляд, не заповнюють в мед.графи з номером і серією протоколу! І ніколи не дають в руки прочитати цей самий напрямок, щоб водій не дай бог не побачив, що фактично всі експертизи проводяться за недооформленими (фіктивними) напрямками. Роблять це вони з метою уникнути відповідальності за експертизи в яких у водія все чисто. Якби, як водиться за законом, у водія був на руках примірник протоколу і чистий висновок експертизи, то будь-який суд в праві присудити поліцейському виплатити водієві як моральний, так і матеріальний збиток за витрачений час і збитки, які водій поніс за цей час - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html . У нас же виходить, що будь - яке свавілля прикривається фразою - "у вас є ознаки наркотичного сп'яніння, я так вважаю" і поїхали на ДНД. *Ні поліцаї!* Законодавець абсолютно справедливо прописав в бланку направлення графи з номером і серією *протоколу,* саме для того, щоб у водія на руках була копія протоколу з ознаками, які нібито побачив (виявив) поліцейський і в разі, якщо ці ознаки поліцейський вигадав, то водій, приклавши висновок мед. експертизи до своєї копії протоколу, міг захистити свої конституційні права на свободу пересування, які постійно порушують поліцаї віднімаючи у людей час, нерви за надуманими ними ознаками. Якщо у посадової особи (поліцейського) є підозра в кримінальному правопорушенні ( проступку), за ст. 286-1 Кримінального кодексу України - (управління в стані алкогольного або наркотичного сп'яніння ), то ця підозра *обов'язково оформляється належним чином,* і вручається підозрюваному (водієві) у вигляді *Протоколу!* *Рішення* про відкриття, початок адміністративної справи за ст. 260, ст. 266 КУпАП та проведення адміністративного розслідування, примусу - (відсторонення від керування транспортним засобом), приймається *посадовою особою,* уповноваженою відповідно до КУпАП складати *Протокол!* про адміністративне правопорушення і проводиться на місці в підозрі Водія! вчинення правопорушення (проступку ). Ст. 256. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення. - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15... Але саме патрульним поліцейським дуже не вигідно оформляти підозру належним чином, і щоб уникнути відповідальності за вигадані ними підозри, вони їх, тобто протоколи, тупо не складають. Тим самим порушуючи права і свободи водіїв з метою уникнення відповідальності. Підозра посадової особи, це процесуальна дія, і *обов'язково повинна оформлятися належним чином.* І саме це оформлення підозри поліцейськими, а саме судові рішення щодо безпідставних підозр приведе поліцейських до тями. Інакше водії і далі будуть постійними потерпілими, а поліцейські трактуватимуть закон саме так, як вигідно їм, і нестимуть за свої безпідставні дії неякісну відповідальність. - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15 ... th-cam.com/video/NZ9J0ovS8D8/w-d-xo.html... ... th-cam.com/video/CXavRjN2i8o/w-d-xo.html
Полное не соответствие своей должности. За наши деньги он издевается над людьми. Полицейский без маски. Необходимо вызывать государственного адвоката. Никто не наведет порядок в нашем доме. звоните на горяча линии МВД 1536 также 102 Правительственная горячая линия 1545 и д.р. Службы собственной безопасности и прокуратуры. Это факт вымогательства.
Згідно вашого відіо випадок такай самий, був раніше водій діяв майже так як ви прокоментували, тільки закінчилось усе трагічно. На дорозі серед поля, неподалік від населеного пункту, зупинили мусора, вантажний автомобіль, пройшла дискусія хто прав, ,,поліція" зробила висновок що водій в ст. спяніння, запропонувала, пройти тест на драгері, тільки з розпечатаними муштуками від яких на відстані було чути запах спіртного.(Згідно слів водія) Водій звичайно відмовився проходити тест запропонованим способом, тоді поліція запропонувала пройти тест в мед закладі, водій погодився, закрив аатомобіль в якому знаходився вантаж, і поїхав в мед заклад проходити тест провірку і т.д. Пройшовши усі провірки на вимогу поліції, алкогольного, і наркотичного сп'яніння не виявлено, про що засвідчують дві довідки, мусора ввічливо вибачились, і поїхали служить-? Водій добравшись до автомобіля своїм ходом виявив, спочатку проникнення в кабіну, коли оглянув вантаж побачив, що не хватає в кузові двох пральних машин, і у кабіні не має ноутбука. Позвонивши по 102 приїхали ті самі мусора, розслідування іде третій рік, а вам шановні запитання, вгадайте з трох раз, хто заплатив за товар, і коли знайдуть викрадений вантаж
За таке майбутнє у 2019 році проголосувало 73%. Сьогодні прийшла пора виконання обіцянок виборців. То з якого такого права ви обурюєтеся діями поліції "пА пАнятіям". Закони залишилися при ненависному Пороху. Треба було раніше головою думати а не місцем для роялі...
*Люди!* - Вирішуючи порушене в конституційному поданні питання, *Конституційний Суд України* виходить з такого; 2.1. *Україна* проголошена демократичною, правовою державою, в якій *права* і *свободи людини* та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави; держава відповідає перед людиною за свою діяльність; *утвердження і забезпечення прав і свобод людини суб'єкта довічного природного права є головним обов'язком держави.* Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої *повноваження* у встановлених цією *Конституцією* межах та відповідно до *Законів України* (Частина друга статті 6 Основного Закону України). За частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи *зобов'язані* діяти лише на підставі, в межах *повноважень* та у спосіб, що передбачені *Конституцією* та *законами України.* Порядок діяльності органів виконавчої влади, їх посадових осіб, *уповноважених* складати *протоколи* про адміністративні правопорушення, розглядати справи про такі правопорушення та притягати винних осіб до адміністративної відповідальності за їх вчинення регулюється Кодексом ( КУпАП ). Згідно з Кодексом ніхто не може бути підданий заходи впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених *законом,* а провадження у справах про адміністративні правопорушення, в тому числі і віднесених до *компетенції* органів внутрішніх справ, здійснюється на основі дотримання принципу законності (частини перша, друга статті 7); завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності до Закону (стаття 245). 2.2. Провадження у справі про адмін. правопорушення передбачає низку визначених у Законі послідовних дій відповідного органу (посадової особи). За загальним правилом фіксація адміністративного правопорушення починається зі складання *уповноваженою* посадовою особою *Протоколу!* про його вчинення. У ньому зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала *протокол;* відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи (частина перша статті 256 Кодексу). *Протокол* підписується особою, її склала, та особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; за наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписаний також і цими особами (частина друга статті 256 Кодексу). У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання *протоколу,* у ньому робиться запис про це; така особа має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу, що додаються до неї, а також викласти мотиви своєї відмови від її підписання (частина третя статті 256 Кодексу). *Протокол!* разом з іншими матеріалами справи, зокрема процесуально оформленими доказами, перелік яких встановлено у статті 251 Кодексу, надсилається органу (посадовій особі), *уповноваженому* розглядати справу про адміністративне правопорушення (частина перша статті 257 Кодексу). Підвідомчість справ про адміністративні правопорушення визначено в главі 17 Кодексу. *Ніхто не може бути підданий заходи впливу у зв'язку з адмін. правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених ЗАКОНОМ!* Провадження у справах про адмін. правопорушення здійснюється на основі *суворого! дотримання законності!* Застосування *уповноваженими* на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх *компетенції,* в точний відповідності з ЗАКОНОМ! Провадження у справах про адмін. правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і *за місцем* ( а не на місці ) розгляду справи про правопорушення. {Офіційне тлумачення положення частини першої статті 276 див. у Рішенні Конституційного Суду № 5-рп / 2015 від 26.05.2015 - zakon.rada.gov.ua/laws/show/v005p710-15 } . *Ст. 276 місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.* Справа про адмін. правопорушення розглядається за *місцем* (а не на місці) його вчинення, використане словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, *уповноваженого* законом розглядати справу про адмін. правопорушення (ст. 213 п. 5, ст. 222 ч. 2 - КУпАП) спеціально створеним складом колегіального органу при УПП - у п'ятнадцятиденний строк ( ст. 277, ст. 279, ст. 281 ПК КУпАП ), з дня отримання органом (посадовою особою), *правомочним* розглядати справу, матеріалів адміністративної справи, серед яких обов'язковим процесуальним документом є *Протокол!* "про адміністративне правопорушення", і не може бути призначено в один день, ось як раз для того щоб водій міг підготуватися до розгляду справи і свого захисту.....! Водили! відстоюйте свої права! - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html
Наверное водитель нетрезвый , " Я хочу на мicтi " и хоть лопни 😂) Вы так даёте советы водителям не разобравшись кто прав кто виноват, а потом упаси Господь фуры перевёрнутые на дорогах и сбитые дети...
Если не ошибаюсь не просто в любое нарко а в ближайшее где то видел в судебном заседании адвокат ссылался на приказ моз а полицаи отвезли к черту на кулички!
Добрый вечер! Такой вопрос: если полицейский, который остановил водителя, с помощью фонарика определяет его состояние,но не имеет при себе драггер, при этом говорит, что надо подождать другой экипаж, который имеет оборудование. Что в таком случае делать? (Это Бориспольский район, там особенные копы)
*Люди!* - Решая затронутый в конституционном представлении вопрос, *Конституционный Суд Украины* выходит из такого; 2.1. Украина провозглашена демократическим, правовым государством, в котором *права* и *свободы человека* и их гарантии определяют содержание и направленность деятельности государства; государство отвечает перед *человеком* за свою деятельность; *утверждение и обеспечение прав и свобод человека субъекта пожизненного природного права является главной обязанностью государства.* *Органы* законодательной, исполнительной и судебной власти осуществляют свои *полномочия* в установленных этой *Конституцией* границах и согласно *законам Украины* (часть вторая статьи 6 Основного Закона Украины). За частью второй статьи 19 Конституции Украины органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица *обязаны* действовать лишь на основании, в пределах *полномочий* и в способ, что предусмотрены *Конституцией* и *законами Украины.* Порядок деятельности органов исполнительной власти, их должностных лиц, *уполномоченных* составлять протоколы об административных правонарушениях, рассматривать дела о таких правонарушениях и привлекать виновных лиц к административной ответственности за их совершение регулируется *КУоАП.* Согласно Кодексу никто не может быть подвергнут меры воздействия в связи с административным правонарушением иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, а производство по делам об административных правонарушениях, в том числе и отнесенных к компетенции органов исполнительной власти, осуществляется на основе соблюдения принципа законности (части первая, вторая статьи 7); задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, своевременное, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в точном соответствии с законом (статья 245). 2.2. Производство по делу "об админ. правонарушении" предусматривает ряд определенных в законе последовательных действий соответствующего органа (должностного лица). По общему правилу фиксация админ. правонарушения начинается с составления *уполномоченным* должностным лицом *Протокола!* о его совершении. В нем указываются: дата и место его составления, должность, фамилия, имя, отчество лица, которое составило *протокол;* сведения о лице, привлекаемого к админ. ответственности (в случае ее выявление); место, время совершения и суть админ. правонарушения; нормативный акт, который предусматривает ответственность за данное правонарушение; фамилии, адреса свидетелей и потерпевших, если они имеются; объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности; другие сведения, необходимые для разрешения дела (часть первая статьи 256 Кодекса). *Протокол* подписывается лицом, его составившим, и лицом, привлекаемого к админ. ответственности; при наличии свидетелей и потерпевших *протокол* может быть подписан также и этими лицами (часть вторая статьи 256 Кодекса). В случае отказа лица, привлекаемого к административной ответственности, от подписания *протокола,* в нем делается запись об этом; такое лицо имеет право подать объяснения и замечания относительно содержания *протокола,* которые прилагаются к нему, а также изложить мотивы своего отказа от его подписания (часть третья статьи 256 Кодекса). *Протокол* вместе с другими материалами дела, в частности процессуально оформленными доказательствами, перечень которых установлен в статье 251 Кодекса, направляется органу (должностному лицу), *уполномоченному* рассматривать дело об административном правонарушении (часть первая статьи 257 Кодекса). Подведомственность дел об админ. правонарушениях определено в главе 17 Кодекса. *Никто не может быть подвергнут меры воздействия в связи с административным правонарушением иначе как на основаниях и в порядке, установленных ЗАКОНОМ!* Производство по делам об админ. правонарушениях осуществляется на основе СТРОГОГО! соблюдения ЗАКОННОСТИ! Применение *уполномоченными* на то органами и должностными лицами мер административного воздействия производится в пределах их *компетенции,* в точном соответствии с ЗАКОНОМ! Производство по делам об админ. правонарушениях ведется на основании закона, действующего во время и *по месту* ( а не на месте ) рассмотрения дела о правонарушении. {Официальное толкование положения части первой статьи 276 см. в Решении Конституционного Суда № 5-рп/2015 от 26.05.2015 - zakon.rada.gov.ua/laws/show/v005p710-15 } . *Ст.276 Место рассмотрения дела "об административном правонарушении".* Дело об админ. правонарушении рассматривается *по месту* (а не на месте) его совершения, использованное словосочетание "по месту его совершения" определяет административно-территориальную единицу, на которую распространяется юрисдикция соответствующего органа, *уполномоченного* законом рассматривать дело об админ. правонарушении (ст. 213 п. 5, ст. 222 ч. 2 - КУоАП) специально созданным составом коллегиального органа при УПП - в пятнадцатидневный срок ( ст. 277, ст. 279, ст. 281 НК КУоАП ), со дня получения органом (должностным лицом), правомочным рассматривать дело, материалов административного дела, среди которых обязательным процессуальным документом является *Протокол!* "об административном правонарушении", и не может быть назначено в один день, вот как раз для того чтоб водитель мог подготовится к рассмотрению дела и своей защите.....! Водилы! отстаивайте свои права! - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html
Что толку, в этих видео? Если полицейский нарушил, на него нужно подавать иск в суд, а не выставлять видосики в Ютубе. Его нужно наказывать, со всей строгостью закона, а не бежать к его начальнику и в его присутствии, стыдить этого копа. Я недавно обратился на портал БЕСПЛАТНОЙ юридической помощи с вопросом о том, могу ли я расчитывать на льготы и доплаты в связи с определёнными обстоятельствами. Ответ адвоката %1,- Да. Адвокат %2,- дала более полный ответ "Стоимость консультации по телефону, 250 гривен. Мой вайбер №ххх...ххх. С уважением Ваш адвокат Ф.И.О." Так же и вы. Это просто бесплатный пиар вашей адвокатской конторы. Покажите реальное дело, открытое против полицейских, нарушивших закон, и я поверю в то, что вы искренне желаете помочь. А пока,- бесплатный сыр, бывает только в мышеловке.
Я думаю для выявления наркотического препарата в крови , водитель при подозрении на наркотическое опьянение обязан проследовать заклад охорони здоровья
*Всем ! ВОДИЛАМ !* Если ты считаешь себя трезвым на 100% а Полицай НЕТ! То любой школьник понимает что будет осуществлена ПРОВОКАЦИЯ со стороны Полицая ! а поэтому никогда не соглашайтесь на проверку Драгером, а обязывайте полицейского доставить и провести освидетельствование в ближайшем мед. учреждении и не позднее 2 часов..! В случаях, когда после выявления ФАКТА! или возникшего подозрения (основания полагать) у Полицейского! по отношению к *Водителю!* в уголовном правонарушении ( проступка ) по ст. 286-1 Криминального кодекса Украины ( далее ККУ ), возникает *обязательная для полицейского процедура в провидении процессуальных действий,* а именно составления *Протокола!* по статье 266 КУоАП, а также *обязательного оформления направления на мед. освидетельствование.* Согласно направлению на мед. освидетельствование (чит. дополнение 1 к инструкции), полицейский *обязан* вписать в *направлении на мед. освидетельствование* номер и серию *протокола.* То - есть без протокола они не имеют право доставлять на мед. освидетельствование, а врач (нарколог) не имеет право проводить экспертизу, если в направлении не вписаны номер и серия протокола. Но! полицаи чтобы не нести ответственности за беспричинные, надуманные, ничем не обоснованные меры принуждения (по ст. 260, ст. 266 КУоАП), поездки на мед. освидетельствование, не заполняют в мед.направлениях графы с номером и серией протокола! И никогда не дают в руки прочесть это самое направление, чтобы водитель не дай бог не увидел, что фактически все экспертизы проводятся по недооформленным (фиктивным) направлениям. Делают это они с целью избежать ответственности за экспертизы в которых у водителя все чисто. Если бы, как положено по закону, у водителя был на руках экземпляр протокола и чистый вывод экспертизы, то любой суд в праве присудить полицейскому выплатить водителю как моральный, так и материальный ущерб за потраченное время и убытки, которые водитель понёс за это время - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html . У нас же получается, что любой беспредел прикрывается фразой, у вас есть признаки наркотического опьянения, я так "вважаю" и поехали на ДНД. *Нет полицаи!* Законодатель совершенно справедливо прописал в бланке направления графы с номером и серией протокола, именно для того, чтобы у водителя на руках была копия протокола с признаками, которые якобы увидел (обнаружил) полицейский и в случае, если эти признаки полицейский выдумал, то водитель, приложив вывод мед. экспертизы к своей копии протокола, мог защитить свои конституционные права на свободу передвижения, которые постоянно нарушают полицаи отнимая у людей время, нервы по надуманным ими признакам. Если у должностного лица (полицейского) есть подозрение в уголовном правонарушении (проступке), по ст. 286-1 Криминального кодекса Украины - ( управление в состоянии алкогольного или наркотического опьянения ), то это подозрение обязательно оформляется должным образом, и вручается подозреваемому (водителю) в виде *Протокола!* Решение об *открытии, начале административного дела* по ст. 260 и ст. 266 КУоАП и проведения административного расследования, *принуждения* - "отстранение от управления транспортным средством", принимается должностным лицом, *уполномоченным* в соответствии с КУоАП составлять *Протокол!* об административном правонарушении и проводиться на месте в подозрении Водителя! совершения правонарушения ( проступка ). Ст. 256. Содержание протокола об административном правонарушении. - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15... Но именно патрульным полицейским очень не выгодно оформлять подозрение должным образом, и чтобы избежать ответственности за выдуманные ими подозрения, они их, то есть протоколы, тупо не составляют. Тем самым нарушая права и свободы водителей с целью избежания ответственности. Подозрение должностного лица, это процессуальное действие, и *обязательно должна оформляться надлежащим образом.* И именно это оформление подозрений полицейскими, а именно судебные решения по безосновательным подозрениям приведет полицейских в чувство. Иначе водители и дальше будут постоянными потерпевшими, а полицейские будут трактовать закон именно так, как выгодно им, и нести за свои безосновательные действия некачественною ответственность. - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15 ... th-cam.com/video/NZ9J0ovS8D8/w-d-xo.html... ... th-cam.com/video/CXavRjN2i8o/w-d-xo.html
*Полицейский!* - осуществляя обеспечение публичной безопасности и порядка (согласно ст. 2 ЗУ "О Нац. Полиции" ) путём патрулирования, территориально обозначенного района и в случае выявления, обнаружения ( *глазами, ушами, носом* ) или зафиксирования админ. правонарушения (нарушения ПДД) водителем ТС *обязан!* - незамедлительно принять меры для прекращения админ. правонарушения, путем и в способ ( пункта 8.9 ПДД ) остановки ТС (согласно ст. 35 пункта 1 или др.) и после обязательного предварительного опроса Водителя по факту нарушения ПДД провести обязательную проверку "водительского удостоверения" для подтверждения права на управление ТС соответствующей категории, согласно и в порядке ст. 15 пункта 9 - ЗУ "О дорожном движении", а при необходимости других документов в соответствии с пунктом 2.1. - ПДД Украины. *Законное требование* - предъявить ВУ наступает когда по ФАКТУ! или ПОДОЗРЕНИЮ! или ПОЛУЧЕННОЙ ИНФОРМАЦИИ! в нарушении ПДД водителем, уполномоченным лицом оглашается об *начале, открытии, возбуждения* админ. дела и в рамках *"административного расследования"* ( не путайте с "рассмотрением дела" ) выдвигает ( оглашает ) требование водителю ТС предъявить ВУ, для проверки права на управление ТС соответствующей категории, а при необходимости других документов в соответствии с пунктом 2.1. - ПДД Украины. Так вот! - при админ. расследовании ( не путайте с рассмотрением дела ) у Водителя отбираются пояснения мотивов или причин которые привели к нарушению ПДД. Ведь причины могут быть разные, такая как, простая невнимательность до серьёзной , такой как , незнание ПДД в виду малограмотности и отсутствия ПРАВА! управлять транспортным средством, которое определяется наличием ВОДИТЕЛЬСКОГО УДОСТОВЕРЕНИЯ! В случае отказа Водителя! предъявить ВУ и других документов согласно пункту 2.1 - ПДД Украины, *Полицейский!* обязан незамедлительно, отстранить *Водителя!* от управления транспортным средством, и на основании статьи 260 КУоАП провести админ. принуждение, а также временное задержание ТС, если автомобиль мешает движению другим участникам движения. Водитель обязан! иметь при себе и по требованию Полицейского, предъявлять для проверки "удостоверение водителя" и регистрационный документ на транспортное средство ( *при этом в руки не передавать и из машины не выходить, а также не позволять полицейскому переносить данные с удостоверения водителя на любой другой источник, кроме как занесения данных в Протокол!* ), а в случаях, предусмотренных законодательством, - страховой полис (сертификат) о заключении договора обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных ТС. А также выполнять распоряжения Полицейского которые даются в пределах их компетенции, предусмотренной действующим законодательством - ЗУ "О Нац. полиции", ЗУ " О дорожном движении", КУоАП, "ПДД" и другими нормативно - правовыми актами. {Абзац третий части второй статьи 16 с изменениями, внесенными согласно с Законами № 743-IV от 15.05.2003, № 901-VIII от 23.12.2015}. advokatrada.cn.ua/право-інспектора-поліції-перевіряти/. Полицейский! - в случае возникновения необходимости в проведении процессуальных действий (составление протокола об админ. правонарушении, протокола об админ. принуждении для проведения освидетельствования на состояние опьянения по статье 266 КУоАП, объяснения лица, привлекаемого к админ. ответственности, потерпевших, свидетелей, вещественными доказательствами, а также показаниями тех. приборов и технических средств, имеющих функции фото - видеозаписи, *которые *определены и разрешены* к применению этой инструкцией - search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/RE32999.html ), что требуют значительных временных затрат, проводит *"Административное расследование"* которое является самостоятельной стадией производства (а не рассмотрение административного дела), с обязательным составлением *Протокола* - в соответствии со статьёй 254, 255 КУоАП. А *Протокол составляется всегда!* кроме случаев обозначенных в ст. 258 КУоАП. *Никто не может быть подвергнут меры воздействия в связи с админ. правонарушением иначе как на основаниях и в порядке, установленных Законом!* а именно *"Порядка рассмотрения дела"* - в соответствии со статьей 279 КУоАП. Применение уполномоченными на то органами и должностными лицами мер админ. воздействия производится в пределах их компетенции, в точном соответствии с ЗАКОНОМ! Производство по делам об админ. правонарушениях ведется на основании закона, действующего во времени и *по месту* ( а не на месте ) рассмотрения дела о правонарушении. {Официальное толкование положения части первой статьи 276 см. в Решении Конституционного Суда № 5-рп/2015 от 26.05.2015 -}. Ст. 276 - место рассмотрения дела об админ. правонарушении. *Дело!* об админ. правонарушении рассматривается *по месту* (а не на месте) его совершения, использованное словосочетание "по месту его совершения" определяет административно-территориальную единицу, на которую распространяется юрисдикция соответствующего органа, уполномоченного законом рассматривать дело об админ. правонарушении ( ст. 213 п. 5, ст. 222 ч. 2) ), специально созданным составом коллегиального органа при УПП - в пятнадцатидневный срок ( ст. 277, ст. 279, ст. 281 КУоАП ), со дня получения органом (должностным лицом), правомочным рассматривать дело, материалов админ. дела, среди которых обязательным процессуальным документом является *Протокол!* - "об админ. правонарушении", и не может быть назначено в один день, вот как раз для того, чтобы водитель мог подготовится к рассмотрению дела и своей защите...!
Це так, але де написано "обов'язково провести перевірку водійського посвідчення"? Перевірка здійснюється згідно ст32 Закону Нац поліції-якщо інснує достатньо підстав вважати... - тобто якщо є докази, фактичні дані, якщо їх немає, то і причин для перевірки нема
@@petroivanov405 Добрий! Вам! По вашому даному вами коментарю на мій коментар до відео опубліковане іншим користувачем, спробую проконсультувати так: - в даному моєму коментарі я не вказую на те, що поліцейський повинен доводити причину зупинки, перед тим як вимагати документи, так як, він робити це не зобов'язаний! в силу "презумпції правоти" поліцейського - advokatrada.org.ua/%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0.../. Мною здійснена спроба роз'яснення як водієві, так і поліцейському, про те що, Поліцейський! незалежно від того є відео-фіксація правопорушення або просто побачив! -( наприклад поліцейський побачив! як ТЗ на пішохідному переході виробляє наїзд на людину), ЗОБОВ'ЯЗАНИЙ! негайно вжити заходів для негайного припинення адмін. правопорушення, шляхом і в спосіб зупинки ТЗ згідно ст. 35 пункт 1 ( і саме пункту першого а не третього і даний пункт дає право тільки на зупинку ТЗ а не звинувачення ) і після обов'язкового попереднього опитування водія за фактом порушення ПДР провести обов'язкову перевірку посвідчення водія для підтвердження права на управління ТЗ відповідної категорії, згідно і в порядку ст. 15 пункту 9 Закону України" Про дорожній рух", а при необхідності інших документів згідно з пунктом 2.1. - ПДР України ( при цьому в руки не передавати і з машини не виходити, а також не дозволяти поліцейському переносити дані з посвідчення водiя на будь-яке інше джерело, крім як занесення даних в Протокол! ), а в разі відмови Водія! пред'явити посвідчення водія та інших документів згідно з пунктом 2.1 - ПДР України, Поліцейський! зобов'язаний і негайно, усунути водія від керування транспортним засобом, і на підставі статті 260 КУпАП провести адміністративне затримання, а також тимчасове затримання транспортного засобу, якщо автомобіль перешкоджає руху іншим учасникам руху. Водила! ЗОБОВ'ЯЗАНИЙ! завжди на першу вимогу Поліцейського! пред'являти водійське посвідчення для перевірки на ПРАВО! управління ТЗ відповідної категорії! ( але не для встановлення особи і складання адмін. матеріалів), а також реєстраційних та інших документів згідно з пунктом 2.1. - ПДР України. Поліцейський після прийняття негайних заходів з припинення адмін. правопорушення шляхом і в спосіб перерахованих вище, а також обов'язкового роз'яснення водієві причин і підстав застосування до нього превентивних заходів, Поліцейський! оголошує про відкриття, початок, порушення Адміністративної справи! і в разі виникнення потреби в проведенні процесуальних дій, (складання протоколу про адміністративне правопорушення, протоколу про адміністративне затримання для проведення огляду на стан сп'яніння за статтею 266 КУпАП, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також показаннями технічних приладів і технічних засобів, шо мають функції фото - відеозапису, які визначені і дозволені до застосування цієї-інструкцією - search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/RE32999.html ), шо потребують значних часових витрат, проводиться адміністративне розслідування, шо є самостійною стадією провадження (а не розгляд адміністративної справи), з обов'язковим складанням Протоколу! А Протокол складається завжди! за наявності факту, підозри або повідомлення в адміністративному правопорушення, крім випадків позначених у ст.258 КУпАП). Ніхто не може бути підданий заходи впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом! а саме "Порядку розгляду справи" - відповідно до статті 279 КУпАП. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, в точний відповідності з ЗАКОНОМ! Провадження у справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, шо діє під час і за місцем ( а не на місці ) розгляду справи про правопорушення. {Офіційне тлумачення положення частини першої статті 276 див. у Рішенні Конституційного Суду № 5-рп/2015 від 26.05.2015 -}. Ст. 276 - місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем (а не на місці) його вчинення, використане словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення (ст. 222 Органи Національної поліції), спеціально створеним складом колегіального органу при УПП - у п'ятнадцяти денний строк ( ст. 277, ст. 279, ст. 281 ПК КУпАП ), з дня отримання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, матеріалів адміністративної справи, серед яких обов'язковим процесуальним документом є Протокол! про адміністративне правопорушення, і не може бути призначено в один день, ось як раз для того, щоб водій міг підготується до розгляду справи і свого захисту.....! Ст. 215 Порядок утворення колегіальних органів, уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення. Підстави для утворення складу правопорушення визначаються в численних законах і підзаконних актах, які встановлюють вимоги правомірної поведінки учасників правовідносин в тих чи інших сферах. У разі беззаконня, або свавілля, поліцейського на КОЛ! Правосуддя! - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html .
@@АлександрЛеонидович-ю7л Дякую за відповідь, але документи перевіряють згідно ст 32 Закону про нац. пол, а не згідно п 15,9,немає там перевірити, перевірять під час розгляду справи ст179, а якщо порушення не зафіксоване належним чином, то і справа не відкривається, а відкрита закривається згідно ст 247
@@petroivanov405 Ви звичайно мене вибачте, але от я не зрозумію, ви що через два рядки читаєте мої коментарі???! Адже в моїх коментарях все об'єктивно викладено з посиланнями на рішення суду і законів України. Стаття 32 ЗУ " Про Національну поліцію " регламентує права поліцейського та підстави перевірки документів які засвідчують особу ( паспорт тощо ), а водійське посвідчення перевіряє поліцейський на підставі пункту 5 ст. 32 - ) якщо особа перебуває в місці вчинення правопорушення або дорожньо - транспортної пригоди, іншої надзвичайної ситуації; а також згідно та в порядку ст. 15 пункту 9 - ЗУ "Про дорожній рух". Стаття 15. Основні положення, що стосуються допуску до керування транспортними засобами. пункт 9 - Право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з встановленим терміном дії. На території України згідно з Конвенцією про дорожній рух, діють національні та міжнародні водійські посвідчення. Порядок видачі, обміну та встановлення строку дії таких посвідчень визначається Кабінетом Міністрів України. {Частина дев'ята статті 15 із змінами, внесеними згідно із Законом № 3163-VI від 17.03.2011}. А ось право і підстави перевірки водійського посвідчення настає у поліцейського з моменту початку, відкриття, збудження адміністративної справи. Так от щоб ви розуміли, зупинка транспортного засобу (далі ТЗ ) поліцейським згідно ст. 35 пункт 1 ( і саме пункту першого а не третього і даний пункт дає право тільки на зупинку ТЗ а не звинувачення ) є превентивним заходом , тобто початком адміністративної справи! І після попереднього опитування водія за фактом (підозрою) в адмін. правопорушення ( порушення ПДР ), оголошує про відкриття (збудження) адміністративної справи та проведення адміністративного розслідування ( і не плутайте з розглядом справи ) з правом і з усіма підставами ( в рамках адміністративного розслідування ) перевірки водійського посвідчення, де поліцейський зобов'язаний! провести перевірку водійського посвідчення для підтвердження права на керування ТЗ відповідної категорії, згідно і в порядку ст.15 пункту 9 Закону України " Про дорожній рух", а при необхідності інших документів відповідно до пункту 2.1. - ПДР України (але не для встановлення особи та складання адміністративних матеріалів ). А ось доводити причину зупинки, перед тим як вимагати документи, поліцейський не зобов'язаний! в силу "презумпції правоти" поліцейського - ВС / КАС: Право інспектора поліції перевіряти наявність посвідчення водія, реєстраційний документ на транспортний засіб не зв'язується з обов'язком доводити, що зупинка транспортного засобу була законною (ВС/КАС, справа № 127/19283/17, 25.09.19). - advokatrada.cn.ua/%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0.../... Я сподіваюся, що я дав вичерпний об'єктивний науковий коментар. Всього Вам доброго!
@@АлександрЛеонидович-ю7лМожливо я неуважно прочитав ваш коментар, вибачайте, але є ще така постанова Якщо поліцейський належним чином не зафіксував факту порушення особою ПДР, вимоги про пред’явлення водієм документів є неправомірними (П’ятий апеляційний адміністративний суд у справі № 473/1404/20 від 20 листопада 2020 р.) і на рахунок ст. 35.1 можна спорити довго,вона не може бути застосовано, якщо немає вже винесеної постанови. Всього Вам доброго
*На основании Инструкции* - "О порядке выявления у водителей транспортных средств признаков алкогольного, наркотического или иного опьянения или пребывания под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции", и наличия оснований полагать, что *Водитель* транспортного средства находится в состоянии наркотического или другого опьянения или под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции, согласно признакам, определенным в пункте 4 раздела I - настоящей Инструкции! *Полицейский ОБЯЗАН!* в порядке ст. 266 КУоАП *отстранить Водителя! от управления ТС и составить Протокол!* - "об административном правонарушении ( принуждении )" - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15#Text , а также оформить *направление на мед. освидетельствование,* для организации проведения процедуры освидетельствования Водителя! транспортного средства на состояние алкогольного, наркотического или другого опьянения или пребывания под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции (далее - состояние опьянения), и только после этого обеспечивает доставку Водителя! до ближайшего учреждения здравоохранения не позднее двух часов с момента выявления оснований для его проведения. Начало времени обозначается в *Протоколе* " об административном принуждении по статье 266 КУоАП ". *Оформление - "НАПРАВЛЕНИЯ"* - "на мед. освидетельствование водителя транспортного средства", производится согласно данной Инструкции - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15#Text . 7. Проведение лабораторных исследований на определение наркотического средства или психотропного вещества *обязательно.* 8. Целью лабораторного исследования является выявление или уточнение имеющихся веществ, которые способны вызывать состояние опьянения. 9. Использование в учреждениях здравоохранения для проведения лабораторных исследований измерительной техники и оборудования, разрешенных МОЗ, подтверждается сертификатом соответствия и свидетельством о поверке рабочего средства измерительной техники. 10. Образцы биологической среды для лабораторного исследования отбираются *в две емкости.* Содержимое одной емкости используется для первичного исследования, содержимое второй емкости сохраняется в течение 90 дней. 11. *За сохранение и транспортировки емкости* с биологическим средой до другого заведения здравоохранения, целостность пломбирования *отвечает учреждение здравоохранения,* в котором проводился отбор биологической среды. 12. Предметом исследования биологической среды могут быть *слюна,* *моча* и *смывы с поверхности губ,* *кожного покрова лица и рук.* 13. Для исследования биологической среды может использоваться *кровь,* если у обследуемого лица невозможно взять образцы биологических сред, указанных в пункте 12 настоящего раздела. 14. Если водитель - участник дорожного движения в результате ДТП находится в бессознательном состоянии или с тяжелыми травмами, обязательно проводится исследование биологической среды или крови на содержание алкоголя, наркотических или психотропных веществ в учреждениях здравоохранения, куда он доставлен. 15. По результатам осмотра на состояние опьянения и лабораторными исследованиями устанавливается диагноз, который вносится в акт медицинского осмотра. 16. *Вывод* относительно результатов медицинского осмотра с целью выявления состояния алкогольного, наркотического или другого опьянения или пребывания под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции (далее - заключение о результатах медицинского освидетельствования лица на состояние опьянения) (приложение 4), выдается на основании *акта медицинского осмотра.* 17. Содержание заключения о результатах медицинского освидетельствования лица на состояние опьянения сообщается осмотренному лицу в присутствии полицейского, который его доставил, о чем делается запись в вышеуказанном заключении. 18. Все записи в акте медицинского освидетельствования и заключения о результатах медицинского освидетельствования лица на состояние опьянения должны быть разборчивыми, не допускается формулировка "Норма". 19. *Акт медицинского освидетельствования* лица составляется в одном экземпляре, который остается в учреждении здравоохранения. 20. *Вывод* относительно результатов медицинского осмотра лица на состояние опьянения составляется во всех случаях непосредственно после осмотра лица в трех экземплярах: первый экземпляр выдается под подпись полицейскому, который доставил данное лицо на освидетельствование, второй выдается осмотренному лицу, а третий остается в учреждении здравоохранения. 21. Каждый случай освидетельствования на состояние опьянения в учреждении здравоохранения регистрируется в журнале регистрации медицинских осмотров лиц с целью выявления состояния алкогольного, наркотического или другого опьянения или пребывания под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции (приложение 5). 22. Выводы относительно результатов медицинского осмотра лиц на состояние опьянения, составлены с нарушением требований Инструкции, считаются недействительными. В случае фальсификации Полицейским! или Наркологом! любых админ. материалов на КОЛ! ПРАВОСУДИЯ! - th-cam.com/video/NZ9J0ovS8D8/w-d-xo.html... ... th-cam.com/video/CXavRjN2i8o/w-d-xo.html
th-cam.com/video/NZ9J0ovS8D8/w-d-xo.html... *Адміністративна справа!* за ст. 260, ст.266 КУпАП - це юридична процесуальна категорія, відправна точка процедурного процесу, початок адміністративно-процесуальної діяльності, підсумком якої повинен стати юридичний результат. Для того щоб *відкрити, почати, порушити* адміністративну справу за ст.266 КУпАП необхідний *юридичний факт, повідомлення* або *підозра* в кримінальному правопорушенні ( проступку ) за ст. 286 -1 *Кримінального кодексу України* - ( управління в стані алкогольного або наркотичного сп'яніння або відмова від проходження огляду на такий стан). У випадках, коли після виявлення факту! або виниклої підозри (підстави вважати) у *Поліцейського!* по відношенню до *Водія!* у кримінальному правопорушення (проступку ) за ст.286 -1 Кримінального кодексу України ( далі ККУ) виникає потреба у провидінні процесуальних дій ( складання протоколу за статтею 266 КУпАП, оформлення направлення на мед. огляду, відбирання пояснення особи, яка притягається за підозрою в кримінальному правопорушення (проступку ) за ст. 286 -1 Кримінального кодексу України, відбирання показань свідків, проведення огляду на стан сп'яніння, що потребують значних тимчасових витрат, проводиться *адміністративне розслідування* ( не плутайте з розглядом справи), що є самостійною стадією провадження. Рішення про відкриття, початок адміністративної справи за ст. 260 , ст. 266 КУпАП і проведення адміністративного розслідування, примусу - "відсторонення від керуванням транспортним засобом", приймається *посадовою* особою, *уповноваженою* відповідно до КУпАП складати *Протокол!* про адміністративне правопорушення (примусу) за ст. 266 КУпАП ) і проводитися на місці в підозрі Водія! вчинення правопорушення (проступку ). Ст. 256. Зміст Протоколу - "про адміністративне правопорушення". zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15#Text - у разі наявності підстав вважати, що Водій транспортного засобу знаходиться в стані наркотичного або іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу цієї Інструкції, Поліцейський *зобов'язаний!* відсторонити Водія від управління ТЗ і скласти *ПРОТОКОЛ!* в рамках ст.266 або 260 КУпАП та *обов'язкового оформлення направлення на мед. огляд* і тільки після цього Поліцейський! забезпечує доставку Водія! до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення. Початок часу позначається в Протоколі "про адміністративний примус за статтею 266 КУпАП". 7. Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов'язково. 8. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, які здатні викликати стан сп'яніння. 9. Використання в закладах охорони здоров'я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. 10. Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються в дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів. 11. За збереження і транспортування ємності з біологічним середовищем до іншого закладу охорони здоров'я, цілісність пломбування відповідає заклад охорони здоров'я, в якому проводився відбір біологічного середовища. 12. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча і змиви з поверхні губ, шкіряного покриву обличчя і рук. 13. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо у обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, зазначених у пункті 12 цього розділу. *НАРКОЛОГИ!* - не роблять лабораторне дослідження біологічного середовища, як того вимагає закон. Дане дослідження показало б кількісну і якісну складову наркотичних речовин в організмі. А замість цього, роблять висновок на підставі експрес тесту "снайпер" занурюючи його в сечу і вважаючи йому на смужки (як тест на вагітність) даний тест не передбачений жодним нормативно правовим актом, так як не може визначити чи знаходиться особа в стані сп'яніння, а лише показує наявність наркотичних речовин. На приклад, канабіноїди виводяться з організму близько двох тижнів, але людина весь цей час знаходиться в стані нарко сп'яніння. Саме для цього і потрібно лабораторне дослідження, яке б встановило концентрацію наркотиків в організмі, і тоді вже робиться висновок є саме стан сп'яніння. Зрозумійте, відповідальність є тільки за управління в стані сп'яніння, а не наявність в організмі!!! Ще один приклад: ви сходили до зубного лікаря де вам зробили місцевий наркоз. А через тиждень, Вам проведуть експрес тест - який покаже наявність опіатів у вас в організмі. Приємно буде? У разі фальсифікації Поліцейським! або Наркологом! будь-яких адмін. матеріалів на КОЛ! Правосуддя! zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15#Text ..... zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0028-19#Text ... th-cam.com/video/CXavRjN2i8o/w-d-xo.html
*На підставі Інструкції* - "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ", і за наявності підстав вважати, що *Водій* транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними у пункті 4 розділу I цієї Інструкції - *Поліцейський ЗОБОВ'ЯЗАНИЙ!* у порядку ст. 266 КУпАП відсторонити Водія! від управління ТЗ і скласти *Протокол!* - " про адміністративне правопорушення (примус )" - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15#Text , а також оформити *направлення на мед. огляд,* для організації проведення процедури огляду *Водія!* транспортного засобу на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції (далі - стан сп'яніння), і тільки після цього забезпечує доставку Водія! до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення. Початок часу позначається в *Протоколі* - "про адміністративний примус за статтею 266 КУпАП". *Оформлення - "направлення"* - " на мед. огляд Водія транспортного засобу", проводиться згідно даної Інструкції - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15#Text . 7. Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини *обов'язково.* 8. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, які здатні викликати стан сп'яніння. 9. Використання в закладах охорони здоров'я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. 10. Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються *в дві ємності.* Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів. 11. *За збереження і транспортування ємності* з біологічним середовищем до іншого закладу охорони здоров'я, цілісність пломбування *відповідає заклад охорони здоров'я,* в якому проводився відбір біологічного середовища. 12. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути *слина, сеча і змиви з поверхні губ, шкіряного покриву обличчя і рук.* 13. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися *кров,* якщо у обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, зазначених у пункті 12 цього розділу. 14. Якщо водій - учасник дорожнього руху в результаті ДТП знаходиться в несвідомому стані або з важкими травмами, обов'язково проводиться дослідження біологічного середовища або крові на вміст алкоголю, наркотичних або психотропних речовин в закладах охорони здоров'я, куди він доставлений. 15. *За результатами огляду* на стан сп'яніння і лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься в *акт медичного огляду.* 16. *Висновок* щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - висновок про результати медичного огляду особи на стан сп'яніння, додаток 4), видається на підставі *акта медичного огляду.* 17. *Зміст висновку* про результати медичного огляду особи на стан сп'яніння повідомляється оглянутий особі в присутності поліцейського, який його доставив, про що робиться запис у вищевказаному висновку. 18. Всі записи в *акті медичного огляду та висновку* про результати медичного огляду особи на стан сп'яніння повинні бути розбірливими, не допускається формулювання "Норма". 19. *Акт медичного огляду* особи складається в одному примірнику, який залишається в закладі охорони здоров'я. 20. *Висновок* щодо результатів медичного огляду особи ( водiя) на стан сп'яніння складається у всіх випадках безпосередньо після огляду особи в трьох примірниках: перший примірник видається під підпис Поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутий особі, а третій залишається в закладі охорони здоров'я. 21. Кожен випадок огляду на стан сп'яніння в закладі охорони здоров'я реєструється в журналі реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції (додаток 5). 22. Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп'яніння, складені з порушенням вимог Інструкції, вважаються недійсними. У разі фальсифікації Поліцейським! або Наркологом! будь-яких адмін. матеріалів на КОЛ! Правосуддя! - th-cam.com/video/NZ9J0ovS8D8/w-d-xo.html... ... th-cam.com/video/CXavRjN2i8o/w-d-xo.html
Этому видео грош цена. Я знаю развязку этой ситуации на водителя составили постановку "за то что ребёнок был не в автокресла 810грн " это видео только отрывок. Он написал заявление и встречался с этим полицейским на что полицейские ему ответил что будем говорить только в суде. До суда так оно и не дошло поэтому што в полицейского есть полное видео этой ситуации. А ситуации там была очень "смешная" и потому не смотрите такие обрезанные виде находите полное видео и потом делайте выводы. А адвокат просто решил заработать деньги на "глупиньком" водители.
ВОДИЛА ....ЧТО ЗНАЧИТ Я ХОЧУ НА МИСЦИ .....ВМЕСТО ТОГО ЧТО БЫ ПОДСКАЗАТЬ ПОЛИЦАЮ ..НАПИСАТЬ ПРОТОКОЛ ЗАДЕРЖАНИЯ ..И НАПИСАТЬ ПРОТОКОЛ НА НАПРАВЛЕНИЕ НА ОБСЛЕДОВАНИЯ В МЕД.УЧРЕЖДЕНИЯ
th-cam.com/video/NZ9J0ovS8D8/w-d-xo.html... *Административное дело!* по ст. 260, ст. 266 КУоАП - это юридическая процессуальная категория, отправная точка процедурного процесса, начало административно-процессуальной деятельности, итогом которой должен стать юридический результат. Для того чтобы *открыть,* *начать,* *возбудить* административное дело по ст. 266 КУоАП необходим юридический *факт,* *сообщение* или *подозрение* в уголовном правонарушении ( проступка ) по ст. 286-1 Криминального кодекса Украины - ( управление в состоянии алкогольного или наркотического опьянения или отказ от прохождения освидетельствования на такое состояние). В случаях, когда после выявления ФАКТА! или возникшего подозрения (основания полагать) у *Полицейского!* по отношению к *Водителю!* в уголовном правонарушении ( проступка ) по ст. 286-1 Криминального кодекса Украины ( далее ККУ ) возникает потребность в провидении процессуальных действий ( составления *Протокола* по статье 266 КУоАП, оформление *направления на мед. освидетельствования,* отбирания пояснения ( объяснения ) лица, привлекаемого по подозрению в уголовном правонарушении ( проступка ) по ст. 286-1 Криминального кодекса Украины, отбирания показаний свидетелей, проведение освидетельствования на состояние опьянения, требующих значительных временны́х затрат, проводится *административное расследование* ( не путайте с рассмотрением дела ), являющееся самостоятельной стадией производства. Решение об *открытии, начале* административного дела по ст. 260 и ст. 266 КУоАП и проведения *административного расследования,* *принуждения* - "отстранение от управлением транспортным средством", принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии с КУоАП составлять *Протокол!* об административном правонарушении ( принуждения по ст 266 КУоАП ) и проводиться на месте в подозрении *Водителя!* совершения правонарушения ( проступка ). Ст. 256. Содержание протокола об административном правонарушении. zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15#Text - В случае наличия оснований полагать, что *Водитель* транспортного средства находится в состоянии наркотического или другого опьянения или под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции, согласно признакам, определенным в пункте 4 раздела настоящей Инструкции, *Полицейский обязан!* отстранить *ВОДИТЕЛЯ от управления ТС и составить ПРОТОКОЛ!* в рамках ст. 266 или 260 КУоАП и *обязательного* оформления *направления на мед. освидетельствование* и только после этого *Полицейский!* обеспечивает доставку *Водителя!* до ближайшего учреждения здравоохранения не позднее двух часов с момента выявления оснований для его проведения. Начало времени обозначается в *Протоколе* " об административном принуждении по статье 266 КУоАП ". 7. Проведение лабораторных исследований на определение наркотического средства или психотропного вещества обязательно. 8. Целью лабораторного исследования является выявление или уточнение имеющихся веществ, которые способны вызывать состояние опьянения. 9. Использование в учреждениях здравоохранения для проведения лабораторных исследований измерительной техники и оборудования, разрешенных МОЗ, подтверждается сертификатом соответствия и свидетельством о поверке рабочего средства измерительной техники.10. Образцы биологической среды для лабораторного исследования отбираются в две емкости. Содержимое одной емкости используется для первичного исследования, содержимое второй емкости сохраняется в течение 90 дней.11. За сохранение и транспортировки емкости с биологическим средой до другого заведения здравоохранения, целостность пломбирования отвечает учреждение здравоохранения, в котором проводился отбор биологической среды. 12. Предметом исследования биологической среды могут быть *слюна, моча и смывы с поверхности губ, кожного покрова лица и рук.* 13. Для исследования биологической среды может использоваться *кровь,* если у обследуемого лица невозможно взять образцы биологических сред, указанных в пункте 12 настоящего раздела. НАРКОЛОГИ! - не делают лабораторное исследование биологической среды, как того требует закон. Данное исследование показало бы количественную и качественную составляющую наркотических веществ в организме. А вместо этого, делают вывод на основании экспресс теста ,,снайпер,, погружая его в мочу и считая ему на полоски (как тест на беременность) Данный тест не предусмотрен ни одним нормативно правовым актом, так как не может определить находится ли лицо в состоянии опьянения, а лишь показывает наличие наркотических веществ. На пример, каннабиноиды выводятся из организма около двух недель, но человек все это время находится в состоянии нарко опьянения. Именно для этого и требуется лабораторное исследование, которое бы установило концентрацию наркотиков в организме, и тогда уже делается вывод является именно состояние опьянения. Поймите, ответственность есть только за управление в состоянии опьянения, а не наличие в организме!!! Еще один пример: Вы сходили к зубному врачу где вам сделали местный наркоз. А через неделю, Вам проведут экспресс тест ,,снайпер,, который покажет наличие опиатов у вас в организме. Приятно будет? В случае фальсификации Полицейским! или Наркологом! любых админ. материалов на КОЛ! ПРАВОСУДИЯ! zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15#Text ..... zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0028-19#Text ... th-cam.com/video/CXavRjN2i8o/w-d-xo.html
Да я такий модный, а коли пяный робить ДТП зі смертельним ісходом, виновата поліція яку незабеспечили даним приладом. Але в даному випадку виноваті дані блогери (що заробляють бабки по даних консультаціях) які учать пяних відпитляти від пянки за кермом. А ПОТОМ НА ПІШОХОДНОМУ ЗБИЛИ ГРОМАДЯН.
Добрий! Вам! По вашому даному вами коментарю на мій коментар до відео опубліковане іншим користувачем, спробую проконсультувати так: - в даному моєму коментарі я не вказую на те, що поліцейський повинен доводити причину зупинки, перед тим як вимагати документи, так як, він робити це не зобов'язаний! в силу "презумпції правоти" поліцейського - advokatrada.org.ua/%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0.../. Мною здійснена спроба роз'яснення як водієві, так і поліцейському, про те що, Поліцейський! незалежно від того є відео-фіксація правопорушення або просто побачив! -( наприклад поліцейський побачив! як ТЗ на пішохідному переході виробляє наїзд на людину), ЗОБОВ'ЯЗАНИЙ! негайно вжити заходів для негайного припинення адмін. правопорушення, шляхом і в спосіб зупинки ТЗ згідно ст. 35 пункт 1 ( і саме пункту першого а не третього і даний пункт дає право тільки на зупинку ТЗ а не звинувачення ) і після обов'язкового попереднього опитування водія за фактом порушення ПДР провести обов'язкову перевірку посвідчення водія для підтвердження права на управління ТЗ відповідної категорії, згідно і в порядку ст. 15 пункту 9 Закону України" Про дорожній рух", а при необхідності інших документів згідно з пунктом 2.1. - ПДР України ( при цьому в руки не передавати і з машини не виходити, а також не дозволяти поліцейському переносити дані з посвідчення водiя на будь-яке інше джерело, крім як занесення даних в Протокол! ), а в разі відмови Водія! пред'явити посвідчення водія та інших документів згідно з пунктом 2.1 - ПДР України, Поліцейський! зобов'язаний і негайно, усунути водія від керування транспортним засобом, і на підставі статті 260 КУпАП провести адміністративне затримання, а також тимчасове затримання транспортного засобу, якщо автомобіль перешкоджає руху іншим учасникам руху. Водила! ЗОБОВ'ЯЗАНИЙ! завжди на першу вимогу Поліцейського! пред'являти водійське посвідчення для перевірки на ПРАВО! управління ТЗ відповідної категорії! ( але не для встановлення особи і складання адмін. матеріалів), а також реєстраційних та інших документів згідно з пунктом 2.1. - ПДР України. Поліцейський після прийняття негайних заходів з припинення адмін. правопорушення шляхом і в спосіб перерахованих вище, а також обов'язкового роз'яснення водієві причин і підстав застосування до нього превентивних заходів, Поліцейський! оголошує про відкриття, початок, порушення Адміністративної справи! і в разі виникнення потреби в проведенні процесуальних дій, (складання протоколу про адміністративне правопорушення, протоколу про адміністративне затримання для проведення огляду на стан сп'яніння за статтею 266 КУпАП, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також показаннями технічних приладів і технічних засобів, шо мають функції фото - відеозапису, які визначені і дозволені до застосування цієї-інструкцією - search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/RE32999.html ), шо потребують значних часових витрат, проводиться адміністративне розслідування, шо є самостійною стадією провадження (а не розгляд адміністративної справи), з обов'язковим складанням Протоколу! А Протокол складається завжди! за наявності факту, підозри або повідомлення в адмін. правопорушення, крім випадків позначених у ст.258 КУпАП). Ніхто не може бути підданий заходи впливу у зв'язку з адмін. правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом! а саме "Порядку розгляду справи" - відповідно до статті 279 КУпАП. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, в точний відповідності з ЗАКОНОМ! Провадження у справах про адмін. правопорушення ведеться на підставі закону, шо діє під час і за місцем ( а не на місці ) розгляду справи про правопорушення. {Офіційне тлумачення положення частини першої статті 276 див. у Рішенні Конституційного Суду № 5-рп/2015 від 26.05.2015 -}. Ст. 276 - місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем (а не на місці) його вчинення, використане словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адмін. правопорушення (ст. 222 Органи Національної поліції), спеціально створеним складом колегіального органу при УПП - у п'ятнадцяти денний строк ( ст. 277, ст. 279, ст. 281 ПК КУпАП ), з дня отримання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, матеріалів адміністративної справи, серед яких обов'язковим процесуальним документом є Протокол! про адмін. правопорушення, і не може бути призначено в один день, ось як раз для того, щоб водій міг підготуватися до розгляду справи і свого захисту.....! Ст. 215 Порядок утворення колегіальних органів, уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення. Підстави для утворення складу правопорушення визначаються в численних законах і підзаконних актах, які встановлюють вимоги правомірної поведінки учасників правовідносин в тих чи інших сферах. У разі неправомірних дій або свавілля Поліцейського на КОЛ! Правосуддя! - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html .
*Всім Водилам!* - Якщо ти вважаєш себе тверезим на 100% а поліцай ні! то будь-який школяр розуміє що буде здійснена провокація з боку поліцая! а тому ніколи не погоджуйтеся на перевірку Драгером, а зобов'язуйте поліцейського доставити і провести огляд в найближчому мед. установі і не пізніше 2 годин..! У випадках, коли після *виявлення факту!* або *виниклої підозри* (підстави вважати) у *поліцейського!* по відношенню до *водія!* у кримінальному правопорушення (проступку) за ст. 286-1 Кримінального кодексу України (далі ККУ ), виникає *обов'язкова для поліцейського процедура у провидінні процесуальних дій,* а саме складання *Протоколу!* за статтею 266 КУпАП, а також *обов'язкового оформлення направлення на мед. огляд.* Згідно з *направленням на мед. огляд* (чит. додаток 1 до інструкції), *поліцейський зобов'язаний* вписати в напрямку на мед. огляд номер і серію *протоколу.* Тобто без протоколу вони не мають право доставляти на мед. огляд, а лікар (нарколог) не має право проводити експертизу, якщо в напрямку не вписані номер і серія протоколу. Але! поліцаї щоб не нести відповідальності за безпричинні, надумані, нічим не обґрунтовані заходи примусу (за ст.260, ст. 266 КУпАП), поїздки на мед. огляд, не заповнюють в мед.графи з номером і серією протоколу! І ніколи не дають в руки прочитати цей самий напрямок, щоб водій не дай бог не побачив, що фактично всі експертизи проводяться за недооформленими (фіктивними) напрямками. Роблять це вони з метою уникнути відповідальності за експертизи в яких у водія все чисто. Якби, як водиться за законом, у водія був на руках примірник протоколу і чистий висновок експертизи, то будь-який суд в праві присудити поліцейському виплатити водієві як моральний, так і матеріальний збиток за витрачений час і збитки, які водій поніс за цей час - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html . У нас же виходить, що будь - яке свавілля прикривається фразою - "у вас є ознаки наркотичного сп'яніння, я так вважаю" і поїхали на ДНД. *Ні поліцаї!* Законодавець абсолютно справедливо прописав в бланку направлення графи з номером і серією *протоколу,* саме для того, щоб у водія на руках була копія протоколу з ознаками, які нібито побачив (виявив) поліцейський і в разі, якщо ці ознаки поліцейський вигадав, то водій, приклавши висновок мед. експертизи до своєї копії протоколу, міг захистити свої конституційні права на свободу пересування, які постійно порушують поліцаї віднімаючи у людей час, нерви за надуманими ними ознаками. Якщо у посадової особи (поліцейського) є підозра в кримінальному правопорушенні ( проступку), за ст. 286-1 Кримінального кодексу України - (управління в стані алкогольного або наркотичного сп'яніння ), то ця підозра *обов'язково оформляється належним чином,* і вручається підозрюваному (водієві) у вигляді *Протоколу!* *Рішення* про відкриття, початок адміністративної справи за ст. 260, ст. 266 КУпАП та проведення адміністративного розслідування, примусу - (відсторонення від керування транспортним засобом), приймається *посадовою особою,* уповноваженою відповідно до КУпАП складати *Протокол!* про адміністративне правопорушення і проводиться на місці в підозрі Водія! вчинення правопорушення (проступку ). Ст. 256. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення. - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15... Але саме патрульним поліцейським дуже не вигідно оформляти підозру належним чином, і щоб уникнути відповідальності за вигадані ними підозри, вони їх, тобто протоколи, тупо не складають. Тим самим порушуючи права і свободи водіїв з метою уникнення відповідальності. Підозра посадової особи, це процесуальна дія, і *обов'язково повинна оформлятися належним чином.* І саме це оформлення підозри поліцейськими, а саме судові рішення щодо безпідставних підозр приведе поліцейських до тями. Інакше водії і далі будуть постійними потерпілими, а поліцейські трактуватимуть закон саме так, як вигідно їм, і нестимуть за свої безпідставні дії неякісну відповідальність. - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15 ... th-cam.com/video/NZ9J0ovS8D8/w-d-xo.html... ... th-cam.com/video/CXavRjN2i8o/w-d-xo.html
*Учимся отстаивать свои права*
ВИДЕО СОВСЕМ НЕ ПОКАЗЫВАЕТ- ЕГО ЗАБАНИЛИ КОЗЛЫ.
th-cam.com/video/NZ9J0ovS8D8/w-d-xo.html... *Административное дело!* по ст. 260, ст. 266 КУоАП - это юридическая процессуальная категория, отправная точка процедурного процесса, начало административно-процессуальной деятельности, итогом которой должен стать юридический результат. Для того чтобы *открыть,* *начать,* *возбудить* административное дело по ст. 266 КУоАП необходим юридический *факт,* *сообщение* или *подозрение* в уголовном правонарушении ( проступка ) по ст. 286-1 Криминального кодекса Украины - ( управление в состоянии алкогольного или наркотического опьянения или отказ от прохождения освидетельствования на такое состояние). В случаях, когда после выявления ФАКТА! или возникшего подозрения (основания полагать) у *Полицейского!* по отношению к *Водителю!* в уголовном правонарушении ( проступка ) по ст. 286-1 Криминального кодекса Украины ( далее ККУ ) возникает потребность в провидении процессуальных действий ( составления *Протокола* по статье 266 КУоАП, оформление *направления на мед. освидетельствования,* отбирания пояснения ( объяснения ) лица, привлекаемого по подозрению в уголовном правонарушении ( проступка ) по ст. 286-1 Криминального кодекса Украины, отбирания показаний свидетелей, проведение освидетельствования на состояние опьянения, требующих значительных временны́х затрат, проводится *административное расследование* ( не путайте с рассмотрением дела ), являющееся самостоятельной стадией производства. Решение об *открытии, начале* административного дела по ст. 260 и ст. 266 КУоАП и проведения *административного расследования,* *принуждения* - "отстранение от управлением транспортным средством", принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии с КУоАП составлять *Протокол!* об административном правонарушении ( принуждения по ст 266 КУоАП ) и проводиться на месте в подозрении *Водителя!* совершения правонарушения ( проступка ). Ст. 256. Содержание протокола об административном правонарушении. zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15#Text - В случае наличия оснований полагать, что *Водитель* транспортного средства находится в состоянии наркотического или другого опьянения или под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции, согласно признакам, определенным в пункте 4 раздела настоящей Инструкции, *Полицейский обязан!* отстранить *ВОДИТЕЛЯ от управления ТС и составить ПРОТОКОЛ!* в рамках ст. 266 или 260 КУоАП и *обязательного* оформления *направления на мед. освидетельствование* и только после этого *Полицейский!* обеспечивает доставку *Водителя!* до ближайшего учреждения здравоохранения не позднее двух часов с момента выявления оснований для его проведения. Начало времени обозначается в *Протоколе* " об административном принуждении по статье 266 КУоАП ". 7. Проведение лабораторных исследований на определение наркотического средства или психотропного вещества обязательно. 8. Целью лабораторного исследования является выявление или уточнение имеющихся веществ, которые способны вызывать состояние опьянения. 9. Использование в учреждениях здравоохранения для проведения лабораторных исследований измерительной техники и оборудования, разрешенных МОЗ, подтверждается сертификатом соответствия и свидетельством о поверке рабочего средства измерительной техники.10. Образцы биологической среды для лабораторного исследования отбираются в две емкости. Содержимое одной емкости используется для первичного исследования, содержимое второй емкости сохраняется в течение 90 дней.11. За сохранение и транспортировки емкости с биологическим средой до другого заведения здравоохранения, целостность пломбирования отвечает учреждение здравоохранения, в котором проводился отбор биологической среды. 12. Предметом исследования биологической среды могут быть *слюна, моча и смывы с поверхности губ, кожного покрова лица и рук.* 13. Для исследования биологической среды может использоваться *кровь,* если у обследуемого лица невозможно взять образцы биологических сред, указанных в пункте 12 настоящего раздела. НАРКОЛОГИ! - не делают лабораторное исследование биологической среды, как того требует закон. Данное исследование показало бы количественную и качественную составляющую наркотических веществ в организме. А вместо этого, делают вывод на основании экспресс теста ,,снайпер,, погружая его в мочу и считая ему на полоски (как тест на беременность) Данный тест не предусмотрен ни одним нормативно правовым актом, так как не может определить находится ли лицо в состоянии опьянения, а лишь показывает наличие наркотических веществ. На пример, каннабиноиды выводятся из организма около двух недель, но человек все это время находится в состоянии нарко опьянения. Именно для этого и требуется лабораторное исследование, которое бы установило концентрацию наркотиков в организме, и тогда уже делается вывод является именно состояние опьянения. Поймите, ответственность есть только за управление в состоянии опьянения, а не наличие в организме!!! Еще один пример: Вы сходили к зубному врачу где вам сделали местный наркоз. А через неделю, Вам проведут экспресс тест ,,снайпер,, который покажет наличие опиатов у вас в организме. Приятно будет? В случае фальсификации Полицейским! или Наркологом! любых админ. материалов на КОЛ! ПРАВОСУДИЯ! zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15#Text ..... zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0028-19#Text ... th-cam.com/video/CXavRjN2i8o/w-d-xo.html
Но как правило вероятней всего, когда у полюцаев сдают нервы,- потом вызывают ещё пару экипажей, силой пакуют с надеванием наручников и уж потом везут в медучереждение!!! А в догонку после всего везут в горотдел,- пишут там протокол задержания и ст.185КУпАП!!! Как Вам такой поворот событий, а ещё если едешь сам в авто???
@@valshulc5154 я всё это и без тебя умного знаю так, как сам при пагонах работал-служил и ментов сажал.
@Moshe Luke если комментарий пишешь- значит знаешь и понимаешь о чем говорят, ТО ЗАЧЕМ ПИШЕШЬ "НЕ ПО РУССКИ"???
Где дураку работать! Больше некуда не принимают кроме полиции.
*Всем ! ВОДИЛАМ !* Если ты считаешь себя трезвым на 100% а Полицай НЕТ! То любой школьник понимает что будет осуществлена ПРОВОКАЦИЯ со стороны Полицая ! а поэтому никогда не соглашайтесь на проверку Драгером, а обязывайте полицейского доставить и провести освидетельствование в ближайшем мед. учреждении и не позднее 2 часов..! В случаях, когда после выявления ФАКТА! или возникшего подозрения (основания полагать) у Полицейского! по отношению к *Водителю!* в уголовном правонарушении ( проступка ) по ст. 286-1 Криминального кодекса Украины ( далее ККУ ), возникает *обязательная для полицейского процедура в провидении процессуальных действий,* а именно составления *Протокола!* по статье 266 КУоАП, а также *обязательного оформления направления на мед. освидетельствование.* Согласно направлению на мед. освидетельствование (чит. дополнение 1 к инструкции), полицейский *обязан* вписать в *направлении на мед. освидетельствование* номер и серию *протокола.* То - есть без протокола они не имеют право доставлять на мед. освидетельствование, а врач (нарколог) не имеет право проводить экспертизу, если в направлении не вписаны номер и серия протокола.
Но! полицаи чтобы не нести ответственности за беспричинные, надуманные, ничем не обоснованные меры принуждения (по ст. 260, ст. 266 КУоАП), поездки на мед. освидетельствование, не заполняют в мед.направлениях графы с номером и серией протокола! И никогда не дают в руки прочесть это самое направление, чтобы водитель не дай бог не увидел, что фактически все экспертизы проводятся по недооформленным (фиктивным) направлениям. Делают это они с целью избежать ответственности за экспертизы в которых у водителя все чисто. Если бы, как положено по закону, у водителя был на руках экземпляр протокола и чистый вывод экспертизы, то любой суд в праве присудить полицейскому выплатить водителю как моральный, так и материальный ущерб за потраченное время и убытки, которые водитель понёс за это время - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html . У нас же получается, что любой беспредел прикрывается фразой, у вас есть признаки наркотического опьянения, я так "вважаю" и поехали на ДНД. *Нет полицаи!* Законодатель совершенно справедливо прописал в бланке направления графы с номером и серией протокола, именно для того, чтобы у водителя на руках была копия протокола с признаками, которые якобы увидел (обнаружил) полицейский и в случае, если эти признаки полицейский выдумал, то водитель, приложив вывод мед. экспертизы к своей копии протокола, мог защитить свои конституционные права на свободу передвижения, которые постоянно нарушают полицаи отнимая у людей время, нервы по надуманным ими признакам. Если у должностного лица (полицейского) есть подозрение в уголовном правонарушении (проступке), по ст. 286-1 Криминального кодекса Украины - ( управление в состоянии алкогольного или наркотического опьянения ), то это подозрение обязательно оформляется должным образом, и вручается подозреваемому (водителю) в виде *Протокола!* Решение об *открытии, начале административного дела* по ст. 260 и ст. 266 КУоАП и проведения административного расследования, *принуждения* - "отстранение от управления транспортным средством", принимается должностным лицом, *уполномоченным* в соответствии с КУоАП составлять *Протокол!* об административном правонарушении и проводиться на месте в подозрении Водителя! совершения правонарушения ( проступка ). Ст. 256. Содержание протокола об административном правонарушении. - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15...
Но именно патрульным полицейским очень не выгодно оформлять подозрение должным образом, и чтобы избежать ответственности за выдуманные ими подозрения, они их, то есть протоколы, тупо не составляют. Тем самым нарушая права и свободы водителей с целью избежания ответственности.
Подозрение должностного лица, это процессуальное действие, и *обязательно должна оформляться надлежащим образом.* И именно это оформление подозрений полицейскими, а именно судебные решения по безосновательным подозрениям приведет полицейских в чувство. Иначе водители и дальше будут постоянными потерпевшими, а полицейские будут трактовать закон именно так, как выгодно им, и нести за свои безосновательные действия некачественною ответственность. - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15 ... th-cam.com/video/NZ9J0ovS8D8/w-d-xo.html... ... th-cam.com/video/CXavRjN2i8o/w-d-xo.html
до хомчака на передок можэ хероя дадут
@@АлександрЛеонидович-ю7л Полицаю, только этого и нужно. Он вас завезёт в СПЕЦИАЛЬНОЕ мед учереждение, а потом там оставит и уедет эвакуировать ваш автомобиль, который очень мешает проезду другого транспорта или проходу пешеходов, хотя и стоит в каком ни будь ткпике, где не ходят люди и не ездят машины. Но именно ваша машина, именно в этом месте, создаёт препятствия. И ему будет глубоко плевать на ваши анализы. Ну не пьян, но всё равно виновен и будешь наказан.
Спасибо за Вашу помощь! Сто процентов всех это касается.
*На підставі Інструкції* - "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ", і за наявності підстав вважати, що *Водій* транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними у пункті 4 розділу I цієї Інструкції - *Поліцейський ЗОБОВ'ЯЗАНИЙ!* у порядку ст. 266 КУпАП відсторонити Водія! від управління ТЗ і скласти *Протокол!* - " про адміністративне правопорушення (примус )" - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15#Text , а також оформити *направлення на мед. огляд,* для організації проведення процедури огляду *Водія!* транспортного засобу на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції (далі - стан сп'яніння), і тільки після цього забезпечує доставку Водія! до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення. Початок часу позначається в *Протоколі* - "про адміністративний примус за статтею 266 КУпАП". *Оформлення - "направлення"* - " на мед. огляд Водія транспортного засобу", проводиться згідно даної Інструкції - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15#Text . 7. Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини *обов'язково.* 8. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, які здатні викликати стан сп'яніння. 9. Використання в закладах охорони здоров'я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. 10. Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються *в дві ємності.* Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів. 11. *За збереження і транспортування ємності* з біологічним середовищем до іншого закладу охорони здоров'я, цілісність пломбування *відповідає заклад охорони здоров'я,* в якому проводився відбір біологічного середовища. 12. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути *слина, сеча і змиви з поверхні губ, шкіряного покриву обличчя і рук.* 13. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися *кров,* якщо у обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, зазначених у пункті 12 цього розділу. 14. Якщо водій - учасник дорожнього руху в результаті ДТП знаходиться в несвідомому стані або з важкими травмами, обов'язково проводиться дослідження біологічного середовища або крові на вміст алкоголю, наркотичних або психотропних речовин в закладах охорони здоров'я, куди він доставлений. 15. *За результатами огляду* на стан сп'яніння і лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься в *акт медичного огляду.* 16. *Висновок* щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - висновок про результати медичного огляду особи на стан сп'яніння, додаток 4), видається на підставі *акта медичного огляду.* 17. *Зміст висновку* про результати медичного огляду особи на стан сп'яніння повідомляється оглянутий особі в присутності поліцейського, який його доставив, про що робиться запис у вищевказаному висновку. 18. Всі записи в *акті медичного огляду та висновку* про результати медичного огляду особи на стан сп'яніння повинні бути розбірливими, не допускається формулювання "Норма". 19. *Акт медичного огляду* особи складається в одному примірнику, який залишається в закладі охорони здоров'я. 20. *Висновок* щодо результатів медичного огляду особи ( водiя) на стан сп'яніння складається у всіх випадках безпосередньо після огляду особи в трьох примірниках: перший примірник видається під підпис Поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутий особі, а третій залишається в закладі охорони здоров'я. 21. Кожен випадок огляду на стан сп'яніння в закладі охорони здоров'я реєструється в журналі реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції (додаток 5). 22. Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп'яніння, складені з порушенням вимог Інструкції, вважаються недійсними. У разі фальсифікації Поліцейським! або Наркологом! будь-яких адмін. матеріалів на КОЛ! Правосуддя! - th-cam.com/video/NZ9J0ovS8D8/w-d-xo.html... ... th-cam.com/video/CXavRjN2i8o/w-d-xo.html
Автору дякую за роботу. Звичайно лайк.
th-cam.com/video/NZ9J0ovS8D8/w-d-xo.html... *Адміністративна справа!* за ст. 260, ст.266 КУпАП - це юридична процесуальна категорія, відправна точка процедурного процесу, початок адміністративно-процесуальної діяльності, підсумком якої повинен стати юридичний результат. Для того щоб *відкрити, почати, порушити* адміністративну справу за ст.266 КУпАП необхідний *юридичний факт, повідомлення* або *підозра* в кримінальному правопорушенні ( проступку ) за ст. 286 -1 *Кримінального кодексу України* - ( управління в стані алкогольного або наркотичного сп'яніння або відмова від проходження огляду на такий стан). У випадках, коли після виявлення факту! або виниклої підозри (підстави вважати) у *Поліцейського!* по відношенню до *Водія!* у кримінальному правопорушення (проступку ) за ст.286 -1 Кримінального кодексу України ( далі ККУ) виникає потреба у провидінні процесуальних дій ( складання протоколу за статтею 266 КУпАП, оформлення направлення на мед. огляду, відбирання пояснення особи, яка притягається за підозрою в кримінальному правопорушення (проступку ) за ст. 286 -1 Кримінального кодексу України, відбирання показань свідків, проведення огляду на стан сп'яніння, що потребують значних тимчасових витрат, проводиться *адміністративне розслідування* ( не плутайте з розглядом справи), що є самостійною стадією провадження. Рішення про відкриття, початок адміністративної справи за ст. 260 , ст. 266 КУпАП і проведення адміністративного розслідування, примусу - "відсторонення від керуванням транспортним засобом", приймається *посадовою* особою, *уповноваженою* відповідно до КУпАП складати *Протокол!* про адміністративне правопорушення (примусу) за ст. 266 КУпАП ) і проводитися на місці в підозрі Водія! вчинення правопорушення (проступку ). Ст. 256. Зміст Протоколу - "про адміністративне правопорушення". zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15#Text - у разі наявності підстав вважати, що Водій транспортного засобу знаходиться в стані наркотичного або іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу цієї Інструкції, Поліцейський *зобов'язаний!* відсторонити Водія від управління ТЗ і скласти *ПРОТОКОЛ!* в рамках ст.266 або 260 КУпАП та *обов'язкового оформлення направлення на мед. огляд* і тільки після цього Поліцейський! забезпечує доставку Водія! до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення. Початок часу позначається в Протоколі "про адміністративний примус за статтею 266 КУпАП". 7. Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов'язково. 8. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, які здатні викликати стан сп'яніння. 9. Використання в закладах охорони здоров'я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. 10. Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються в дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів. 11. За збереження і транспортування ємності з біологічним середовищем до іншого закладу охорони здоров'я, цілісність пломбування відповідає заклад охорони здоров'я, в якому проводився відбір біологічного середовища. 12. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча і змиви з поверхні губ, шкіряного покриву обличчя і рук. 13. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо у обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, зазначених у пункті 12 цього розділу. *НАРКОЛОГИ!* - не роблять лабораторне дослідження біологічного середовища, як того вимагає закон. Дане дослідження показало б кількісну і якісну складову наркотичних речовин в організмі. А замість цього, роблять висновок на підставі експрес тесту "снайпер" занурюючи його в сечу і вважаючи йому на смужки (як тест на вагітність) даний тест не передбачений жодним нормативно правовим актом, так як не може визначити чи знаходиться особа в стані сп'яніння, а лише показує наявність наркотичних речовин. На приклад, канабіноїди виводяться з організму близько двох тижнів, але людина весь цей час знаходиться в стані нарко сп'яніння. Саме для цього і потрібно лабораторне дослідження, яке б встановило концентрацію наркотиків в організмі, і тоді вже робиться висновок є саме стан сп'яніння. Зрозумійте, відповідальність є тільки за управління в стані сп'яніння, а не наявність в організмі!!! Ще один приклад: ви сходили до зубного лікаря де вам зробили місцевий наркоз. А через тиждень, Вам проведуть експрес тест - який покаже наявність опіатів у вас в організмі. Приємно буде? У разі фальсифікації Поліцейським! або Наркологом! будь-яких адмін. матеріалів на КОЛ! Правосуддя! zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15#Text ..... zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0028-19#Text ... th-cam.com/video/CXavRjN2i8o/w-d-xo.html
Игорь спасибо вам большое за информацию! Прилуки это отдельная республика!!!!!!! У них свои правила! По всем вопросам!!! Дурдом! Прилучанин пенсионер
В Харькове тоже.
Я уже начинаю скучать за Януковичем.
*На основании Инструкции* - "О порядке выявления у водителей транспортных средств признаков алкогольного, наркотического или иного опьянения или пребывания под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции", и наличия оснований полагать, что *Водитель* транспортного средства находится в состоянии наркотического или другого опьянения или под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции, согласно признакам, определенным в пункте 4 раздела I - настоящей Инструкции! *Полицейский ОБЯЗАН!* в порядке ст. 266 КУоАП *отстранить Водителя! от управления ТС и составить Протокол!* - "об административном правонарушении ( принуждении )" - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15#Text , а также оформить *направление на мед. освидетельствование,* для организации проведения процедуры освидетельствования Водителя! транспортного средства на состояние алкогольного, наркотического или другого опьянения или пребывания под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции (далее - состояние опьянения), и только после этого обеспечивает доставку Водителя! до ближайшего учреждения здравоохранения не позднее двух часов с момента выявления оснований для его проведения. Начало времени обозначается в *Протоколе* " об административном принуждении по статье 266 КУоАП ". *Оформление - "НАПРАВЛЕНИЯ"* - "на мед. освидетельствование водителя транспортного средства", производится согласно данной Инструкции - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15#Text . 7. Проведение лабораторных исследований на определение наркотического средства или психотропного вещества *обязательно.* 8. Целью лабораторного исследования является выявление или уточнение имеющихся веществ, которые способны вызывать состояние опьянения. 9. Использование в учреждениях здравоохранения для проведения лабораторных исследований измерительной техники и оборудования, разрешенных МОЗ, подтверждается сертификатом соответствия и свидетельством о поверке рабочего средства измерительной техники. 10. Образцы биологической среды для лабораторного исследования отбираются *в две емкости.* Содержимое одной емкости используется для первичного исследования, содержимое второй емкости сохраняется в течение 90 дней. 11. *За сохранение и транспортировки емкости* с биологическим средой до другого заведения здравоохранения, целостность пломбирования *отвечает учреждение здравоохранения,* в котором проводился отбор биологической среды. 12. Предметом исследования биологической среды могут быть *слюна,* *моча* и *смывы с поверхности губ,* *кожного покрова лица и рук.* 13. Для исследования биологической среды может использоваться *кровь,* если у обследуемого лица невозможно взять образцы биологических сред, указанных в пункте 12 настоящего раздела. 14. Если водитель - участник дорожного движения в результате ДТП находится в бессознательном состоянии или с тяжелыми травмами, обязательно проводится исследование биологической среды или крови на содержание алкоголя, наркотических или психотропных веществ в учреждениях здравоохранения, куда он доставлен. 15. По результатам осмотра на состояние опьянения и лабораторными исследованиями устанавливается диагноз, который вносится в акт медицинского осмотра. 16. *Вывод* относительно результатов медицинского осмотра с целью выявления состояния алкогольного, наркотического или другого опьянения или пребывания под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции (далее - заключение о результатах медицинского освидетельствования лица на состояние опьянения) (приложение 4), выдается на основании *акта медицинского осмотра.* 17. Содержание заключения о результатах медицинского освидетельствования лица на состояние опьянения сообщается осмотренному лицу в присутствии полицейского, который его доставил, о чем делается запись в вышеуказанном заключении. 18. Все записи в акте медицинского освидетельствования и заключения о результатах медицинского освидетельствования лица на состояние опьянения должны быть разборчивыми, не допускается формулировка "Норма". 19. *Акт медицинского освидетельствования* лица составляется в одном экземпляре, который остается в учреждении здравоохранения. 20. *Вывод* относительно результатов медицинского осмотра лица на состояние опьянения составляется во всех случаях непосредственно после осмотра лица в трех экземплярах: первый экземпляр выдается под подпись полицейскому, который доставил данное лицо на освидетельствование, второй выдается осмотренному лицу, а третий остается в учреждении здравоохранения. 21. Каждый случай освидетельствования на состояние опьянения в учреждении здравоохранения регистрируется в журнале регистрации медицинских осмотров лиц с целью выявления состояния алкогольного, наркотического или другого опьянения или пребывания под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции (приложение 5). 22. Выводы относительно результатов медицинского осмотра лиц на состояние опьянения, составлены с нарушением требований Инструкции, считаются недействительными. В случае фальсификации Полицейским! или Наркологом! любых админ. материалов на КОЛ! ПРАВОСУДИЯ! - th-cam.com/video/NZ9J0ovS8D8/w-d-xo.html... ... th-cam.com/video/CXavRjN2i8o/w-d-xo.html
позно пить баржоми когда почки отказали с этой бандой еще долго не соскучишся
Едь в Ростов.
Дружище, если не будет продолжения этого видео с развязкой и заявкой на копов то грош цена этому видео
Его и не будет. Там нечего розсматривать
Юристу респект!
Игорь, спасибо , такие аддвокаты нужны народу
Да как всегда на высшем уровне,продолжай делать такие ролики
Как всегда на высоте 👍👍👍
*На підставі Інструкції* - "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ", і за наявності підстав вважати, що *Водій* транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними у пункті 4 розділу I цієї Інструкції - *Поліцейський ЗОБОВ'ЯЗАНИЙ!* у порядку ст. 266 КУпАП відсторонити Водія! від управління ТЗ і скласти *Протокол!* - " про адміністративне правопорушення (примус )" - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15#Text , а також оформити *направлення на мед. огляд,* для організації проведення процедури огляду *Водія!* транспортного засобу на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції (далі - стан сп'яніння), і тільки після цього забезпечує доставку Водія! до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення. Початок часу позначається в *Протоколі* - "про адміністративний примус за статтею 266 КУпАП". *Оформлення - "направлення"* - " на мед. огляд Водія транспортного засобу", проводиться згідно даної Інструкції - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15#Text . 7. Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини *обов'язково.* 8. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, які здатні викликати стан сп'яніння. 9. Використання в закладах охорони здоров'я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. 10. Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються *в дві ємності.* Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів. 11. *За збереження і транспортування ємності* з біологічним середовищем до іншого закладу охорони здоров'я, цілісність пломбування *відповідає заклад охорони здоров'я,* в якому проводився відбір біологічного середовища. 12. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути *слина, сеча і змиви з поверхні губ, шкіряного покриву обличчя і рук.* 13. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися *кров,* якщо у обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, зазначених у пункті 12 цього розділу. 14. Якщо водій - учасник дорожнього руху в результаті ДТП знаходиться в несвідомому стані або з важкими травмами, обов'язково проводиться дослідження біологічного середовища або крові на вміст алкоголю, наркотичних або психотропних речовин в закладах охорони здоров'я, куди він доставлений. 15. *За результатами огляду* на стан сп'яніння і лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься в *акт медичного огляду.* 16. *Висновок* щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - висновок про результати медичного огляду особи на стан сп'яніння, додаток 4), видається на підставі *акта медичного огляду.* 17. *Зміст висновку* про результати медичного огляду особи на стан сп'яніння повідомляється оглянутий особі в присутності поліцейського, який його доставив, про що робиться запис у вищевказаному висновку. 18. Всі записи в *акті медичного огляду та висновку* про результати медичного огляду особи на стан сп'яніння повинні бути розбірливими, не допускається формулювання "Норма". 19. *Акт медичного огляду* особи складається в одному примірнику, який залишається в закладі охорони здоров'я. 20. *Висновок* щодо результатів медичного огляду особи ( водiя) на стан сп'яніння складається у всіх випадках безпосередньо після огляду особи в трьох примірниках: перший примірник видається під підпис Поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутий особі, а третій залишається в закладі охорони здоров'я. 21. Кожен випадок огляду на стан сп'яніння в закладі охорони здоров'я реєструється в журналі реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції (додаток 5). 22. Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп'яніння, складені з порушенням вимог Інструкції, вважаються недійсними. У разі фальсифікації Поліцейським! або Наркологом! будь-яких адмін. матеріалів на КОЛ! Правосуддя! - th-cam.com/video/NZ9J0ovS8D8/w-d-xo.html... ... th-cam.com/video/CXavRjN2i8o/w-d-xo.html
Так у них же теста на наркотики нет это же их козырь сразу везут в поликлинику и пока ты в поликлинике твою машину забирают на штраф площадку. Как с этим быть?
th-cam.com/video/NZ9J0ovS8D8/w-d-xo.html... *Административное дело!* по ст. 260, ст. 266 КУоАП - это юридическая процессуальная категория, отправная точка процедурного процесса, начало административно-процессуальной деятельности, итогом которой должен стать юридический результат. Для того чтобы *открыть,* *начать,* *возбудить* административное дело по ст. 266 КУоАП необходим юридический *факт,* *сообщение* или *подозрение* в уголовном правонарушении ( проступка ) по ст. 286-1 Криминального кодекса Украины - ( управление в состоянии алкогольного или наркотического опьянения или отказ от прохождения освидетельствования на такое состояние). В случаях, когда после выявления ФАКТА! или возникшего подозрения (основания полагать) у *Полицейского!* по отношению к *Водителю!* в уголовном правонарушении ( проступка ) по ст. 286-1 Криминального кодекса Украины ( далее ККУ ) возникает потребность в провидении процессуальных действий ( составления *Протокола* по статье 266 КУоАП, оформление *направления на мед. освидетельствования,* отбирания пояснения ( объяснения ) лица, привлекаемого по подозрению в уголовном правонарушении ( проступка ) по ст. 286-1 Криминального кодекса Украины, отбирания показаний свидетелей, проведение освидетельствования на состояние опьянения, требующих значительных временны́х затрат, проводится *административное расследование* ( не путайте с рассмотрением дела ), являющееся самостоятельной стадией производства. Решение об *открытии, начале* административного дела по ст. 260 и ст. 266 КУоАП и проведения *административного расследования,* *принуждения* - "отстранение от управлением транспортным средством", принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии с КУоАП составлять *Протокол!* об административном правонарушении ( принуждения по ст 266 КУоАП ) и проводиться на месте в подозрении *Водителя!* совершения правонарушения ( проступка ). Ст. 256. Содержание протокола об административном правонарушении. zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15#Text - В случае наличия оснований полагать, что *Водитель* транспортного средства находится в состоянии наркотического или другого опьянения или под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции, согласно признакам, определенным в пункте 4 раздела настоящей Инструкции, *Полицейский обязан!* отстранить *ВОДИТЕЛЯ от управления ТС и составить ПРОТОКОЛ!* в рамках ст. 266 или 260 КУоАП и *обязательного* оформления *направления на мед. освидетельствование* и только после этого *Полицейский!* обеспечивает доставку *Водителя!* до ближайшего учреждения здравоохранения не позднее двух часов с момента выявления оснований для его проведения. Начало времени обозначается в *Протоколе* " об административном принуждении по статье 266 КУоАП ". 7. Проведение лабораторных исследований на определение наркотического средства или психотропного вещества обязательно. 8. Целью лабораторного исследования является выявление или уточнение имеющихся веществ, которые способны вызывать состояние опьянения. 9. Использование в учреждениях здравоохранения для проведения лабораторных исследований измерительной техники и оборудования, разрешенных МОЗ, подтверждается сертификатом соответствия и свидетельством о поверке рабочего средства измерительной техники.10. Образцы биологической среды для лабораторного исследования отбираются в две емкости. Содержимое одной емкости используется для первичного исследования, содержимое второй емкости сохраняется в течение 90 дней.11. За сохранение и транспортировки емкости с биологическим средой до другого заведения здравоохранения, целостность пломбирования отвечает учреждение здравоохранения, в котором проводился отбор биологической среды. 12. Предметом исследования биологической среды могут быть *слюна, моча и смывы с поверхности губ, кожного покрова лица и рук.* 13. Для исследования биологической среды может использоваться *кровь,* если у обследуемого лица невозможно взять образцы биологических сред, указанных в пункте 12 настоящего раздела. НАРКОЛОГИ! - не делают лабораторное исследование биологической среды, как того требует закон. Данное исследование показало бы количественную и качественную составляющую наркотических веществ в организме. А вместо этого, делают вывод на основании экспресс теста ,,снайпер,, погружая его в мочу и считая ему на полоски (как тест на беременность) Данный тест не предусмотрен ни одним нормативно правовым актом, так как не может определить находится ли лицо в состоянии опьянения, а лишь показывает наличие наркотических веществ. На пример, каннабиноиды выводятся из организма около двух недель, но человек все это время находится в состоянии нарко опьянения. Именно для этого и требуется лабораторное исследование, которое бы установило концентрацию наркотиков в организме, и тогда уже делается вывод является именно состояние опьянения. Поймите, ответственность есть только за управление в состоянии опьянения, а не наличие в организме!!! Еще один пример: Вы сходили к зубному врачу где вам сделали местный наркоз. А через неделю, Вам проведут экспресс тест ,,снайпер,, который покажет наличие опиатов у вас в организме. Приятно будет? В случае фальсификации Полицейским! или Наркологом! любых админ. материалов на КОЛ! ПРАВОСУДИЯ! zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15#Text ..... zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0028-19#Text ... th-cam.com/video/CXavRjN2i8o/w-d-xo.html
👍🤝 Спасибо Вам за Вашу проделанную работу. Респект Вам.🤝
Дякую за Вашу науку(інформацію).
А какую отвественость понесет мусор когда пытаеться издеваться над трезвым водителем подозревая его в опьянению
Да не какую Я пачку жалоб написал и всё до жопы эти уроды меняза пос пол года раз 100 возили дажэ когда не куда не ехал .
Спасибо Игорь, поучительно смотреть твои ролики.
Ота они ночью останавливают машины в корых едет семья на трасе и заставляют водителя ехать за 20-40 км в мед учреждения пройты тэст на спьяниньня,а потом бросают человека там .
Спасибо за помощь!👍👍👍
С этими тестами на пьяного водителя актуальное кстати видео. очень тема о очень полезное видео!
На голову пакет мусору а потом спрашивать! Хочет он дышать!
Нахрена спрашивать? Надел и забыл. Через минут сорок вспомнить
Рассмешил!😀😄😃😁😆🤗😭🤣
*Всем ! ВОДИЛАМ !* Если ты считаешь себя трезвым на 100% а Полицай НЕТ! То любой школьник понимает что будет осуществлена ПРОВОКАЦИЯ со стороны Полицая ! а поэтому никогда не соглашайтесь на проверку Драгером, а обязывайте полицейского доставить и провести освидетельствование в ближайшем мед. учреждении и не позднее 2 часов..! В случаях, когда после выявления ФАКТА! или возникшего подозрения (основания полагать) у Полицейского! по отношению к *Водителю!* в уголовном правонарушении ( проступка ) по ст. 286-1 Криминального кодекса Украины ( далее ККУ ), возникает *обязательная для полицейского процедура в провидении процессуальных действий,* а именно составления *Протокола!* по статье 266 КУоАП, а также *обязательного оформления направления на мед. освидетельствование.* Согласно направлению на мед. освидетельствование (чит. дополнение 1 к инструкции), полицейский *обязан* вписать в *направлении на мед. освидетельствование* номер и серию *протокола.* То - есть без протокола они не имеют право доставлять на мед. освидетельствование, а врач (нарколог) не имеет право проводить экспертизу, если в направлении не вписаны номер и серия протокола.
Но! полицаи чтобы не нести ответственности за беспричинные, надуманные, ничем не обоснованные меры принуждения (по ст. 260, ст. 266 КУоАП), поездки на мед. освидетельствование, не заполняют в мед.направлениях графы с номером и серией протокола! И никогда не дают в руки прочесть это самое направление, чтобы водитель не дай бог не увидел, что фактически все экспертизы проводятся по недооформленным (фиктивным) направлениям. Делают это они с целью избежать ответственности за экспертизы в которых у водителя все чисто. Если бы, как положено по закону, у водителя был на руках экземпляр протокола и чистый вывод экспертизы, то любой суд в праве присудить полицейскому выплатить водителю как моральный, так и материальный ущерб за потраченное время и убытки, которые водитель понёс за это время - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html . У нас же получается, что любой беспредел прикрывается фразой, у вас есть признаки наркотического опьянения, я так "вважаю" и поехали на ДНД. *Нет полицаи!* Законодатель совершенно справедливо прописал в бланке направления графы с номером и серией протокола, именно для того, чтобы у водителя на руках была копия протокола с признаками, которые якобы увидел (обнаружил) полицейский и в случае, если эти признаки полицейский выдумал, то водитель, приложив вывод мед. экспертизы к своей копии протокола, мог защитить свои конституционные права на свободу передвижения, которые постоянно нарушают полицаи отнимая у людей время, нервы по надуманным ими признакам. Если у должностного лица (полицейского) есть подозрение в уголовном правонарушении (проступке), по ст. 286-1 Криминального кодекса Украины - ( управление в состоянии алкогольного или наркотического опьянения ), то это подозрение обязательно оформляется должным образом, и вручается подозреваемому (водителю) в виде *Протокола!* Решение об *открытии, начале административного дела* по ст. 260 и ст. 266 КУоАП и проведения административного расследования, *принуждения* - "отстранение от управления транспортным средством", принимается должностным лицом, *уполномоченным* в соответствии с КУоАП составлять *Протокол!* об административном правонарушении и проводиться на месте в подозрении Водителя! совершения правонарушения ( проступка ). Ст. 256. Содержание протокола об административном правонарушении. - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15...
Но именно патрульным полицейским очень не выгодно оформлять подозрение должным образом, и чтобы избежать ответственности за выдуманные ими подозрения, они их, то есть протоколы, тупо не составляют. Тем самым нарушая права и свободы водителей с целью избежания ответственности.
Подозрение должностного лица, это процессуальное действие, и *обязательно должна оформляться надлежащим образом.* И именно это оформление подозрений полицейскими, а именно судебные решения по безосновательным подозрениям приведет полицейских в чувство. Иначе водители и дальше будут постоянными потерпевшими, а полицейские будут трактовать закон именно так, как выгодно им, и нести за свои безосновательные действия некачественною ответственность. - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15 ... th-cam.com/video/NZ9J0ovS8D8/w-d-xo.html... ... th-cam.com/video/CXavRjN2i8o/w-d-xo.html
Ты лично моного пакетов надел кому то, воин диванный ? Надетые на свою башку пакеты с клеем не считаются, если что,а то вы тут все любители ....
Часто бывал в Прилуках !есть слоган даже:" Кто не знает горе и муки, поезжайте у .....Прилуки!" Там реально отстой и бандитизм, + местные царьки типа фермеров и т.д,, а шакалы и прокуратура - это оборотни в деле!
в прилуках своя республика и свои законы
Они обязаны проверить на месте.
Если прибор покажет алкоголь а водитель не согласен. Тогда едут для точного определения в больницу.
В Прилуках ніколи не було ні поліції, ні ДАЇ в адекваті..., містечкові панки з інтелектом пітуха....
Спасибі за науку!
Спасибо за видео.
Так , обратно эти педагоги в погонах до машины не везут!
*Всем ! ВОДИЛАМ !* Если ты считаешь себя трезвым на 100% а Полицай НЕТ! То любой школьник понимает что будет осуществлена ПРОВОКАЦИЯ со стороны Полицая ! а поэтому никогда не соглашайтесь на проверку Драгером, а обязывайте полицейского доставить и провести освидетельствование в ближайшем мед. учреждении и не позднее 2 часов..! В случаях, когда после выявления ФАКТА! или возникшего подозрения (основания полагать) у Полицейского! по отношению к *Водителю!* в уголовном правонарушении ( проступка ) по ст. 286-1 Криминального кодекса Украины ( далее ККУ ), возникает *обязательная для полицейского процедура в провидении процессуальных действий,* а именно составления *Протокола!* по статье 266 КУоАП, а также *обязательного оформления направления на мед. освидетельствование.* Согласно направлению на мед. освидетельствование (чит. дополнение 1 к инструкции), полицейский *обязан* вписать в *направлении на мед. освидетельствование* номер и серию *протокола.* То - есть без протокола они не имеют право доставлять на мед. освидетельствование, а врач (нарколог) не имеет право проводить экспертизу, если в направлении не вписаны номер и серия протокола.
Но! полицаи чтобы не нести ответственности за беспричинные, надуманные, ничем не обоснованные меры принуждения (по ст. 260, ст. 266 КУоАП), поездки на мед. освидетельствование, не заполняют в мед.направлениях графы с номером и серией протокола! И никогда не дают в руки прочесть это самое направление, чтобы водитель не дай бог не увидел, что фактически все экспертизы проводятся по недооформленным (фиктивным) направлениям. Делают это они с целью избежать ответственности за экспертизы в которых у водителя все чисто. Если бы, как положено по закону, у водителя был на руках экземпляр протокола и чистый вывод экспертизы, то любой суд в праве присудить полицейскому выплатить водителю как моральный, так и материальный ущерб за потраченное время и убытки, которые водитель понёс за это время - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html . У нас же получается, что любой беспредел прикрывается фразой, у вас есть признаки наркотического опьянения, я так "вважаю" и поехали на ДНД. *Нет полицаи!* Законодатель совершенно справедливо прописал в бланке направления графы с номером и серией протокола, именно для того, чтобы у водителя на руках была копия протокола с признаками, которые якобы увидел (обнаружил) полицейский и в случае, если эти признаки полицейский выдумал, то водитель, приложив вывод мед. экспертизы к своей копии протокола, мог защитить свои конституционные права на свободу передвижения, которые постоянно нарушают полицаи отнимая у людей время, нервы по надуманным ими признакам. Если у должностного лица (полицейского) есть подозрение в уголовном правонарушении (проступке), по ст. 286-1 Криминального кодекса Украины - ( управление в состоянии алкогольного или наркотического опьянения ), то это подозрение обязательно оформляется должным образом, и вручается подозреваемому (водителю) в виде *Протокола!* Решение об *открытии, начале административного дела* по ст. 260 и ст. 266 КУоАП и проведения административного расследования, *принуждения* - "отстранение от управления транспортным средством", принимается должностным лицом, *уполномоченным* в соответствии с КУоАП составлять *Протокол!* об административном правонарушении и проводиться на месте в подозрении Водителя! совершения правонарушения ( проступка ). Ст. 256. Содержание протокола об административном правонарушении. - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15...
Но именно патрульным полицейским очень не выгодно оформлять подозрение должным образом, и чтобы избежать ответственности за выдуманные ими подозрения, они их, то есть протоколы, тупо не составляют. Тем самым нарушая права и свободы водителей с целью избежания ответственности.
Подозрение должностного лица, это процессуальное действие, и *обязательно должна оформляться надлежащим образом.* И именно это оформление подозрений полицейскими, а именно судебные решения по безосновательным подозрениям приведет полицейских в чувство. Иначе водители и дальше будут постоянными потерпевшими, а полицейские будут трактовать закон именно так, как выгодно им, и нести за свои безосновательные действия некачественною ответственность. - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15 ... th-cam.com/video/NZ9J0ovS8D8/w-d-xo.html... ... th-cam.com/video/CXavRjN2i8o/w-d-xo.html
Игорь! Наверное нужно людей поднимать против етого произвола!?
Очень хорошо объясненил адвокат, лайк. Спасибо
Только не уважающие себя люди могут работь в этой коррупционной полиции.....❗Как можно работать в органе который нарушает все законодательства которые только есть....
Ваша жосткість досить хороша повчальна мораль.Дякую!
100 лайків.
*Всім Водилам!* - Якщо ти вважаєш себе тверезим на 100% а поліцай ні! то будь-який школяр розуміє що буде здійснена провокація з боку поліцая! а тому ніколи не погоджуйтеся на перевірку Драгером, а зобов'язуйте поліцейського доставити і провести огляд в найближчому мед. установі і не пізніше 2 годин..! У випадках, коли після *виявлення факту!* або *виниклої підозри* (підстави вважати) у *поліцейського!* по відношенню до *водія!* у кримінальному правопорушення (проступку) за ст. 286-1 Кримінального кодексу України (далі ККУ ), виникає *обов'язкова для поліцейського процедура у провидінні процесуальних дій,* а саме складання *Протоколу!* за статтею 266 КУпАП, а також *обов'язкового оформлення направлення на мед. огляд.* Згідно з *направленням на мед. огляд* (чит. додаток 1 до інструкції), *поліцейський зобов'язаний* вписати в напрямку на мед. огляд номер і серію *протоколу.* Тобто без протоколу вони не мають право доставляти на мед. огляд, а лікар (нарколог) не має право проводити експертизу, якщо в напрямку не вписані номер і серія протоколу.
Але! поліцаї щоб не нести відповідальності за безпричинні, надумані, нічим не обґрунтовані заходи примусу (за ст.260, ст. 266 КУпАП), поїздки на мед. огляд, не заповнюють в мед.графи з номером і серією протоколу! І ніколи не дають в руки прочитати цей самий напрямок, щоб водій не дай бог не побачив, що фактично всі експертизи проводяться за недооформленими (фіктивними) напрямками. Роблять це вони з метою уникнути відповідальності за експертизи в яких у водія все чисто. Якби, як водиться за законом, у водія був на руках примірник протоколу і чистий висновок експертизи, то будь-який суд в праві присудити поліцейському виплатити водієві як моральний, так і матеріальний збиток за витрачений час і збитки, які водій поніс за цей час - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html . У нас же виходить, що будь - яке свавілля прикривається фразою - "у вас є ознаки наркотичного сп'яніння, я так вважаю" і поїхали на ДНД. *Ні поліцаї!* Законодавець абсолютно справедливо прописав в бланку направлення графи з номером і серією *протоколу,* саме для того, щоб у водія на руках була копія протоколу з ознаками, які нібито побачив (виявив) поліцейський і в разі, якщо ці ознаки поліцейський вигадав, то водій, приклавши висновок мед. експертизи до своєї копії протоколу, міг захистити свої конституційні права на свободу пересування, які постійно порушують поліцаї віднімаючи у людей час, нерви за надуманими ними ознаками. Якщо у посадової особи (поліцейського) є підозра в кримінальному правопорушенні ( проступку), за ст. 286-1 Кримінального кодексу України - (управління в стані алкогольного або наркотичного сп'яніння ), то ця підозра *обов'язково оформляється належним чином,* і вручається підозрюваному (водієві) у вигляді *Протоколу!* *Рішення* про відкриття, початок адміністративної справи за ст. 260, ст. 266 КУпАП та проведення адміністративного розслідування, примусу - (відсторонення від керування транспортним засобом), приймається *посадовою особою,* уповноваженою відповідно до КУпАП складати *Протокол!* про адміністративне правопорушення і проводиться на місці в підозрі Водія! вчинення правопорушення (проступку ). Ст. 256. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення. - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15...
Але саме патрульним поліцейським дуже не вигідно оформляти підозру належним чином, і щоб уникнути відповідальності за вигадані ними підозри, вони їх, тобто протоколи, тупо не складають. Тим самим порушуючи права і свободи водіїв з метою уникнення відповідальності.
Підозра посадової особи, це процесуальна дія, і *обов'язково повинна оформлятися належним чином.* І саме це оформлення підозри поліцейськими, а саме судові рішення щодо безпідставних підозр приведе поліцейських до тями. Інакше водії і далі будуть постійними потерпілими, а поліцейські трактуватимуть закон саме так, як вигідно їм, і нестимуть за свої безпідставні дії неякісну відповідальність. - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15 ... th-cam.com/video/NZ9J0ovS8D8/w-d-xo.html... ... th-cam.com/video/CXavRjN2i8o/w-d-xo.html
Лайк і дивлюсь
Спасибі вам.👍👍👍
КРАСТЬ БОЮСЬ ,РАБОТАТЬ НЕ ХОЧУ ! ПОЙДУ В ПОЛИЦИЮ.
я свой суд по 130 вииграл пару недель назад ситуация била такая же ))
В больнице наверно свой человек
Полицейский ОБЯЗАН предложит освидетельствование на месте, причем как на алкоголь, так и на наркотики. И только если водитель отказывается пройти на месте, или не согласен с результатами - тогда проверка в медицинском учереждении.
Полицай, похоже, сам укуренный какой-то.
Все чітко і зрозуміло,як завжди 👍!!!
Лайк одразу!!!!
Очень интересно по поводу подозрения полицейского на наркотики
Водила молодец
5:44 в качестве спецсредства для проверки наркотического опьянения на месте могут использоваться разрешённые экспресс тесты INVITRU. Например индикативный тест Sniper или специальный прибор драгер DrugCheck 3000 или 5000
А т.к. полицейские законы не учат а зубрят только инструкции, то сейчас чаще предъявляют подозрения на наркотики и тащат в наркоглогию , согласно п.12 своей инструкции. Или все они знают но пытаются усложнить жизнь водителю.
Интересно,этот полицай хоть открывал КУПАП,?
Здравствуйте, Я не Водитель но за всех переживаю . Помогайте пожалуйста!!!
Люди то треба тим уродам зробити відповідальність за свої дії бо роблять що хочуть.
поліцейський не надто обдарований розумом від природи.
якщо він так хотів поїхати в лікарню, йому слід було пред'явити ознаки наркотичного сп'яніння, тоді в заклад охорони здоров'я їхати потрібно однозначно. а там вже би заодно і продули на драгер, бо продувка йде в комплексі з тестом на наркотики
*Всім Водилам!* - Якщо ти вважаєш себе тверезим на 100% а поліцай ні! то будь-який школяр розуміє що буде здійснена провокація з боку поліцая! а тому ніколи не погоджуйтеся на перевірку Драгером, а зобов'язуйте поліцейського доставити і провести огляд в найближчому мед. установі і не пізніше 2 годин..! У випадках, коли після *виявлення факту!* або *виниклої підозри* (підстави вважати) у *поліцейського!* по відношенню до *водія!* у кримінальному правопорушення (проступку) за ст. 286-1 Кримінального кодексу України (далі ККУ ), виникає *обов'язкова для поліцейського процедура у провидінні процесуальних дій,* а саме складання *Протоколу!* за статтею 266 КУпАП, а також *обов'язкового оформлення направлення на мед. огляд.* Згідно з *направленням на мед. огляд* (чит. додаток 1 до інструкції), *поліцейський зобов'язаний* вписати в напрямку на мед. огляд номер і серію *протоколу.* Тобто без протоколу вони не мають право доставляти на мед. огляд, а лікар (нарколог) не має право проводити експертизу, якщо в напрямку не вписані номер і серія протоколу.
Але! поліцаї щоб не нести відповідальності за безпричинні, надумані, нічим не обґрунтовані заходи примусу (за ст.260, ст. 266 КУпАП), поїздки на мед. огляд, не заповнюють в мед.графи з номером і серією протоколу! І ніколи не дають в руки прочитати цей самий напрямок, щоб водій не дай бог не побачив, що фактично всі експертизи проводяться за недооформленими (фіктивними) напрямками. Роблять це вони з метою уникнути відповідальності за експертизи в яких у водія все чисто. Якби, як водиться за законом, у водія був на руках примірник протоколу і чистий висновок експертизи, то будь-який суд в праві присудити поліцейському виплатити водієві як моральний, так і матеріальний збиток за витрачений час і збитки, які водій поніс за цей час - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html . У нас же виходить, що будь - яке свавілля прикривається фразою - "у вас є ознаки наркотичного сп'яніння, я так вважаю" і поїхали на ДНД. *Ні поліцаї!* Законодавець абсолютно справедливо прописав в бланку направлення графи з номером і серією *протоколу,* саме для того, щоб у водія на руках була копія протоколу з ознаками, які нібито побачив (виявив) поліцейський і в разі, якщо ці ознаки поліцейський вигадав, то водій, приклавши висновок мед. експертизи до своєї копії протоколу, міг захистити свої конституційні права на свободу пересування, які постійно порушують поліцаї віднімаючи у людей час, нерви за надуманими ними ознаками. Якщо у посадової особи (поліцейського) є підозра в кримінальному правопорушенні ( проступку), за ст. 286-1 Кримінального кодексу України - (управління в стані алкогольного або наркотичного сп'яніння ), то ця підозра *обов'язково оформляється належним чином,* і вручається підозрюваному (водієві) у вигляді *Протоколу!* *Рішення* про відкриття, початок адміністративної справи за ст. 260, ст. 266 КУпАП та проведення адміністративного розслідування, примусу - (відсторонення від керування транспортним засобом), приймається *посадовою особою,* уповноваженою відповідно до КУпАП складати *Протокол!* про адміністративне правопорушення і проводиться на місці в підозрі Водія! вчинення правопорушення (проступку ). Ст. 256. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення. - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15...
Але саме патрульним поліцейським дуже не вигідно оформляти підозру належним чином, і щоб уникнути відповідальності за вигадані ними підозри, вони їх, тобто протоколи, тупо не складають. Тим самим порушуючи права і свободи водіїв з метою уникнення відповідальності.
Підозра посадової особи, це процесуальна дія, і *обов'язково повинна оформлятися належним чином.* І саме це оформлення підозри поліцейськими, а саме судові рішення щодо безпідставних підозр приведе поліцейських до тями. Інакше водії і далі будуть постійними потерпілими, а поліцейські трактуватимуть закон саме так, як вигідно їм, і нестимуть за свої безпідставні дії неякісну відповідальність. - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15 ... th-cam.com/video/NZ9J0ovS8D8/w-d-xo.html... ... th-cam.com/video/CXavRjN2i8o/w-d-xo.html
@@АлександрЛеонидович-ю7л бьшлщ йЯп
Клас как адвокат всё грамотно расказал , просто и ясно ,
Все по полочкам 👍
Уважаю , респект ,-
Полное не соответствие своей должности. За наши деньги он издевается над людьми. Полицейский без маски. Необходимо вызывать государственного адвоката. Никто не наведет порядок в нашем доме. звоните на горяча линии МВД 1536 также 102 Правительственная горячая линия 1545 и д.р. Службы собственной безопасности и прокуратуры. Это факт вымогательства.
Меня так развели в Чернигове. Не доказал. Суд самый гуманный
купи эфку и больше не разведут
Згідно вашого відіо випадок такай самий, був раніше водій діяв майже так як ви прокоментували, тільки закінчилось усе трагічно.
На дорозі серед поля, неподалік від населеного пункту, зупинили мусора, вантажний автомобіль, пройшла дискусія хто прав, ,,поліція" зробила висновок що водій в ст. спяніння, запропонувала, пройти тест на драгері, тільки з розпечатаними муштуками від яких на відстані було чути запах спіртного.(Згідно слів водія)
Водій звичайно відмовився проходити тест запропонованим способом, тоді поліція запропонувала пройти тест в мед закладі, водій погодився, закрив аатомобіль в якому знаходився вантаж, і поїхав в мед заклад проходити тест провірку і т.д.
Пройшовши усі провірки на вимогу поліції, алкогольного, і наркотичного сп'яніння не виявлено, про що засвідчують дві довідки, мусора ввічливо вибачились, і поїхали служить-?
Водій добравшись до автомобіля своїм ходом виявив, спочатку проникнення в кабіну, коли оглянув вантаж побачив, що не хватає в кузові двох пральних машин, і у кабіні не має ноутбука.
Позвонивши по 102 приїхали ті самі мусора, розслідування іде третій рік, а вам шановні запитання, вгадайте з трох раз, хто заплатив за товар, і коли знайдуть викрадений вантаж
За таке майбутнє у 2019 році проголосувало 73%. Сьогодні прийшла пора виконання обіцянок виборців. То з якого такого права ви обурюєтеся діями поліції "пА пАнятіям". Закони залишилися при ненависному Пороху. Треба було раніше головою думати а не місцем для роялі...
А где продолжение по киевским мусора.Одних за взятку. других очень бурых.
Респект Вам!!
Навіщо переклад?
Шановний пан,а зо робити ,коли розбили камеру,викинули телефон,сввдків 0？ Дякую за відповідь🙌🙌🙌
Спасибо вам за науку...
*Люди!* - Вирішуючи порушене в конституційному поданні питання, *Конституційний Суд України* виходить з такого; 2.1. *Україна* проголошена демократичною, правовою державою, в якій *права* і *свободи людини* та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави; держава відповідає перед людиною за свою діяльність; *утвердження і забезпечення прав і свобод людини суб'єкта довічного природного права є головним обов'язком держави.* Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої *повноваження* у встановлених цією *Конституцією* межах та відповідно до *Законів України* (Частина друга статті 6 Основного Закону України). За частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи *зобов'язані* діяти лише на підставі, в межах *повноважень* та у спосіб, що передбачені *Конституцією* та *законами України.* Порядок діяльності органів виконавчої влади, їх посадових осіб, *уповноважених* складати *протоколи* про адміністративні правопорушення, розглядати справи про такі правопорушення та притягати винних осіб до адміністративної відповідальності за їх вчинення регулюється Кодексом ( КУпАП ). Згідно з Кодексом ніхто не може бути підданий заходи впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених *законом,* а провадження у справах про адміністративні правопорушення, в тому числі і віднесених до *компетенції* органів внутрішніх справ, здійснюється на основі дотримання принципу законності (частини перша, друга статті 7); завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності до Закону (стаття 245). 2.2. Провадження у справі про адмін. правопорушення передбачає низку визначених у Законі послідовних дій відповідного органу (посадової особи). За загальним правилом фіксація адміністративного правопорушення починається зі складання *уповноваженою* посадовою особою *Протоколу!* про його вчинення. У ньому зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала *протокол;* відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи (частина перша статті 256 Кодексу). *Протокол* підписується особою, її склала, та особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; за наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписаний також і цими особами (частина друга статті 256 Кодексу). У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання *протоколу,* у ньому робиться запис про це; така особа має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу, що додаються до неї, а також викласти мотиви своєї відмови від її підписання (частина третя статті 256 Кодексу). *Протокол!* разом з іншими матеріалами справи, зокрема процесуально оформленими доказами, перелік яких встановлено у статті 251 Кодексу, надсилається органу (посадовій особі), *уповноваженому* розглядати справу про адміністративне правопорушення (частина перша статті 257 Кодексу). Підвідомчість справ про адміністративні правопорушення визначено в главі 17 Кодексу. *Ніхто не може бути підданий заходи впливу у зв'язку з адмін. правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених ЗАКОНОМ!* Провадження у справах про адмін. правопорушення здійснюється на основі *суворого! дотримання законності!* Застосування *уповноваженими* на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх *компетенції,* в точний відповідності з ЗАКОНОМ! Провадження у справах про адмін. правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і *за місцем* ( а не на місці ) розгляду справи про правопорушення. {Офіційне тлумачення положення частини першої статті 276 див. у Рішенні Конституційного Суду № 5-рп / 2015 від 26.05.2015 - zakon.rada.gov.ua/laws/show/v005p710-15 } . *Ст. 276 місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.* Справа про адмін. правопорушення розглядається за *місцем* (а не на місці) його вчинення, використане словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, *уповноваженого* законом розглядати справу про адмін. правопорушення (ст. 213 п. 5, ст. 222 ч. 2 - КУпАП) спеціально створеним складом колегіального органу при УПП - у п'ятнадцятиденний строк ( ст. 277, ст. 279, ст. 281 ПК КУпАП ), з дня отримання органом (посадовою особою), *правомочним* розглядати справу, матеріалів адміністративної справи, серед яких обов'язковим процесуальним документом є *Протокол!* "про адміністративне правопорушення", і не може бути призначено в один день, ось як раз для того щоб водій міг підготуватися до розгляду справи і свого захисту.....! Водили! відстоюйте свої права! - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html
Интересно как их в мусарку принимают по знанию законов или кто круче разведет?
А про нарко опьянение и прохождение на месте -- интересней !!!
Разложено и разжевано, водитель прослушай и запомни, полиция враги и с ними надо бороться по закону!
Адмін кодекс дає нам багато прав та варіантів.А поліцейські через нашу незнайку нагинають водіїв.Щераз дякую за зрозумілий урок.
прав тот у кого больше прав или укого автомат всегда прав кодеск и конституцию похерили в 14
Наверное водитель нетрезвый , " Я хочу на мicтi " и хоть лопни 😂) Вы так даёте советы водителям не разобравшись кто прав кто виноват, а потом упаси Господь фуры перевёрнутые на дорогах и сбитые дети...
👍😎🤘
А потом вот такой " деловой мусор",обсирается после возбуждения в отношении НЕГО УГОЛ.ДЕЛА.
Если не ошибаюсь не просто в любое нарко а в ближайшее где то видел в судебном заседании адвокат ссылался на приказ моз а полицаи отвезли к черту на кулички!
Як п'яному водію їхати в лікарню за кермом ?
Добрый вечер! Такой вопрос: если полицейский, который остановил водителя, с помощью фонарика определяет его состояние,но не имеет при себе драггер, при этом говорит, что надо подождать другой экипаж, который имеет оборудование. Что в таком случае делать? (Это Бориспольский район, там особенные копы)
ПОГОНЫ ЕСТЬ УМА НЕ НАДО. ПОЛИЦАИ ДАВШИЕ ПРИСЯГУ СЧИТАЮТ ЧТО КОНСТИТУЦИЯ И ЗАКОНЫ УКРАИНЫ ИМ НЕ ПО ЧЕМ,
В якщо він скаже що під наркотиками?
👍👍👍
*Люди!* - Решая затронутый в конституционном представлении вопрос, *Конституционный Суд Украины* выходит из такого; 2.1. Украина провозглашена демократическим, правовым государством, в котором *права* и *свободы человека* и их гарантии определяют содержание и направленность деятельности государства; государство отвечает перед *человеком* за свою деятельность; *утверждение и обеспечение прав и свобод человека субъекта пожизненного природного права является главной обязанностью государства.* *Органы* законодательной, исполнительной и судебной власти осуществляют свои *полномочия* в установленных этой *Конституцией* границах и согласно *законам Украины* (часть вторая статьи 6 Основного Закона Украины). За частью второй статьи 19 Конституции Украины органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица *обязаны* действовать лишь на основании, в пределах *полномочий* и в способ, что предусмотрены *Конституцией* и *законами Украины.* Порядок деятельности органов исполнительной власти, их должностных лиц, *уполномоченных* составлять протоколы об административных правонарушениях, рассматривать дела о таких правонарушениях и привлекать виновных лиц к административной ответственности за их совершение регулируется *КУоАП.* Согласно Кодексу никто не может быть подвергнут меры воздействия в связи с административным правонарушением иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, а производство по делам об административных правонарушениях, в том числе и отнесенных к компетенции органов исполнительной власти, осуществляется на основе соблюдения принципа законности (части первая, вторая статьи 7); задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, своевременное, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в точном соответствии с законом (статья 245). 2.2. Производство по делу "об админ. правонарушении" предусматривает ряд определенных в законе последовательных действий соответствующего органа (должностного лица). По общему правилу фиксация админ. правонарушения начинается с составления *уполномоченным* должностным лицом *Протокола!* о его совершении. В нем указываются: дата и место его составления, должность, фамилия, имя, отчество лица, которое составило *протокол;* сведения о лице, привлекаемого к админ. ответственности (в случае ее выявление); место, время совершения и суть админ. правонарушения; нормативный акт, который предусматривает ответственность за данное правонарушение; фамилии, адреса свидетелей и потерпевших, если они имеются; объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности; другие сведения, необходимые для разрешения дела (часть первая статьи 256 Кодекса). *Протокол* подписывается лицом, его составившим, и лицом, привлекаемого к админ. ответственности; при наличии свидетелей и потерпевших *протокол* может быть подписан также и этими лицами (часть вторая статьи 256 Кодекса). В случае отказа лица, привлекаемого к административной ответственности, от подписания *протокола,* в нем делается запись об этом; такое лицо имеет право подать объяснения и замечания относительно содержания *протокола,* которые прилагаются к нему, а также изложить мотивы своего отказа от его подписания (часть третья статьи 256 Кодекса). *Протокол* вместе с другими материалами дела, в частности процессуально оформленными доказательствами, перечень которых установлен в статье 251 Кодекса, направляется органу (должностному лицу), *уполномоченному* рассматривать дело об административном правонарушении (часть первая статьи 257 Кодекса). Подведомственность дел об админ. правонарушениях определено в главе 17 Кодекса. *Никто не может быть подвергнут меры воздействия в связи с административным правонарушением иначе как на основаниях и в порядке, установленных ЗАКОНОМ!* Производство по делам об админ. правонарушениях осуществляется на основе СТРОГОГО! соблюдения ЗАКОННОСТИ! Применение *уполномоченными* на то органами и должностными лицами мер административного воздействия производится в пределах их *компетенции,* в точном соответствии с ЗАКОНОМ! Производство по делам об админ. правонарушениях ведется на основании закона, действующего во время и *по месту* ( а не на месте ) рассмотрения дела о правонарушении. {Официальное толкование положения части первой статьи 276 см. в Решении Конституционного Суда № 5-рп/2015 от 26.05.2015 - zakon.rada.gov.ua/laws/show/v005p710-15 } . *Ст.276 Место рассмотрения дела "об административном правонарушении".* Дело об админ. правонарушении рассматривается *по месту* (а не на месте) его совершения, использованное словосочетание "по месту его совершения" определяет административно-территориальную единицу, на которую распространяется юрисдикция соответствующего органа, *уполномоченного* законом рассматривать дело об админ. правонарушении (ст. 213 п. 5, ст. 222 ч. 2 - КУоАП) специально созданным составом коллегиального органа при УПП - в пятнадцатидневный срок ( ст. 277, ст. 279, ст. 281 НК КУоАП ), со дня получения органом (должностным лицом), правомочным рассматривать дело, материалов административного дела, среди которых обязательным процессуальным документом является *Протокол!* "об административном правонарушении", и не может быть назначено в один день, вот как раз для того чтоб водитель мог подготовится к рассмотрению дела и своей защите.....! Водилы! отстаивайте свои права! - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html
Что толку, в этих видео? Если полицейский нарушил, на него нужно подавать иск в суд, а не выставлять видосики в Ютубе. Его нужно наказывать, со всей строгостью закона, а не бежать к его начальнику и в его присутствии, стыдить этого копа. Я недавно обратился на портал БЕСПЛАТНОЙ юридической помощи с вопросом о том, могу ли я расчитывать на льготы и доплаты в связи с определёнными обстоятельствами. Ответ адвоката %1,- Да. Адвокат %2,- дала более полный ответ "Стоимость консультации по телефону, 250 гривен. Мой вайбер №ххх...ххх. С уважением Ваш адвокат Ф.И.О." Так же и вы. Это просто бесплатный пиар вашей адвокатской конторы. Покажите реальное дело, открытое против полицейских, нарушивших закон, и я поверю в то, что вы искренне желаете помочь. А пока,- бесплатный сыр, бывает только в мышеловке.
А кто будет оплачивать тест в мед учреждении.
если мусора привезли они плотят а если сам хочеш сам и плотиш так было раньше
Чим закінчилось?
Я думаю для выявления наркотического препарата в крови , водитель при подозрении на наркотическое опьянение обязан проследовать заклад охорони здоровья
102 не реагирует на подобные заявление(((
*Всем ! ВОДИЛАМ !* Если ты считаешь себя трезвым на 100% а Полицай НЕТ! То любой школьник понимает что будет осуществлена ПРОВОКАЦИЯ со стороны Полицая ! а поэтому никогда не соглашайтесь на проверку Драгером, а обязывайте полицейского доставить и провести освидетельствование в ближайшем мед. учреждении и не позднее 2 часов..! В случаях, когда после выявления ФАКТА! или возникшего подозрения (основания полагать) у Полицейского! по отношению к *Водителю!* в уголовном правонарушении ( проступка ) по ст. 286-1 Криминального кодекса Украины ( далее ККУ ), возникает *обязательная для полицейского процедура в провидении процессуальных действий,* а именно составления *Протокола!* по статье 266 КУоАП, а также *обязательного оформления направления на мед. освидетельствование.* Согласно направлению на мед. освидетельствование (чит. дополнение 1 к инструкции), полицейский *обязан* вписать в *направлении на мед. освидетельствование* номер и серию *протокола.* То - есть без протокола они не имеют право доставлять на мед. освидетельствование, а врач (нарколог) не имеет право проводить экспертизу, если в направлении не вписаны номер и серия протокола.
Но! полицаи чтобы не нести ответственности за беспричинные, надуманные, ничем не обоснованные меры принуждения (по ст. 260, ст. 266 КУоАП), поездки на мед. освидетельствование, не заполняют в мед.направлениях графы с номером и серией протокола! И никогда не дают в руки прочесть это самое направление, чтобы водитель не дай бог не увидел, что фактически все экспертизы проводятся по недооформленным (фиктивным) направлениям. Делают это они с целью избежать ответственности за экспертизы в которых у водителя все чисто. Если бы, как положено по закону, у водителя был на руках экземпляр протокола и чистый вывод экспертизы, то любой суд в праве присудить полицейскому выплатить водителю как моральный, так и материальный ущерб за потраченное время и убытки, которые водитель понёс за это время - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html . У нас же получается, что любой беспредел прикрывается фразой, у вас есть признаки наркотического опьянения, я так "вважаю" и поехали на ДНД. *Нет полицаи!* Законодатель совершенно справедливо прописал в бланке направления графы с номером и серией протокола, именно для того, чтобы у водителя на руках была копия протокола с признаками, которые якобы увидел (обнаружил) полицейский и в случае, если эти признаки полицейский выдумал, то водитель, приложив вывод мед. экспертизы к своей копии протокола, мог защитить свои конституционные права на свободу передвижения, которые постоянно нарушают полицаи отнимая у людей время, нервы по надуманным ими признакам. Если у должностного лица (полицейского) есть подозрение в уголовном правонарушении (проступке), по ст. 286-1 Криминального кодекса Украины - ( управление в состоянии алкогольного или наркотического опьянения ), то это подозрение обязательно оформляется должным образом, и вручается подозреваемому (водителю) в виде *Протокола!* Решение об *открытии, начале административного дела* по ст. 260 и ст. 266 КУоАП и проведения административного расследования, *принуждения* - "отстранение от управления транспортным средством", принимается должностным лицом, *уполномоченным* в соответствии с КУоАП составлять *Протокол!* об административном правонарушении и проводиться на месте в подозрении Водителя! совершения правонарушения ( проступка ). Ст. 256. Содержание протокола об административном правонарушении. - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15...
Но именно патрульным полицейским очень не выгодно оформлять подозрение должным образом, и чтобы избежать ответственности за выдуманные ими подозрения, они их, то есть протоколы, тупо не составляют. Тем самым нарушая права и свободы водителей с целью избежания ответственности.
Подозрение должностного лица, это процессуальное действие, и *обязательно должна оформляться надлежащим образом.* И именно это оформление подозрений полицейскими, а именно судебные решения по безосновательным подозрениям приведет полицейских в чувство. Иначе водители и дальше будут постоянными потерпевшими, а полицейские будут трактовать закон именно так, как выгодно им, и нести за свои безосновательные действия некачественною ответственность. - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15 ... th-cam.com/video/NZ9J0ovS8D8/w-d-xo.html... ... th-cam.com/video/CXavRjN2i8o/w-d-xo.html
А у самого глаза закатываются
*Полицейский!* - осуществляя обеспечение публичной безопасности и порядка (согласно ст. 2 ЗУ "О Нац. Полиции" ) путём патрулирования, территориально обозначенного района и в случае выявления, обнаружения ( *глазами, ушами, носом* ) или зафиксирования админ. правонарушения (нарушения ПДД) водителем ТС *обязан!* - незамедлительно принять меры для прекращения админ. правонарушения, путем и в способ ( пункта 8.9 ПДД ) остановки ТС (согласно ст. 35 пункта 1 или др.) и после обязательного предварительного опроса Водителя по факту нарушения ПДД провести обязательную проверку "водительского удостоверения" для подтверждения права на управление ТС соответствующей категории, согласно и в порядке ст. 15 пункта 9 - ЗУ "О дорожном движении", а при необходимости других документов в соответствии с пунктом 2.1. - ПДД Украины. *Законное требование* - предъявить ВУ наступает когда по ФАКТУ! или ПОДОЗРЕНИЮ! или ПОЛУЧЕННОЙ ИНФОРМАЦИИ! в нарушении ПДД водителем, уполномоченным лицом оглашается об *начале, открытии, возбуждения* админ. дела и в рамках *"административного расследования"* ( не путайте с "рассмотрением дела" ) выдвигает ( оглашает ) требование водителю ТС предъявить ВУ, для проверки права на управление ТС соответствующей категории, а при необходимости других документов в соответствии с пунктом 2.1. - ПДД Украины. Так вот! - при админ. расследовании ( не путайте с рассмотрением дела ) у Водителя отбираются пояснения мотивов или причин которые привели к нарушению ПДД. Ведь причины могут быть разные, такая как, простая невнимательность до серьёзной , такой как , незнание ПДД в виду малограмотности и отсутствия ПРАВА! управлять транспортным средством, которое определяется наличием ВОДИТЕЛЬСКОГО УДОСТОВЕРЕНИЯ! В случае отказа Водителя! предъявить ВУ и других документов согласно пункту 2.1 - ПДД Украины, *Полицейский!* обязан незамедлительно, отстранить *Водителя!* от управления транспортным средством, и на основании статьи 260 КУоАП провести админ. принуждение, а также временное задержание ТС, если автомобиль мешает движению другим участникам движения. Водитель обязан! иметь при себе и по требованию Полицейского, предъявлять для проверки "удостоверение водителя" и регистрационный документ на транспортное средство ( *при этом в руки не передавать и из машины не выходить, а также не позволять полицейскому переносить данные с удостоверения водителя на любой другой источник, кроме как занесения данных в Протокол!* ), а в случаях, предусмотренных законодательством, - страховой полис (сертификат) о заключении договора обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных ТС. А также выполнять распоряжения Полицейского которые даются в пределах их компетенции, предусмотренной действующим законодательством - ЗУ "О Нац. полиции", ЗУ " О дорожном движении", КУоАП, "ПДД" и другими нормативно - правовыми актами. {Абзац третий части второй статьи 16 с изменениями, внесенными согласно с Законами № 743-IV от 15.05.2003, № 901-VIII от 23.12.2015}. advokatrada.cn.ua/право-інспектора-поліції-перевіряти/. Полицейский! - в случае возникновения необходимости в проведении процессуальных действий (составление протокола об админ. правонарушении, протокола об админ. принуждении для проведения освидетельствования на состояние опьянения по статье 266 КУоАП, объяснения лица, привлекаемого к админ. ответственности, потерпевших, свидетелей, вещественными доказательствами, а также показаниями тех. приборов и технических средств, имеющих функции фото - видеозаписи, *которые *определены и разрешены* к применению этой инструкцией - search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/RE32999.html ), что требуют значительных временных затрат, проводит *"Административное расследование"* которое является самостоятельной стадией производства (а не рассмотрение административного дела), с обязательным составлением *Протокола* - в соответствии со статьёй 254, 255 КУоАП. А *Протокол составляется всегда!* кроме случаев обозначенных в ст. 258 КУоАП. *Никто не может быть подвергнут меры воздействия в связи с админ. правонарушением иначе как на основаниях и в порядке, установленных Законом!* а именно *"Порядка рассмотрения дела"* - в соответствии со статьей 279 КУоАП. Применение уполномоченными на то органами и должностными лицами мер админ. воздействия производится в пределах их компетенции, в точном соответствии с ЗАКОНОМ! Производство по делам об админ. правонарушениях ведется на основании закона, действующего во времени и *по месту* ( а не на месте ) рассмотрения дела о правонарушении. {Официальное толкование положения части первой статьи 276 см. в Решении Конституционного Суда № 5-рп/2015 от 26.05.2015 -}. Ст. 276 - место рассмотрения дела об админ. правонарушении. *Дело!* об админ. правонарушении рассматривается *по месту* (а не на месте) его совершения, использованное словосочетание "по месту его совершения" определяет административно-территориальную единицу, на которую распространяется юрисдикция соответствующего органа, уполномоченного законом рассматривать дело об админ. правонарушении ( ст. 213 п. 5, ст. 222 ч. 2) ), специально созданным составом коллегиального органа при УПП - в пятнадцатидневный срок ( ст. 277, ст. 279, ст. 281 КУоАП ), со дня получения органом (должностным лицом), правомочным рассматривать дело, материалов админ. дела, среди которых обязательным процессуальным документом является *Протокол!* - "об админ. правонарушении", и не может быть назначено в один день, вот как раз для того, чтобы водитель мог подготовится к рассмотрению дела и своей защите...!
Це так, але де написано "обов'язково провести перевірку водійського посвідчення"? Перевірка здійснюється згідно ст32 Закону Нац поліції-якщо інснує достатньо підстав вважати... - тобто якщо є докази, фактичні дані, якщо їх немає, то і причин для перевірки нема
@@petroivanov405 Добрий! Вам! По вашому даному вами коментарю на мій коментар до відео опубліковане іншим користувачем, спробую проконсультувати так: - в даному моєму коментарі я не вказую на те, що поліцейський повинен доводити причину зупинки, перед тим як вимагати документи, так як, він робити це не зобов'язаний! в силу "презумпції правоти" поліцейського - advokatrada.org.ua/%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0.../. Мною здійснена спроба роз'яснення як водієві, так і поліцейському, про те що, Поліцейський! незалежно від того є відео-фіксація правопорушення або просто побачив! -( наприклад поліцейський побачив! як ТЗ на пішохідному переході виробляє наїзд на людину), ЗОБОВ'ЯЗАНИЙ! негайно вжити заходів для негайного припинення адмін. правопорушення, шляхом і в спосіб зупинки ТЗ згідно ст. 35 пункт 1 ( і саме пункту першого а не третього і даний пункт дає право тільки на зупинку ТЗ а не звинувачення ) і після обов'язкового попереднього опитування водія за фактом порушення ПДР провести обов'язкову перевірку посвідчення водія для підтвердження права на управління ТЗ відповідної категорії, згідно і в порядку ст. 15 пункту 9 Закону України" Про дорожній рух", а при необхідності інших документів згідно з пунктом 2.1. - ПДР України ( при цьому в руки не передавати і з машини не виходити, а також не дозволяти поліцейському переносити дані з посвідчення водiя на будь-яке інше джерело, крім як занесення даних в Протокол! ), а в разі відмови Водія! пред'явити посвідчення водія та інших документів згідно з пунктом 2.1 - ПДР України, Поліцейський! зобов'язаний і негайно, усунути водія від керування транспортним засобом, і на підставі статті 260 КУпАП провести адміністративне затримання, а також тимчасове затримання транспортного засобу, якщо автомобіль перешкоджає руху іншим учасникам руху. Водила! ЗОБОВ'ЯЗАНИЙ! завжди на першу вимогу Поліцейського! пред'являти водійське посвідчення для перевірки на ПРАВО! управління ТЗ відповідної категорії! ( але не для встановлення особи і складання адмін. матеріалів), а також реєстраційних та інших документів згідно з пунктом 2.1. - ПДР України. Поліцейський після прийняття негайних заходів з припинення адмін. правопорушення шляхом і в спосіб перерахованих вище, а також обов'язкового роз'яснення водієві причин і підстав застосування до нього превентивних заходів, Поліцейський! оголошує про відкриття, початок, порушення Адміністративної справи! і в разі виникнення потреби в проведенні процесуальних дій, (складання протоколу про адміністративне правопорушення, протоколу про адміністративне затримання для проведення огляду на стан сп'яніння за статтею 266 КУпАП, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також показаннями технічних приладів і технічних засобів, шо мають функції фото - відеозапису, які визначені і дозволені до застосування цієї-інструкцією - search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/RE32999.html ), шо потребують значних часових витрат, проводиться адміністративне розслідування, шо є самостійною стадією провадження (а не розгляд адміністративної справи), з обов'язковим складанням Протоколу! А Протокол складається завжди! за наявності факту, підозри або повідомлення в адміністративному правопорушення, крім випадків позначених у ст.258 КУпАП). Ніхто не може бути підданий заходи впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом! а саме "Порядку розгляду справи" - відповідно до статті 279 КУпАП. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, в точний відповідності з ЗАКОНОМ! Провадження у справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, шо діє під час і за місцем ( а не на місці ) розгляду справи про правопорушення. {Офіційне тлумачення положення частини першої статті 276 див. у Рішенні Конституційного Суду № 5-рп/2015 від 26.05.2015 -}. Ст. 276 - місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем (а не на місці) його вчинення, використане словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення (ст. 222 Органи Національної поліції), спеціально створеним складом колегіального органу при УПП - у п'ятнадцяти денний строк ( ст. 277, ст. 279, ст. 281 ПК КУпАП ), з дня отримання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, матеріалів адміністративної справи, серед яких обов'язковим процесуальним документом є Протокол! про адміністративне правопорушення, і не може бути призначено в один день, ось як раз для того, щоб водій міг підготується до розгляду справи і свого захисту.....! Ст. 215 Порядок утворення колегіальних органів, уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення. Підстави для утворення складу правопорушення визначаються в численних законах і підзаконних актах, які встановлюють вимоги правомірної поведінки учасників правовідносин в тих чи інших сферах. У разі беззаконня, або свавілля, поліцейського на КОЛ! Правосуддя! - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html .
@@АлександрЛеонидович-ю7л Дякую за відповідь, але документи перевіряють згідно ст 32 Закону про нац. пол, а не згідно п 15,9,немає там перевірити, перевірять під час розгляду справи ст179, а якщо порушення не зафіксоване належним чином, то і справа не відкривається, а відкрита закривається згідно ст 247
@@petroivanov405 Ви звичайно мене вибачте, але от я не зрозумію, ви що через два рядки читаєте мої коментарі???! Адже в моїх коментарях все об'єктивно викладено з посиланнями на рішення суду і законів України. Стаття 32 ЗУ " Про Національну поліцію " регламентує права поліцейського та підстави перевірки документів які засвідчують особу ( паспорт тощо ), а водійське посвідчення перевіряє поліцейський на підставі пункту 5 ст. 32 - ) якщо особа перебуває в місці вчинення правопорушення або дорожньо - транспортної пригоди, іншої надзвичайної ситуації; а також згідно та в порядку ст. 15 пункту 9 - ЗУ "Про дорожній рух". Стаття 15. Основні положення, що стосуються допуску до керування транспортними засобами. пункт 9 - Право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з встановленим терміном дії. На території України згідно з Конвенцією про дорожній рух, діють національні та міжнародні водійські посвідчення. Порядок видачі, обміну та встановлення строку дії таких посвідчень визначається Кабінетом Міністрів України. {Частина дев'ята статті 15 із змінами, внесеними згідно із Законом № 3163-VI від 17.03.2011}. А ось право і підстави перевірки водійського посвідчення настає у поліцейського з моменту початку, відкриття, збудження адміністративної справи. Так от щоб ви розуміли, зупинка транспортного засобу (далі ТЗ ) поліцейським згідно ст. 35 пункт 1 ( і саме пункту першого а не третього і даний пункт дає право тільки на зупинку ТЗ а не звинувачення ) є превентивним заходом , тобто початком адміністративної справи! І після попереднього опитування водія за фактом (підозрою) в адмін. правопорушення ( порушення ПДР ), оголошує про відкриття (збудження) адміністративної справи та проведення адміністративного розслідування ( і не плутайте з розглядом справи ) з правом і з усіма підставами ( в рамках адміністративного розслідування ) перевірки водійського посвідчення, де поліцейський зобов'язаний! провести перевірку водійського посвідчення для підтвердження права на керування ТЗ відповідної категорії, згідно і в порядку ст.15 пункту 9 Закону України " Про дорожній рух", а при необхідності інших документів відповідно до пункту 2.1. - ПДР України (але не для встановлення особи та складання адміністративних матеріалів ). А ось доводити причину зупинки, перед тим як вимагати документи, поліцейський не зобов'язаний! в силу "презумпції правоти" поліцейського - ВС / КАС: Право інспектора поліції перевіряти наявність посвідчення водія, реєстраційний документ на транспортний засіб не зв'язується з обов'язком доводити, що зупинка транспортного засобу була законною (ВС/КАС, справа № 127/19283/17, 25.09.19). - advokatrada.cn.ua/%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0.../... Я сподіваюся, що я дав вичерпний об'єктивний науковий коментар. Всього Вам доброго!
@@АлександрЛеонидович-ю7лМожливо я неуважно прочитав ваш коментар, вибачайте, але є ще така постанова Якщо поліцейський належним чином не зафіксував факту порушення особою ПДР, вимоги про пред’явлення водієм документів є неправомірними (П’ятий апеляційний адміністративний суд у справі № 473/1404/20 від 20 листопада 2020 р.) і на рахунок ст. 35.1 можна спорити довго,вона не може бути застосовано, якщо немає вже винесеної постанови. Всього Вам доброго
...давіть...
..сук...пластмасових....
...привіт..
..Львів...вітає...
*На основании Инструкции* - "О порядке выявления у водителей транспортных средств признаков алкогольного, наркотического или иного опьянения или пребывания под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции", и наличия оснований полагать, что *Водитель* транспортного средства находится в состоянии наркотического или другого опьянения или под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции, согласно признакам, определенным в пункте 4 раздела I - настоящей Инструкции! *Полицейский ОБЯЗАН!* в порядке ст. 266 КУоАП *отстранить Водителя! от управления ТС и составить Протокол!* - "об административном правонарушении ( принуждении )" - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15#Text , а также оформить *направление на мед. освидетельствование,* для организации проведения процедуры освидетельствования Водителя! транспортного средства на состояние алкогольного, наркотического или другого опьянения или пребывания под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции (далее - состояние опьянения), и только после этого обеспечивает доставку Водителя! до ближайшего учреждения здравоохранения не позднее двух часов с момента выявления оснований для его проведения. Начало времени обозначается в *Протоколе* " об административном принуждении по статье 266 КУоАП ". *Оформление - "НАПРАВЛЕНИЯ"* - "на мед. освидетельствование водителя транспортного средства", производится согласно данной Инструкции - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15#Text . 7. Проведение лабораторных исследований на определение наркотического средства или психотропного вещества *обязательно.* 8. Целью лабораторного исследования является выявление или уточнение имеющихся веществ, которые способны вызывать состояние опьянения. 9. Использование в учреждениях здравоохранения для проведения лабораторных исследований измерительной техники и оборудования, разрешенных МОЗ, подтверждается сертификатом соответствия и свидетельством о поверке рабочего средства измерительной техники. 10. Образцы биологической среды для лабораторного исследования отбираются *в две емкости.* Содержимое одной емкости используется для первичного исследования, содержимое второй емкости сохраняется в течение 90 дней. 11. *За сохранение и транспортировки емкости* с биологическим средой до другого заведения здравоохранения, целостность пломбирования *отвечает учреждение здравоохранения,* в котором проводился отбор биологической среды. 12. Предметом исследования биологической среды могут быть *слюна,* *моча* и *смывы с поверхности губ,* *кожного покрова лица и рук.* 13. Для исследования биологической среды может использоваться *кровь,* если у обследуемого лица невозможно взять образцы биологических сред, указанных в пункте 12 настоящего раздела. 14. Если водитель - участник дорожного движения в результате ДТП находится в бессознательном состоянии или с тяжелыми травмами, обязательно проводится исследование биологической среды или крови на содержание алкоголя, наркотических или психотропных веществ в учреждениях здравоохранения, куда он доставлен. 15. По результатам осмотра на состояние опьянения и лабораторными исследованиями устанавливается диагноз, который вносится в акт медицинского осмотра. 16. *Вывод* относительно результатов медицинского осмотра с целью выявления состояния алкогольного, наркотического или другого опьянения или пребывания под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции (далее - заключение о результатах медицинского освидетельствования лица на состояние опьянения) (приложение 4), выдается на основании *акта медицинского осмотра.* 17. Содержание заключения о результатах медицинского освидетельствования лица на состояние опьянения сообщается осмотренному лицу в присутствии полицейского, который его доставил, о чем делается запись в вышеуказанном заключении. 18. Все записи в акте медицинского освидетельствования и заключения о результатах медицинского освидетельствования лица на состояние опьянения должны быть разборчивыми, не допускается формулировка "Норма". 19. *Акт медицинского освидетельствования* лица составляется в одном экземпляре, который остается в учреждении здравоохранения. 20. *Вывод* относительно результатов медицинского осмотра лица на состояние опьянения составляется во всех случаях непосредственно после осмотра лица в трех экземплярах: первый экземпляр выдается под подпись полицейскому, который доставил данное лицо на освидетельствование, второй выдается осмотренному лицу, а третий остается в учреждении здравоохранения. 21. Каждый случай освидетельствования на состояние опьянения в учреждении здравоохранения регистрируется в журнале регистрации медицинских осмотров лиц с целью выявления состояния алкогольного, наркотического или другого опьянения или пребывания под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции (приложение 5). 22. Выводы относительно результатов медицинского осмотра лиц на состояние опьянения, составлены с нарушением требований Инструкции, считаются недействительными. В случае фальсификации Полицейским! или Наркологом! любых админ. материалов на КОЛ! ПРАВОСУДИЯ! - th-cam.com/video/NZ9J0ovS8D8/w-d-xo.html... ... th-cam.com/video/CXavRjN2i8o/w-d-xo.html
Переобулся в воздухе адвокат! 🤣🤣 Топил за мусаров, теперь поняв , что контент не заходит, топит самих мусаров
Зеленский их крышует. И имеет мзду.....иначе он давно он с такими разобрался
Это теория а на практике судья спрашивает почему вы не поехали в мед учреждение с полицейским? И выносит решение не в вашу пользу 🙋♂️
👍
ВОТ ИЗ ЗА ТАКИХ КАК ВЫ ПОЛИЦЕЙСКИЕ НЕДОПОЛУЧАЮТ ДЕНЬГИ НА ШТРАФАХ И ВЗЯТКАХ
th-cam.com/video/NZ9J0ovS8D8/w-d-xo.html... *Адміністративна справа!* за ст. 260, ст.266 КУпАП - це юридична процесуальна категорія, відправна точка процедурного процесу, початок адміністративно-процесуальної діяльності, підсумком якої повинен стати юридичний результат. Для того щоб *відкрити, почати, порушити* адміністративну справу за ст.266 КУпАП необхідний *юридичний факт, повідомлення* або *підозра* в кримінальному правопорушенні ( проступку ) за ст. 286 -1 *Кримінального кодексу України* - ( управління в стані алкогольного або наркотичного сп'яніння або відмова від проходження огляду на такий стан). У випадках, коли після виявлення факту! або виниклої підозри (підстави вважати) у *Поліцейського!* по відношенню до *Водія!* у кримінальному правопорушення (проступку ) за ст.286 -1 Кримінального кодексу України ( далі ККУ) виникає потреба у провидінні процесуальних дій ( складання протоколу за статтею 266 КУпАП, оформлення направлення на мед. огляду, відбирання пояснення особи, яка притягається за підозрою в кримінальному правопорушення (проступку ) за ст. 286 -1 Кримінального кодексу України, відбирання показань свідків, проведення огляду на стан сп'яніння, що потребують значних тимчасових витрат, проводиться *адміністративне розслідування* ( не плутайте з розглядом справи), що є самостійною стадією провадження. Рішення про відкриття, початок адміністративної справи за ст. 260 , ст. 266 КУпАП і проведення адміністративного розслідування, примусу - "відсторонення від керуванням транспортним засобом", приймається *посадовою* особою, *уповноваженою* відповідно до КУпАП складати *Протокол!* про адміністративне правопорушення (примусу) за ст. 266 КУпАП ) і проводитися на місці в підозрі Водія! вчинення правопорушення (проступку ). Ст. 256. Зміст Протоколу - "про адміністративне правопорушення". zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15#Text - у разі наявності підстав вважати, що Водій транспортного засобу знаходиться в стані наркотичного або іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу цієї Інструкції, Поліцейський *зобов'язаний!* відсторонити Водія від управління ТЗ і скласти *ПРОТОКОЛ!* в рамках ст.266 або 260 КУпАП та *обов'язкового оформлення направлення на мед. огляд* і тільки після цього Поліцейський! забезпечує доставку Водія! до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення. Початок часу позначається в Протоколі "про адміністративний примус за статтею 266 КУпАП". 7. Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов'язково. 8. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, які здатні викликати стан сп'яніння. 9. Використання в закладах охорони здоров'я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. 10. Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються в дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів. 11. За збереження і транспортування ємності з біологічним середовищем до іншого закладу охорони здоров'я, цілісність пломбування відповідає заклад охорони здоров'я, в якому проводився відбір біологічного середовища. 12. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча і змиви з поверхні губ, шкіряного покриву обличчя і рук. 13. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо у обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, зазначених у пункті 12 цього розділу. *НАРКОЛОГИ!* - не роблять лабораторне дослідження біологічного середовища, як того вимагає закон. Дане дослідження показало б кількісну і якісну складову наркотичних речовин в організмі. А замість цього, роблять висновок на підставі експрес тесту "снайпер" занурюючи його в сечу і вважаючи йому на смужки (як тест на вагітність) даний тест не передбачений жодним нормативно правовим актом, так як не може визначити чи знаходиться особа в стані сп'яніння, а лише показує наявність наркотичних речовин. На приклад, канабіноїди виводяться з організму близько двох тижнів, але людина весь цей час знаходиться в стані нарко сп'яніння. Саме для цього і потрібно лабораторне дослідження, яке б встановило концентрацію наркотиків в організмі, і тоді вже робиться висновок є саме стан сп'яніння. Зрозумійте, відповідальність є тільки за управління в стані сп'яніння, а не наявність в організмі!!! Ще один приклад: ви сходили до зубного лікаря де вам зробили місцевий наркоз. А через тиждень, Вам проведуть експрес тест - який покаже наявність опіатів у вас в організмі. Приємно буде? У разі фальсифікації Поліцейським! або Наркологом! будь-яких адмін. матеріалів на КОЛ! Правосуддя! zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15#Text ..... zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0028-19#Text ... th-cam.com/video/CXavRjN2i8o/w-d-xo.html
Игорь как бы было бы здорово если бы Вы вели свой канал на укр языке!
*На підставі Інструкції* - "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ", і за наявності підстав вважати, що *Водій* транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними у пункті 4 розділу I цієї Інструкції - *Поліцейський ЗОБОВ'ЯЗАНИЙ!* у порядку ст. 266 КУпАП відсторонити Водія! від управління ТЗ і скласти *Протокол!* - " про адміністративне правопорушення (примус )" - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15#Text , а також оформити *направлення на мед. огляд,* для організації проведення процедури огляду *Водія!* транспортного засобу на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції (далі - стан сп'яніння), і тільки після цього забезпечує доставку Водія! до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення. Початок часу позначається в *Протоколі* - "про адміністративний примус за статтею 266 КУпАП". *Оформлення - "направлення"* - " на мед. огляд Водія транспортного засобу", проводиться згідно даної Інструкції - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15#Text . 7. Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини *обов'язково.* 8. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, які здатні викликати стан сп'яніння. 9. Використання в закладах охорони здоров'я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. 10. Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються *в дві ємності.* Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів. 11. *За збереження і транспортування ємності* з біологічним середовищем до іншого закладу охорони здоров'я, цілісність пломбування *відповідає заклад охорони здоров'я,* в якому проводився відбір біологічного середовища. 12. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути *слина, сеча і змиви з поверхні губ, шкіряного покриву обличчя і рук.* 13. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися *кров,* якщо у обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, зазначених у пункті 12 цього розділу. 14. Якщо водій - учасник дорожнього руху в результаті ДТП знаходиться в несвідомому стані або з важкими травмами, обов'язково проводиться дослідження біологічного середовища або крові на вміст алкоголю, наркотичних або психотропних речовин в закладах охорони здоров'я, куди він доставлений. 15. *За результатами огляду* на стан сп'яніння і лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься в *акт медичного огляду.* 16. *Висновок* щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - висновок про результати медичного огляду особи на стан сп'яніння, додаток 4), видається на підставі *акта медичного огляду.* 17. *Зміст висновку* про результати медичного огляду особи на стан сп'яніння повідомляється оглянутий особі в присутності поліцейського, який його доставив, про що робиться запис у вищевказаному висновку. 18. Всі записи в *акті медичного огляду та висновку* про результати медичного огляду особи на стан сп'яніння повинні бути розбірливими, не допускається формулювання "Норма". 19. *Акт медичного огляду* особи складається в одному примірнику, який залишається в закладі охорони здоров'я. 20. *Висновок* щодо результатів медичного огляду особи ( водiя) на стан сп'яніння складається у всіх випадках безпосередньо після огляду особи в трьох примірниках: перший примірник видається під підпис Поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутий особі, а третій залишається в закладі охорони здоров'я. 21. Кожен випадок огляду на стан сп'яніння в закладі охорони здоров'я реєструється в журналі реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції (додаток 5). 22. Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп'яніння, складені з порушенням вимог Інструкції, вважаються недійсними. У разі фальсифікації Поліцейським! або Наркологом! будь-яких адмін. матеріалів на КОЛ! Правосуддя! - th-cam.com/video/NZ9J0ovS8D8/w-d-xo.html... ... th-cam.com/video/CXavRjN2i8o/w-d-xo.html
Этому видео грош цена. Я знаю развязку этой ситуации на водителя составили постановку "за то что ребёнок был не в автокресла 810грн " это видео только отрывок. Он написал заявление и встречался с этим полицейским на что полицейские ему ответил что будем говорить только в суде. До суда так оно и не дошло поэтому што в полицейского есть полное видео этой ситуации. А ситуации там была очень "смешная" и потому не смотрите такие обрезанные виде находите полное видео и потом делайте выводы. А адвокат просто решил заработать деньги на "глупиньком" водители.
ВОДИЛА ....ЧТО ЗНАЧИТ Я ХОЧУ НА МИСЦИ .....ВМЕСТО ТОГО ЧТО БЫ ПОДСКАЗАТЬ ПОЛИЦАЮ ..НАПИСАТЬ ПРОТОКОЛ ЗАДЕРЖАНИЯ ..И НАПИСАТЬ ПРОТОКОЛ НА НАПРАВЛЕНИЕ НА ОБСЛЕДОВАНИЯ В МЕД.УЧРЕЖДЕНИЯ
Пане Ігор для кого ви робите переклад? Може навпаки, теба перекладати вашу розмову українською?
это.не.для.тебя.недоран.это.для.людей.умник.
@@ЮГайдук А що люди в Україні не розуміють української? Тоді вони або загарбники, або недоумки.
th-cam.com/video/NZ9J0ovS8D8/w-d-xo.html... *Административное дело!* по ст. 260, ст. 266 КУоАП - это юридическая процессуальная категория, отправная точка процедурного процесса, начало административно-процессуальной деятельности, итогом которой должен стать юридический результат. Для того чтобы *открыть,* *начать,* *возбудить* административное дело по ст. 266 КУоАП необходим юридический *факт,* *сообщение* или *подозрение* в уголовном правонарушении ( проступка ) по ст. 286-1 Криминального кодекса Украины - ( управление в состоянии алкогольного или наркотического опьянения или отказ от прохождения освидетельствования на такое состояние). В случаях, когда после выявления ФАКТА! или возникшего подозрения (основания полагать) у *Полицейского!* по отношению к *Водителю!* в уголовном правонарушении ( проступка ) по ст. 286-1 Криминального кодекса Украины ( далее ККУ ) возникает потребность в провидении процессуальных действий ( составления *Протокола* по статье 266 КУоАП, оформление *направления на мед. освидетельствования,* отбирания пояснения ( объяснения ) лица, привлекаемого по подозрению в уголовном правонарушении ( проступка ) по ст. 286-1 Криминального кодекса Украины, отбирания показаний свидетелей, проведение освидетельствования на состояние опьянения, требующих значительных временны́х затрат, проводится *административное расследование* ( не путайте с рассмотрением дела ), являющееся самостоятельной стадией производства. Решение об *открытии, начале* административного дела по ст. 260 и ст. 266 КУоАП и проведения *административного расследования,* *принуждения* - "отстранение от управлением транспортным средством", принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии с КУоАП составлять *Протокол!* об административном правонарушении ( принуждения по ст 266 КУоАП ) и проводиться на месте в подозрении *Водителя!* совершения правонарушения ( проступка ). Ст. 256. Содержание протокола об административном правонарушении. zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15#Text - В случае наличия оснований полагать, что *Водитель* транспортного средства находится в состоянии наркотического или другого опьянения или под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции, согласно признакам, определенным в пункте 4 раздела настоящей Инструкции, *Полицейский обязан!* отстранить *ВОДИТЕЛЯ от управления ТС и составить ПРОТОКОЛ!* в рамках ст. 266 или 260 КУоАП и *обязательного* оформления *направления на мед. освидетельствование* и только после этого *Полицейский!* обеспечивает доставку *Водителя!* до ближайшего учреждения здравоохранения не позднее двух часов с момента выявления оснований для его проведения. Начало времени обозначается в *Протоколе* " об административном принуждении по статье 266 КУоАП ". 7. Проведение лабораторных исследований на определение наркотического средства или психотропного вещества обязательно. 8. Целью лабораторного исследования является выявление или уточнение имеющихся веществ, которые способны вызывать состояние опьянения. 9. Использование в учреждениях здравоохранения для проведения лабораторных исследований измерительной техники и оборудования, разрешенных МОЗ, подтверждается сертификатом соответствия и свидетельством о поверке рабочего средства измерительной техники.10. Образцы биологической среды для лабораторного исследования отбираются в две емкости. Содержимое одной емкости используется для первичного исследования, содержимое второй емкости сохраняется в течение 90 дней.11. За сохранение и транспортировки емкости с биологическим средой до другого заведения здравоохранения, целостность пломбирования отвечает учреждение здравоохранения, в котором проводился отбор биологической среды. 12. Предметом исследования биологической среды могут быть *слюна, моча и смывы с поверхности губ, кожного покрова лица и рук.* 13. Для исследования биологической среды может использоваться *кровь,* если у обследуемого лица невозможно взять образцы биологических сред, указанных в пункте 12 настоящего раздела. НАРКОЛОГИ! - не делают лабораторное исследование биологической среды, как того требует закон. Данное исследование показало бы количественную и качественную составляющую наркотических веществ в организме. А вместо этого, делают вывод на основании экспресс теста ,,снайпер,, погружая его в мочу и считая ему на полоски (как тест на беременность) Данный тест не предусмотрен ни одним нормативно правовым актом, так как не может определить находится ли лицо в состоянии опьянения, а лишь показывает наличие наркотических веществ. На пример, каннабиноиды выводятся из организма около двух недель, но человек все это время находится в состоянии нарко опьянения. Именно для этого и требуется лабораторное исследование, которое бы установило концентрацию наркотиков в организме, и тогда уже делается вывод является именно состояние опьянения. Поймите, ответственность есть только за управление в состоянии опьянения, а не наличие в организме!!! Еще один пример: Вы сходили к зубному врачу где вам сделали местный наркоз. А через неделю, Вам проведут экспресс тест ,,снайпер,, который покажет наличие опиатов у вас в организме. Приятно будет? В случае фальсификации Полицейским! или Наркологом! любых админ. материалов на КОЛ! ПРАВОСУДИЯ! zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15#Text ..... zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0028-19#Text ... th-cam.com/video/CXavRjN2i8o/w-d-xo.html
👮♀️👮♂️💩💩
Да я такий модный, а коли пяный робить ДТП зі смертельним ісходом, виновата поліція яку незабеспечили даним приладом.
Але в даному випадку виноваті дані блогери (що заробляють бабки по даних консультаціях) які учать пяних відпитляти від пянки за кермом. А ПОТОМ НА ПІШОХОДНОМУ ЗБИЛИ ГРОМАДЯН.
Добрий! Вам! По вашому даному вами коментарю на мій коментар до відео опубліковане іншим користувачем, спробую проконсультувати так: - в даному моєму коментарі я не вказую на те, що поліцейський повинен доводити причину зупинки, перед тим як вимагати документи, так як, він робити це не зобов'язаний! в силу "презумпції правоти" поліцейського - advokatrada.org.ua/%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0.../. Мною здійснена спроба роз'яснення як водієві, так і поліцейському, про те що, Поліцейський! незалежно від того є відео-фіксація правопорушення або просто побачив! -( наприклад поліцейський побачив! як ТЗ на пішохідному переході виробляє наїзд на людину), ЗОБОВ'ЯЗАНИЙ! негайно вжити заходів для негайного припинення адмін. правопорушення, шляхом і в спосіб зупинки ТЗ згідно ст. 35 пункт 1 ( і саме пункту першого а не третього і даний пункт дає право тільки на зупинку ТЗ а не звинувачення ) і після обов'язкового попереднього опитування водія за фактом порушення ПДР провести обов'язкову перевірку посвідчення водія для підтвердження права на управління ТЗ відповідної категорії, згідно і в порядку ст. 15 пункту 9 Закону України" Про дорожній рух", а при необхідності інших документів згідно з пунктом 2.1. - ПДР України ( при цьому в руки не передавати і з машини не виходити, а також не дозволяти поліцейському переносити дані з посвідчення водiя на будь-яке інше джерело, крім як занесення даних в Протокол! ), а в разі відмови Водія! пред'явити посвідчення водія та інших документів згідно з пунктом 2.1 - ПДР України, Поліцейський! зобов'язаний і негайно, усунути водія від керування транспортним засобом, і на підставі статті 260 КУпАП провести адміністративне затримання, а також тимчасове затримання транспортного засобу, якщо автомобіль перешкоджає руху іншим учасникам руху. Водила! ЗОБОВ'ЯЗАНИЙ! завжди на першу вимогу Поліцейського! пред'являти водійське посвідчення для перевірки на ПРАВО! управління ТЗ відповідної категорії! ( але не для встановлення особи і складання адмін. матеріалів), а також реєстраційних та інших документів згідно з пунктом 2.1. - ПДР України. Поліцейський після прийняття негайних заходів з припинення адмін. правопорушення шляхом і в спосіб перерахованих вище, а також обов'язкового роз'яснення водієві причин і підстав застосування до нього превентивних заходів, Поліцейський! оголошує про відкриття, початок, порушення Адміністративної справи! і в разі виникнення потреби в проведенні процесуальних дій, (складання протоколу про адміністративне правопорушення, протоколу про адміністративне затримання для проведення огляду на стан сп'яніння за статтею 266 КУпАП, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також показаннями технічних приладів і технічних засобів, шо мають функції фото - відеозапису, які визначені і дозволені до застосування цієї-інструкцією - search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/RE32999.html ), шо потребують значних часових витрат, проводиться адміністративне розслідування, шо є самостійною стадією провадження (а не розгляд адміністративної справи), з обов'язковим складанням Протоколу! А Протокол складається завжди! за наявності факту, підозри або повідомлення в адмін. правопорушення, крім випадків позначених у ст.258 КУпАП). Ніхто не може бути підданий заходи впливу у зв'язку з адмін. правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом! а саме "Порядку розгляду справи" - відповідно до статті 279 КУпАП. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, в точний відповідності з ЗАКОНОМ! Провадження у справах про адмін. правопорушення ведеться на підставі закону, шо діє під час і за місцем ( а не на місці ) розгляду справи про правопорушення. {Офіційне тлумачення положення частини першої статті 276 див. у Рішенні Конституційного Суду № 5-рп/2015 від 26.05.2015 -}. Ст. 276 - місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем (а не на місці) його вчинення, використане словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адмін. правопорушення (ст. 222 Органи Національної поліції), спеціально створеним складом колегіального органу при УПП - у п'ятнадцяти денний строк ( ст. 277, ст. 279, ст. 281 ПК КУпАП ), з дня отримання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, матеріалів адміністративної справи, серед яких обов'язковим процесуальним документом є Протокол! про адмін. правопорушення, і не може бути призначено в один день, ось як раз для того, щоб водій міг підготуватися до розгляду справи і свого захисту.....! Ст. 215 Порядок утворення колегіальних органів, уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення. Підстави для утворення складу правопорушення визначаються в численних законах і підзаконних актах, які встановлюють вимоги правомірної поведінки учасників правовідносин в тих чи інших сферах. У разі неправомірних дій або свавілля Поліцейського на КОЛ! Правосуддя! - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html .
*Всім Водилам!* - Якщо ти вважаєш себе тверезим на 100% а поліцай ні! то будь-який школяр розуміє що буде здійснена провокація з боку поліцая! а тому ніколи не погоджуйтеся на перевірку Драгером, а зобов'язуйте поліцейського доставити і провести огляд в найближчому мед. установі і не пізніше 2 годин..! У випадках, коли після *виявлення факту!* або *виниклої підозри* (підстави вважати) у *поліцейського!* по відношенню до *водія!* у кримінальному правопорушення (проступку) за ст. 286-1 Кримінального кодексу України (далі ККУ ), виникає *обов'язкова для поліцейського процедура у провидінні процесуальних дій,* а саме складання *Протоколу!* за статтею 266 КУпАП, а також *обов'язкового оформлення направлення на мед. огляд.* Згідно з *направленням на мед. огляд* (чит. додаток 1 до інструкції), *поліцейський зобов'язаний* вписати в напрямку на мед. огляд номер і серію *протоколу.* Тобто без протоколу вони не мають право доставляти на мед. огляд, а лікар (нарколог) не має право проводити експертизу, якщо в напрямку не вписані номер і серія протоколу.
Але! поліцаї щоб не нести відповідальності за безпричинні, надумані, нічим не обґрунтовані заходи примусу (за ст.260, ст. 266 КУпАП), поїздки на мед. огляд, не заповнюють в мед.графи з номером і серією протоколу! І ніколи не дають в руки прочитати цей самий напрямок, щоб водій не дай бог не побачив, що фактично всі експертизи проводяться за недооформленими (фіктивними) напрямками. Роблять це вони з метою уникнути відповідальності за експертизи в яких у водія все чисто. Якби, як водиться за законом, у водія був на руках примірник протоколу і чистий висновок експертизи, то будь-який суд в праві присудити поліцейському виплатити водієві як моральний, так і матеріальний збиток за витрачений час і збитки, які водій поніс за цей час - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html . У нас же виходить, що будь - яке свавілля прикривається фразою - "у вас є ознаки наркотичного сп'яніння, я так вважаю" і поїхали на ДНД. *Ні поліцаї!* Законодавець абсолютно справедливо прописав в бланку направлення графи з номером і серією *протоколу,* саме для того, щоб у водія на руках була копія протоколу з ознаками, які нібито побачив (виявив) поліцейський і в разі, якщо ці ознаки поліцейський вигадав, то водій, приклавши висновок мед. експертизи до своєї копії протоколу, міг захистити свої конституційні права на свободу пересування, які постійно порушують поліцаї віднімаючи у людей час, нерви за надуманими ними ознаками. Якщо у посадової особи (поліцейського) є підозра в кримінальному правопорушенні ( проступку), за ст. 286-1 Кримінального кодексу України - (управління в стані алкогольного або наркотичного сп'яніння ), то ця підозра *обов'язково оформляється належним чином,* і вручається підозрюваному (водієві) у вигляді *Протоколу!* *Рішення* про відкриття, початок адміністративної справи за ст. 260, ст. 266 КУпАП та проведення адміністративного розслідування, примусу - (відсторонення від керування транспортним засобом), приймається *посадовою особою,* уповноваженою відповідно до КУпАП складати *Протокол!* про адміністративне правопорушення і проводиться на місці в підозрі Водія! вчинення правопорушення (проступку ). Ст. 256. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення. - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15...
Але саме патрульним поліцейським дуже не вигідно оформляти підозру належним чином, і щоб уникнути відповідальності за вигадані ними підозри, вони їх, тобто протоколи, тупо не складають. Тим самим порушуючи права і свободи водіїв з метою уникнення відповідальності.
Підозра посадової особи, це процесуальна дія, і *обов'язково повинна оформлятися належним чином.* І саме це оформлення підозри поліцейськими, а саме судові рішення щодо безпідставних підозр приведе поліцейських до тями. Інакше водії і далі будуть постійними потерпілими, а поліцейські трактуватимуть закон саме так, як вигідно їм, і нестимуть за свої безпідставні дії неякісну відповідальність. - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15 ... th-cam.com/video/NZ9J0ovS8D8/w-d-xo.html... ... th-cam.com/video/CXavRjN2i8o/w-d-xo.html