C'est marrant, je viens de recommander l'inverse : commencer par se préparer un bon paquetage, avant de partir en vadrouille dans la jungle humaine. Effectivement, c'est le traumatisme, qui rend les gens pessimistes. Content pour toi que tu sois un papillon de la vie : tu es bénie, ma fille. Fais attention, quand même : il rare de tenir la vie entière comme ça. Or, un ou plusieurs traumatismes : c'est un trop-plein d'expériences. Comment tu comptes combler un trop-plein chez autrui avec ton vide en propre ? Tu étudies une psychologie : en postulant tes propres conditions initiales. Du coup, tu comprendras rien. Qu'est-ce qu'on attend d'autrui ? De la bienveillance ? Je serais plutôt hobbesien : j'attends plutôt des règles. Mais il y a désaccord sur les règles : car les règles sont un enjeu de puissance. Selon le système de règles qu'on adopte : un type de personne ou un autre domine. Le cas échéant tyrannise. Il y a des gens qui violent les règles, aussi. Tu vas pas continuer à suivre leurs règles : c'est débile. Bon. L'humain est-il mauvais ? Mauvais, c'est un jugement de valeur : c'est relatif. Mais alors relatif à quoi ? Aux souffrances que l'être humain cause. Alors est-ce que l'être humain cause des souffrances ? Absolument : sinon tout le monde serait heureux. Donc, oui : il est mauvais. Est-ce qu'il est aussi bienveillant ? Il cause parfois du plaisir : alors, oui. Et est-ce que c'est une contradiction ? Non : les souffrances et le plaisir causés ne sont pas synchrones. J'ai l'impression d'écrire des banalités : mais c'est un commentaire sous une vidéo assez banale. Alors oui, moâ, j'ai parlé à plein de gens : je n'ai fait que ça, inlassablement. J'ai pris le temps, sans juger immédiatement (j'ai quand même synthétisé quelques données : pour discerner de grandes distorsions). Et qu'est-ce que j'ai entendu ? Je te l'épargne, mais mes oreilles ont saigné. Beaucoup saigné. Elles s'en souviennent encore. Assez souvent, j'ai entendu le dommage à autrui conscient et assumé. J'en suis pas pur moi-même. Mais enfin à mon avis beaucoup plus que tout le monde : quoi qu'il puisse sembler l'inverse. Eh donc ? Je sais plus. Pourquoi je commente ? Ah oui : sois cohérente avec toi-même. À POIL !
L'humain n'est pas immoral mais ses désirs égoïstes, ses peurs et son conditionnement font qu'il devient immoral. Personnellement je ressens du dégout envers la plupart des gens puisque +99% des gens soutiennent des valeurs immorales telles que l'exploitation animale. Les humains sont loin d'être des créatures bienveillantes et morales, la bonne nouvelle est qu'ils peuvent tendre à l'être. Une personne ne peut être qualifiée comme bien ou mal, mais un comportement peut être qualifié comme étant mal ou bien. Si on détruit ce concept de bien et de mal, on détruit la moralité et tout devient moralement acceptable. Il faut voir ce concept comme un outil qui permet de faire progresser la vertu.
Je suis d'accord avec ca je le constate chez moi
C'est marrant, je viens de recommander l'inverse : commencer par se préparer un bon paquetage, avant de partir en vadrouille dans la jungle humaine.
Effectivement, c'est le traumatisme, qui rend les gens pessimistes. Content pour toi que tu sois un papillon de la vie : tu es bénie, ma fille. Fais attention, quand même : il rare de tenir la vie entière comme ça. Or, un ou plusieurs traumatismes : c'est un trop-plein d'expériences. Comment tu comptes combler un trop-plein chez autrui avec ton vide en propre ? Tu étudies une psychologie : en postulant tes propres conditions initiales. Du coup, tu comprendras rien.
Qu'est-ce qu'on attend d'autrui ? De la bienveillance ? Je serais plutôt hobbesien : j'attends plutôt des règles. Mais il y a désaccord sur les règles : car les règles sont un enjeu de puissance. Selon le système de règles qu'on adopte : un type de personne ou un autre domine. Le cas échéant tyrannise. Il y a des gens qui violent les règles, aussi. Tu vas pas continuer à suivre leurs règles : c'est débile.
Bon. L'humain est-il mauvais ? Mauvais, c'est un jugement de valeur : c'est relatif. Mais alors relatif à quoi ? Aux souffrances que l'être humain cause. Alors est-ce que l'être humain cause des souffrances ? Absolument : sinon tout le monde serait heureux. Donc, oui : il est mauvais. Est-ce qu'il est aussi bienveillant ? Il cause parfois du plaisir : alors, oui. Et est-ce que c'est une contradiction ? Non : les souffrances et le plaisir causés ne sont pas synchrones. J'ai l'impression d'écrire des banalités : mais c'est un commentaire sous une vidéo assez banale.
Alors oui, moâ, j'ai parlé à plein de gens : je n'ai fait que ça, inlassablement. J'ai pris le temps, sans juger immédiatement (j'ai quand même synthétisé quelques données : pour discerner de grandes distorsions). Et qu'est-ce que j'ai entendu ? Je te l'épargne, mais mes oreilles ont saigné. Beaucoup saigné. Elles s'en souviennent encore. Assez souvent, j'ai entendu le dommage à autrui conscient et assumé. J'en suis pas pur moi-même. Mais enfin à mon avis beaucoup plus que tout le monde : quoi qu'il puisse sembler l'inverse. Eh donc ? Je sais plus. Pourquoi je commente ? Ah oui : sois cohérente avec toi-même.
À POIL !
L'humain n'est pas immoral mais ses désirs égoïstes, ses peurs et son conditionnement font qu'il devient immoral. Personnellement je ressens du dégout envers la plupart des gens puisque +99% des gens soutiennent des valeurs immorales telles que l'exploitation animale. Les humains sont loin d'être des créatures bienveillantes et morales, la bonne nouvelle est qu'ils peuvent tendre à l'être.
Une personne ne peut être qualifiée comme bien ou mal, mais un comportement peut être qualifié comme étant mal ou bien. Si on détruit ce concept de bien et de mal, on détruit la moralité et tout devient moralement acceptable. Il faut voir ce concept comme un outil qui permet de faire progresser la vertu.