Tack för förklaringen 🙏. Men jag kan inte definiera att det ska vara ”för att” eller ”att” i några situationer, t.ex: ”Jag går tidigare för att hämta bilen i verkstaden” och ”Jag går tidigare att hämta bilen i verkstaden” ”Jag har en bil att sälja” och ”Jag har en bil för att sälja” Kan du hjälpa mig att göra klart det?
I think the problem we often have is when we try to translate from english: " I have a book THAT I will read" vs " I have a book WHICH I will read", in Swedish the second option is the correct one " I har en bok SOM jag ska läsa". My rule of tumb is: If you sentence in english makes sense using WHICH instead of THAT then in swedish will definitely be SOM
Hej Peter Kan man skriva "att när" tillsammans på en mening dvs två bisatsinledare på en och samma gång? Ex jag lärde mig ATT NÄR man vill läsa en text måste man veta vilken sorts text det är. Är jättetacksam om du svarar på min fråga.
Ja, ditt exempel fungerar (i talspråk) men då har du en bisats som börjar med en bisats och det är egentligen inte helt korrekt. Då är det bättre med: jag lärde mig att man måste veta vilken sorts text det är när man vill läsa en text.
Tack för videon. Jag undrar om följande 1- om vi kan säga (Jag vet en restaurang som jag brukade äta på) 2- (Vet du någon film som man kan titta på) 3- Han har ingenting att göra (He has nothing to do) - eller - Det har ingenting att göra med vad du säger (It has nothing to do with what you say) (Det är irrelevant)
Första exemplet är korrekt men det måste passa i någon situation. Andra exemplet är också korrekt men det är en väldigt generell fråga eftersom du använder "man". Då är det vanligare med "vi". Tredje är helt korrekt.
Hej Peter 🌹💕 Tusen tack för den härliga lektionen 👌👌👌
Tack så mycket för lektionen som du är bäst lärare för mig 🌹
Tack så mycket Peter! Du är underbar.
God morgon. Tack för lektionen.
Tack så jätte mycket!! 💐
Hej Peter! Jag önskar att du är min lärare i skolan :) Du är bäst lärare.
Tack så mycket Peter!
Tusen tack Peter
Du är bäst lärare ❤❤
Tack så mycket det är bra 🙏🙏
Tusen tack för allt
Tack så mycket Peter för lektionen att du är den bästa läraren 🙏
Tack så mycket.
Tack, Peter.
Tack !
Thank you so much 👍🏼👍🏼👍🏼!
Tack så mycket Peter! Jag lyssnar Peter's lektion som är bra att studera Svenska på hans Web kanal
Tack jättemycket Peter och har en bra dag
Tack 🍁🍁🧡
Tack
Tack så jätte mycket Peter 🙏.
Tack!🌹
Tack så mycket Peter.
Jag vet en restaurang där vi kan äta på ...Är det corret?
@@svenskamedylva okkkkk
Tackar 🙏
Tack så jätte mycket ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
👍 😊🤗🍀💕
Hej Peter, tack så mycket. Det är jätteväldigt bra förstått¡¡.
Tack så mycket
Hej peter.🙋♀️🌷
Kan vi använda "för att" i stället för "att" i de här exemplen? Jag tycker att de kan betyda planerade aktiviteterna också
Ibland fungerar det, "jag har köpt en garderob för att hänga kläder i"
Ibland fungerar det inte, "jag har ingen mat för att äta."
Tack för förklaringen 🙏. Men jag kan inte definiera att det ska vara ”för att” eller ”att” i några situationer, t.ex: ”Jag går tidigare för att hämta bilen i verkstaden” och ”Jag går tidigare att hämta bilen i verkstaden”
”Jag har en bil att sälja” och ”Jag har en bil för att sälja”
Kan du hjälpa mig att göra klart det?
Tack Peter för att du försöker förklara alla frågor. Jag tror att varje språk förvirrar ord "som" med något olika. 🤭
Tack!✅
I think the problem we often have is when we try to translate from english: " I have a book THAT I will read" vs " I have a book WHICH I will read", in Swedish the second option is the correct one " I har en bok SOM jag ska läsa". My rule of tumb is: If you sentence in english makes sense using WHICH instead of THAT then in swedish will definitely be SOM
Jag tror att din regel kan fungera ganska bra för att lära sig "som". 👍
Hej Peter !
Tack så jättemycket för lektionen.
Hej Peter
Kan man skriva "att när" tillsammans på en mening dvs två bisatsinledare på en och samma gång? Ex jag lärde mig ATT NÄR man vill läsa en text måste man veta vilken sorts text det är. Är jättetacksam om du svarar på min fråga.
Ja, ditt exempel fungerar (i talspråk) men då har du en bisats som börjar med en bisats och det är egentligen inte helt korrekt. Då är det bättre med: jag lärde mig att man måste veta vilken sorts text det är när man vill läsa en text.
Hej Peter! Tack så mycket för dig! Innan jag vet inte använda ord ”som, att ”när skriva en mening , i dag har du ge mig att förstå mer det
Hej Peter. Hur mår du? Jag har en fråga, jag förstår inte att.
th-cam.com/video/PZAQ_0AkEbw/w-d-xo.html
Toppen👍
Tack för videon. Jag undrar om följande
1- om vi kan säga (Jag vet en restaurang som jag brukade äta på)
2- (Vet du någon film som man kan titta på)
3- Han har ingenting att göra (He has nothing to do) - eller - Det har ingenting att göra med vad du säger (It has nothing to do with what you say) (Det är irrelevant)
Första exemplet är korrekt men det måste passa i någon situation.
Andra exemplet är också korrekt men det är en väldigt generell fråga eftersom du använder "man". Då är det vanligare med "vi".
Tredje är helt korrekt.
@@petersfi6089 Tack
Kan man säga:" jag har ingen mat FÖR ATT äta ? "
Kanske förväxlar man "that" på engelska med "att" på svenska?
Det är möjligt.
Hei alle sammen, jeg bor i Norge men jeg vil lære svensk.
Ochman
Tack!