Любопытно. Занимаюсь, примерно тем же. Хочется, только, обойтись без микросхем. Заменил трансформатор, в НЧ фазовращателе, балансным усилителем на двух транзисторах. Вроде настраивается. Думается, что такая точность настройки, на определённые частоты не нужна. Ну будет 90 градусов, на ближней частоте. А вот равенство амплитуды, это да)). Успехов. 73)).
Вставлю свои 5-ть копеек, учитывая тот опыт, который имею от настройки сотен таких схем. Первое и самое главное - не нужны НИКАКИЕ осциллографы или фазометры и прочая лабуда! Объясню почему(хотя уже устал это повторять, мозоль на языке) - Как бы кто-то не хотел, мы слушаем эфир, свой приемник или трансивер или ещё чего своими ОРГАНАМИ СЛУХА, тобишь - ушами, заметьте слушаем НЕ осциллографом, не частотомером, не генератором, не фазометром и т.д Слушаем - своими ушами. Поэтому все эти "замеры" по-большому счету просто излишни, или это малоэффективная возня . Делается это гораздо проще и в тоже время дает гарантированный результат. Нужен ТОЛЬКО генератор НЧ выдающий на выходе квадратуру сигналов т.е. 0/90 грд. Если такой возможности с квадратурой нет, то можно собрать на отдельной платке квадратурный делитель на 4-ре на 2-х триггерах 555ТМ2 или западный аналог 74НС(АС)74. Только в этом случае "измерительные " частоты звеньев фазовращателя подаваемые с генератора НЧ увеличиваем в 4-ре раза. Это понятно. Далее в каждый из каналов 0/90 подается по отдельности в каждый момент настройки одна из частот согласно табличке - для 4-го порядка - это 4-ре частоты - две в канале 0 и две в канале 90 грд. Итак, с генератора подали первую частоту согласно табличке. Допустим это примерно 170 Гц. Подаем естественно два сигнала 0/90 грд. каждый в свой канал. С подстроечного резистора , что на выходе фазовращателя снимаем НЧ сигнал на высокоомные наушники через емкость не менее 1 мкФ. При точном сдвиге фаз 0/90 на частоте 170 Гц вы не должный услышать в наушниках ничего , т.е. вредная боковая взаимо-уничтожается. Но реально вы услышите слабый ее остаток. Подстройкой соответствующего резистора вы добиваетесь ее полной(максимальной) неслышимости. То же проделываем для остальных 3-х частот. Всё - на этом НЧФВ можно считать настроенным если верить вашим ушам. 🙂 Ну а если вы им не верите, то тогда вам нужно срочно пройти обследование у психиатра. Иначе - как можно не верить своим ушам ? А если серьёзно то в такой настройке(читайте выше) вы моделируете работу как-бы всего приемника ПП. Т.е. в данном случае ваш квадратурный генератор НЧ - это не что иное как пара сигналов с квадратурных смесителей вашего ППП. А далее идет НЧ ФВ, который вы настраивали и всё. Всё простое - гениально ! По осциллографу вы настроите ваш НЧ ФВ заведомо хуже чем "на слух". Для этого нужен экран прибора не менее чем метр на метр, тогда можно на нем увидеть "точную " окружность согласно фигурам Лиссажу. Возможно, фазометр будет выглядеть лучше, но тогда его разрешающая способность должна быть не хуже пол-градуса , а лучше меньше. Найдёте такой - вперёд и изощряйтесь. Как по мне - настройка "на слух" ничем не проигрывает ни по осциллографу, ни по фазометру. А главное - вам нужен ТОЛЬКО генератор НЧ с квадратурным выходом и всё. Таким способом мне пришлось настраивать не один десяток НЧ ФВ. Результатом я остался более, чем доволен, чего и вам желаю.
Любопытно. Занимаюсь, примерно тем же. Хочется, только, обойтись без микросхем. Заменил трансформатор, в НЧ фазовращателе, балансным усилителем на двух транзисторах. Вроде настраивается. Думается, что такая точность настройки, на определённые частоты не нужна. Ну будет 90 градусов, на ближней частоте. А вот равенство амплитуды, это да)).
Успехов. 73)).
Вставлю свои 5-ть копеек, учитывая тот опыт, который имею от настройки сотен таких схем. Первое и самое главное - не нужны НИКАКИЕ осциллографы или фазометры и прочая лабуда! Объясню почему(хотя уже устал это повторять, мозоль на языке) - Как бы кто-то не хотел, мы слушаем эфир, свой приемник или трансивер или ещё чего своими ОРГАНАМИ СЛУХА, тобишь - ушами, заметьте слушаем НЕ осциллографом, не частотомером, не генератором, не фазометром и т.д Слушаем - своими ушами. Поэтому все эти "замеры" по-большому счету просто излишни, или это малоэффективная возня . Делается это гораздо проще и в тоже время дает гарантированный результат. Нужен ТОЛЬКО генератор НЧ выдающий на выходе квадратуру сигналов т.е. 0/90 грд. Если такой возможности с квадратурой нет, то можно собрать на отдельной платке квадратурный делитель на 4-ре на 2-х триггерах 555ТМ2 или западный аналог 74НС(АС)74. Только в этом случае "измерительные " частоты звеньев фазовращателя подаваемые с генератора НЧ увеличиваем в 4-ре раза. Это понятно. Далее в каждый из каналов 0/90 подается по отдельности в каждый момент настройки одна из частот согласно табличке - для 4-го порядка - это 4-ре частоты - две в канале 0 и две в канале 90 грд. Итак, с генератора подали первую частоту согласно табличке. Допустим это примерно 170 Гц. Подаем естественно два сигнала 0/90 грд. каждый в свой канал. С подстроечного резистора , что на выходе фазовращателя снимаем НЧ сигнал на высокоомные наушники через емкость не менее 1 мкФ. При точном сдвиге фаз 0/90 на частоте 170 Гц вы не должный услышать в наушниках ничего , т.е. вредная боковая взаимо-уничтожается. Но реально вы услышите слабый ее остаток. Подстройкой соответствующего резистора вы добиваетесь ее полной(максимальной) неслышимости. То же проделываем для остальных 3-х частот. Всё - на этом НЧФВ можно считать настроенным если верить вашим ушам. 🙂 Ну а если вы им не верите, то тогда вам нужно срочно пройти обследование у психиатра. Иначе - как можно не верить своим ушам ? А если серьёзно то в такой настройке(читайте выше) вы моделируете работу как-бы всего приемника ПП. Т.е. в данном случае ваш квадратурный генератор НЧ - это не что иное как пара сигналов с квадратурных смесителей вашего ППП. А далее идет НЧ ФВ, который вы настраивали и всё. Всё простое - гениально ! По осциллографу вы настроите ваш НЧ ФВ заведомо хуже чем "на слух". Для этого нужен экран прибора не менее чем метр на метр, тогда можно на нем увидеть "точную " окружность согласно фигурам Лиссажу. Возможно, фазометр будет выглядеть лучше, но тогда его разрешающая способность должна быть не хуже пол-градуса , а лучше меньше. Найдёте такой - вперёд и изощряйтесь. Как по мне - настройка "на слух" ничем не проигрывает ни по осциллографу, ни по фазометру. А главное - вам нужен ТОЛЬКО генератор НЧ с квадратурным выходом и всё. Таким способом мне пришлось настраивать не один десяток НЧ ФВ. Результатом я остался более, чем доволен, чего и вам желаю.