Kleine ondernemers onder druk door bankcontroles
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 21 ก.พ. 2024
- Banken hebben in Nederland de plicht om een rekeninghouder te ondervragen over transacties die ze ongebruikelijk vinden, om witwassen tegen te gaan. Als er geen uitleg komt, kunnen klanten hun bankrekening verliezen.
Waar consumenten in dat geval nog een ‘basisbetaalrekening’ kunnen krijgen, geldt dat recht niet voor zakelijke rekeninghouders: zelfstandigen, mkb'ers en goede doelen. Opheffen van hun rekening betekent voor hen nog een grotere strop.
Meer info en reacties van banken: radar.avrotros.nl/artikel/fra...
Lees ook: 'Bank vraagt klantgegevens aan ondernemers bij contante betaling' ➡️ radar.avrotros.nl/artikel/ban...
Heb jij ook gedoe met een bedrijf of instantie? ➡️ radar@avrotros.nl
Elke vrijdag om 07:45 een nieuwe video. Abonneer je hier: / @avrotrosradar
Meer Radar: radar.avrotros.nl/
Instagram: / radar.avrotros
TikTok: / radar.avrotros
Facebook: / avrotrosradar
Twitter: / avrotrosradar
Meld je ook aan voor onze gratis nieuwsbrief: radar.avrotros.nl/nieuws/nieu...
Meld je aan voor het Radar Panel en geef je mening: radar.avrotros.nl/panel
Een ongebruikelijke transactie is 5 miljard opnemen zonder dat er bonnetjes van zijn....of niet Hugo !
Speciale behandeling, regering witwassen.
Juist, voor de belastingsdienst moet ik alle bonnetjes etc bewaren anders kan ik als witwasser bestempeld worden, maar een decomissionair kabinet (dat moet je niet vergeten) maakt honderden miljoenen euro's kwijt en dan ineens is er geen verantwoordelijkheid die genomen hoeft te worden.
Inderdaad. Komt vaker voor. Schijnt te kunnen 😅
"Regeren is negeren"
Regels voor u niet voor ons.
De banken zelf zijn de grootste witwassers ooit!!
En de grootste belasting ontduikers
De mafia die met de staat samenwerkt om de kleine ondernemers te ruïneren.
100%
@@an-shunlin2473 waarschijnlijk wel, maar desondanks betalen banken meer belasting dan een individu. net plus is net plus, dus probeer het dan te pakken bij die zich niet juridische kunnen wapennen.
Overheden kopen ook heel graag witwas banken uit
Het gaat niet om witwassen, het gaat om controle, datavergaring, inbreuk kunnen maken op privacy. Als er sprake is van witwassen is het illegale feit daarvoor al gepleegd, maar daar is men blijkbaar minder in geïnteresseerd.
Goed bezig, ik zie graag een vervolg aflevering! dit is echt gevaarlijk doorgeslagen wetgeving.
De banken worden gedwongen vanuit de EU, langzaam maar zeker komen de Europeanen in het Chinese systeem, barcode rood?? dan kun je niets meer
De banken gaan véél te ver. Dat klopt volkomen.
Ze irriteren 'ons' (de burger) dan dat ze criminele transacties onderzoeken.
Ik heb geluk gehad dat de ING nog niet mijn grote bedragen hebben onderzocht.
Ik heb elk jaar een best grote overboeking van ong, €1800,- voor het betalen van de geboekte vakantie.
Duurt het nog lang voordat de bank alles wil weten? Zoals wat ik gekocht heb bij LIDL Supermarkt voor €1,69?
Ik kan dat niet erbij hebben. Wanneer leren die 'domme' banken dat een betaling naar Bijv. naar de organisatie die begeleide reizen aanbied NIET verdacht is.
En dat de geleverde bewijsmaterialen eens worden "gelezen" moeten worden voordat ze deze vragen opsturen?
Dank D66 daar maar voor (verscherping van de wet)
Nazi partij verstop land🙄
Arm tatoo kenmerk alleen verzet naar plastic pasje ondergrond mensen🤔verbieden,verplichten,controleren en kenmerken met vee nummers op mens is slavery😇is normaal gemaakt en verstop onder gewoon klinkende woorden😉
th-cam.com/video/bHJlc6pfVoQ/w-d-xo.htmlsi=qPOwkS4mQBnxyNSz
Nu in kleurbeeld 🤔zelfde acties in nieuwe uniforms basis nog steeds🙄😷🤕🤒🤑
Dit is geen wetgeving en ze zijn allang hier mee bezig.
Waardeloos wat de mensen wordt aangedaan met die controles. Onze privacy wordt gigantisch ondermijnd
We kiezen er zelf voor, want ach ik heb toch niks te verbergen, dat hoe het gros over privacy denkt
De bank belde mij een keer waarom bijna al mijn geld naar de aandelen mark, crypto en anderen investeringen, dat vonden ze nogal verdacht. Heb ze toen verteld dat dit de reden is dat ik geen geld op de bank wil, ik heb geen zin om verantwoording aan de maffia te afleggen.
Legendarisch😂❤
Haha same. Niet ondervraagd maar ik wil mn geld uit het criminele circuit halen
Zelfde verhaal hier, ik mocht absoluut geen geld overmaken vanuit zakelijk naar de Exchange anders zouden er maatregelingen volgen.
@@ivarsmindsetraar, het is toch uw geld? Een bedrijf mag toch ook investeren/speculeren? Langzaam gaan wr
E naar een digitale controle staat waarin je toestemming moet vragen en uitleg moet geven over je eigen spullen en dingen...aan banken en een overheid die zelf van alles bij elkaar liegen en verprusten...
Ik precies hetzelfde. Toen ik €35k vanuit crypto naar m’n bank deed, om de IB2021 te betalen, werd ik ook aangemerkt als verdacht terrorist.
In de afgelopen paar jaar is het in Nederland ZWAAR achteruit gegaan..
Helaas is dat voor mij ook de reden dat ik ben gestart met emigreren. Ondanks dat ik van dit land hield is het de afgelopen jaren echt kapot aan het gaan.
Mark Rutte hield niet eens zn SMS-jes bij over de corona tijd...heeft ie gewoon gewist en dan gebeurt er niks!
Hij gebruikte express een mobiel die weinig geheugen had en smsjes 😂 Rutte is niet dom, hij weet precies waarom hij dat deed. 😂
Big data is big money helemaal financiële gegevens en relaties tussen mensen. Je bent schuldig en moet je onschuld bewijzen. De bank is melder, onderzoeker en rechter. Maar als ze omvallen, dan maakt het niet uit waar het geld vandaan komt dan mogen we lekker betalen met zijn allen.
Ze hebben de regeltjes al veranderd zonder ons te vertellen.
@@johannakamstra-schickendan7380 Dit is nog maar het begin. Je moet er ook niet van uitgaan dat ze je het vertellen. Ze zullen je ook niet vertellen dat de oorlog in Oekraine puur gaat om grondstoffen. Dyor
@@johannakamstra-schickendan7380 ow ja hoe dan?
Laat ook even het Koningshuis controleren 😂🎉
Teken aan de wand.
We rollen een dictatuur in.
Daar zitten we al lang en breed in
Deze overheid , je wordt er niet goed van. Speelbal van marktwerking geworden
Veeeel erger ,
een totalitaire staat ,
zoals de DDR van weleer .
In een dictatuur heeft men niet zoveel belangstelling in iedere burger op zich controleren en surveilleren...
😂😂😂 bij ons in Belgie kun je gewoon een nieuwe Golf cash betalen in de garage. Graag zelfs krijg je te horen. In NL kun je niets meer als het boven de 3000 is. Trieste Roverheid. 😂😂😂
En de echte boeven worden niet gepakt, alleen de hard werkende ondernemers.
De bankiers zijn de boeven.
De echte boerten zijn de ambtenaren die deze controle dictatuur verzinnen.
datt is ook de bedoeling
Dat wisten we 30 jaar geleden al . Domme Corrupte zieke luie vooral jaloerse ambtenaren bang voor hun baantje. Spelen dit spel graag mee. 😅
Niet alleen de hardwerkende ondernemers... ook de hardwerkende die voor een baas werken moeten ze hebben!!
de nieuwe STASI is een feit ; nu zijn dat gewoon organisaties vehuld als "banken " .
Weer een mooi voorbeeld dat wij in een schijndemocratie wonen. Toon mij hier maar eens een meerderheid van met inwoners die voor dit beleid is.
Probleem is dat je hier over stemt. Zo gedetailleerd gaan de partijplannen vaak niet.
De banken slaan door. Ik was ook klant bij de ABN-AMRO. Ik startte een tweede bedrijf, hiervoor had ik een simpele tweede rekening nodig. Dit heeft 5 maanden geduurd + mega veel vragen.
Terwijl ik al jaren klant was met een bestaande rekening. Dit slaat nergens op. Bij een andere bank had ik binnen een paar dagen een rekening. Gelijk alles opgezegd bij de ABN. Buiten dat is er soort heksenjacht op contant geld. Dit is een hele slechte ontwikkeling. Geld is geld.
Maar hoezo slaan de banken dan door... Als ze het niet door krijgen ze boetes van miljoenen. - dat is toch puur overheids beleid?
@@ForgottenGames banken zijn zeker niet alleen schuldig. Maar je kunt als bank je beleid iets menselijker maken en toch aan de eisen van de overheid voldoen. Dit is heel verschillend per bank.
@@ForgottenGames De banken fungeren als proxy dat is het hele probleem
@@RonaldRegelink De banken zijn duidelijk te laf om in verweer te gaan tegen de overheidsregeltjes en schuiven het door hun klantonvriendelijke en ondoorzichtige verklaringen af op de kleine ondernemer die het mag opknappen
@@ForgottenGamesde bank zou in ieder geval gedetailleerd moeten uitleggen waar iemand van verdacht wordt en waarom. Geen algemene documenten en de last bij de ondernemer of stichting leggen maar gerichte vragen voortkomend uit een fatsoenlijk onderzoek.
Dat kost alleen wat meer geld, maar dat is onderdeel van het bank willen zijn. Dan maar iets minder winst voor de aandeelhouders.
Dit is waarom Bitcoin bestaat. Niet om geld wit te wassen, maar om niet te kunnen worden uitgesloten van het betalingsverkeer.
Helemaal eens, FIAT geld zoals we dat nu kennen is de meest verschrikkelijke vorm van geld die ooit is bedacht. Er zit werkelijk totaal geen waarde achter en overheden/centrale banken stelen letterlijk je vermogen door onbeperkt geld bij te drukken. De mens heeft duizenden jaren zonder centrale banken kunnen leven en dat is altijd goed gegaan. Nu zijn zij de parasieten geworden van de samenleving die alleen maar meer willen (CBDC). Voor FIAT geld waren er geen wereldoorlogen omdat het gewoonweg te duur was om oorlogen zo lang en op zon grote schaal te voeren. Ook nu wordt er alleen maar oorlogrhetoriek gevoerd om een 3e wereldoorlog met Rusland te beginnen (terwijl als er 1 ding slecht is voor het klimaat, is het wel oorlog) Nederland moet munitie gaan produceren en veranderen in een oorlogseconomie. Ze zijn helemaal gek geworden. Bitcoin is een van de hardste vormen van geld omdat het principe van absolute schaarste wordt toegepast, hierdoor zal inflatie dus nooit je vermogen afpakken als het eenmaal van jou is. Overheden en banken zijn als de dood hiervoor maar het is gebaseerd op zulke fundamentele principes die totaal ontbreken bij ons monopolie geld dat dit alleen maar kan winnen. Kijk maar Bitcoin staat alweer op dik 50 duizend euro terwijl de ECB balans aan het ontploffen is omdat ze zuid Europese staatsobligaties aan het opkopen zijn als een malle om die euro in stand te houden. Terwijl ze juist ontzettend aan het devalueren zijn.
En het is niet alleen bij bedrijven. 2 jaar geleden een rekening geopend bij de Rabobank voor mijn zoon. Mannetje was toen 12 en wij vonden het wel tijd dat er een rekening kwam. Hij had een kleine 300 euro aan verjaardagsgeld en spaargeld en wij vonden dat het beter was dat dat op een rekening zou staan. Dat geld hadden we op die rekening gezet en de ellende begon. Waar kwam dat geld vandaan en waarom zoveel. Het was verdacht want het zou wel eens kunnen betekenen volgens de Rabobank dat ie een muilezel is voor drugscriminelen. Nu brengt ie al 2 jaar eitjes rond en heeft in die tijd een kleine 200 euro bij elkaar verdiend, maar we zijn bang om het op de rekening te storten om niet weer in de problemen te komen. Te gek voor woorden!
Dit is de toekomst voor heel Europa, zeker als er een CDBC komt.
CBDC gaat nog even een paar stappen verder. Mensen hebben geen flauw idee wat er op hun afkomt.
CDBC komt eraan, je krijgt eerst een nieuw Europees banknummer waarmee je straks moet betalen.
De digitale wallet genoemd, dan begint de totale controle, vanaf 1 euro wordt bijgehouden. 😅
Wederom met dank aan de politici die hiervoor verantwoordelijk zijn.
Politici die deze rechtsstaat steeds verder ondermijnen doordat zik niet verder (kunnen) kijken dan hun neus lang is. Iedere politicus zou verplicht moeten zijn tot het hebben van een vergevorderd schaakniveau.
Wellicht heeft u ze zelf gekozen.
@@patrickpafarnis5798 Ik ben een principiële kiezer die zich verantwoordelijk acht voor wat politici in mijn naam doen. Ik ken geen partij die niet mijn principiële morele grenzen overschrijdt dus ik ik kan met zekerheid zeggen dat ik er niet op gestemd heb. De minst kwade optie kiezen is nog steeds een kwade optie, waar ik niets mee te maken wil hebben.
Inmenging prive leven door enig openbaar gezag is verboden en strafbaar
Goede informatie, nooit geweten dat dit zo erg was, weer een stuk over doorgeschoten overheid.
Omdat er cocaine-handelaren zijn die miljardairs zijn geworden gaan we nu ALLE ondernemers het leven zuur maken! Wat een land !
Precies het doel van Rutte en z,n linkse kliek. Weg met de ondernemer. Iedereen in loondienst, zodat de pensioensleeftijd en de werkweek steeds meer kan worden opgerekt. Excuses slavernijverleden. Maar invoeren slavernijheden.
wie zijn dat??
Je doelt op hugo zeker 😂
Dat is de smoes die ze gebruiken, terrorisme. Maar dat is echt niet de reden, geloof jij echt, dat het hele kleine deel dat misschien iets te maken heeft met terrorisme, dat ze daar zulke verregaande maatregelen voor nemen? Net als de maatregelen na 9-11 in Amerika. Het gaat alleen maar om macht en controle van de rest van de bevolking, het allergrootste deel. Die kleine 0,01% (?) die terrorist zou kunnen zijn.... Denk er nog maar eens over na....
Nog niet gekeken maar mijn ervaring. Ik sta geregeld met producten op evenementen en mensen betalen dan cash. Omdat ik dus geregeld cash zou moeten storten wilden enkele banken mij geen rekening geven omdat ik wel eens geld zou kunnen witwassen. Het aanvragen maakt je al crimineel.
Waren betalen mensen dan cash? Op alle evenementen die ik ken betaal je met pin of munten. Is niks met cash hoor, maar het maakt witwassen natuurlijk wel makkelijker.
@@Thesupermachine2000 er zijn genoeg mensen die cash willen betalen. JUIST door dit soort van manipulatie. Omdat die mensen vinden dat het de bank en/of regering geen zak aangaat waar ze hun geld uitgeven.
Raar dat je je onschuld moet bewijzen. De oplossing is natuurlijk een digitale Euro van de ECB. Waarbij de bank de absolute macht heeft over het geld. Oh, en laat deze nu net bijna klaar zijn!
Hele goede aflevering, hopelijk komt er een vervolg
De boetes zijn gewoon een extra belasting. Net als de kosten die banken maken en doorberekenen naar klanten. We zijn gewoon uitgemolken en uitgebuitte slaven.
Tsja volgens de banken ben je schuldig tot je kan aantonen dat je onschuldig bent.
Het is de overheid die dit probleem veroorzaakt. Banken worden ook vanachter genomen als ze dit niet doen voor de overheid.
Dat is het probleem van vage verwoordingen van de wet en een te grote overheid.
Toch is dat in de wet anders neergezet en omgedraaid volgens de wet
Waarom denkt u dat de banken zo graag volledig op digitaal geld overgaan? Dat straks ELKE contante betaling aangemerkt kan worden als verdacht... Dus dan maar met cocaine-munten en wietbladeren betalen?
Onze bank rekening bij Ing is opgeheven ik ben nu bezig met diverse banken om een rekening voor ons bedrijf te openen maar lukt niet is echt een drama dit moet een keer afgelopen zijn dit kan gewoon niet
dicat@tuur is het
En dat komt omdat ING een melding had gedaan over jou/bedrijf als verdachte fraudeur/witwas praktijk in een bepaalde NL banken registratie waar je 8 jaar blijft geregistreerd. Zolang je deze melding niet weg kan krijgen door ING of een rechtzaak spannen tegen de bank... Heb je grote kans dat je aanvraag bankrekening wordt geweigerd bij andere NL banken.
Gewoon een rekening in het buitenland nemen zoals revuolut bank in litouwen
De leukste tijd is wel geweest, we zijn ca 80 jaar redelijk vrij geweest maar zwemmen toch steeds verder in een lange controlefuik, tot we weer aan de ketting liggen.
Onzin.
Je hebt 100% gelijk, mensen die dit ontkennen zijn struisvogels met hun kop in het zand.
@@stnbch3025bek houden vriend, vrijheid wordt kk hard ingeruild voor ‘veilighied’ en jullie naive mensen zijn te dom om het te zien
Chantage van de banken
Dit is Europees beleid dat de banken moeten uitvoeren. Dit gaat alleen maar erger worden.
@@pcdispatch yep, CBDC's liggen al klaar
we zouden gewoon eens allemaal een week al ons geld van alle banken af moeten halen. Kijken hoe tof ze dan nog piepen
Leuk idee. Waar en hoe zou je al dat 'geld' dan administreren, als het niet meer op een bank staat?
De banken worden gedwongen vanuit de EU, langzaam maar zeker komen de Europeanen in het Chinese systeem, barcode rood?? dan kun je niets meer
Als we allemaal "slechts" 5% van ons geld van de bank halen. dan zullen ze al helemaal gek worden bij de bank
Dat kan niet, als mensen dat gaan doen, dan sluiten ze gewoon alle banken. Je bent gewoon een moderne slaaf in Nederland.
Dat lukt je niet meer. Probeer maar eens 12000 casch op te nemen.
Kan je een bank aanklagen wegens valse beschuldiging?
Het begint eng teworden.ik zeg niks maar lijkt op
ik heb niet het idee dat er erg slimme mensen werken bij de banken die zich hiermee bezig houden. Een beetje boerenverstand is blijkbaar ver te zoeken.
De overheid en DNB hebben dit verzonnen. Met dank aan Kaag moeten er nog veel meer transacties gecontroleerd worden. De overheid heeft haar eigen probleem over de schutting gegooid en beboet banken wanneer zij vinden dat die bank niet goed genoeg zijn best heeft gedaan.
Om over de domme reacties hier nog maar te zwijgen, allemaal geld weghalen dan gaan banken weg. En dan? Janken dat je kind geen hypotheek meer krijgt? Andere financiële instellingen zoals verzekeraars moeten ook dezelfde wetten en regels naleven dus die doen hetzelfde.
Als alles weer in cash moet dan mogen de persen wel weer aan om iedereen te voorzien.
En maar vol blijven houden dat we vrij zijn...
Deze mensen werken altijd hard en zijn altijd vriendelijk kom vaak in hun winkel echt topservice, vind het altijd zo gelul als zulke mensen lastig gevallen worden
Helaas zijn we geneigd om te denken dat dit alleen in Nederland gebeurt, maar als particulier krijg je hier ook mee te maken in het buitenland. Bijvoorbeeld als je daar een spaarrekening hebt vanwege de betere rentes.
Alsjeblieft zorg dat wij een rechtzaak kunnen beginnen tegen die criminelen in denhaag. ik ben ook slachtoffer van die klootzakken daar
Klanten van banken moeten zich verenigen. Ook die al slachtoffer zijn van deze banksters. Met zijn allen staan we sterk. Deze banksters moeten voor tribunalen komen en berecht worden voor hun illegalen daden. De rechten van de mens word met voeten getreden. Rutte is de hoofddader. En heeft lak aan de bevolking!! Welke advocaten willen deze zaak opzich nemen!! zeg het voort zeg het voort. Ze zijn deze overheid en banken de grens te ver over gegaan. Het toeslagenschandaal drama is nog niet voorbij en nu deze criminaliteit. Wanneer houd het een keer op. Rutte heeft de burgers de oorlog hier mee verklaart. Wie neemt het heft in handen er moet nu echt actie ondernomen worden.
ik heb aan aangite gedaan . zodat ze weten dat ik het meen tegen een van die nep opzoekers.
Letten op de kleine bedrijven en meldingen doen is zonder risico voor de banken.Grote bedrijven aanpakken kan een aardig rechtzaakje betekenen.De banken zijn niet te vertrouwen dat weten we nu wel.
Iedereen kan wel naar de banken kijken. Maar als je zulke boetes krijgt. En misschien wel op een ongegronde reden. Dan zou ik ook paniek hebben en alles er aan proberen te doen dat je geen boete krijgt. Dus de hoofd oorzaker is gewoon de overheid. En daarbij deze taak hoort bij een politie te horen. Om een oordeel te maken of er meer infomatie nodig is of onderzoek. Geen bank. Bank zou alleen informatie door moeten kunnen spelen meer niet. Naar de politie. Met bepaalde redenen
De overheid misbruikt de banken omdat ze zelf geen kosten willen maken voor een deugelijke controle systeem.
ABSOLUUT ligt het aan de overheid. Omdat de banken 'maar zo' hoge boetes krijgen want "ze doen niet genoeg tegen witwassen" Dus de overheid dwingt banken om dingen te vinden die er niet zijn en dus krijg je dit soort van parasieten-gedrag.
ja datzelfde dacht ik ook, dat het uiteindelijk wel de overheid is die de banken hiertoe opdracht geeft en eigenlijk een overheidsverantwoordelijkheid (politie is ook overheid) over de schutting gooit naar de banken.
IK zou als ik radar was eens wat winkeliers voor de schietsport en klanten van deze winkels benaderen voor een vervolg uitzending. Hoewel alles daar legaal is volgens de Nederlandse wet worden ook winkeliers maar ook prive klanten gevolgd. ASN wil zelfs sportschutters in sommige gevallen niet als klant hebben en zeggen eenzijdig de rekening op omdat ze bang zijn voor de WWFT.
Daarom koop ik alles alleen bij duitse winkels en betaal tegenwoordig alles contant. Controle staat loopt een beetje uit de hand hier
Precies!
En zo werk je dat probleem enkel in de hand, ontwijken is vetstrenging @@josh.1290
Dat is allemaal "in naam van de koning"
Hoe zit het ook alweer met de term "Opsporings Bevoegdheid" zoals bepaald in de grondwet ?!
Het komt er eigenlijk op neer dat de bank, belastingdienst aan het spelen is...
Als ondernemer is het eigenlijk een must om een zakelijke rekening te hebben die je compleet gescheiden houdt van je privérekening.
Een goed, boekhoud/kassa pakket is ook geen overbodige luxe, dat maakt het hele gebeuren veel overzichtelijker en makkelijker bij te houden. (SnelStart is zo'n pakket, die kan je per module naar behoefte uitbreiden.) Je boekt alle financiële handelingen, (inkoop)facturen en de betaling daarvan, via pin, contante betalingen of bankoverschrijvingen, contanten afstorten, enz... Zelfs voor kleine ondernemers is dat geen overbodige luxe!
Mijn ING rekening is ook opgeheven omdat ik ook een dikke witwasser ben. 500 euro vanuit Brussel overgemaakt 😂. Rare volk die wfft afdeling
Je kunt ook gewoon de nederlandse banken vaarwel zeggen en de overstap maken naar een, in een ander land gevestigde bank en daar een rekening openen. Aantal voorbeelden hiervan zijn: Open bank, revolut en N26. Tevens zijn deze nog gratis ook 👍🏼 Geen nederlandse bemoeizucht.
Kun je daar ook mee je rekeningen af laten schrijven? En betalen in winkels?
@@lalarebelse5985
Jazeker.
5:50 Nee, de staat is het rupsje nooit genoeg en schuift alle controle werkzaamheden en kosten af op banken. Ook andere ondernemers moeten vanalles rapporteren en administreren zich blauw. (En natuurlijk is het binnen de publieke sector niet anders. Daar komen de klachten van o.a. onderwijzend en zorg personeel vandaan.)
WEF agenda
In Nederland kan je niet meer ondernemen alles moet kapot gemaakt worden 😢
Dan kunnen we het pootje ophouden bij de overheid. Dan ben je eigenlijk een slaaf wat de overheid want die gaat bepalen onder welke voorwaarden jij wat van ze krijgt.
die 12000 salarissen hadden de banken beter kunnen besteden aan de mensen meer rente te geven.
dan iedereen gewoon weer ze geld contact en in een oude sok, geen klanten geen banken.
Hier in België vraagt de bank bij het opvragen van + 1000 EUR " wat ga je hieronder doen ".
Antwoord " prostitutie ".
Ik heb dit dus ook gehad. Ze (ING) hadden het erover dat ze ongewone transacties hadden gezien. (Spaargeld dat ik van mijn ene bankrekening naar de ander heb verplaatst, omdat de rente daar beter was) en of ik mij even kon verantwoorden waar dat geld vandaan kwam. Echt krankzinnig is het. Ik heb direct mijn rekening gesloten!
Als een bank je rekening sluit, kan je je huur etc. niet meer betalen. Particulieren kunnen onnodig diep in de problemen komen doordat een bank rekeningen sluit zonder geldige reden. Een ongebruikelijk transactie is blijkbaar voldoende
Als een bank je rekening sluit dan is het game over. Je zal vergaan in een zwart gat, zeker in deze tijd waar contant betalen wordt gedemoniseerd. Mede mogelijk gemaakt door de overheid.
Mensen betaal contant!! Steun ondernemers. Weg met de belastingdienst.
KYC analysten moeten maar eens aan KYS gaan denken, schoften
Banken zijn sowieso erg, had ooit jaren een doorlopend krediet, toen werd het 2012 had een maand vakantie dus geen omzet als zzp-er en ik werd direct gebelt en moest alles verantwoorden en toen "stelde de bank voor" om het krediet te halveren maar het was helemaal geen voorstel want het alternatief was direct het krediet intrekken dus dat heb ik toen maar gedaan en verder doe ik nooit meer zaken met een bank behalve de verplichte betaalrekening!
Ik had ooit 2 rekeningen, op 1 rekening kwam grootste deel van inkomen binnen, maar het internetbankieren werkte daar niet op. (2008, eerste jaren internet bankieren) en andere rekening werkte e identifier wel goed...
Dus je pint de huur en wat maandlasten op de ene rekening, stort het op de andere via de pinautomaat op andere rekening. vervolgens mij sta je dan in hun systeem als "risico".
Namelijk, na anderhalf jaar heb je 7500 euro gestort. Echter merk je er niks van, maar heb wel het vermoeden dat dat soort gegevens wel gedeeld zijn met overheid.
Big brother! Step by step....
Ik heb problemen gehad met mn zakelijke ing rekening.
Ze vroegen waarom ik contant geld gestort had.
Hab ze doorgegeven dat ik rekeningen moest betalen waarna ze vroegen waar ik het geld vandaan had.
Gaf ze aan dat ik een taxichauffeur ben en soms ook contant betaald wordt.
Waarna ze mijn jaarcijfers vroegen wat ik al raar vond voor een bank maar heb ze het uiteindelijk gegeven.
Het volgende jaar had ik weer contant gestort en ze vroegen precies hetzelfde.
Had de nieuwe jaarcijfers doorgestuurd en toen kreeg ik de vraag waarom ik minder verdient had dan het jaar ervoor.
Het ging om een paar honderd euro maar🤦🏽
Er bestaat al 15 jaar een oplossing. Fijn als banken dit zo door zetten, des te eerder men het eerlijke geld adopteert.
3:35 oplossing zou zijn waarom banken die hoge boetes kregen. Dat willen ze nu voorkomen?
kan je nagaan wat ze met de CBDC allemaal gaan controleren....dat wil je niet weten
En het bijzondere is dat je deze controle als klant ook nog eens zelf betaalt.
Dankjewel Antoinette!!!!
De banken worden gedwongen vanuit de EU, langzaam maar zeker komen de Europeanen in het Chinese systeem, barcode rood?? dan kun je niets meer
Nou ik ben ook benieuwd hoe mensen reageren als we dadelijk helemaal digitaal gaan. Straks zetten ze met 1 druk op de knop je rekening stil , kun je niks meer. China praktijken. WAKKER WORDEN.
Dit is het fundementele probleem met het outsourcen van overheidstaken naar bedrijven; of je straft ze niet en dus volgen ze het niet (want dat kost minder geld) of je geeft wel straffen en dan kiezen ze het zekere voor het onzekere en slaan door (minder kans dat je zo een boete krijgt dus kost deze aanpak het minste geld).
Of het probleem is juist dat de boetes te hoog zijn. Als bedrijf wil je geen hoge boete.
@@321Jarn Je wilt als bedrijf helemaal geen boetes. Je wilt zo min mogelijk uitgeven, en zo veel mogelijk geld verdienen en boetes hakt in op het een of de ander (afhankelijk van hoe je ze ziet). Plus het krijgen van een boete geeft imagoschade, wat je verkopen kan verlagen.
Dus uiteindelijk zullen bedrijven altijd het zekere voor het onzekere kiezen.
Niets op de bank zetten alleen het hoognodige. Koop goud en stop het weg. Moet je er vanaf rij naar goudkantoor in belgie en last je cash betalen. Brengt nog meer op ook dan rente op de boeven bank.
Opmaat voor de CBDC, central bank digital currency.
Dit is om mensen alvast te laten wennen dat jouw geld niet van jou is maar dat de overheid (die deze wetten maakt) en zelfs bovennationale organisaties bepalen wat je daar wel en niet mee mag doen. Carbon credits, digital ID, sociaal kredietsysteem Chinese stijl, het komt er allemaal aan als we niet oppassen.
Dit is nog maar het begin als mensen niet snel massaal wakker worden.
Al passen we wel op, die trein dendert gewoon door, helaas.
Schepnet methode heeft nooit echt gewerkt, je vangt heel veel onschuldigen en de grote vissen die je juist wilt vangen omzeilen de schepnet.
ABN duurt echt lang, rot bank.
Bedankt. Radar…….❤
Zorgelijke ontwikkelingen, goed dat hier aandacht voor is!
Oke, dit is wel heel extreem. Ze vragen echt belachelijke situaties uit.
Voor € 200!? Ik snap het echt wel dat de bank een vraag stelt als iemand ineens contant € 10.000 stort voor een branche waar dit totaal ongebruikelijk is. Maar voor € 200 is wel triest.
En indd volgens de AVG kun je helemaal niet als ondernemer jouw klant vragen waar die het geld vandaan heeft. Jij hebt geen recht tot die informatie. Dat zou dan de bank dan zelf moeten vragen mits die wel het recht heeft volgens de AVG, wat in dit geval waarschijnlijk niet zo is, want zoiets vragen voor een bedrag van € 200 is buitenproportioneel.
Dus de overheid delegeert dit klusje aan particuliere ondernemingen - de banken - die vervolgens op de stoel van de rechter gaan zitten. Wat kan er mis gaan? Ik ben niet in deze materie ingevoerd maar ik heb het gevoel dat dit grondwettelijk niet klopt.
In 1945 was de Gestapo,(en tegenwoordig zijn de banken die de vulling werk doen voor de Overheid, Mooie land is Netherland geworden geworden.
Alle politici na de conclusie in de Toeslagenaffaire 'dat hetzelfde morgen weer kan gebeuren': oh wat een harde vingerwijzing, hier hier schrikken we van, we gaan er echt wat mee doen!'
Ondertussen bij de wettelijk naar banken gedelegeerde opsporingstaak: ...
De great reset. Maarja weggezet als complottheorie. Dus dan maar voelen.
Goede reclame voor Bitcoin dit 😂
Nog betere reclame voor gewoon het oude contant geld.
Jup en alle andere crypto currencies
Ja want bitcoin wordt niet gebruikt voor witwassen en zwarte praktijken? 😂😂😂
@ in principe wordt elk betaalmiddel wel gebruikt voor illegale praktijken, dus ook goud en crypto.
En grote banken onder druk van de overheid........
Van de andere kant, de tikken op de vingers zorgen ervoor dat banken extra veel checks moeten doen.
De grote banken runnen de overheid En aan de top zit een familie de Roth Childs. Net nog Jimmy Dore zitten kijken met een vrouwelijke ex Britse minister, zelfs die zei dat ze geen moer te zeggen had en dat de banken de dienst uit maken.
Als ik de comments lees, snap ik niet dat de fvd zo weinig stemmen kreeg.
It's not the votes that count, but who counts the votes. Josef Stalin.
Dit is waarom crypto zo mooi is. Geld is geld en al het crypto door een groot netwerk na te checken. Dus nep geld bestaat daar niet echt
Wat ik zou willen weten is wat mijn rechten en plichten als klant zijn als de bank met al die vragen komt. Wat mógen ze vragen en wat niet?
Niets, geen privacy. Is niet toepassing bij de banken.
Dat is nu net het punt, als je niet doet wat ze willen blokkeren ze je rekening,of zeggen hem op.
Dit bewijst maar weer eens dat het een misdaad is om voor een bank te werken.
Wanneer gaan we collectief de staat aanklagen? Of nog beter: collectief de bedragen opnemen en de broodnodige laten staan zoals automatische incasso's t.b.v. huur e.d.
Blijf bet zeggen betaal contant houd contant enige wta op mijn rekening staat is om me vaste lasten te betalen de rest gaat in eige zak
Zulke grote zakken heb ik niet. Zijn jouw zakken zo groot of..?
Kern van het probleem wordt gelijk in het begin al samengevat. De controle cq onderzoek naar witwassen e.d. word niet door de politie (al dan niet met hulp van de bank) gedaan maar wordt belegd bij de bank. Inclusief de verantwoordelijkheid en boetes wanneer ze niet voldoen. Dit vertaald zich door in dat de klant hier last van heeft.
Daar helpt niets tegen 😅. Alleen drastisch optreden als bevolking.
Daar gaat het naar toe. 😅
Bedankt he, -Sigrid Kaag. Ik geloof dat dit huzarenstukje van haar afkomstig is.- /edit: dat was dus niet Kaag, en de wet bestaat al sinds 2008 -En wat doet zij nu? VN-coördinator voor Humanitaire Hulp en Wederopbouw Gaza.- Wat een bizarre onzin. Hoe kan de eerste kamer een wet aangenomen hebben die de privacy op dit niveau schendt? :S
Zit mevrouw Kaag nu ook al in de eerste kamer?
Ik geloof dat jij bijzonder slecht geïnformeerd bent. De wet is aangenomen in 2008.
Klopt niet wat je zegt, waar Kaag voor heeft gezorg is dat, als je zelfs al 100 euro pint, dan ben je verdacht.
@@user-ck3by4zg3eOok dat klopt dus gewoon niet. Laat je eens niet zo opnaaien door de PVV/FVD retoriek. Wat de mensen hier overkomt is vervelend genoeg. Maar het is niet de schuld van Kaag.
@@Martijn-fc6uk ik bedoelde het zeker niet vanuit pvv/fvd retoriek (waar het hart vol van is.... maar goed ) ik meen(de) me echt te herinneren dat dit concept wetsvoorstel toendertijd vanuit initiatief D66 / Kaag kwam. Maar dat heb ik dus mis, neem me niet kwalijk. En nee, Kaag zit niet in de eerste kamer, maar bij de NAVO. Maar het is wel de eerste kamer die een wet doorlaat die het banken schijnbaar mogelijk maakt van hun "klanten" (ondernemers) te eissen dat die de herkomst van het geld van van hun klanten (consumenten) altijd opvragen. Dat is zeker heel erg voor die mensen, maar ook totaal van de pot gerukt. Zoveel in house corruptie te verdoezelen dat banken, om hun target te halen, het maar bij deze groep gaat zoeken, of zoiets. (Dat was een cynische poging tot grap, geen pvv retoriek).
We wilden het zelf😷😷😷😷😷😷😷😷
Juist
We? De meerderheid vh schapevolk, ik niet.
Zei je vader tegen je moeder. Maarja nu ben je er eenmaal..
Waarom is alles geblurred ? Extinction rebellion wordt toch ook niet geblurred .
Anders gewoon tv maken zonder subsidie.
Ik wilde een zakelijke rekening openen bij een grootbank. KYC verhaal blabla. Eerste vraag: "Waarom wilt u bij ons bankieren?" - "Blabla." - "Nou, u klinkt eigenlijk niet enthousiast genoeg." Ik moest mijzelf dus aan de bank zien te verkopen, in plaats van dat zij pitchten aan mij! #vanlotjegetikt PS Ik had juist zorgvuldig en met maatschappelijke overwegingen deze bank gekozen, maar mijn jubeltoon was nog niet luid genoeg...@@ Ik heb bedankt voor de eer en ben daar geen klant geworden.
Ik had het bij de RABO bank dit door een leesfout van de bank. na een paar brieven kreeg ik gelijk maar toch had men liever dat ik vertrok.
Bizar
In belgie is dat nog veel erger allemaal..
Ik kreeg een poosje geleden ook een ‘info-verzoek’ van mijn bank…
Te beantwoorden binnen 2 dagen!!!…. Met alle bewijzen, bijlagen en info!!!
Ik heb ZEER kortaf geantwoord dat het een nabetaling van mijn toenmalige werkgever betrof…. en dat ik bovendien vond dat als mijn bank zich meer geroepen voelt om de overheid te dienen dan de belangen van haar eigen klanten, ik graag mijn samenwerking PER ONMIDDELIJK be-eindig…
3 dagen later kreeg ik een soort van ‘het was loos alarm’- bericht….
Maar hee!!!
“Big Brother gets close……”!!!!!
En zolang onze overheid (some ‘Big Brother’ they make…..) z’n prutje niet beter voor mekaar heeft kom ik liever ZELF op voor mijn belangen en rechten!!
Met dank aan regering Rutte!
Ik ben eigen baas zamen met me zoon ! Ik heb gewoon 4 maanden last gehad van die kut bank !! En als we niet zouden mee werken zouden ze alles stop zetten ! Nou doe dat maar hebben we toen gezegd !! We hebben nooit meer iets gehoord van ze 🤮🤮
Bij banken werken alleen cynische onverschilligen die met zo min mogelijk werk voor hen zoveel mogelijk winst willen behalen.