מה בדיוק ההשכלה המדעית שלך שאתה קובע קביעה כזו מופרכת? תן לי לנחש... זהה להשכלה המדעית של הרב הזה. אם הייתה לך השכלה מדעית היית יודע שאבולוציה היא דבר מוכח באותה רמה של כוח הכבידה, אבל קשה להסביר את זה למי שלא למד מעולם מדע, לא יודע מההבדל בין היפותזה לתיאוריה, ולא מבין איך מדע נחקר@@EmanuelRaziel
@@yzimerman תאוריה מבוססת על עובדות ונתונים אימפיריים, והיפותזה זה הנחה שנדרש להוכיח. בתורת האבוליציה יש בעיות שמנסים להסתיר מהציבור הכללי, אחת לדוגמה, שבין המינים שנמצאו, אין מיני ביניים, אלא יש קפיצות ממין אחד לשני, עם שינויים דרסטיים במבנה הגולגולת ועצמות השלד. תחשוב על זה מבחינה הגיונית, אם השינויים האבולוציוניים התרחשו במשך מליוני שנים, היו צריכים להיות הרבה מאד מיני ביניים, והם פשוט לא קיימים. על מה הדבר מעיד, שזה מינים אחרים, ולא על זה שאלה התפתחו מאלה.
משל השלולית - אם שלולית הייתה יצור חי היא הייתה מסבירה שברור שיש תבונה בבריאה שלה מאחר והבקע בו היא נמצאת הוא *בדיוק* בצורה שלה, בלי להבין שהיא זאת שהתאימה את עצמה לבקע ולא הבקע הותאם בשבילה.
זו טעות. אין אף יצור חי שהסביבה התאימה את עצמה לאותו יצור, אלא היצור מתאים את עצמו לסביבה. לפי התורה, בני אדם שחיים באזורים שונים בעולם - לאחר דורות רבים, הצאצאים שלהם ישתנו בהתאם לסביבה ולא להפך.
זה כי אתה לא מבין מה זו אבולוציה. אתה חושב שאבולוציה היא הופעה של חיים משום מקום, ללא מתכנן. אבולוציה עוסקת בתיאור התפתחות החיים ולא עוסקת בשאלה דתית מי ברא הכול.
@@ariellu6364 הבעיה אצל דתים שהם לא רוצים להבין כל מה שמתנגד לאמונה שלהם. אפילו בסרטון זה הם מנסים לשלול כל מה שלא מתיישב להם עם הדת. להיות בר דעת אמיתי זה להיות עם ראש פתוח ולא להאמין בעניים עצומות מה שמכניסים לך לראש. אחרת הדת פשוט הופכת לכלי שליטה פרמיטיבי. מהפכה מדעית התרחשה כאשר אנושות פתחה את הראש לידע חדש
יישר כח לכבוד הרב זמיר. הערה קטנה: לא הייתי משתמש בספר של קרמו forbidden archeology כי הוא בכלל לא מקובל בקהילה המדענית, וגם שהספר נכתב בשיתוף עם אחת הכתות. חשוד....
הסרטון התחיל מעניין. עד שלא התחלתם לדחוף את הדעה וההג'נדה הדתית שלכם ללא שום ביסוס. הקוף בא מאדם ולא האדם בא מקוף? איפה הראיות לזה? הוכחות? זה שככה אמרו חז"ל או ככה כתוב כל הכבוד להם, אבל במציאות צריך לבסס את הדברים על ממצאים כידי לאמת. הסרטון הזה יכול להראות כסרטון חכמה לכל אחד שאין לו שום בסיס במדע. אחרת יש בו קטעים שהם פשוט צחוק.. כשאתם מביאים טענה אתם צריכים להוכיח או להפריח אותה. העולם שלנו לא עובד על פי אמונה אלה עובדות.. זה דווקא הדברים שמרחיקים אותי מדת. הפרמטיביות הזאת.. אם המדענים היו עובדים לפי אמונה אז עד היום כולנו היינו אנשי מערות.. למה כל הזמן לנסות להתאים את המדע לאמונה שלכם ולא להיפך? להאמין שיוצר יקום עשה "אברה קדברה" והפך אנשים לקופים או גרם להם לדבר בשפות שונות בפתאומיות.. סורי אבל זה פרמטיביות.. זה לא מספיק טוב כידי לקנות אותי..
עזוב לרגע את הדת בצד כרגע. האם לדעתך שעון מתרבה מעיד על תכנון? שים לב שאני מדבר על שעון מתרבה ולא שעון דומם. כך שזה בעצם סוג של יצור חי בצורת שעון. אם שעון שכזה מצריך תכנון, הרי שגם יצור חי המורכב לא פחות משעון שכזה.
@@hamesrudri אני מסיק מסקנות מלימודי מדע. מה זה מבחינתך"ללמוד תורה" כל המסקנות מבוססות על פרשנויות שונות ולפעמים אפילו מתנגדות.. לומדים מעובדות ולא דעות אישיות של אנשים שלא נבדקים. רוב הדתים מסרבים לקבל עובדות מדעיות רק בגלל שזה מתיישב להם עם דעה סןבייקטיבית
כל כך הרבה אנשי קש, סתירות לא קשורות לטענה, כשלים לוגיים והנחות יסוד לא מוכחות. אשמח לראות את יוצר הסרטון עומד מול מקצוען בתחום אשר יוכל להעמיד אותו במקום על כל הטעויות שנעשו בסרטון הזה
אם רוחך רוח אמיץ, למד מדעים ולמד יהדות, בגישה נטולת נגיעות - ותיווכח לכך שעברת הינדוס תודעתי בחברה החילונית הרדודה בה גדלת, ויש משמעות משנת חיים ליהדותך.
הקבלה שגוייה בין מכשירים שאנו יודעים שיצר האדם לבין היקום, הקבלה של פריטים עם מאפיינים שונים. הוא אמר ש״לא ייתכן שהמערכות המתוחכמות האלה נבראו מעצמן״, שפה יש כשל של טיעון מן הבורות וגם הנחת המבוקש- שכן אם מניחים שהעולם נברא בהכרח יהיה לו בורא (ההנחה שגוייה). הוא ציטט אסטרונום בהקשר לביולוגיה ואביוגינזה- כשל מן הסמכות, זה שווה ערך לקחת עצה רפואית מטכנאי מחשבים. ״כל בר דעת מבין שהמטוס הזה עם המורכבות שלו לא נוצר בעצמו״, פעם נוספת הוא מקביל מטוס ליקום (הקבלה שגויייה) והפעם הוא גם משתמש בכשל הסקוטי האמיתי, הוא מוסיף משפט פופוליסטי שברור שהוא לא נכון, עובדה שיש מיליוני אנשים שזה לא ברור להם. כל זה רק ב*5 הדקות* הראשונות של הסרטון, באמת שזה רק קצה הקרחון @@davidhamelehh
תלוי באיזה דת אתה, אם אתה שייך לדת החרדית, אז יש אצלך סתירה, כי בתורה לפי החרדים בספר בראשית סדר שונה לגמרי בבריאת החיים בעולם, לעומת שיטת האבולוציה. כי לפי האבולוציה העופות נוצרו לאחר חיות האדמה. ולפי בראשית העופות נוצרו ביום החמישי, ושאר חיות האדמה והאדם ביום השישי. ועוד הרבה הבדלים מהותיים עצומים בין האבולוציה למעשה בראשית. אז קודם תמצא דרך להסתדר עם הסירות, ואז תוכל להחליט אם השם באמת ייצר כפי האבולוציה או לא.
@@danibaror4376 חרדי זה דת שונה מציוני וממזרחניק וכו'. אמנם הם נבעו מאותה דת קדמונית. אך התפצלו זה מזה במשך הזמן. .... אם כול התכולה של הבריאה נעשתה ביחד לשיטתך, אז גם ככה אתה לא עקבי עם האבולוציה, שמתארת לכל השיטות תהליך של אלפי-מליוני שנים. בוודאי לא "במעשה בריאה" כוללני. אלא התפתחות ארוכה, איטית ומפוטלת של שינויים גנטיים למשך מספר עצום של דורות. ממש לא דומה למושג "בריאה"
@@danibaror4376 מחנה משותף באמונה בין דתות, כמו הר סיני, לא הופך אותם לדת משותפת, כי אז כל מי שמאמין באלוהי אברהם גם יהיה יהודי לשיטתך. דת מתפצלת ברגע שיש מחלוקת בדעות יסודיות בדת. וחסידויות למשל הן דת מקבילה לליטאית. כי יש להם מחלוקות מהותיות בחשיבות עבודת האל שלהם. אלה אומרים עבודת הלב היא העיקר, ואלה אומרים עיקרי ההלכה הם העיקר. מחלוקת מהותית בין הדתות. כך קרה גם בימי בית שני, שהקראים והאסיים וכל מיני פיצולים מהיהדות הטרום חרדית שהתפצלו מהדת העברית. עד שכת הפרושים עשו תחבולות כדי לכבוש את השלטון העברי וקבעו לעצמם שרק הדת שלהם נכונה והשאר בטלים. ומי שלא הסכים נאלץ להתמודד עם השילטון היווני דאז. משחקי פוליטיקה, לא רחוק מהתחבולות החרדיים המודרניים, ומוסד הרבנות, שקובע לכולם מה כשר, ומי נקרא יהודי וכולי. אם אתה לא מסכים, אז תאלץ לקבל גם נצרות וגם איסלם לדת שלך. שהרי הם גם מאמינים כמוך במעמד הר סיני, אף על פי שיש להם דעות מהותיות שונות מאיתנו.... לעניין האבולוציה, על זה בדיוק הצבעתי. שאתה לא באמת מקבל את האבולוציה המדעית, וקורא לה "קשקשת". אז אתה רואה, שלפי האמונה שלך אתה לא באמת מקבל את האבולוציה. רק השאלתה לעצמך את המושג כדי לייפות בכוח את האמונות של הדת שלך, שכאילו הן מתאימות עם המדע המודרני. ובסופו של יום, אתה רק מתגלה כמשלה את עצמך.
@@DddDdd-kh6tm חחחח באמת? תמהני אם אתה היית אומר את אותם דברים על גדולי הראשונים כגון הרמב"ם, הרלב"ג, אבן עזרא, והרד"ק שאומרים בערך את הדעה שהזכרתי. לפני שאתה ממהר לקלל יהודי, קודם כל שיהיה לך מושג בסיסי ביהדות שבשמה אתה מקלל.
עם כל הכבוד לרב, הרב לא למד מספיק גמרה כנראה. בגמרא לומדים "הקש", שמשמעותו ללמוד תכונות של מושג מסוים, ממושג אחר בעל תכונות דומות, ובלבד שאין בין המושגים הבדלים מהותיים. כלומר, הרב מקיש בין חפצים מלאכותיים שידועים ומוכרים לנו כדברים שבני אדם תכננו כדי לייצרם, לבין דברים בטבע, שלא ידוע לנו אם גם הם תוכננו. ומכיוון שיש בין המוסגים דמיון, ששתיהם משתתפים בתכונות דומות, ששתיהם מוצרים קיימים, הוא מקיש את תכונות המלאכותיים הידועים, שהם בעלי מתכנן, על הטבעיים, ומסיק שגם הם בעלי מתכנן. ופה הרב נכשל, כי הוא לא גמר את הלימוד. כי גם אסור שיהיו הבדלים מהותיים שיבדילו בין המוסגים. כי בטבע, יצורים חיים למשל, ידוע לנו עליהם שהם נוצרים ממוליד. כלומר בן נולד מאביו, ועץ נוצר מהעץ שקדמו, וכן הלאה מה שלא קיים במלאכותי. אז הטבעי הוא קטגוריה חדשה לעצמה. שלא יכולים ללמוד עליה ממי שאין לו את התכונה המיוחדת הזו.
@@danielekslin3155 כתוב בתלמוד "קבל את האמת ממי שאמרו" ואפילו ילד קטן או דיסלקטי, שלא יודע לכתוב כלכך, שמצביע לך על האמת קבל אותה. ואם אתה לא מבין גם את זה, אז ראה כשל לוגי "אד הומינם" שאתה פוסל כל מה שאני אומר כי מצאת טעות אצלי בדברים שלא קשורים. אז הכשל הוא בחשיבה שלך, לא אצלי.
@@danielekslin3155 לא חמוד. לא על העניין הזה. אלא על כך שהרב לומד מדבר אחד על דבר אחר בקטגוריה שונה לגמרי. אבל אם אתה לא מסוגל לקבל דיבור מסוים מבן אדם שמצאת אצלו פגם שלא קשור בכלל, אז מה יש לי עוד להתווכח איתך? הרי תפסול מראש כל דבר שאגיד לך, כי לא זכיתי ללמוד אייות מושלם. אפילו סתם דברים שאגיד אתה תפסול מראש. חבל לי על הזמן אתך.
@@Gavdials קודם כל אני מצטער אם פגעתי בך בקטע של האיות זה היה לא במקום כ"כ. זה היה עקב ההנחה המעצבנת שכתבת בשורה הראשונה בתגובה הראשונה. אני גם כן לא מסכים עם הטענות של הרב, אבל מכאן ולומר שהוא "לא למד מספיק גמרא" זה גם כן ממש לא במקום.. שיהיה חג שמח
@@danielekslin3155 קיבלתי את ההתנצלות. ולתשובה. כן, כל מי שעושה טעות ראוי להעמידו על טעותו. (לא לפסול אותו בגללה). והרב בוודאי טועה בלימודו. כי הרי אפילו התלמוד יודע להבדיל בין דברים דומים שאפשר להקיש אחד מהשני, לבין דברים בקטגוריות שונות לגמרי. כמו שמובא בהרבה מקומות בתלמוד צורת לימוד כזו: " מה הדין של כך וכך..." עונה הגמרא כמו שמצינו בכך וכך האחר, אף כאן אותו הדין..." ואז דוחה הגמרא "מה בכך וכך ששונה בכך וכך... לכן אין למדים ממנו..." אתה מבין? הרב לא שם לב שיש הבדלים מהותיים בין הנושאים, כפי שהסברתי בהתחלה.
עבודה מעמיקה של עורך דין של הבריאה. יש הרבה ידע במדע בסרטון הזה, אבל גם הרבה בורות. רבות מההפרכות של האבולוציה, מראות על חוסר ידע בתורת האבולוציה ובביולוגיה בכל. למשל, יש בהחלט תיאוריות מעמיקות על איך נוצרו החיים מחומר דומם, והטענות שנאמרו כאן, כהנחות יסוד, פשוט לא נכונות. ואם נשתמש בטיעון הראשוני: אם נברא מעיד על כך שנחוץ בורא, איך דבר מופלא כמו בורא, אין לו בורא?
בבקשה, תתחיל להראות שכל אחת מההפרכות של הרב היא טעות גמורה, עד אז אתה לא יכול להגיד "שטויות ". יש משפט אצלינו שאומר " תשאל כמו הכופר הגדול ביותר ותחיה כמו המאמין הגדול ביותר". ... אנחנו מחונכים לבדוק את האמת בצורה הכי מעמיקה שיש בצורה אובייקטיבית.
הוא היה הווה ויהיה. אף אחד לא יצר את היוצר, הוא היה קיים תמיד. הוא הראשון שהיה. אפשר להבין את זה ברמה הלוגית. תמיד אפשר לשאול: "מי יצר את זה?", ולתשובה שמקבלים: מי יצר אותו? ושוב לתשובה שמקבלים מי יצר אותו? וכן הלאה .. מובן שלוגית לא מסתדר להמשיך עד אינסוף, מוכרחים להגיע למשהו ראשוני שהיה קיים תמיד ולא נוצר בשלב כלשהו. פיסיקאים בימינו טוענים שהזמן לא היה קיים תמיד אלא נוצר במפץ הגדול (חז"ל אגב אמרו זאת הרבה הרבה לפניהם, הרמב"ן למשל כתב זאת לפני כ - 800 שנה). אז אם הזמן עצמו נוצר במפץ הגדול, מי שעשה את המפץ הגדול וברא את העולם הוא מעל לזמן ולא כפוף לו.
@@olegtz קראתי לפני כמה זמן מכתב של רבי מלובביץ' זצ"ל שבו הוא ענה לשאלה שמישהו שאל אותו והוא כתב שהטענה הכי לא מדעית היא להגיד שחומר נוצר יש מאין. כלומר להגיד שהייתה מציאות שאין בה חומר ואז סתם ככה נוצר חומר יש מאין זו הטענה הכי לא מדעית שיש. השאלה שלך הזכירה לי את המכתב הנ"ל ... דבר נוסף, אם משהו קרה יש סיבה למה זה קרה. יש מציאות כזו בעולמנו שקורה משהו בלי סיבה? כך ש - "משהו פשוט קרה" לא יכול להיות הדבר הראשוני כי תמיד אפשר לעשות צעד אחורה ולשאול למה זה קרה?
אלוקים לא מוגדר יצירה אלא הוא בורא. נגדיר את זה כ"מחלקות" היקום וכל אשר קיים בתוכו נמצא למחלקת הנבראים. ה' כלל לא שייך למחלקה הזאת, אלא הוא הבורא ולא יכול להיות נברא. הרב זמיר כהן מסביר את זה היטב בסרטון "מי ברא את אלוקים?" (תשובה לשאלה כביכול)
@@israelashin9231 זה לא מדוייק. גם דבר רוחני יכול להיות לו יוצר, כמו מלאכים או נשמות למשל. אבל לאלוקים לא שייך לקרוא נברא כי הוא ראשון להכל ("אני ראשון ואני אחרון ומבלעדי אין אלוקים") והוא זה שברא הכל.
@@israelashin9231 צודק, לא שמתי לב. אבל גם להגדיר את אלוקים כדבר רוחני זה לא נכון, כי הוא שייך למושגים שאנחנו לא מבינים, ישות עליונה- אין לו דמות הגוף ואינו גוף, לא נערוך אליו קדושתו. משמע שלא רק כל דבר גשמי אלא גם כל דבר רוחני יש לו יוצר.
![[Full] 4 ต่อ 4 Celebrity EP.920 | 3 พ.ย. 67 | one31](http://i.ytimg.com/vi/KwiW2M_kAg4/mqdefault.jpg)
מדהים ומרתק !! יישר כח על השיעור והעריכה המופלאה
הרב זמיר כהן פשוט גלתה לי את האמת . תודה ❤
תענוג לשמוע את דברי כבוד הרב. תודה רבה לכבוד הרב ולכל מי שעוסק במלאכה הקדושה הזאת.
כן. רק שבתור מישהו שבקיא במדע ואבולוציה אני יכול להגיד לך שהרב הזה לא מבין כלום בנושא. ממש כלום.
@@yzimerman הרב מדבר אמת.
מה בדיוק ההשכלה המדעית שלך שאתה קובע קביעה כזו מופרכת? תן לי לנחש... זהה להשכלה המדעית של הרב הזה. אם הייתה לך השכלה מדעית היית יודע שאבולוציה היא דבר מוכח באותה רמה של כוח הכבידה, אבל קשה להסביר את זה למי שלא למד מעולם מדע, לא יודע מההבדל בין היפותזה לתיאוריה, ולא מבין איך מדע נחקר@@EmanuelRaziel
@@yzimerman תאוריה מבוססת על עובדות ונתונים אימפיריים, והיפותזה זה הנחה שנדרש להוכיח.
בתורת האבוליציה יש בעיות שמנסים להסתיר מהציבור הכללי, אחת לדוגמה, שבין המינים שנמצאו, אין מיני ביניים, אלא יש קפיצות ממין אחד לשני, עם שינויים דרסטיים במבנה הגולגולת ועצמות השלד.
תחשוב על זה מבחינה הגיונית, אם השינויים האבולוציוניים התרחשו במשך מליוני שנים, היו צריכים להיות הרבה מאד מיני ביניים, והם פשוט לא קיימים. על מה הדבר מעיד, שזה מינים אחרים, ולא על זה שאלה התפתחו מאלה.
משל השלולית - אם שלולית הייתה יצור חי היא הייתה מסבירה שברור שיש תבונה בבריאה שלה מאחר והבקע בו היא נמצאת הוא *בדיוק* בצורה שלה, בלי להבין שהיא זאת שהתאימה את עצמה לבקע ולא הבקע הותאם בשבילה.
זו טעות.
אין אף יצור חי שהסביבה התאימה את עצמה לאותו יצור, אלא היצור מתאים את עצמו לסביבה.
לפי התורה, בני אדם שחיים באזורים שונים בעולם - לאחר דורות רבים, הצאצאים שלהם ישתנו בהתאם לסביבה ולא להפך.
שיעור מצוין
המנגינה ברקע מפריעה להאזנה
כל הכבוד לכבוד הרב. כל מילה בסלע!!!
דברי פי חכם חן (קהלת י-יב)
תודה רבה. כמה יפה ומרשים
יישר כח
מדהים כמה חוכמה יש בהשם יתברך
קשה להאמין שלסרטון הזה יש רק 13 אלף צפיות
הרב זמיר משתבח ומשתפר כל שנה
תודה לך
בבקשה תרגום לאנגלית סרט כזה יכול לעשות מהפך בעולם , אני מוכן לשלם עבור זה
תרגם לערבית הרבה דברים משותפים בינינו (מוסלמים ויוהדים)סרטון זה יחזיק את היחסים ו ❤❤❤
אני בשמחה יכתוב ספר באנגלית בחינם המתאר את כל מה שהרב אמר בסרטון
כל הכבוד לך כבוד הרב אתה מצליח לעצור מלא קופים מלרדוף אחרי היצרים שלהם ולפגוע בסביבה על הדרך כי אינם חוששים מעונש.
10 פעמים אם לא יותר ראיתי את אותו הסרטון ניסיתי לרדת לשורש העניין אבל אלה לא תשובות.
איזה כיף זה גם לערוך סרטון כמו עורך דין😂😂😂
כל בר דעת שרואה את הסרט הזה , מבין אין אבולוציה !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
זה כי אתה לא מבין מה זו אבולוציה. אתה חושב שאבולוציה היא הופעה של חיים משום מקום, ללא מתכנן.
אבולוציה עוסקת בתיאור התפתחות החיים ולא עוסקת בשאלה דתית מי ברא הכול.
@@ariellu6364 הבעיה אצל דתים שהם לא רוצים להבין כל מה שמתנגד לאמונה שלהם. אפילו בסרטון זה הם מנסים לשלול כל מה שלא מתיישב להם עם הדת. להיות בר דעת אמיתי זה להיות עם ראש פתוח ולא להאמין בעניים עצומות מה שמכניסים לך לראש. אחרת הדת פשוט הופכת לכלי שליטה פרמיטיבי. מהפכה מדעית התרחשה כאשר אנושות פתחה את הראש לידע חדש
זה מה שקורה כשאין לך השכלה מדעית. אתה רואה סרטון של רב שלא מבין כלום בנושא, עם מלא אנשי קש וכשלים לוגיים - ומשתכנע. מביך
יישר כח לכבוד הרב זמיר.
הערה קטנה: לא הייתי משתמש בספר של קרמו forbidden archeology כי הוא בכלל לא מקובל בקהילה המדענית, וגם שהספר נכתב בשיתוף עם אחת הכתות. חשוד....
הסרטון התחיל מעניין. עד שלא התחלתם לדחוף את הדעה וההג'נדה הדתית שלכם ללא שום ביסוס. הקוף בא מאדם ולא האדם בא מקוף? איפה הראיות לזה? הוכחות? זה שככה אמרו חז"ל או ככה כתוב כל הכבוד להם, אבל במציאות צריך לבסס את הדברים על ממצאים כידי לאמת. הסרטון הזה יכול להראות כסרטון חכמה לכל אחד שאין לו שום בסיס במדע. אחרת יש בו קטעים שהם פשוט צחוק.. כשאתם מביאים טענה אתם צריכים להוכיח או להפריח אותה. העולם שלנו לא עובד על פי אמונה אלה עובדות.. זה דווקא הדברים שמרחיקים אותי מדת. הפרמטיביות הזאת.. אם המדענים היו עובדים לפי אמונה אז עד היום כולנו היינו אנשי מערות.. למה כל הזמן לנסות להתאים את המדע לאמונה שלכם ולא להיפך?
להאמין שיוצר יקום עשה "אברה קדברה" והפך אנשים לקופים או גרם להם לדבר בשפות שונות בפתאומיות.. סורי אבל זה פרמטיביות.. זה לא מספיק טוב כידי לקנות אותי..
עזוב לרגע את הדת בצד כרגע. האם לדעתך שעון מתרבה מעיד על תכנון? שים לב שאני מדבר על שעון מתרבה ולא שעון דומם. כך שזה בעצם סוג של יצור חי בצורת שעון. אם שעון שכזה מצריך תכנון, הרי שגם יצור חי המורכב לא פחות משעון שכזה.
זה לא ככה מתי שאתה לומד תורה אתה מבין שזה לא בן אדם יצר אותה אתה מבין את החוכמה שלה תלמד ואחרי זה תסיק מסקנות
@@hamesrudri אני מסיק מסקנות מלימודי מדע. מה זה מבחינתך"ללמוד תורה" כל המסקנות מבוססות על פרשנויות שונות ולפעמים אפילו מתנגדות.. לומדים מעובדות ולא דעות אישיות של אנשים שלא נבדקים. רוב הדתים מסרבים לקבל עובדות מדעיות רק בגלל שזה מתיישב להם עם דעה סןבייקטיבית
כל כך הרבה אנשי קש, סתירות לא קשורות לטענה, כשלים לוגיים והנחות יסוד לא מוכחות. אשמח לראות את יוצר הסרטון עומד מול מקצוען בתחום אשר יוכל להעמיד אותו במקום על כל הטעויות שנעשו בסרטון הזה
אם רוחך רוח אמיץ, למד מדעים ולמד יהדות, בגישה נטולת נגיעות - ותיווכח לכך שעברת הינדוס תודעתי בחברה החילונית הרדודה בה גדלת, ויש משמעות משנת חיים ליהדותך.
סרטון של כמעט שעה וחצי, אך תגובה של שורה ללא כל הסבר. אם אתה רואה איש קש אחד, תן לקורא לפחות דוגמא.
הקבלה שגוייה בין מכשירים שאנו יודעים שיצר האדם לבין היקום, הקבלה של פריטים עם מאפיינים שונים. הוא אמר ש״לא ייתכן שהמערכות המתוחכמות האלה נבראו מעצמן״, שפה יש כשל של טיעון מן הבורות וגם הנחת המבוקש- שכן אם מניחים שהעולם נברא בהכרח יהיה לו בורא (ההנחה שגוייה). הוא ציטט אסטרונום בהקשר לביולוגיה ואביוגינזה- כשל מן הסמכות, זה שווה ערך לקחת עצה רפואית מטכנאי מחשבים. ״כל בר דעת מבין שהמטוס הזה עם המורכבות שלו לא נוצר בעצמו״, פעם נוספת הוא מקביל מטוס ליקום (הקבלה שגויייה) והפעם הוא גם משתמש בכשל הסקוטי האמיתי, הוא מוסיף משפט פופוליסטי שברור שהוא לא נכון, עובדה שיש מיליוני אנשים שזה לא ברור להם.
כל זה רק ב*5 הדקות* הראשונות של הסרטון, באמת שזה רק קצה הקרחון
@@davidhamelehh
המוסיקה מקלקלת את כל ההנאה מההרצאה, מרגיזה אנא תמשיכו כמו שהיה תמיד בלי המוזיקה אי אפשר להקשיב.
8:20 אני דתי ואני לא שולל את תאוריית האבולוציה
אדרבא אני דווקא נוטה להאמין שכן השם יצר ככה את עולם החיי
תלוי באיזה דת אתה, אם אתה שייך לדת החרדית, אז יש אצלך סתירה, כי בתורה לפי החרדים בספר בראשית סדר שונה לגמרי בבריאת החיים בעולם, לעומת שיטת האבולוציה. כי לפי האבולוציה העופות נוצרו לאחר חיות האדמה. ולפי בראשית העופות נוצרו ביום החמישי, ושאר חיות האדמה והאדם ביום השישי. ועוד הרבה הבדלים מהותיים עצומים בין האבולוציה למעשה בראשית. אז קודם תמצא דרך להסתדר עם הסירות, ואז תוכל להחליט אם השם באמת ייצר כפי האבולוציה או לא.
@@Gavdials הוא לא דתי הוא סתם סטלן שחי בבועה ואידיוט בעיקר
@@danibaror4376 חרדי זה דת שונה מציוני וממזרחניק וכו'. אמנם הם נבעו מאותה דת קדמונית. אך התפצלו זה מזה במשך הזמן.
.... אם כול התכולה של הבריאה נעשתה ביחד לשיטתך, אז גם ככה אתה לא עקבי עם האבולוציה, שמתארת לכל השיטות תהליך של אלפי-מליוני שנים. בוודאי לא "במעשה בריאה" כוללני. אלא התפתחות ארוכה, איטית ומפוטלת של שינויים גנטיים למשך מספר עצום של דורות. ממש לא דומה למושג "בריאה"
@@danibaror4376
מחנה משותף באמונה בין דתות, כמו הר סיני, לא הופך אותם לדת משותפת, כי אז כל מי שמאמין באלוהי אברהם גם יהיה יהודי לשיטתך. דת מתפצלת ברגע שיש מחלוקת בדעות יסודיות בדת. וחסידויות למשל הן דת מקבילה לליטאית. כי יש להם מחלוקות מהותיות בחשיבות עבודת האל שלהם. אלה אומרים עבודת הלב היא העיקר, ואלה אומרים עיקרי ההלכה הם העיקר. מחלוקת מהותית בין הדתות. כך קרה גם בימי בית שני, שהקראים והאסיים וכל מיני פיצולים מהיהדות הטרום חרדית שהתפצלו מהדת העברית. עד שכת הפרושים עשו תחבולות כדי לכבוש את השלטון העברי וקבעו לעצמם שרק הדת שלהם נכונה והשאר בטלים. ומי שלא הסכים נאלץ להתמודד עם השילטון היווני דאז. משחקי פוליטיקה, לא רחוק מהתחבולות החרדיים המודרניים, ומוסד הרבנות, שקובע לכולם מה כשר, ומי נקרא יהודי וכולי.
אם אתה לא מסכים, אז תאלץ לקבל גם נצרות וגם איסלם לדת שלך. שהרי הם גם מאמינים כמוך במעמד הר סיני, אף על פי שיש להם דעות מהותיות שונות מאיתנו....
לעניין האבולוציה, על זה בדיוק הצבעתי. שאתה לא באמת מקבל את האבולוציה המדעית, וקורא לה "קשקשת". אז אתה רואה, שלפי האמונה שלך אתה לא באמת מקבל את האבולוציה. רק השאלתה לעצמך את המושג כדי לייפות בכוח את האמונות של הדת שלך, שכאילו הן מתאימות עם המדע המודרני. ובסופו של יום, אתה רק מתגלה כמשלה את עצמך.
@@DddDdd-kh6tm חחחח באמת?
תמהני אם אתה היית אומר את אותם דברים על גדולי הראשונים כגון הרמב"ם, הרלב"ג, אבן עזרא, והרד"ק שאומרים בערך את הדעה שהזכרתי.
לפני שאתה ממהר לקלל יהודי, קודם כל שיהיה לך מושג בסיסי ביהדות שבשמה אתה מקלל.
🌱👍🌱🌱
מיי מריח קוק פרסי😢
מי זה המשיח❤
מה דעת הרב לגבי אחוי כרומוזום 2
נראלי ראיה חזקה שבאנו מאב קדמון משותף ולא הפוך
האיחוי לפי האבולוציה התרחש לאחר הפיצול בין האדם והשימפנזה, ולכן אין כאן ראיה למוצא משותף. עובדה שלשימפנזה אין שום איחוי.
עם כל הכבוד לרב, הרב לא למד מספיק גמרה כנראה. בגמרא לומדים "הקש", שמשמעותו ללמוד תכונות של מושג מסוים, ממושג אחר בעל תכונות דומות, ובלבד שאין בין המושגים הבדלים מהותיים.
כלומר, הרב מקיש בין חפצים מלאכותיים שידועים ומוכרים לנו כדברים שבני אדם תכננו כדי לייצרם, לבין דברים בטבע, שלא ידוע לנו אם גם הם תוכננו. ומכיוון שיש בין המוסגים דמיון, ששתיהם משתתפים בתכונות דומות, ששתיהם מוצרים קיימים, הוא מקיש את תכונות המלאכותיים הידועים, שהם בעלי מתכנן, על הטבעיים, ומסיק שגם הם בעלי מתכנן.
ופה הרב נכשל, כי הוא לא גמר את הלימוד. כי גם אסור שיהיו הבדלים מהותיים שיבדילו בין המוסגים.
כי בטבע, יצורים חיים למשל, ידוע לנו עליהם שהם נוצרים ממוליד. כלומר בן נולד מאביו, ועץ נוצר מהעץ שקדמו, וכן הלאה מה שלא קיים במלאכותי. אז הטבעי הוא קטגוריה חדשה לעצמה. שלא יכולים ללמוד עליה ממי שאין לו את התכונה המיוחדת הזו.
@@danielekslin3155 כתוב בתלמוד "קבל את האמת ממי שאמרו" ואפילו ילד קטן או דיסלקטי, שלא יודע לכתוב כלכך, שמצביע לך על האמת קבל אותה. ואם אתה לא מבין גם את זה, אז ראה כשל לוגי "אד הומינם" שאתה פוסל כל מה שאני אומר כי מצאת טעות אצלי בדברים שלא קשורים. אז הכשל הוא בחשיבה שלך, לא אצלי.
@@danielekslin3155 הנה תיקנתי. עכשיו אני ראוי להאשים "תלמיד חכם עצום שהוא לא מספיק בקיא בגמרא"... תודה
@@danielekslin3155 לא חמוד. לא על העניין הזה. אלא על כך שהרב לומד מדבר אחד על דבר אחר בקטגוריה שונה לגמרי. אבל אם אתה לא מסוגל לקבל דיבור מסוים מבן אדם שמצאת אצלו פגם שלא קשור בכלל, אז מה יש לי עוד להתווכח איתך? הרי תפסול מראש כל דבר שאגיד לך, כי לא זכיתי ללמוד אייות מושלם. אפילו סתם דברים שאגיד אתה תפסול מראש. חבל לי על הזמן אתך.
@@Gavdials קודם כל אני מצטער אם פגעתי בך בקטע של האיות זה היה לא במקום כ"כ.
זה היה עקב ההנחה המעצבנת שכתבת בשורה הראשונה בתגובה הראשונה.
אני גם כן לא מסכים עם הטענות של הרב, אבל מכאן ולומר שהוא "לא למד מספיק גמרא" זה גם כן ממש לא במקום..
שיהיה חג שמח
@@danielekslin3155 קיבלתי את ההתנצלות. ולתשובה. כן, כל מי שעושה טעות ראוי להעמידו על טעותו. (לא לפסול אותו בגללה). והרב בוודאי טועה בלימודו. כי הרי אפילו התלמוד יודע להבדיל בין דברים דומים שאפשר להקיש אחד מהשני, לבין דברים בקטגוריות שונות לגמרי. כמו שמובא בהרבה מקומות בתלמוד צורת לימוד כזו: " מה הדין של כך וכך..." עונה הגמרא כמו שמצינו בכך וכך האחר, אף כאן אותו הדין..." ואז דוחה הגמרא "מה בכך וכך ששונה בכך וכך... לכן אין למדים ממנו..."
אתה מבין? הרב לא שם לב שיש הבדלים מהותיים בין הנושאים, כפי שהסברתי בהתחלה.
עבודה מעמיקה של עורך דין של הבריאה.
יש הרבה ידע במדע בסרטון הזה, אבל גם הרבה בורות.
רבות מההפרכות של האבולוציה, מראות על חוסר ידע בתורת האבולוציה ובביולוגיה בכל.
למשל, יש בהחלט תיאוריות מעמיקות על איך נוצרו החיים מחומר דומם, והטענות שנאמרו כאן, כהנחות יסוד, פשוט לא נכונות.
ואם נשתמש בטיעון הראשוני:
אם נברא מעיד על כך שנחוץ בורא, איך דבר מופלא כמו בורא, אין לו בורא?
בבקשה, תתחיל להראות שכל אחת מההפרכות של הרב היא טעות גמורה, עד אז אתה לא יכול להגיד "שטויות ".
יש משפט אצלינו שאומר " תשאל כמו הכופר הגדול ביותר ותחיה כמו המאמין הגדול ביותר". ... אנחנו מחונכים לבדוק את האמת בצורה הכי מעמיקה שיש בצורה אובייקטיבית.
אין שום תיאוריה או הסבר מתקבל על הדעת איך נוצרו חיים מחומר דומם. תראה מחקר אחד...
גם אני צריך באנגלית2 pac
אז מי יצר את היוצר? לפי הלוגיקה הזאת, לכל יצירה יש יוצר הלא כן? אז מי יצר את היוצר?
הוא היה הווה ויהיה.
אף אחד לא יצר את היוצר, הוא היה קיים תמיד. הוא הראשון שהיה.
אפשר להבין את זה ברמה הלוגית. תמיד אפשר לשאול: "מי יצר את זה?", ולתשובה שמקבלים: מי יצר אותו? ושוב לתשובה שמקבלים מי יצר אותו? וכן הלאה .. מובן שלוגית לא מסתדר להמשיך עד אינסוף, מוכרחים להגיע למשהו ראשוני שהיה קיים תמיד ולא נוצר בשלב כלשהו.
פיסיקאים בימינו טוענים שהזמן לא היה קיים תמיד אלא נוצר במפץ הגדול (חז"ל אגב אמרו זאת הרבה הרבה לפניהם, הרמב"ן למשל כתב זאת לפני כ - 800 שנה). אז אם הזמן עצמו נוצר במפץ הגדול, מי שעשה את המפץ הגדול וברא את העולם הוא מעל לזמן ולא כפוף לו.
@@Koby2565 "מוכרחים להגיע למשהו ראשוני"
אוקיי אבל מדוע המשהו הראשוני הזה חייב להיות בורא? למה זה לא יכול להיות משהו שפשוט קרה?
@@olegtz קראתי לפני כמה זמן מכתב של רבי מלובביץ' זצ"ל שבו הוא ענה לשאלה שמישהו שאל אותו והוא כתב שהטענה הכי לא מדעית היא להגיד שחומר נוצר יש מאין.
כלומר להגיד שהייתה מציאות שאין בה חומר ואז סתם ככה נוצר חומר יש מאין זו הטענה הכי לא מדעית שיש.
השאלה שלך הזכירה לי את המכתב הנ"ל ...
דבר נוסף, אם משהו קרה יש סיבה למה זה קרה. יש מציאות כזו בעולמנו שקורה משהו בלי סיבה?
כך ש - "משהו פשוט קרה" לא יכול להיות הדבר הראשוני כי תמיד אפשר לעשות צעד אחורה ולשאול למה זה קרה?
אוקיי הבנתי. אז אתה אומר לי שבורא עולם ברא הכל? תוכיח!
@Idan ggS1 האמת של מי? לכולנו יש את ה"אמת" שלנו. האמת שלך היא לא בהכרח האמת שלי ולומר אחרת מבלי להיות מסוגל להוכיח את זה, זו הגדרתה של הזיה. חג שמח.
להאמין שיש אבולוציה ושאלוהים יצר את העולם זה לא סותר. אדרבה- אלוהים יצר את האבולוציה ותכנן אותה
לשמוע אותך ולהאמין שלא צפית בסרטון בכלל… רק חמש דקות ראשונות
נו האיינשטיין ודרווין החדש חחחחח
חחחחח😅😅😅 הכל פשוט תורת האבולוציה!
אם לכל יצירה יש יוצר מי יצר את אלוהים
אלוקים לא מוגדר יצירה אלא הוא בורא.
נגדיר את זה כ"מחלקות"
היקום וכל אשר קיים בתוכו נמצא למחלקת הנבראים. ה' כלל לא שייך למחלקה הזאת, אלא הוא הבורא ולא יכול להיות נברא.
הרב זמיר כהן מסביר את זה היטב בסרטון "מי ברא את אלוקים?" (תשובה לשאלה כביכול)
כל יצירה גשמית יש לה יוצר דבר רוחני לא חייב יוצר ואלוקים זה רוחני לרוחניות אין הכרח של התחלה וסוף כמו דבר גשמי
@@israelashin9231 זה לא מדוייק. גם דבר רוחני יכול להיות לו יוצר, כמו מלאכים או נשמות למשל.
אבל לאלוקים לא שייך לקרוא נברא כי הוא ראשון להכל ("אני ראשון ואני אחרון ומבלעדי אין אלוקים") והוא זה שברא הכל.
@@yakir. אמרתי שדבר רוחני לא חייב שיהיה לו יוצר לא שדברים רוחניים לא יוצרו אלא שזה לא מחייב משאין כן בדבר גשמי יש חיוב של יוצר והתחלה
@@israelashin9231 צודק, לא שמתי לב.
אבל גם להגדיר את אלוקים כדבר רוחני זה לא נכון, כי הוא שייך למושגים שאנחנו לא מבינים, ישות עליונה- אין לו דמות הגוף ואינו גוף, לא נערוך אליו קדושתו.
משמע שלא רק כל דבר גשמי אלא גם כל דבר רוחני יש לו יוצר.
שלום הוא אחד משמותיו של אלהים ,והוא יכרות איתנו ברית שלום ככתוב,בישעיה נה יחזקאל לד יחזקאל לז והרב נקרא רב כי רב. והוא אויב המשיח הכי גדול ומזיק!