Kirille, objevil jsem Tě nedávno a teď sjíždím Tvá videa jak smyslů zbavený. Asi stejně jako ty nechápu, proč je sledovanost tak malá - ale vlastně asi chápu :D Díky za tvoji tvorbu. Best of Czech Republic
Zaběhlejší aforismus, vyjadřující stejný point, je spíše tento: Dlužíš-li bance milion, máš problém. Dlužíš-li bance miliardu, banka má problém. Jinak supr video, jako vždy 🔥💯👍
Nové peníze - částečně pravda. Na svoje náklady ale banka nemůže vytvářet nové peníze (neúvěrové jak jim říkáš). Takže i kdyby měli všichni zaměstnanci účet u banky kde pracují, ona nemusí při výplatách snižovat žádná svá aktiva (peníze nikam posílat), avšak musí navýšit pasiva účtů zaměstnanců - to za cenu snížení vyrovnávací položky kapitálu. Celková velikost rozvahy se nezmění.
Super video, ale nesouhlasím, že přeregulované centrální bankovnictví je kapitalizmus.
ปีที่แล้ว +3
Jen oprava, banka je postavena na systému frakčních rezerv, takže si úplně neomezeně netiskne. Další věc, peníze nejsou stejné jako krypto, jak sám uvádíš, jsou kryty dluhy, to je buďto zastavuješ svoji práci (spotřební úvěr) nebo si půjčuješ vůči hmotné zástavě (nemovitosti), případně nakupuješ státní bondy (kryté výběrem daní). U krypta žádné krytí není, vůbec žádné. Jinak jak co se týká jak odejít ze systému, víc důležité než peníze na účtu je majetek a schopnost vydělávat, typicky majetek, zdraví, vztahy, dovednosti. Mnohdy rodiče nesmyslně spoří dětem na stavebku, místo aby jim zaplatili soukromého učitele angličtiny, což by byla lepší investice. Kapitálové investice jsou přeceňované a většina lidí by udělala lépe, kdyby investovali do schopnosti vydělávat než investováním do fondů či spořáku.
Tohle video mě teda úplně vystřelilo z bot. Některé pasáže jsem si musel pustit několikrát abych to vůbec pochopil (a ještě si párkrát pustím) ale jakmile mi to docvalko, hlavně ta část, kde úvěry vytváří vklady jsem byl z toho teda mindblown. Hned jsem si vzpomněl na scénu z Wolf of Wallstreet, kde McConaughey vysvětluje fugazi, takhle nějak mi to připadá xd
To je jednoduché, když chci něco dlužit tak bych to měl také vlastnit v tomto případě peníze. To znamená že když si půjčím od banky peníze tak si je nechám vyplatit v hotovosti. Zaplatím jen jedinou splátku v posledním měsíci konce termínu půjčky + odměnu za poskytnutí peněz a to v penězích. Žádná nesmyslná a nepřehledná procenta. Zrovna tak jako když si půjčím od souseda. Peníze si pak mohu utrácet v hotovosti a do banky se pak nemusí ani dostat, až při první a poslední splátce úvěru a odměny. To znamená, že banka po celou dobu úvěru nemůže s vašimi půjčenými penězi disponovat. Tzn. když si koupím býka zaplátím hotově, příjemce peněz si koupí zase dva malé býky a zase zaplatí hotově atd. Toto je rychlejší, bezpečnější a navíc platíte tím co vlastníte a ne jedničky a nuly které ani nevlastníte. A těžko bude mít někdo přehled jak s penězi disponujete. Kdyby to tak dělali všichni banky by zkrachovali. Při normální půjčce od banky se stáváte otrokem a samozřejmě ztrácíte svobodu života.. Pro stát je přeci nejlepší zadlužený zaměstnanec, který musí mnohdy desítky let makat za většinou nevelký plat, jen aby mohl splácet půjčku. To není život. Bankovnictví, jednoduše řečeno je letadlo.
Díky za video. Mám 2 trochu off-topic otázky: 1) Považuje se stakování ETH z daňového hlediska stejně jako těžení krypta? Zajímá mě, zda jsem chopen stakování provozovat na živnost a díky tomu i uplatnit 60% paušál a zároveň danit zisk až při prodeji výdělku. Konkrétně mám na mysli stakování doma (nevyužívám služby jako Lido či RocketPool). 2) Druhá otázka se týká stakovacích služeb. Služby jako Lido či RocketPool uživatelům při staknutí vydají token (stETH nebo rETH). Chápu to správně, že staknutí v těchto službách se považuje za směnu ETH -> stETH (případně ETH -> rETH) a z toho důvodu při staknutí vzniká daňová povinnost? (předpokládám, že na drženém ETH mám zisk) Díky moc
Asi je to debilita, ale hrozně si cením, že jste řekl ¨úrokové míry¨, a ne ¨sazby¨, protože to všichni (politici, novináři, bankéři) pořád zaměňují, a mě to zkrátka rve uši. Ano, ve finále je to to samé, ale tak když už tomu rozumím, tak bych se měl vyjadřovat přesně.
Ano, v momentě podpisu smlouvy peníze neexistují. Peníze vzniknou až banka úvěr zaúčtuje a vytvoří peníze z ničeho. Má povinnost držet jen bankovní rezervu tj. asi 2.5 procenta. Jé to zajímavé půjčovat něco co vlastně není.
Zaujala mě ta teorie, že peníze vytváří soukromé banky, to poněkud odporuje zákonu o ČNB :-) Pokud vím tak v historii ČR se to stalo pouze dvakrát a to po válce 1918 a po rozdělení 1993 a pokaždé to skončilo měnovou rozlukou.
@@KirillJuran Bohužel mi to nedovoluje vložit odkazy, takže bude muset najít sám :-(, je to paragraf o Emise peněz. Jak funguje clearingové centrum je popsáno na webu CNB - systém Certis. Pokud vám banka schválí úvěr, tak i když se vám v internetovém bankovnictví objeví hromada nul, tak žádné peníze nevzniknou. Banka může mít záznam u vašeho jména a ty peníze nemít, ale pokud vy ze svého účtu něco zaplatíte, pak musí tyto peníze reálně vyúčtovat v clearingovém centru viz výše a to : - z vlastních rezerv - z mezibankovní půjčky - a nebo půjčky od České Národní Banky a ČNB buď půjčí z peněz, které má (a po posledním boji proti siné koruně jich má dost) nebo si nějaké v clearingovém centru "vytvoří", ale opět to může pouze ČNB, nikdo jiný. Stejně tak vám snadno půjčím miliardu s podmínkou, že tu miliardu necháte u mě, určitě se shodneme, že peníze takto nevzniknou :-)
Ahoj, 8:08 si trochu protiřečíš. Správně jsi zmiňoval, že komerční banky k dosažení povinných minimálních rezerv na účtu u ČNB a dalších makroobezřetnostních likviditních požadavků (viz kapitálová přiměřenost), nemusí likviditu čerpat z vkladů svých klientů, ale například z mezibankovního systému platebního styku. Zde ovšem říkáš, že by v tomto systému mohl být problém run na banky, ale, jak jsi opět správně říkal - množství vkladů neurčuje množství úvěrů, tudíž toto tvrzení moc nedává smysl (navíc PMR se ve spoustě zemích již nepoužívá, v USA bylo roku 2020 zrušeno). Banky dnes krachují z jiných důvodů - ztráta důvěry, odebrání bankovní licence... 9:03 Vážně si myslíš, že jsou vynucené, násilím vymáhané státní regulace vrcholem systému postaveném na soukromém vlastnictví, volném trhu a všestranně dobrovolných směnách (kapitalismus)? Já osobně ne. 1:56 Depozitní peníze u nás tvoří pouze banky obchodní. Ty hotovostní pak tiskne Státní tiskárna cenin na základě požadavku ČNB, vyplývajícího z poptávky po směně bankovních peněz za oběživo klientů obchodních bank (tím však nevznikají peníze nové, pouze dochází k směněn digitálních peněz za fyzické). Peníze v ČR vytváří pouze komerční banky. ČNB sice "vytváří peníze", ale pouze pro zajištění dostatečné likvidity v mezibankovním trhu (ČNB například za nově vytvořené rezervy nakupuje aktiva jako jsou státní pokladniční poukázky). Tyto "peníze" se však nedostanou ke koncovým spotřebitelům (dostanou se k nim jenom tehdy, pokud pomocí těchto peněz budou obchodní banky provádět úvěrovou činnost), nýbrž skončí pouze v onom systému CERTIS, nejsou ani součástí peněžní zásoby, tudíž je nelze považovat za peníze. Jinak opravdu skvělé video, Kirille! Jsem moc rád, že edukuješ své diváky v takto důležitých tématech. :)
@@KirillJuran Tak ty říkáš, že přílišná směna depozitních peněz za peníze hotové způsobí krach banky. A přitom jsi správně zmiňoval, že množství úvěrů vytváří množství vkladů, nikoliv naopak. Tudíž by zde neměl být žádný vztah mezi likviditou banky a množstvím vkladů klientů. Proto se to dle mého vylučuje.
@@KirillJuran Tam byly příčiny jiné: odebrání bankovní licence, čímž se Sberbank stala běžnou akciovou společností a následný obrovský propad akcií. Pokud tvrdíš, že dnes bankovnictví není postaveno na frakčních rezervách a PMR nehraje zásadní roli (což implicitně vyplývalo z tvrzení, že množství úvěrů vytváří množství vkladů, nikoliv naopak), tvrdit, že i malý run na banku ji může položit, jde proti sobě. Neber to prosím jako kritiku, ale spíše takové doplnění, videa máš totiž skvělá. :)
Přesně tak, crypto není ničím podložené jako fiat. Proto fandím cryptu krytému drahými kovy, Třeba se k tomu někdy cryptokomunita dopracuje až jí přestanou bavit spekulace s nekrytými coiny.
Tak ona ty peníze skutečně vytvoří CNB. Ovšem na základě pravidel, které sama stanovila pro ty obchodní banky. Asi jako "Vy si nejprve sežeňte solidního klienta a my vám ty peníze dodatečně potvrdíme" CNB totiž ty peníze vytvořit chce a pak taky řeší jak konkrétně je do té ekonomiky nalít. Toto je asi nejoblíbenější kanál. Ale jen jeden z několika. Taky už se objevil názor, že by nám ty "helicopter money" posílali rovnou všem do schránky. Pánbůh s námi. Před lety jsem podepsal petici za zlatý standart.
Ano, CNB a jine narodni banky stanovy pravidla. Ony sami se musi ridit urcitymi pravidly...aby byly uznavany IWF aj...hlavne americkymi bankami. Tzn., ze ani CNB si nemuze delat co chce. Co se tyce toho zlateho standardu, tak to otacite (chcete otocit) kolo nazpet. Dnesni blahobyt ale i chudobu, dnesni ziv. standard je z velke casti diky opusteni "zlateho standardu".
Kirille, objevil jsem Tě nedávno a teď sjíždím Tvá videa jak smyslů zbavený. Asi stejně jako ty nechápu, proč je sledovanost tak malá - ale vlastně asi chápu :D Díky za tvoji tvorbu. Best of Czech Republic
Díky moc!
Vážně super. Srozumitelné, dobré tempo a hlavně mají ty věty velkou informační hustotu.
Zaběhlejší aforismus, vyjadřující stejný point, je spíše tento: Dlužíš-li bance milion, máš problém. Dlužíš-li bance miliardu, banka má problém.
Jinak supr video, jako vždy 🔥💯👍
Jako vzdy - good job!
Nové peníze - částečně pravda. Na svoje náklady ale banka nemůže vytvářet nové peníze (neúvěrové jak jim říkáš). Takže i kdyby měli všichni zaměstnanci účet u banky kde pracují, ona nemusí při výplatách snižovat žádná svá aktiva (peníze nikam posílat), avšak musí navýšit pasiva účtů zaměstnanců - to za cenu snížení vyrovnávací položky kapitálu. Celková velikost rozvahy se nezmění.
Dobré video. Bylo by fér explicitně zmínit, že při splácení uvěrů peníze zase zanikají; určitě se najdou diváci, kteří si to hned neuvědomí.
Good point. Pravda
Myslíš znehodnocují?
@@davivorhodan943Ne, zanikají.
Opět velmi přínosné! Děkuji za obsah tvého yt kanálu.
Pěkně a srozumitelně shrnuto 👍
Super video se mi moc líbilo 🙂
@ Zdravíčko netuším o jakých nepravdách mluvíte a jinak jsem hetero 😀
Paráda.
Super video, ale nesouhlasím, že přeregulované centrální bankovnictví je kapitalizmus.
Jen oprava, banka je postavena na systému frakčních rezerv, takže si úplně neomezeně netiskne. Další věc, peníze nejsou stejné jako krypto, jak sám uvádíš, jsou kryty dluhy, to je buďto zastavuješ svoji práci (spotřební úvěr) nebo si půjčuješ vůči hmotné zástavě (nemovitosti), případně nakupuješ státní bondy (kryté výběrem daní). U krypta žádné krytí není, vůbec žádné.
Jinak jak co se týká jak odejít ze systému, víc důležité než peníze na účtu je majetek a schopnost vydělávat, typicky majetek, zdraví, vztahy, dovednosti. Mnohdy rodiče nesmyslně spoří dětem na stavebku, místo aby jim zaplatili soukromého učitele angličtiny, což by byla lepší investice. Kapitálové investice jsou přeceňované a většina lidí by udělala lépe, kdyby investovali do schopnosti vydělávat než investováním do fondů či spořáku.
Tohle video mě teda úplně vystřelilo z bot. Některé pasáže jsem si musel pustit několikrát abych to vůbec pochopil (a ještě si párkrát pustím) ale jakmile mi to docvalko, hlavně ta část, kde úvěry vytváří vklady jsem byl z toho teda mindblown. Hned jsem si vzpomněl na scénu z Wolf of Wallstreet, kde McConaughey vysvětluje fugazi, takhle nějak mi to připadá xd
To je jednoduché, když chci něco dlužit tak bych to měl také vlastnit v tomto případě peníze. To znamená že když si půjčím od banky peníze tak si je nechám vyplatit v hotovosti. Zaplatím jen jedinou splátku v posledním měsíci konce termínu půjčky + odměnu za poskytnutí peněz a to v penězích. Žádná nesmyslná a nepřehledná procenta. Zrovna tak jako když si půjčím od souseda. Peníze si pak mohu utrácet v hotovosti a do banky se pak nemusí ani dostat, až při první a poslední splátce úvěru a odměny. To znamená, že banka po celou dobu úvěru nemůže s vašimi půjčenými penězi disponovat. Tzn. když si koupím býka zaplátím hotově, příjemce peněz si koupí zase dva malé býky a zase zaplatí hotově atd. Toto je rychlejší, bezpečnější a navíc platíte tím co vlastníte a ne jedničky a nuly které ani nevlastníte. A těžko bude mít někdo přehled jak s penězi disponujete. Kdyby to tak dělali všichni banky by zkrachovali. Při normální půjčce od banky se stáváte otrokem a samozřejmě ztrácíte svobodu života.. Pro stát je přeci nejlepší zadlužený zaměstnanec, který musí mnohdy desítky let makat za většinou nevelký plat, jen aby mohl splácet půjčku. To není život. Bankovnictví, jednoduše řečeno je letadlo.
Díky za video.
Mám 2 trochu off-topic otázky:
1) Považuje se stakování ETH z daňového hlediska stejně jako těžení krypta? Zajímá mě, zda jsem chopen stakování provozovat na živnost a díky tomu i uplatnit 60% paušál a zároveň danit zisk až při prodeji výdělku. Konkrétně mám na mysli stakování doma (nevyužívám služby jako Lido či RocketPool).
2) Druhá otázka se týká stakovacích služeb. Služby jako Lido či RocketPool uživatelům při staknutí vydají token (stETH nebo rETH). Chápu to správně, že staknutí v těchto službách se považuje za směnu ETH -> stETH (případně ETH -> rETH) a z toho důvodu při staknutí vzniká daňová povinnost? (předpokládám, že na drženém ETH mám zisk)
Díky moc
Asi je to debilita, ale hrozně si cením, že jste řekl ¨úrokové míry¨, a ne ¨sazby¨, protože to všichni (politici, novináři, bankéři) pořád zaměňují, a mě to zkrátka rve uši. Ano, ve finále je to to samé, ale tak když už tomu rozumím, tak bych se měl vyjadřovat přesně.
Ano, v momentě podpisu smlouvy peníze neexistují. Peníze vzniknou až banka úvěr zaúčtuje a vytvoří peníze z ničeho. Má povinnost držet jen bankovní rezervu tj. asi 2.5 procenta. Jé to zajímavé půjčovat něco co vlastně není.
Zaujala mě ta teorie, že peníze vytváří soukromé banky, to poněkud odporuje zákonu o ČNB :-)
Pokud vím tak v historii ČR se to stalo pouze dvakrát a to po válce 1918 a po rozdělení 1993 a pokaždé to skončilo měnovou rozlukou.
Kterému § to dle vás odporuje? :)
@@KirillJuran No já bych rád odpověděl, ale někdo to maže :-D
@@KirillJuran
Bohužel mi to nedovoluje vložit odkazy, takže bude muset najít sám :-(, je to paragraf o Emise peněz.
Jak funguje clearingové centrum je popsáno na webu CNB - systém Certis.
Pokud vám banka schválí úvěr, tak i když se vám v internetovém bankovnictví objeví hromada nul, tak žádné peníze nevzniknou.
Banka může mít záznam u vašeho jména a ty peníze nemít, ale pokud vy ze svého účtu něco zaplatíte, pak musí tyto peníze reálně vyúčtovat v clearingovém centru viz výše a to :
- z vlastních rezerv
- z mezibankovní půjčky
- a nebo půjčky od České Národní Banky
a ČNB buď půjčí z peněz, které má (a po posledním boji proti siné koruně jich má dost) nebo si nějaké v clearingovém centru "vytvoří", ale opět to může pouze ČNB, nikdo jiný.
Stejně tak vám snadno půjčím miliardu s podmínkou, že tu miliardu necháte u mě, určitě se shodneme, že peníze takto nevzniknou :-)
o tech 2. východiscích na konci videa už nic natočené není, škoda
Ahoj, 8:08 si trochu protiřečíš. Správně jsi zmiňoval, že komerční banky k dosažení povinných minimálních rezerv na účtu u ČNB a dalších makroobezřetnostních likviditních požadavků (viz kapitálová přiměřenost), nemusí likviditu čerpat z vkladů svých klientů, ale například z mezibankovního systému platebního styku. Zde ovšem říkáš, že by v tomto systému mohl být problém run na banky, ale, jak jsi opět správně říkal - množství vkladů neurčuje množství úvěrů, tudíž toto tvrzení moc nedává smysl (navíc PMR se ve spoustě zemích již nepoužívá, v USA bylo roku 2020 zrušeno). Banky dnes krachují z jiných důvodů - ztráta důvěry, odebrání bankovní licence...
9:03 Vážně si myslíš, že jsou vynucené, násilím vymáhané státní regulace vrcholem systému postaveném na soukromém vlastnictví, volném trhu a všestranně dobrovolných směnách (kapitalismus)? Já osobně ne.
1:56 Depozitní peníze u nás tvoří pouze banky obchodní. Ty hotovostní pak tiskne Státní tiskárna cenin na základě požadavku ČNB, vyplývajícího z poptávky po směně bankovních peněz za oběživo klientů obchodních bank (tím však nevznikají peníze nové, pouze dochází k směněn digitálních peněz za fyzické). Peníze v ČR vytváří pouze komerční banky. ČNB sice "vytváří peníze", ale pouze pro zajištění dostatečné likvidity v mezibankovním trhu (ČNB například za nově vytvořené rezervy nakupuje aktiva jako jsou státní pokladniční poukázky). Tyto "peníze" se však nedostanou ke koncovým spotřebitelům (dostanou se k nim jenom tehdy, pokud pomocí těchto peněz budou obchodní banky provádět úvěrovou činnost), nýbrž skončí pouze v onom systému CERTIS, nejsou ani součástí peněžní zásoby, tudíž je nelze považovat za peníze.
Jinak opravdu skvělé video, Kirille! Jsem moc rád, že edukuješ své diváky v takto důležitých tématech. :)
Nerozumím co chceš říct v prvním bodu. V čem tam vidíš protimluv?
@@KirillJuran Tak ty říkáš, že přílišná směna depozitních peněz za peníze hotové způsobí krach banky. A přitom jsi správně zmiňoval, že množství úvěrů vytváří množství vkladů, nikoliv naopak. Tudíž by zde neměl být žádný vztah mezi likviditou banky a množstvím vkladů klientů. Proto se to dle mého vylučuje.
Nevylučuje. Viz Sber bank
@@KirillJuran Tam byly příčiny jiné: odebrání bankovní licence, čímž se Sberbank stala běžnou akciovou společností a následný obrovský propad akcií. Pokud tvrdíš, že dnes bankovnictví není postaveno na frakčních rezervách a PMR nehraje zásadní roli (což implicitně vyplývalo z tvrzení, že množství úvěrů vytváří množství vkladů, nikoliv naopak), tvrdit, že i malý run na banku ji může položit, jde proti sobě. Neber to prosím jako kritiku, ale spíše takové doplnění, videa máš totiž skvělá. :)
Licenci Sberu neodebrali bezdůvodně :)
Přesně tak, crypto není ničím podložené jako fiat. Proto fandím cryptu krytému drahými kovy, Třeba se k tomu někdy cryptokomunita dopracuje až jí přestanou bavit spekulace s nekrytými coiny.
a hodnota drahých kovů je podložená čím ? ... ano správně fiatem lol
čím je podložen fiat ? digitálním zápisem v PC v bance ?
@@Mishairl Hodnota drahych kovu je podlozena jejich vzacnosti.
To uz vedeli ve starem Sumeru a Egypte.
Super video
Dovolím si k tématu upozornit na tuhle diskusi - th-cam.com/video/X6JQ4diZH6g/w-d-xo.html. Je starší, ale nadčasová a byli tam hodně kvalitní hosté.
Tak ona ty peníze skutečně vytvoří CNB. Ovšem na základě pravidel, které sama stanovila pro ty obchodní banky.
Asi jako "Vy si nejprve sežeňte solidního klienta a my vám ty peníze dodatečně potvrdíme"
CNB totiž ty peníze vytvořit chce a pak taky řeší jak konkrétně je do té ekonomiky nalít. Toto je asi nejoblíbenější kanál.
Ale jen jeden z několika. Taky už se objevil názor, že by nám ty "helicopter money" posílali rovnou všem do schránky.
Pánbůh s námi. Před lety jsem podepsal petici za zlatý standart.
Ano, CNB a jine narodni banky stanovy pravidla. Ony sami se musi ridit urcitymi pravidly...aby byly uznavany IWF aj...hlavne americkymi bankami. Tzn., ze ani CNB si nemuze delat co chce.
Co se tyce toho zlateho standardu, tak to otacite (chcete otocit) kolo nazpet. Dnesni blahobyt ale i chudobu, dnesni ziv. standard je z velke casti diky opusteni "zlateho standardu".
8:18 runy na banky 🤣
Krátká se peníze tisknout
Ak banka vyrobí peniaze z ničoho tak je jej tým pádom nemusím vracať nič, prípadne 1% z celkovej sumy na chod banky.