Дела судебные с Алисой Туровой. Яблоко раздора. Эфир от 04.03.24
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 ก.ย. 2024
- 01:14 - Дочь и падчерица мужчины в подростковом возрасте оказались в одной квартире. Отношения у девушек не сложились. Все закончилось дракой и судом.
18:08 - Женщина стала сурматерью, чтобы заработать на лечение сына, больного онкологией. Она не спасла своего ребенка и из-за стресса потеряла чужого.
29:07 - Маленький ребенок задохнулся в запертом автомобиле. Мать малыша находится под следствием. Почему отец винит в трагедии органы опеки? Суд рассмотрит все обстоятельства и вынесет справедливое решение.
#деласудебные #деласудебныеяблокораздора
------------------------------------------------------------------------------------------
Дела судебные во ВКонтакте: sudmirtv
Государство должно всех детей лечить бесплатно, не доводить людей до отчаяния.
Государство много чего должно,однако оно практически ничего не делает
А что оно делает из того "что должно" для людей???
Ну большая часть людей работает не в тех сферах, чтобы государство могло бы обеспечивать всех нуждающихся граждан в этих сферах услуг...
@@tamarabokuchava4261а что государство НЕ ДЕЛАЕТ? Вы детей в поликлинику водите? В больницах лежите, лечитесь? В школу ходили? И всё бесплатно! А если что-то доплачивать приходится, то в рамках стоимости медуслуг, это копейки. Пособия люди получают. Я, кстати их не получаю, мне не положены, хотя я многодетная. В поликлинику вожу платную, прививки делаю платно, но это мой выбор. Мне так удобно, не хочу ребенка по очередям таскать. Это МОЁ право. Но раньше мы бесплатно на остальных детей все проходили. Сейчас географически живем неудобно. При чем тут государство!? Что вы хотите от него? В других странах все платно, пособий и декретов нет. Хватит капать на наше государство. Не нравится, уезжайте!
Ну так вперёд в Америку. Там вообще никто ничего не должен
Опеку нужно было наказать и вынести частное опредение за то, что халатно отнеслись к своей работе. А мужчина пусть подает в суд на мать за оставление ребенка в опасности и пусть она оплачивает моральный ущерб.
ЭТУ ОПЕКУ ЛИКВИДИРОВАТЬ И ПЕРЕСАЖАТЬ ПОРА.... КОЛЫМА И ПОЛЯРНАЯ СОВА ТАКИЕ МЕСТА ЕСТЬ.... ЕСТЬ ЕЩЁ КОЛОНИЯ ЧËРНЫЙ ДЕЛЬФИН.... ВЗЯТОЧНИКИ И НЕНУЖНЫЕ НИКОМУ И НИКОГДА УРОДЫ.... УЖЕСТОЧИТЬ ЗАКОНЫ ДЛЯ ТАКИХ ИДИОТОВ КАК ЭТА ГЛУПО-ВАТНАЯ ОПЕКА ПОРА
Моя мама оставили завещание на меня и сестру за 23 года до своей смерти. Она всегда говорила, что надо быть предусмотрительными наперёд, мол: мало ли что? Спасибо ей! Я, следуя её наставлениям, тоже заблаговременно составила завещание.
Есть случаи,как только напишешь завещание ,то мать выгоняют дети на улицу бомжевать.Ведь по документам ,квартира уже не ее
@@irinairina1149завещание вступает в силу только после смерти завещателя.При жизни те,кому завещано,не являются собственниками жилья
Завещание можно аннулировать
@@irinairina1149
Не путайте дарственную с завещанием. Завещание вступает в силу только после смерти завещателя.
@@rosewhite6824
Можно. Только хлопотно это и возможно, исключительно, при наличии очень веских причин.
В третьем деле Турова даже частное определение не вынесла в отношении опеки!!!
3 дела. Вот опека абсолютно безответственна себя повела, если они видели что это мама жестоко обращается к своему ребёнку надо было ставить вопрос об ограничении или о лишении родительских прав, а не так как опека сказало что она раскалилась и попросила извинения, но это же слова только были и плюс это происходило уже не впервый раз и в результате мальчик умер в машине. Опеку за это нужно было привлечь к отвественности по статье 293 УКРФ за халатность. А истцу могу сказать он имеет право подать повторный иск за возмещение морального вреда в связи с гибелью его ребёнка к этой матери которая будет осуждена по статье 156 УКРФ- Неисполнение обязанностей по воспитанию ребёнка и по статье 125 УКРФ-оставление в опасности своего ребёнка.
Все верно, надлежащим истцом по этому делу является именно мать ребенка, которая осуждена за совершение преступления. Органы опеки, конечно, отнеслись к вопросу об определении места жительства ребенка очень формально, но они не принимали решения, а только давали заключение в порядке статьи 47 ГПК РФ. К слову, такие заключения дают как минимум два органа опеки: по месту жительства отца и матери, так что они в равной степени морально ответственны за произошедшее.
@@feblawyer Вы имели виду надлежащим ответчиком?
"Опеку" можно привлечь как соучастников преступления!
@@user-rl7wi5iy8w К сожалению этого судом не установлено, сейчас бы оба находились бы под следствием.
-"Наши действия не имеют ни какого отношения к смерти его ребёнка."
Ценичность зашкаливает! Опека очень виновата в смерти ребёнка!
3 дело вообще ужас. Надо было судить эту опеку
Если мать знала о ЛЕЙКОЗЕ ребенка,КАКОЕ она имела право вообще идти на сурогатное материнство- где гарантия, что сурогатный ребенок родится здоровым?
Посмотрела бы я на вас если бы у вас ребёнок больной был.
Лейкоз может возникнуть в любой момент,это не означает что у нее ребенок заболел лейкозом генетически
@@user-pj1ct5bd9oэто не повод обманывать других. По её вине и их ребёнок тоже умер.
Ей подсадили чужие клетки. Она не может передать свои генетические заболеапния
1 дело: придётся им разменивать квартиру. Не уживутся вместе эти две девочки.
Разменять-то можно. Но девочка несовершеннолетняя и одна жить не может. А папаша не хочет её забирать. Поэтому или отчим или детский дом. В детский дом она не хочет, придётся гонор убавить и мириться с дочерью отчима. А вещи мамы можно забрать к себе в комнату, что бы вторая девочка не пользовалась тем, чем ей не положено
Девочка устроит веселую жизнь дочкри отчима и будет права@@obstinada_larisa
А ЭТА ИСТИЦА САМА НЕ ДРЯНЬ??? ДРЯНЬ ЕЩЁ ТА.... НЕ ХОЧЕТ ОНА В ДЕТДОМ.... А ПРИДЁТСЯ.....
@@user-nn5mj5qt7c а выблядок пусть к мамашке в мухосранск валит
Что значит дрянь??? Вообще то это квартира Её мамы, а не отчима! И уж не его дочери. Халявщики. @@user-nn5mj5qt7c
Потратить свои деньги,почти 2 миллиона,потерять свои живые эмбрионы,ждать желанного ребенка и вот так все напрасно,им теперь снова надо копить деньги(они продали квартиру).
И еще тот факт что, у суррогатной матери есть ребенок,который болен раком,а она скрыла этот факт,находилась впоследствие постоянного стресса будучи беременной,а это реальная угроза для гибели ребенка.Наказать клинику,которая поддалась обману и сур.мать тоже.
Позор государству, где не лечат детей, иск надо государству предъявлять.
@@user-pj1ct5bd9oгосударство лечит абсолютно бесплатно онкологических больных. Только бывают придурошные родственники, которые начинают искать альтернативные пути лечения и вываливают за это « лечение» сумасшедшие деньги. Результат обычно отрицательный- ни улучшений здоровья, ни денег. Как и в этом случае.
@@user-pj1ct5bd9o скрыло информацию не государство же. Женщина намеренно ввела в заблуждение людей, чем с самого начала подвергла риску жизнь их будущего ребенка, во что собственно это и вылилось.
Как жаль сыночка. Такой хороший добрый папа. И ребёнок погиб
1дело. Собственники дочь и вдовец умершей. Он не имеет права вселять свою дочь без согласия второго собственника. С какой стати она должна смириться с нахождением этой девушки в её квартире, тем более, что у той нет такта не пользоваться личными вещами умершей. 3дело. Безответственная опека.
Девочка несовершеннолетняя. Она имеет право проживать с отцом. Как стукнет 18, можно будет выселять
@@OlgaOlga-ge3tjДа они прибьют друг друга до 18летия одной из них.
Пока дочь несовершеннолетняя, может.
@@nadezda1049 не пробьют, это сценарий
@@OlgaOlga-ge3tjа где ж она жила то раньше? Мама истицы была против дочери мужа и видимо права была
3.С решением судьи не согласна. Разве органы опеки не могли вместе с отцом инициировать дело в суде, об определении места жительства ребенка с отцом. Ведь он неоднократно обращался в соц органы и оповещал их о состоянии дел. Почему соц. органы не предприняли мер, просто развели бюрократию , отписались. Судья их поддержала.
3-позор суду…😡дело заведено …а чинушникам все равно…😡истец не одноразово обращался в «опеку» …позор суду!!!👎
КАКОЙ ЭТО СУД??? ПСИХБОЛЬНОЙ СПЕКТАКЛЬ ВО ГЛАВЕ С НЕНОРМАЛЬНОЙ ОТ КАЛИНИНГРАДА ДО ВЛАДИВОСТОКА....
@@user-nn5mj5qt7c это называется шоу. А дела,вообще-то,основаны на реальных историях
2. Все претензии к агенству. Одним из требований к суррогатной матери является наличие у неё здорового ребенка.
Наличие здорового ребёнка -при рождении должен быть здоровым.А не так
Ни одна сур мать не пошла на это из любви к искусству. У каждой из них проблемы. Не так, что ли?
3 дело. А где про формальний подход органов опеки. Как судья их прикривает.
1-е. Мдааа, понимаю девочку истицу, жила в квартире одна доча, а тут появилась другая, надо делиться, а кому это интересно, тем более 15 летней.
2-е. При всём сочувствии к ответчице, без разницы, по какой причине она не родила, т.е. не выполнила условия контракта, она должна вернуть потраченные деньги, истцы не виноваты, и они не миллионеры.
1 дело - дело даже не в дележе, а в том, что она собственница 1/2 доли, а Турова все дело об этом умалчивает и пугает девочку детдомом.
Больше того, это она имеет право батю своего вселить)))
@@Kianoregan_она то собчтвенница. Но пока несовершеннолетняя... Как только ей исполниться 18 и дочери ответчицы 18 она имеет право подать иск о выселении дочери ответчика
так папаня может подать как ее законный представитель@@user-yg9yq9zn5u
@@user-yg9yq9zn5uответчик может половина своей доли отписать дочери, и она будет тоже собственником и проживать иметь право! Им надо продавать, когда падчерице будет 18, иначе так и будут скандалы!
@@user-yg9yq9zn5uне сможет тк вторая живёт на доле своего отца и не выселят
В последнем деле согласна с отцом в отношение опеки.,,сочувствующие""чиновники.Смешно даже звучит
Лживое сочувствие опеки в 3 деле.
В третьем деле, ОПЕКА ВИНОВАТА В СМЕРТИ РЕБЁНКА, судья пошла на поводу у опеки.
Вина опеки есть в этом никто не сомневается, но решение принимал суд и он должен был принять правильное решение и учесть те факты которые истец неоднократно изложил опеки и этому суду поэтому не понимаю как можно было отдать ребенка матери только из-за того что у неё родители работают.
@@jiraffoff1955 если так подумать, то как часто в суде родители привирают друг против друга, а иногда доходят и до клеветы, чтобы суд оставил ребенка с ними?
В остальных делах Турова такой же позиции придерживается: не преувеличивает значение случайных обстоятельств.
Отца дико жалко, даже актёра. Прям неизгладимая утрата, боль и отчаяние.
Но не опека оставила ребёнка в машине… к сожалению, тут только мать надлежащий ответчик. Странно, что он против неё не подал иск.
Надо ставить вопрос о выселении дочери ответчика, как только той стукнет 18.
Попрет против он подарит дочери 1\3 и она вообще ни с чем останется
@@margoshabel он может подарить дочери только часть своей дорогой. Половина ему не принадлежит, так что треть квартиры подарить не получится.
@@user-er6iq9wh1u он может подарить хоть всю свою долю. Ну, тогда у неё будет все 50%. Надо уметь договариваться, а не скандалить.
@@margoshabel И этот договор дарения будет отменен как притворный. Да и после того, как будет подан в суд иск, на квартиру наложат арест - запретят распоряжение до вступления решения суда в законную силу.
@@dmitry-ie3vd4ll2z Притворная сделка - сделка, совершенная с целью прикрыть другую сделку. И какую, стесняюсь спросить, он сделку при этом прикроет? Продажа доли собственной дочери? И арестовывают имущество до принятия решения, только если есть основание, что данные имущества будет утрачено. 🤦
1 д. Приживал разжился половиной квартиры еще и потомство свое туда притащил. Я бы на следующий день после своего совершеннолетия ,побежала в суд,выселять приживалку .
Органы опеки надо было сразу реагировать на маму в 3 деле вот из - за их халатности с детьми такое происходит и с такой горе матери.
Что-то я разочаровалась в судебных решениях Туровой. 😮
В каком вы деле разочарованы решением суда?
@@jiraffoff1955, в третьем точно...Опека дискриминирует отца по гендеру, это очевидно , почему они матери отдали ребенка, не смотря на всё, что именно при ней ребенок калечился и страдал - она же плакала, подружку пригласила и тд. Про алименты тоже там мутки, думаю с опекой мамаша договорилась... На суде опека чисто пыталась отмазаться. Но ребенок умер с матерью этой, значит это вина опеки. Мать сажать за жестокое убийство лет на 20, ответственным из опеки - увольнение и по 2 года тюрьмы - вот был бы нормальный приговор.
А в первом надо девочке объяснять её полномочия.
Во втором верно всё, суррогатная мать не выполнила договор , её семейные проблемы - её личное дело, её и жалко ,но и нет, она в своем горе других людей не считает за людей, поэтому деньги обязана вернуть. Думаю она и за моральный ущерб должна, а ещё оплатить суд. Но её же жалко, она же потеряла больного сына! Ну да, давайте всех-всех жалеть теперь.
@@jiraffoff1955В 1д.Какое право он имел приводить девку в квартиру?!А дочь,Турова пугает детдомом!Выкинуть нахрен приймачку с квартиры,она никто ! 3д.Опека должна сидеть в тюрьме,вместе с "мамочкой".Всю организацию разогнать,судью наказать .За то,что потакает опеке,которая виновата в смерти ребенка!(вместе с матерью)Свою работу надо исполнять,не только высокие зарплаты получать.Сколько детей ещё могут погибнуть?Из за решений опеки и судьи !
Странно, в первом деле муж вселился в квартиру, которая принадлежала жене до брака. Какое право он имеет наследовать половину?
Не путайте супружескую долю с наследственной. В наследственную массу включается все имущество, принадлежавшее умершей, вне зависимости от основания его приобретения, и муж является таким же наследником первой очереди, как и дочь.
В ЗАГС бегать не надо после....
Супруги - наследники дпо закону первой очереди наравне с детьми и родителями. Т.к завещания не было , то вдовец и дочь наследуют в равных долях
Если бы она была жива, и они разводились, то он не имел право на раздел, так как квартира ее до брака с ним, а после смерти имеет право на долю, таков закон, я тоже с этим не согласна, и прожили то всего 8 лет, но увы, законы пишем не мы!
Я в шоке,в 3 опека всегда присутствует там где не нужно,и очень тяжело оспорить их решение,в нашем законодательстве много упущение
В третьем деле виновата опека и мать, надо было судить по всей строгости. Очень жалко отца и ребенка((( 😢
Опека у нас конченая,где не надо забирают детей,а у таких горе мамаш нет . отца жалко
1- Папа просто должен был подать иск о выселении левой дочери!! Или самому вселиться к дочери!!
Ооо! Это что-то новенькое: " Левая дочь!" 😅
С чего это, дети имеют право проживать по регистрации или собственности родителей
Тогда, кто виноват, в смерти ребёнка? Очень странно 😢
В этом виновата это мать которая оставила ребенка в машине и сам суд виноват что не послушал истца и удовлетворил иск в пользу этой матери и сама опека тоже виновата в гибели ребенка из-за их халатности.
Почему в 1 деле папаша дочь не в селил в комнату матери. А свою в другую. Мне бы тоже не понравилось что трогают вещи мамы.
Он же сказал,что она сама выбрала большую комнату
В третьем деле судья не права опеку надо было наказать в опеке работают одни уроды моральные
Точно надо было вынести частное определение чтобы наказали опеку за халатность к своей работе.
Вопрос зачем тогда опека? Да суд выносит решение, но выносит решение с документов опеки.
Сур мать ведёт себя так, как будто ей все должны.
Я читаю что надо делать поправку в законе. Чтобы имущество до брачное полностью переходил прямым наследникам, только детям, а за неимением их, то родителям. Но не как не мужу или жене!!! Потому что это не справедливо!!! Ущемлять права родных детей!!!
дурачков спросить забыли - какие законы нужны . Наследниками являются супруги .дети и родители .В равных правах .Он муж - поэтому наследует . И он эту стерву рыжую в конце-концов содержал - как и её мамашу
Совершенно верно.
Что за чушь?! Живет норм семья, оба работают, вкладываются. Дети, наоборот, ничего в имущество не вкладывают, только тянут. С какого перепуга вдова или вдовец должны лишаться результатов общего труда?! А уж если собственник считает, что супруг такой-сякой-ленивый тунеядец, то кто мешает в здравом уме: 1) заключить брачный договор 2) написать завещание на детей (у пережившего супруга обяз доля только если он пенсионер) 3) подарить детям сразу все, раз такое желание в попу целовать. Посмотрела бы на вас, таких УМНЫХ комментаторов, если бы это каждая из вас жила в квартире мужа, он умер, а детки сказали бы: «Подите, мама, вон, я в свои 17-25 хочу жить здесь и сейчас, слетать в Африку и женицца на 16-летней прелестнице»
@@koshame8193 я говорю именно не про общее имущество. Которые родители заработали в браке, а про то имущество, которое было до брака у каждого из родителей, если у него на тот момент были дети свои, например, у женщины есть свои дети, двое она вышла замуж. Мужчину 2 раз за другого-то, почему это имущество? Её добрачное должно отходить к какому-то херу с Буга, он же где-то до этого жил. И вот и пусть они вдвоём, как новая семья и создают общее имущество. А детям остаётся добр брачное имущество от 1 из родителей. И чего дети могут вложить, они дети, они ещё даже ничего и не могут вложить их, надо растить тянуть. Конечно, таких альфонсов зато бы стало бы меньше, которые зарятся на чужое имущество.
Завещание писать нужно. Для того, чтоб люди это понимали , и делают подобные передачи. Все по закону
Разогнать эту опеку надо, ювенальная система по отъему детей!
Опека только у нормальных родителей детей забирает ,а у таких неадекватных как мамаша ребенка нет.Опека виновата конечно,что не подали иск в суд о передаче малыша папе.Глупое рассуждение опеки что годовалый ребёнок сам на себя кипяток вылил ,а мамаше было не до него чтобы хватать и бежать в травму или скорую вызвать.
Это квартира добрачная, поэтому квартира дочери.
Наследованное имущество , не имеет отношения к совместно нажитому , наследовать можно и добрачное🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️
Просто, отчим не имеет права что его дочь жить там без согласия падчерицу.
@@liuboviberdian9901 до 18 лет имеет право, с 18 может её выселить
@@liuboviberdian9901 пока его дочери нет 18ти лет, имеет право жить с ним, потом да, можно выкинуть
@@liuboviberdian9901может. Ребенок получает регистрацию по месту регистрации одного из родителей, без согласия других сособственников, до совершеннолетия.
1 дело достигнув 18 лет истица может выгнать дочь отчима так как необходимо согласие сособс венников на проживание посторонних лиц
А отец подарит дочери 1/4 и что?
Подарит, а жить может если реально можно выделить долю. @@user-ib8mb7nh5i
@@user-ib8mb7nh5iу отчима только 1/2 а не 2/3 доли жилья. А они видетели 2 2 комнаты заняли.
@@user-ib8mb7nh5iне подарит, квартиру нужно разменять, правильно сказала Турова
Как если он собственник тожн?
По первому делу нужно извлечь урок - создавая другую семью, нужно немедленно составлять завещание.
Ну молодец мужик в первом деле. Притащил свою дочь в чужую квартиру, "красавчик". А купить квартирку в Москве для дочуры не пробовал??? На халяву проще....
Нихрена себе на халяву. Купил бы, если бы не тратил деньги на "чужую дочь". Вы все такие умные, что ебануться можно. Бедная несчастная девочка, айяйяй. К парню чужому приставала, реферат прятала, ноутбук разбила, деньги воровала. Какая бедная и несчастная девочка. Вам такую дочурку бы.
У меня наследство - мамина квартира, но мы с братом решили не ссорится а вместе её продать
Если 2 собственника в квартире, то население какого либо гражданина только с согласия 2 собственников. Вопрос, на каком основание проживает дочь ответчика? Или закон писан не для всех?
Ответчитца в 2 деле, может годами отдавать этот миллион, по тысяче в месяц...
1. Тяжелая ситуация, мне даже через экран обидно...
По д1, за отчимом д. б. не половина, а половина от маминой доли, т. е., сейчас это 1/4. Ту- ту, дядя и доча, из квартиры девочки. Судья набурогозила.
Отчим жил при маме и Эле, а Вика народилась от святого Духа? Где мама Вики?
Отвратительный отчим. "Остров ненужных людей" Туровой в помощь!
В первом деле, очень жалко истицу,то что осталась без мамы, но ей повезло,что отчим такой хороший, мама можно сказать,не плохо помогла перед смертью своей дочери, подарив такого отчима. Надеюсь,что девочки найдут компромисс и будут обе счастливы
2 дело. Ответчик должна вернуть деньги. Истцы не виноваты что ее ребенок болел, они и так продали последнее. Если для тебя это клетки, значит и твой ребенок был только клетки. Надо подавать в суд на клинику получается.
Какой ужас жизни. Богатая Россия. Неужели нельзя лечить деток за счёт природных ресурсов России. Почему в СССР ЛЕЧИЛИ ЗА СЧЁТ ГОСУДАРСТВА ВСЕХ.
Потому, что был социализм, сейчас капитализм !
1 дело / кокая квартира мужику и кокойто дочке отпервого брака ! Он пришол в чужую квартиру -- и о чудо , квартира ему ...
По закону половина. Муж и дочь, наследники одной очереди.
кОкая, кОкая, а вот тОкая 😂
3. Мать забыла ребенка в машине. Судья не права.
Мать осуждена за это. С нее можно потребовать моральный вред раз оставила ребёнка у себя. А опека юридически не при чём: не они вынесли решение, не они остввили ребёнка. Хотя в отношении них может и можно было вынести определение...
В 3 деле мужика жалко. А опеке нихрена не жаль. Им бы денег не платить.
1. Я думала что рядом с истцом стоит его жена, но ни как не его дочь.
Даже смотреть немогу , устройлса мужик на чужом добре .
3-е дело : в Америке за оставление ребенка в машине и дальшейшей гибели оного . дают большой срок тюрьмы !
От 10 до 99 лет лишение свободы у них так предусмотрено за убийство. Да люди столько не выдержат.
Идите на три буквы со своей Америкой
Для суррогатной матери выбирают тщательно по здоровью женщину, а тут худая, с плохой генетикой, а надо выбирать большую, розовощекую, мощную женщину с лошадиных здоровьем, а это кого выбрали, вот и результат, ничего удивительного нет😢
2 ок дело,судья права, всё справедливо!
Смоленск большой, замечательный город. Учебных заведений достаточно. Знания дают не хуже, чем московские вузы, тем более , Смоленск недалеко от Москвы...
3 дело. Турова показала свою сущность
Мамаши мозг включите. Чужой мужик должен быть наследником. Альфонсов находите хоть детей пожалейте
Вышла минуту назад супер 😅
Н да
1 дело - опять Турова решает все на своих личных симпатиях, никак девочке не разъясняя, что поскольку она собственник, ее отчим не имеет права селить никого в квартире без ее согласия. А должна бы.
Вы, наверное, не поняли 😊. У них с отчимом по 1/2 доли в квартире, они с ним в равном положении.
@@DamasUralaэто вы не поняли. Без согласия сособственника никто не имеет права вселять в квартиру кого-либо. Только с согласия всех сособственников. Отчим не может вселить никого и девочка не может
@@user-cj9pv5wc2j Девочка несовершеннолетняя. Она имеет право проживать с отцом.
@@renatik555 Она такой же сособственник квартиры, как и он. И если бы папаня был юридически грамотный, они бы эту "дочку отчима" быстро выперли
@@Kianoregan_не имеют права ее выгнать до 18 лет.
1. Надо было взыскать с папочки стоимость ноутбука.
С дочери отчима за воровство косметики и вещей матери истицы. Агрессивный цинизм, все делала, чтобы вывести из себя девочку, хозяйку квартиры.
Третье дело. Налицо состав ст. 305 УК РФ, ч. 2 в суде, определявшем место жительства ребенка.
И почему тогда истец не обжаловал решение суда?
Неправда Ваша, состава там и близко нет, тем паче не основного, а квалифицированного (с отягчающими обстоятельствами). Во-первых, там предполагается прямой умысел с признаком заведомости, а этого точно не было, т.к. последствий никто не мог предположить. А во-вторых, в части второй речь идет о незаконном приговоре, т.е. судебном акте по результатам уголовного судопроизводства, а не гражданского.
@@dmitry-ie3vd4ll2z Вот с этим соглашусь, обжаловать нужно было, хотя с большой долей вероятности решение устояло бы и в апелляции.
@@feblawyer В части второй также идет речь о судебном акте, повлекшем иные тяжкие последствия - например, смерть человека.
С этим согласен. Прежде чем было принимать такое решение об определение место жительства ребёнка с отцом или с матерью нужно было учесть все факты истец явно предоставлял суду о том что нельзя оставлять ребенка с мамой. Вот опека опасалась что у отца доходов нет поэтому они посчитали что отцу нельзя доверить ребёнку. Тогда надо было для начало приостановить слушание дела чтобы истец проблемы с бизнесом закончил бы и тогда бы я считаю что судья встал бы на истца сторону и определил бы место жительство ребенка с ним.
В таких делах хорошо бы мама пропускать через детектор лжи. Ведь были серьезные звонки на попытки матери избавиться от ребенка. Ошибка опеки на лицо.
Туровой и её детям пожелаютого, что она желала ребёнку по 1-му делу.
Турова просто актриса, зачем вы несёте негатив в мир?
Подружитесь с головой...
@@tatyanagromova6500, Турова - адвокат.
Все вопросы не к судье, а к маме, которая не оставила завещание. Так что всё по закону.
@@user-ib8mb7nh5i мать которая погибла неожиданно, так бы она завещала
Ну и дело, ребенка довели до того, что мать его загубила, а органы опеки не при чем, вот это судья
1д не поняла. Она выходит замуж и в то же время, говорят про опеку, значит она несовершеннолетняя?
2д. Жалко обеих женщин, но обманывать тоже не хорошо. В итоге обе потеряли ребенка. И со стороны 2 женщины некрасиво говорить, что это всего лишь эмбрионы, еще сделают. Они потеряли деньги, она ими пользовалась, в итоге услугу не оказала, еще и оправдание такое жестокое
В 3д. отец правильно сказал : всем плевать!И опеке и судье!Турову больше не смотрю.
Кроме. Алисы. Туровой есть еще судьи ? Что случилось то ? Куда делись другие судьи ? Алиса. Турова. Имеет слабые нервишки
Она самая лучшая судья, поэтому
Нет
Vezde govorilos ,cto vtoroj sobstvennik nikogo ne imeet prava vseljat bez soglasija,tut vselil docku ,sudja govorit - imeet pravo
Представителей органов опеки, сидят на своих местах и озабоченных только своими доходами от должности, на детей им наплевать. Это показывает практика работы органов опеки по стране.
Меньше шоу смотрите. На деле это работа за копейки и с сумасшедшими нагрузками, и работают в опеке и КДН НЕРАВНОДУШНЫЕ люди
❤❤❤❤❤
Опека пр гендеру дискреминирует отца 😢
2 дело. У ответчицы голос ультразвук
Зря она это сказала, сейчас он все своей дочери снимет
Во2 деле пусть попробует ещё раз родить им ребёнка.
Только в этот раз бесплатно.
" Долг Родине" - сыновей забирают в армию, а, как больных детей лечить - государство в стороне?! Долг в чём заключается перед государством?!
28:26 если тебе все равно продай квартиру, отдай долг, а на оставшиеся купи комнату в коммуналке или домик в деревне. Не хочешь жить в таких условиях? Значит не всё равно
2. Все кто хотят суррогатную мать обречены на провал. Не все могут иметь детей суррогатно. Той семье рекомендую искать проблемы в себе. Раз ребенок ушел даже от суррогатной матери значит есть большой грех.
Я всë понимаю, но дайте контакты клиники, где имплант 24к стоит
Я прекрасно помню маму потеряла ребенка,но истец в чём виноват, отдать последние деньги и не получить желаемое ребенка, правильное решение
Почему люли не думают о высших зааонах? Ведь ответ придется держать позже. И высший закон не такой милосердный как земной!!!
Вы о аде и рае?
Первое дело, пришёл приживала и пол захапал квартиры 😮
Опять старые выпуски(
teisybes istaigose nerasi kita karta rinkis zmona padoria
2д теперь пусть повторят .у Сурмам всегда есть причина ,но все риски не просчитать
Где деньги взять им, чтобы повторить?
1 д отчим ,ангел .,
2 д сур мама ,в чем душа держится ,жаль ! И еще такое горе ,ужасно .
11МИНУТ НАЗАД АААААА
1д и тут мужика делят хоть и отца
1) А за ноутбук почему не отвечает?
За воровство косметики тоже.
В 1 деле почему Турова не сказала ни слова про права сособственницы? Каким образом отчим мог вселить в квартиру постороннего человека?
Ну не тупите ,а.Или не пишите хрень,не позорьтесь.
@@user-gn4bk3xf6e хамить не надо, неадекватка
Алиса очень часто несёт пургу противно слушать!!!
Какие тут недалекие люди. Защищают девочку, которая делала все, чтобы вывести дочь отчима из себя. Отчима, который обеспечивает не свою дочь, хотя и не обязан. Обеспечивал 8 лет, деньги ей на счёт кидали, а не тратили на содержание, да и сейчас обеспечивает. Очнитесь. Жить одна девочка не может. Пусть тогда к папаше едет или в детский дом. Папаше не нужна она. Не видно что-ли?
Почему он, имея в собственности половину этой квартиры, должен все ещё обеспечивать эту дрянь мелкую и обделять своего родного ребенка?!
До 18-ти лет девочка имеет полное право жить с отцом. Даже если второй собственник есть. Не имеет значения.
нет
baikit naudoti tabletukes kad nepastotumete ir pacios pastosite
элина - завистливая и неблагодарная: видит, что отчим успешный, всем ее обеспечивал, а папашка - маргинал-нищеброд, и считает, что она, а не родная дочь отчима должна получать все дивиденты. Такая еще и в постель полезет, лишь бы кошелек мужика не потерять
Алиса не права!!!вредная...
Во втором деле попали конкретно😓 если они действительно думают попробовать ещё раз когда ответчик им заплатит они уже будут в возрасте про бабушки и продедушки 😓
Опа😂 0:08