What would have happened if the US remained NEUTRAL in World War II?

What would World War II have been like without US involvement? If you want to discover what the outcome of the war would have been like for Hitler with US neutrality, don't miss this video!
--------------------------------------------
Without US support, the UK must stand alone against Hitler's advance against Western Europe. Although the maritime capabilities of the British, as well as their air force, are among the largest in Europe, the difficulty of diversifying their fleets to fight in Africa and the Indian Ocean would make them lose these regions.
Meet the new military store! 👇
📌militarmente.net/
--------------------------------------------
Follow us on our social networks!
👉 Instagram:
/ historiamilitar.hm
👉TikTok:
/ historiamilitar.hm
👉 Facebook:
/ hmilitary
--------------------------------------------
#USA #SGM #NAZIS

[@HistoriaMilitarHM]

¡Conoce la nueva tienda militar! 👇
📌militarmente.net/

[@adriancj552]

Hola los precios son en dólar o pesos?

[@adriancj552]

Hola los precios son en dólar o pesos?

[@olgaangulo2014]

Alemania y Japón con sus aliados hubieran ganado la guerra sin la participación de USA, toda Europa y Rusia quedaba en desastre total.

[@olgaangulo2014]

.

[@cristianpedroza6783]

@@adriancj552 en dólar en pesos mexicanos son 16 pesos mexicanos

[@alejandroortiz2226]

Por fin alguien relaciona la guerra de Japón con la de Alemania! Por generalmente,siempre las mencionan por separado,siendo que transcurrieron en la misma época.

[@joseguerra2795]

Claro, fueron simultáneas, pero ni Japón ni Alemania se involucraron más allá de ciertas acciones protocolares a favor de uno y otro y un escaso intercambio tardío de materiales...

[@JorgeChacon-rc3qb]

@@joseguerra2795 exactamente hay veces que las personas se cofunden xq Hitler le declara la guerra a estados unidos después que este se involucra oficialmente en guerra con Japón

[@rauldominguez4586]

Es mentira los yanquis entraron al o.ultimo.los qué verdaderamente derrotaron a Alemania fue rusia rusia derrotó a los nazis este es un medio.proyanqui así so. De falsos y mentirosos

[@santifernandez1814]

Estados Unidos hizo un aporte sumamente importante al conflicto mas que nada en el frente del pacífico contra Japón, pero ahora me pregunto ¿Que hubiese pasado si la URSS no hubiese intervenido de haberse respetado el pacto ribentrop-molotov? El aporte MAS importante y básicamente la destrucción de los nazis en Europa fue dado por los soviéticos, además tengamos en cuenta que Hitler destinó nada mas y nada menos que 3 MILLONES de soldados al frente del Este ¿Se imaginan si esos soldados hubieran estados disponibles para el frente occidental? excelente video por cierto.

[@carlosheredia3456]

Pero también tenía soldados en occidente, uno a uno nadie le hubiera ganado Alemania creó yo

[@marceloluis4000]

Imposible. Rusia le era su gran prioridad. Polonia fue invadida para tener parte de frontera directa con Rusia. Aparte Hitler lo menciona en el Mein kampf.

[@santifernandez1814]

@@marceloluis4000 es verdad era su prioridad pero quizás la hubiesen invadido mucho tiempo después de haber conquistado Europa y haber destinado toda su logística y capital humano hacia ese frente

[@granpapibrandon617]

Si eeuu o la urss no hubieran participado alemania habria ganado , ya que todo pais sucumbiria ante la alemania nazi

[@fernandolara4302]

Yo opino que Alemania era muy poderosa como para ser derrotada por una o 2 naciones, para derrotarla tendriá que unirse todo el material bélico disponibles de las potencias de aquel entonces. ( como paso en realidad).

[@elianwoodz2707]

Yo creo que todas maneras EE.UU en un momento dado de la guerra entraría de lado del Reino Unido pero no participando en Europa solo contra Japón y Europa quedaría totalmente ocupada por los soviéticos

[@tonybarateon5834]

Es casi imposible saber que hubiese pasado en esos escenarios, ya que en cada escenario los resultados dependerían de las decisiones que hubiesen tomado las demás partes, por ejemplo; hitler adelantó la operación barba roja preocupado por el rearme de usa por lo cual prevenía que dentro de algunos meses estaría listo para entrar en la guerra, seguido de la negativa de los japoneses de ayudarles en la guerra europea y de que su respuesta fue que su mayor enemigo estaba en America, por todo eso hitler sabía que un ataque de Japón era inminente y que los americanos entrarían en la guerra muy pronto, si la historia hubiese sido como la narras en el video y usa no le hubiese impuesto sanciones a Japón y no hubiera habido programa de rearme, hitler probablemente habría pospuesto la operación barba roja que la hizo antes para conquistar espacio vital para enfrentar a usa, hitler hubiese concentrado sus fuerzas para conquistar Europa y seguro lo habría hecho, lo que no sabemos es si Stalin habría esperado a que caerá el imperio británico para atacar a Alemania o se habría unido al debilitado imperio británico para terminar con Alemania y ya luego se habría ocupado de dicho imperio debilitado, ya que era sabido que Stalin apoyaba a Alemania porque quería las potencias europeas se debilitaran unas con otras y así poder terminar sin esfuerzo con el debilitado ganador europeo sea Alemania o el imperio británico, a todo esto no sabemos cual habría sido la respuesta de Japón sin tener problemas con usa no sabemos si habría apoyado a Alemania en la guerra o se habría conformado con seguir expandiéndose en Asia sin la intromisión de las otras potencias, al final los posibles resultados depende de lo que pasará en la mente de 2 o 3 hombres y es imposible saber que habrían decidido ya que en el transcurso de la guerra tomaron decisiones inesperadas, para mi hay 2 escenarios; si Stalin hubiese esperado que Alemania conquistara toda Europa antes de atacar y Japón si hubiese ayudado a Alemania en contra de Stalin, entre Alemania, Japón e Italia y ya con todos los recursos europeos y los recursos conquistados por Japón, el eje habría derrotado a Stalin, pero si Stalin hubiese atacado a Alemania cuando ya está tenía todas sus fuerzas concentradas al oeste de europa para terminar con el imperio británico, en ese caso Stalin hubiese ganado a Alemania y le hubiese dado el último golpe a el imperio británico y el mundo después de la guerra habría quedado dividido con sólo America capitalista y el resto del mundo comunista.

[@ivanvaleria8013]

Faltó agregar que Estados Unidos no le habría enviado 500.000 camiones a la URSS, que fueron fundamentales para la movilización de los millones de hombres de los ejércitos rusos, así como la ayuda en armas, pertrechos diversos y alimentos. Habría resistido la URSS tanto tiempo para después tomar la gran ofensiva? No sabemos

[@dariogonzalez233]

epa che, no exageres. el total de camiones y jeeps entregados por estados unidos e inglaterra a la union sovietica, fueron 312.000 unidades, no medio millon. ademas ten en cuenta que Durante todo el transcurso de la contienda, las fabricas soviéticas produjeron un total de 98,300 vehículos blindados, mientras que solo 12,161 (12% del total) fueron fabricadas por plantas estadounidenses, británicas o canadienses. Vemos una imagen similar en lo que se refiere a aviones de combate: 122,100 producidos en la URSS frente a 18,303 (15%) enviados de fuera.
Los porcentajes parecen ser similares si analizamos otros tipos de armamento: 525,200 cañones y morteros fabricados en suelo soviético frente a 9,600 (2%) enviados del extranjero. En lo que se refiere a motores de aviones, 222,418 producidos en la URSS frente a 14,902 (6,7%) enviados de fuera.
De los casi 46$ billones que se gastaron en envío de material y asistencia bélica, los Estados Unidos asignaron solo un 20% del total a la Unión Soviética (9 billones). En comparación, la Gran Bretaña recibió más de 30$ billones (tres veces más que la URSS), Francia 1.4$, China 630$ e incluso América Latina llegó a recibir cerca de 420 millones. En otras palabras, la Unión Soviética, que derroto a la mayoría de las divisiones alemanas, hizo frente a su amenaza con muy poca ayuda extranjera.

[@noah3809]

fueron gratis esas armas o provisiones?

[@Visus-qw6hx]

Eso sucedió cuando los soviéticos ya habían expulsado a los alemanes de la URSS y los soviéticos ya habían pasado a la ofensiva

[@joseguerra2795]

@@noah3809 no había obligación de pagarlas, solo devolver el excedente una vez concluida la guerra

[@joseguerra2795]

@@Visus-qw6hx Desde 1941, comenzó a llegar la ayuda a través de convoyes marítimos y por el Ártico, 8 convoyes llegarán ese año

[@overdrivelzma.9219]

Sin la ayuda Americana Alemania hubiera conquistado el Norte Africano incluyendo Egipto y su activo más valioso "El Canal de Suez" y también los Británicos no podrían hacer nada contra los Japoneses en el Sudeste Asiático y Japón habría llegado a la India y les habría ayudado en su emancipación contra en Imperio Británico quedando Inglaterra en la Bancarrota.

[@fabiucciogiunta9771]

Otra pregunta es si la URSS hubiera tenido la fuerza suficiente para frenar a Alemania

[@ivanrivera777]

Para nada, Alemania perdió África por falta de petróleo y porque tuvo que movilizar sus fuerzas para detener a la unión Soviética y no había nada que pudiera impedir el avance de la Unión Soviética, las tropas rusas ya eran casi 5 veces más que las alemanas para cuando llegaron a la frontera alemana, Japón igual habría caído, sólo que habría durado un poco más. El día D sólo fue una carrera para evitar que la URSS se adueñara de todo

[@joshuasilva5325]

@@ivanrivera777 concuerdo, lo de Japón era un caso de poca preocupación, con el embargo de petróleo por parte de Estados Unidos tarde o temprano se hubiera quedado sin barcos, aviones y medios para transportar suministros y ya se vendría la invasión, ya de por sí la logística en el ejército imperial era tan horrible que los soldados morían de hambre, tarde o temprano la guerra se haría insostenible, lo de alemania en África no es tanto por el petróleo si no por la inmensa distancia que debía recorrer la línea de suministros desde tripoli hasta el alamein, que es de 1.775 km y son 21 horas de viaje, eso de ida y de vuelta son 3.550 y 42 horas de viaje de envíos de suministros en un lugar donde los camiones se averiaban y se desgastaban con mucha mayor frecuencia, ya para llegar a suez ni te cuento, son 2.211 con 1 día y 2 horas de viaje, ahora piensa que tiene que ser de ida y de vuelta con balas para los soldados, los tanques, comida, combustible, repuestos, erramientas, ropa (como las botas) armas y agua para todo el grupo de ejército, era imposible, logísticamente era imposible conquistar suez por muchas victorias que romel tuviera aún que le hubieran dado todos los camiones y petróleo nesesario a menos que tuvieran una base de suministros grande más cercana no sería posible y la más grande y capacitada era tripoli así que no podían hacer nada más, romel no escucho y quizo comer más de lo que podía masticar, terminó con un ejército débil y fatigado que luego del alamein no tenía nisiquera para defenderse

[@IceAlvaro13]

Para que Estados Unidos no se sumase al conflicto Japón tendría que haber detenido su expansión, si no eventualmente habría entrado.

[@IceAlvaro13]

@@fabiucciogiunta9771 Si, si que la habría tenido.

[@familiaolmedoalbornoz7977]

No hubiese cambiado mucho el resultado,ya que los verdaderos vencedores fueron la unión soviética

[@elguisantequenolesabe]

se te olvida que para eso tuvieron que morir el triple de sovieticos de las bajas alemanas en ese frente ? desde la conferencia teheran el mismismo stalin fue el que pidio un desembarco aliado desde el occidente

[@familiaolmedoalbornoz7977]

EXACTO,PERO A ESA ALTURA ERA INEVITABLE LA DERROTA ALEMANA,EL CASO ES QUE LA UNIÓN SOVIÉTICA FUÉ LA QUE REALMENTE DERROTÓ A LOS ALEMANES

[@alansitoviaja]

Exactamente, hubiera durado más años la guerra, con muchísimas pérdidas humanas y Europa peor todavía, pero la URSS ya estaba haciendo retroceder a los alemanes 🤷, si hubieran entrado antes de que Alemania pierda las primeras batallas tendría lógica

[@elguisantequenolesabe]

@@alansitoviaja mucha razon, pero yo lo que busco es que dejen de decir que la ayuda de Estados Unidos "fue inutil" o que "entro tarde" por que sin EU la guerra hubiera sido mas sangrienta

[@alansitoviaja]

@@elguisantequenolesabe coincido en que obviamente sirvió la ayuda, cualquier ayuda siempre es positiva es una obviedad, pero no coincido en que no llegó tarde, y no es una opinión son datos históricos, USA entró cuando Alemania ya estaba retrocediendo y su final ya estaba decidido, eso son datos históricos.

[@danielmimisaqui2870]

La historia sin duda seria diferente,talvez la guerra seria mas larga en el tiempo,es dificil suponer.

[@kanon888hk]

Pienso que toda América desde Canadá hasta Chile se hubieran protegido mutuamente lo que dejaría al Eje luchando contra todo un continente, buen video saludos.

[@joseguerra2795]

Había países que no querían involucrarse, pero fueron presionados para cambiar su status de neutral a beligerante...Chile tenía una gran colonia alemana y por ese motivo, defendió su neutralidad, durante un tiempo, luego se vio obligado a romper relaciones diplomáticas.

[@luishdsf3927]

Sudamérica era bajo militarmente en otros recursos puede ser pero militar mente efedfgvdadjkkk

[@gideonelelohim3541]

Podrías hacer un video de que hubiese pasado si el pacto de no agresión entre Alemabia y la URSS hubiera sido respetado, y la Unión Soviética no hubiera participado en la guerra.

[@IceAlvaro13]

Ya lo hizo.

[@stuardcontrerasovalle9035]

Ese si seria un gran video los soviéticos ganaron la guerra y fueron los que mas perdieron también.

[@banezzamarcial]

El comentario estaría en aleman esa sería la Respuesta

[@alonso2857]

@@banezzamarcial Seria mejor ser Aleman que ser lainoamericano

[@joseguerra2795]

Si hubiesen respetado el pacto, la guerra termina en 1943 con victoria rusa

[@luismoreno6872]

Era inevitable la participación de USA en la SGM, las potencias del eje tenía en la mira a la misma.

[@israelbarrera1480]

Te falto agregar el desarrollo de las wonder weapons alemanas que si hubieran sido desarolladas entre ellas la bomba nuclear

[@rafaelalvarezplacencia1190]

En el proyecto epsilon los ingleses se dieron cuenta que los alemanes no tenían la mínima idea de como hacer la bomba atómica y las armas milagro que fueron desarrolladas no tuvieron ningún impacto, bueno si lo tuvieron pero en desperdiciar demasiados recursos para los alemanes, lo que se gasto en la V2 habrían hecho el doble de cazas confiables y que si hubieran tenido impacto en la guerra.

[@peke1398]

También debería estar incluido en el título Canadá que fue la 6 potencia por debajo de EE.UU., Alemania, Rusia, Inglaterra y Japón. Pero a finales de 1945 era la 4. Fue la que más apoyó con la RAF y la RAM a Inglaterra en la Batalla de Inglaterra y el Atlántico (más incluso que EE.UU., antes de Pearl Harbour). Tuvo un papel muy importante Canadá y no es reconocido. Un papel descomunal a nivel recursos y su ejército, a pesar de tener la misma producción en armamento que EE.UU., contaban con 1 blindado por cada 4 soldados (EE.UU. contaba con 1 por cada 6). Números que dan la real importancia que desembocó Canadá en la 2GM y que no son reconocidos.
Por cierto Canadá el armamento que utilizaba el 89% era producción propia, un 7% Estadounidense y un 4% inglés

[@LuisFlores-rn1ts]

Creo que sin la participación de Estados Unidos, Alemania hubiera tenido mucho más oportunidad de ganar la guerra. Excelente video.

[@granpapibrandon617]

En realidad la guerra estaba ganada hasta que tomaron sus malas decisiones

[@saymer8111]

@@granpapibrandon617 desde que tuvieron la idea de atacar y conquistar a Rusia ya perdieron la guerra

[@granpapibrandon617]

@@saymer8111 no, le hubieran podido ganar pero con un plan muy diferente , como causar una revolucion o algo , tuvieron la oportunidad de derrocar a stalin pero a hitler no le inteso eso

[@saymer8111]

@@granpapibrandon617 bueno claramente el "si hubieran hecho" es igual para todos los países involucrados en la guerra como Rusia no?

[@granpapibrandon617]

@@saymer8111 no ,solo a la urss

[@kirvermartin7247]

A finales de la guerra muchos países latinoamericanos fueron a la guerra llevando soldados , armas de fuego, alimentos y mucho materiales pero no son reconocidos EEUU unidos participo con ayuda de países latinos también ya que se organizó una convocatoria de países para el frente de la guerra.

[@angelcampos161]

Pero eso nunca lo van a contar, ven a latinos como carne de cañón nada más.

[@renzojorgeduranayambo3180]

Se imaginan que algún país latinoamericano se hubiera intentado meter al conflicto apoyando con armamentos o militares y que los demás países lo amenacen ya que también se verían afectados y así empieza una guerra mundial a escala global?xd

[@gustavoarguello5979]

Al respecto, hay una novela escrita por Philip Roth, The Plot Against America, que fue adaptada como miniserie, en la que EE.UU. se mantiene neutral en la Segunda Guerra Mundial.

[@claro_que_si_campeon]

Cuestión fundamental: estados unidos dio abundante equipamiento, de logística a la URRS , como camiones (importantísimos) y botas
Más importante aún fue máquinas de industria que le permitió ser el verdadero ejercito mecanizado de la guerra. Cómo también fabricar en toneladas pertechos

[@rafaelalvarezplacencia1190]

Para cuando termino la batalla de stalingrado la unión soviética solo había recibido el 1% de todo lo que le dieron los aliados y era material bélico de segunda o defectuoso las cantidades grandes llegaron cuando Alemania estaba de rodillas y con la boca abierta esperando el final feliz.

[@guategt]

Pues el apoyo de armas a ambos bandos de Estados Unidos fue algo que si ocurrió en este aspecto el interés de Estados Unidos en la guerra siempre fue económico y de Gran Bretaña es posible que lo que hubiera sido aún más devastados que Rusia y Alemania se mantuvieran aliados los únicos dos países que existirían en el mundo serían estos talvez Italia y Japon

[@joseguerra2795]

La población norteamericana, era muy reacia a participar en las guerras europeas, contrariamente a lo que buscaba su gobierno. Que mediante hábiles maniobras logra hacerlos participar.

[@carlosoruna6137]

Tan hábiles que convencieron a los altos mandos japoneses de matarles 2 mil hombres para ayudarles a entrar a la guerra y luego reventar a Japón.
Fua que cra el imperio

[@stuardcontrerasovalle9035]

En ninguno de esos dos conflictos los yanquis eran rivales para los alemanes.

[@joseguerra2795]

@@stuardcontrerasovalle9035 En la IGM quizá, pero en la segunda, EEUU era la principal potencia mundial, con muchos recursos y dominando todos los mares

[@stuardcontrerasovalle9035]

@@joseguerra2795 Así claro, nada que ver eso paso asta después de la segunda guerra mundial y tampoco era como los yanquis lo pintan ellos también se sirvieron de la propaganda.

[@joseguerra2795]

@@stuardcontrerasovalle9035 No hubiesen realizado el ataque de falsa bandera con el Lusitania y todo el embrollo con el telegrama Zimmermann

[@carlosdavidayastaeffio1612]

Lo que hubiera pasado es que si Japón no hubiera atacado y después Estados Unidos no habría encontrado la escusa perfecta para entrar en la guerra

[@Siglo_XXplorer]

La verdad es que dudo, tarde o temprano buscaría excusa o la crearía, además de que los submarinos alemanes ya habían hundido barcos estadounidenses así que más motivo que ese no habria

[@granpapibrandon617]

Eeuu fue capas de poner banderas nazis en sus submarinos y hundir varcos latinos para que asi america latina entrara en la guerra , no dudo que eeuu hubiera hecho lo mismo asi mismos

[@carlosdavidayastaeffio1612]

@@granpapibrandon617 que iso que esa parte no lo sabía

[@carlosdavidayastaeffio1612]

@@Siglo_XXplorer si, pero no hubiera afectado tanto a la moral del pueblo estadounidense, como pasó en pear havor

[@Siglo_XXplorer]

@@carlosdavidayastaeffio1612 tranquilo las potencias tenían de las mejores máquinas de propaganda, quizás no tanto como pearl harbor pero se hubiese agrandado la situación tanto como pearl harbor para que el pueblo estadounidense se quisiera meter en la guerra

[@wg5033]

El eje, el eje, el eje, se repite tanto el eje que cualquiera llegaría a pensar que era una alianza real y no era más que un lastre para los alemanes.

[@YsaacMosquera]

Opino que la neutralidad con la guerra en Europa no habria evitado que USA se opusiera a la expansion de Japon en Asia Oriental. De hecho Pearl Harbour ocurrio porque USA, llena de aislacionistas en el Congreso, impuso sanciones economicas muy duras a Japon por solo avanzar en China, donde estaba de conquista salvaje desde hacia 10 años. Asi que es facil suponer que no dejaria de imponer mas sanciones si algun lugar de las Indias Orientales o Singapur, Malasia o la India eran atacados. Y si Hitler se hubiera quedado callado, USA jamas le habria declarado la guerra a Alemania, pero si seguiria interfiriendo con el Imperio del Japon, que era una economia muy dependiente de materia prima controlada por USA y el Reino Unido.
Así, Alemania habria continuado su conquista de Europa, pero dificilmente lo mantendria en el tiempo sin una maquinaria de guerra que cada vez consumia mas acero y petroleo, de los que Rusia y USA poseian las mayores reservas por ese entonces.

[@lucianoquintero1364]

Hace falta una 2 parte en esta hipótesis buena esta

[@aaajjaja157]

La guerra nunca cambia lamentablemente.. excelente comentario

[@mauricioretanacalvo7058]

Muy objetivo el video

[@ivancartagenaalvarado4945]

Siempre quise que para algunos o muchos fuera aclarado ése asunto.
Faltó segunda parte.
Seguro el eje hubiese ganado la batalla.
Porque al entrar EEUU erastró con gusto propio al mundo entero. Cada nación de América latina envío muchos de los mejores efectivos militares, pilotos de avión, etc.

[@jhontorres3652]

Aparte de que EE.UU no haya participado, viendolo de un lado geopolítico a EE.UU no le hubiera convenido que Alemania se hubiera expandido, ya que sería una amenaza, al igual que en la actualidad EE.UU y Rusia ambos se consideran amenazas

[@aramistolentino4247]

Muy buen video espero que hagáis la parte si Alemania después del conflicto hubiese enfrentado a EEUU en 1946 o 1947

[@granpapibrandon617]

No habrian luchado , creo , por que alemania dominaria el mundo como eeuu lo hace en la actualidad

[@windyxproderxd2841]

@@granpapibrandon617 Si de hecho, yo creo que habría sido algo así como una guerra fria. Porque ya habrían las bombas nucleares para cuando hubiese llegado la fecha en la que Alemania y Usa decidan enfrentarse.

[@granpapibrandon617]

@@windyxproderxd2841 pero al igual que hoy en dia se necesita estar muy loco para iniciar una guerra nuclear, ni hitler ni putin ni biden estan tan locos como para empesar la guerra nuclear

[@windyxproderxd2841]

@@granpapibrandon617 Por eso lo digo, habría sido una guerra fría y al final quedaría en un mundo divido en 2, porque ninguno de los dos se habría atacado y pues solo les quedaría convivir.

[@granpapibrandon617]

@@windyxproderxd2841 pero creo que no se odiarian como la urss y eeuu

[@luisgalvan559]

Fue un gran aporte mas bien seria que habria pasado si la URSS no hubiera entrado

[@veersthrawn]

Hay una novela llamada fatherland que habla de un tema muy parecido donde eeuu y alemania pactan

[@IceAlvaro13]

No creo que Alemania hubiese invadido a sus aliados europeos, supondría un gasto mayor de ocupación.

[@super_22_megatron]

Y sabemos el carácter de los españoles ante ocupaciones extranjeras, como ya fue en su día la de napoleón

[@nemrob2808]

Con la capacidad industrial y productiva que EEUU ya tenía por aquel entonces, que el gigante americano despertara sólo era cuestión de tiempo… Uno de los mayores errores de Hitler fue declararle la guerra a Estados Unidos unos días después del ataque de Japón a Pearl Harbor, si la Alemania de Hitler no le hubiera declarado la guerra a los americanos, lo más seguro es que los recursos de los EEUU habrían sido centrados, casi en su totalidad, a la guerra del pacifico contra Japón

[@stuardcontrerasovalle9035]

Gigante que saqueaba los recursos de latino américa y otros paises, a por cierto lo siguen haciendo.

[@Elp1del01]

Los que vencieron a los nacis fue la union soviética

[@nemrob2808]

@@Elp1del01 Quienes echaron a los nazis de la Francia ocupada y de África también fue la Unión Soviética verdad?? Si me dices que La Unión Soviética fue la primera en llegar a Berlín no te lo discutiría pero que me digas que la Unión Soviética derrotó a los nazis…

[@Julian-dc2bs]

@@Elp1del01 pero solos no podrían

[@arturomascareno6799]

Sigue asi campeon, Hollywood te la vendió bien.

[@inventor15xd29]

Buen video, a parte de todo lo comentado creo que al no llegar barcos de mercancía de USA a UK, Alemania pondría mas U-boats a disposición de controlar el espacio marítimo y controlando grandes extensiones de mar, como todos las fabricas de los países ocupados estarían bajo el poder de Alemania fabricaría mas aviones y mejoraría la tecnología, puede que incluso dejase que el Me-262 se use exclusivamente como caza y no como caza-bombardero, a parte de otros prototipos como el Maus o la maquina enigma y así poder controlar el espacio aérea del canal que separa Francia y UK, a lo que les podría llegara a activar alguna operación para invadir UK.

[@rafaelalvarezplacencia1190]

El me262 no podía hacer dogfight era utilizado como interceptor de bombarderos porque al tener los motores en las alas al hacer un viraje entraba en perdida por la fuerza centrifuga de loa motores que lo jalaba por eso la siguiente generación llevaba el motor en el centro como el mig15 y f86, pero ya podia ser alcanzado por cazas de pistón como el spitfire9 que tenia una velocidad de 915 km/h

[@mt1138]

estaria interesabtye una segunda parte de esto

[@raulquevedo7273]

Es evidente que Alemania derrotaba a la unión Soviética sin mayor complicaciones si le hubiese costado ganar pero de qué derrotaba a los soviéticos era inevitable porque usa mandaba grandes cantidades de material de guerra a los rusos, y eso también les dio respiro para recuperarse nuevamente y contracar a los nazis

[@jonathanminaya4847]

Es cierto que USA apoyaba materialmente a la URSS pero no cabe duda que lo que en verdad derrotó a los NAZIS no fueron esas ayudas sí no el descomunal invierno Ruso, ahí comenzó el inicio del fin para Hitler, aparte de que Japón años antes de la guerra mundial ya había perdido un conflicto bélico contra los Rusos en el cual terminaron tan humillados que al inicio de la guerra mundial a escondidas de los alemanes los japoneses firmaron un pacto de no agresión con la URSS por eso nunca los atacaron por el éste durante la operación Barbaroja de Hitler.

[@raulquevedo7273]

@@jonathanminaya4847 si eso es cierto y que Gracias a Dios sucedió

[@jonathanminaya4847]

@@raulquevedo7273 así mismo es, porque de no haber pasado quizás tu y yo hoy en día estariamos hablando en alemán 😅

[@Visus-qw6hx]

Cuando EEUU empezó a enviar suministros a la URSS los alemanes ya se habían retirado de Stalingrado y Moscú por la resistencia soviética
Alemania no nunca pudo con la URSS por que Hitler cometió el error de concentrar sus tropas en Kiev cuando estaban a solo 300 km de Moscú

[@alansitoviaja]

También le mandaba a los alemanes 😂😂😂, te venís a enterar 85 años después 😂😂🤦, ahora falta que repitas lo del invierno ruso para seguí repitiendo el cuento de Hollywood

[@solier764]

Teniendo en cuenta el invierno ruso, que fue uno de los más duros y brutales que se habían visto, justo en la aplicación de la operación barbarroja, y que no fueron capaces de tomar Moscú en 1941, creo que los alemanes hubieran perdido igual. El único punto diferente es que la guerra habría sido mucho más larga, bastante más, y con el apoyo económico de USA se acortó. Tras Stalingrado, los alemanes perdieron demasiado esfuerzo bélico y la iniciativa, y ahí no hubo USA que valga. A los Alemanes les pasó lo mismo que a Napoleón, el crudo invierno Ruso, qué tal parece ser es invencible

[@IceAlvaro13]

Además que Reino Unido creo que llevaría tropas a pelear en el frente oriental, probablemente viéndolo como la única oportunidad de victoria...aunque todavía tendría un ajetreo en África.

[@solier764]

@@IceAlvaro13 dudo mucho del apoyo terrestre de gran Bretaña a la URSS la verdad, no le enviaron armamento de apoyo hasta que se formó el bando aliado creo recordar...

[@Fanothesilly]

Xd
Obvio que el invierno no fué lo que hizo que Alemania perdiera, fueron los mismos soviéticos

[@jatr_swiftie2741]

@@Fanothesilly y en donde dice eso?

[@migelangeldejesusquinterog4584]

Es lo mismo con Carlos XIII de Suecia.
Solo los mongoles pudieron.

[@sparragozi2358]

creo que al final de la guerra hubiese habido una especie de guerra fría entre Inglaterra, EEUU contra Alemania y sus aliados y países influenciados por alemania

[@cocadecepillo2645]

Y que tal ahora un video de que pasaría si la urss no hubiera participado en la guerra

[@KerlenFur]

Hay un error en la miniatura y es que Alemania no tiene Alsacia y lorena en el mapa

[@rpittig22]

Sin duda una buena hipótesis de la Segunda Guerra Mundial Saludos Amigos Excelente video ♥️ Saludos cordiales

[@adrianpalma7972]

El error mas grande de hitler y sus aliados fue atacat a EEUU y la URSS al mismo tiempo sin antes tener bien asegurado a toda europa y estar bien equipados para una guerra extremadamente dificil contra la 2da y 4ta potencia en ese momento, en general lucharon contra las 3 potencias despues de ellos

[@bvillafuerte765]

La situación de la guerra cambió mucho con la participación de Estados Unidos.

[@gustavoa.3815]

Imposible permanecer neutral si Japón los atacó y luego Alemania les declaró la guerra.
Sería mas fácil plantear qué hubiera pasado si Japón no los hubiera atacado en Pearl Harbour.

[@IceAlvaro13]

O si Alemania no le hubiese declarado la guerra a EEUU...porque es que no tenía que hacerlo, no tenía la obligación me refiero.

[@rogger6975]

Japón precisamente atacó a los gringos porque estos le amenazaron con cortale el suministro de petroleo y recursos si no detenía su expansión por Asia XDXDXD

[@jandrocartagenaalca7834]

eeuu ya estaba en guerra ,igual como ahora en ucrania, suministraba aviones , tanques , buques , materia primas , a gran bretaña desde el comienzo y armas, tanques ,aviones , mercenarios , a CHINA ya en guerra con japon que al momento de pearl harbor tenia petroleo solo para tres meses , producto el embargo gringo,,,, si no atacaba a gringos se tendrian que rendir ante CHINOS en 1942 , ademas muchos no saben que eeuu desde 1940 ya estaba construyendo el equivalente en toneladas a 35 acorazados bismarck....

[@jandrocartagenaalca7834]

Japon se hubiera tenido que rendir ante China a fines del 42

[@_1dk_.]

Si no era en Pearl harbor era en la isla de Guam pues Japón quería la isla de Guam y filipinas

[@lucasbarsotti5418]

Me precio muy buna teoriía, digamos como hubiese sido... me animo a suponer que haya sido mas catastrófico ... muy buen VIDEO!!

[@HistoriaMilitarHM]

Estamos muy contentos de que guste el video, amigo!

[@julioenriqueserranorodrigu8616]

Creo que la guerra hubiera durado más y costado más vidas. Pero con la URSS peleando contra Alemania, igual se hubiera vencido a Hitler.

[@edgarrodriguez2945]

Hay una serie de un universo alterno donde esto se plantea: "The man in the high castle"

[@joseaurelioacunaipinza2]

Sabía que ahí ganaba el eje, no eso

[@Mentakio]

podría ser igual o semi igual que la serie de The Man in The High Castle, en la serie no explican si EE.UU se hubiera entrometido en el desembarco de Normandía pero cuando Alemania anexa Europa y Moscú van directamente a EE.UU junto a Japón y en 1946 comienzan a anexar parte del país Norte Americano con zonas victoriosas del Reich en EE.UU incluyendo el Dominio Canadiense pronto se vería como los Alemanes crean su bomba atómica hacia Washington D.C y para finiquitar en 1947 EE.UU perdería la guerra y el Reich ganaría toda la zona Este de Norte América incluyendo algún que otro país Sud Americano y Japon se quedaría parte del Oeste incluido el Oeste de Asia, pero esto no paso y el Reich perdió la guerra XD

[@gonzalolopez1370]

Si EE.UU decidia no intervenir no habria embargo de petróleo a Japón (por ende Japón nunca los atacaría) y no hubieran enviado armamento a Rusia y los Británicos por la ley de préstamo y arriendo.
Por lado de Japón implica que nunca se quedaría sin combustible para su flota y sus aviones. Esto provocaria que Japón no se haya que preocupar por la batalla en el Pacifico y lograria un amplio control.
Por parte de Rusia, no tendría los camiones que fueron primordiales para la movilización del ejercito y para mover la industria a los Urales. Esto no significa que sea derrotada... Pero significa que no lograría inclinar la guerra a su favor.
Para los británicos los hubiera condicionado mucho, ya que no dispondrían del armamento necesario y serían mucho más cautos.
La cautela de los Britanicos seria la fuerza de los Alemanes que terminarían tomando Egipto. Y ante eso, España tendria un motivo más para sumarse al conflicto.
Por otro lado, Alemania llegado el momento de estancarse en la guerra con la URSS o al ser bombardeado por los Britanicos (si lo llegaran a hacer)... Llamarían a la movilización total de todas maneras y terminarian sobrepasando la producción Rusa y Britanica.
Faltaria un evento que mueva las tornas de la batallas a favor de alguno, pero a largo plazo tendrian las de ganar los alemanes

[@adriangarciatorralbo]

Todo eso suena bien pero el punto es que ni las cadenas de suministro de Alemania ni las de Japón se lo permitirían.
Literalmente Japón tiene fuertemente desabastecidas sus tropas en el sureste asiatico.
Alemania no podría mantener una guerra de desgaste por eso que usase tácticas de guerra relámpago. No niego que la guerra se hubiese extendido mucho más tiempo pero eso no hubiese evitado el resultado

[@gonzalolopez1370]

@@adriangarciatorralbo desconozco si Japon tenia desabastecimiento por falta del suministro o por falta del petróleo para los barcos.
¿Que guerra de desgaste tendria alemania? Porque en caso de la URSS dejaria de atacar, pero ahi a retroceder... La URSS sin movilización de tropas no podria contra atacar.
Y como dije, Alemania huviera llamado a movilización parcial o total igualando en a la URSS al mediano plazo (1-2 años).
El conflicto se alargaria... Hay que ver que eventos se dan o no a favor o contra de Alemania.
Sin EE.UU la peor parte se la lleva la URSS (y eso que ya sufrio mucho(

[@adriangarciatorralbo]

@@gonzalolopez1370Concuerdo contigo, pero el problema es que Alemania no se podía permitir un estancamiento de sus frentes y aunque Alemania consiguiese igualar en efectivos a a URSS cosa que veo difícil no podría mantener todos sus frentes a la par que asegurar los territorios ocupados.
Lo que quiero decir es que los frentes se acabarían estancando y en una guerra de desgaste tenían todas las de perder, la economía alemana se basaba en bonos MEFO los cuales no se podían sostener.
Rusia 1941 ya tenía una economía e industria plenamente preparada para el conflicto mientras que Alemania seguía intentando ocultar sus bajas y no preparando su industria para el conflicto, de hecho su límite de producción se dio en 1943 siendo este mucho mayor que los años previos.
Creo que ganaría de inicio pero una vez estancado sus ejércitos con una crisis económica inminente y una guerra de desgaste y añadiendo los movimientos de resistencia en los territorios ocupados al final le harían de ceder pero no de caer

[@IceAlvaro13]

La movilización de la industria a los Urales ocurrió mucho antes del préstamo y arriendo...y si que habrían iniciado una contraofensiva, expulsando a los alemanes de Bielorusia.
Y la producción alemana jamás habría superado a la rusa.

[@gonzalolopez1370]

@@IceAlvaro13 ¿contra ofensiva con que tropas? EE.UU envio camiones, botas, uniformes, etc... De industria liviana... Por más que huviese movilizado, no estaria en condiciones

[@jesusrc2255]

Su disco de pronto a correre es buenísimo mi favorito

[@leonardocondoriherbas5789]

Muy increíble

[@antonioccorisapra1791]

para cuando la parte 2

[@silviaalbertotecogerico1992]

Lamentablemente la historia no se escribe con hipótesis ni supuestos, se escribe con lo que sucedió y sucedió que Hitler no quería expansión de territorios, tuvo que apoderarse de Europa antes que lo hiciera Inglaterra y así no tener una guerra de trincheras, atacó Grecia para defender a su aliado que sin ningún motivo atacó a esta nación y creyéndose superior fue superado, entonces Alemania tuvo que intervenir y poner orden.. Hubo guerra en África no porque Alemania así lo decidió sino porque EU e Inglaterra fueron los primeros en adentrarse en esos territorios, franceses y belgas por cierto, en un tiempo donde Francia e Inglaterra se habían declarado la guerra mutuamente porque Inglaterra hundió lo que quedaba de la flota francesa y había un caos en Francia. Tuvo que atacar a la URSS porque sabía que estos no respetarían el pacto de no agresión mutua, además al momento de atacar a la URSS se dieron cuenta que ésta estaba preparándose para una invasión europea, invasión prevista para 1940. El adelantarse al enemigo ahora los propagandistas de ayer y hoy le llaman expansionismo. Además, Alemania peleaba internamente con la guerra de partisanos, en su mayoría estas guerrillas se componían de judíos y comunistas, guerras pagadas por gobiernos comunistas y democracias, pero esta guerra era pagada y orquestada desde las sombras y nadie de los bandos asumía esa responsabilidad.

[@IceAlvaro13]

Alemania atacó a la URSS no por temor a que no se respetara el pacto si no para conseguir el trigo y el petroleo del cáucaso.

[@silviaalbertotecogerico1992]

@@IceAlvaro13 pareciera que así fue o así nos lo quieren hacer ver, pero antes del ataque a la URSS Alemania capturó al hijo de Stalin y este traía una carta que decía que quería regresar a Moscú y ver lo más rápido posible a su mujer, y esto solo lo cumpliría después de cumplir su misión que tenia y después que el ejército rojo tuviera una caminata o el paseo de Berlín. Al enterarse de esto y que la URSS planeaba un ataque para atacar y conquistar toda Europa, se procedió a romper el pacto soviético y al adentrarse en terreno soviético se dieron cuenta que era verdad ya que había fábricas de armas,tanques y demás en las fronteras soviéticas occidentales.
Esto no me lo saco de la manga y no está escrito en algún libro de historia convencional, esto lo leí en el libro Las Conversaciones Privadas de Adolf Hitler, un libro que está hecho de platicas durante la guerra y con sus más allegados.

[@iugelohcan9219]

Bonito canal

[@albertocaballero8282]

Me gustaría ver en el siguiente vídeo amigo una historia donde Mérida Yucatán se separa de México en 1930 una historia alternativa saludos

[@oscarrojas2674]

Sin la intervención de USA la URSS no hubiera podido resistir la embestida nazi. Estados Unidos era el mayor contribuyente de víveres, maquinaria y armamento para la Unión Soviética. Por ejemplo, el camión studebaker us6 que transformó a la URSS de una nación que con un sistema de transporte basado en la fuerza animal, a una potencia motorizada.
En el caso Británico es igual, a través de la ley de préstamo y arriendo USA le sustentó prácticamente todo.

[@xabiertztoularraja7796]

"Sin la intervención de USA la URSS no hubiera podido resistir la embestida nazi" 🤣🤣🤣
Fuente, historiadores anglosajones

[@oscarrojas2674]

@@xabiertztoularraja7796 no sólo anglosajona, sino historiografía de todo el mundo. E incluso Nikita Jrushchov en sus memorias lo reconoce. Así que, no seas tan chauvinista contra lo anglosajón ni niegues la verdad basándote en eso. 👍🏻

[@xabiertztoularraja7796]

@@oscarrojas2674 En 1941 Alemania no pudo conquistar Moscú, desde entonces se vio que Alemania no ganaría. Ya me dirás que material de EEUU hubo ahí en 1941.
El inmenso apoyo de EEUU lo que hizo fue ayudar a ganar antes y mas fácil, pero el resultado hubiera sido el mismo. A Alemania le paso lo mismo que ha Bonaparte y ahí no hubo EEUU

[@oscarrojas2674]

@@xabiertztoularraja7796 puede ser, nunca lo sabremos con seguridad. Tan solo solo en mi opinión no terminaría como en el video; el eje quedaría mucho mejor posicionado, especialmente en el Pacífico, ya que Gran Bretaña se hubiera visto demasiada comprometida en recursos en su propia isla como para reforzar las colonias.

[@mufes4]

No la URSS hubiera ganado pero a un costo mas grande EEUU le daba mas Transportes fuera de alli Los Sovieticos Fabricaban sus Armas como Tanques subfusiles y Aviones incluso antes de que Comenzara la Guerra tenia mas Armamento que Alemania el resultado No hubiera Cambiado mucho Hitler seria Derrotado y los Rusos saldrian mas Beneficiados porque tomarian francia y Toda Alemania Japon se beneficiaria pero una vez derrotada Alemania Japon hubiera perdido ante la URSS como los Hizo en Manchuria porque en general la Union sovietica tenian mas Armas y mas tecnologia.

[@adolfochavez6312]

Es imposible un mundo donde estados Unidos no haya entrado a la guerra, cuando cayeran Londres y Moscú, iba a seguir Washington!!

[@windyxproderxd2841]

No porque Alemania no planeaba conquistar Washington, y si lo iba hacer iba ser muy a futuro cuando vea viable la guerra contra estados unidos, Pero primero tendría que hacer capitular a Moscu y Londres y eso iba ser para largo....... (suponiendo que lo conseguía)
Y cuando ocurra, ya existirian las bombas nucleares, por lo tanto Usa y Alemania las tendrían así que lo máximo hubiera sido una guerra fria entre Eeuu y Alemania.

[@adolfochavez6312]

@@windyxproderxd2841 en este hipotético caso Estados Unidos, no entro a la guerra x lo tanto no gastó tantos recursos en el proyecto Manhattan!! quien sabe k hubiera pasado!!

[@IceAlvaro13]

Londres y Moscú nunca caerían.

[@IceAlvaro13]

@@windyxproderxd2841 Y la URSS, Italia y RU también.

[@adolfochavez6312]

@@windyxproderxd2841 ay k tomar en cuenta como veían los nazis a los gringos, ya estando en guerra los veían como insectos, ahora sí Londres y Moscú cayeran no creo k les temieran además USA, es lo k es x la derrota a Alemania y sus científicos, sería otro sin esto!!

[@AlwaysFFernandezzz]

La URSS fue el pais más importante en la segunda guerra mundial debido a qué fue el pais qué más sufrio bajas y libero el oeste de Europa mientras que los Estados Unidos, Francia e Inglaterra liberaron el este, la URSS fue el pais en tomar la capital de la Alemania Nazi, a pesar de ser la 2° potencia mundial, solo por detras de Alemania

[@andrexms0930]

La URRS derrotó a los nazis en el frente oriental con las armas de Estados Unidos. Mira en internet lo que fue la "Ley de Préstamo y Arriendo". Estados Unidos le vendió mucho armamento y alimento a la URRS

[@mauricioperezuribe1365]

Segunda parte está interesante

[@Grimaldocrsk]

y tambien hay que tomar en cuenta que usa le ayudo a la urrs aunque digan que no una ayudita si es buena con eso la urra pudo hacer su industria en siberia y poder rearmarse sinceramente si usa no se hubiera metido estuviera muy dificil entre una son las armas no tendrian muchas que digamos los aliados tenian muchas gringas ademas la produccion de usa era muy buena sin duda el eje hubiera ganado la guerra otra cosa y es que si japon hubiera atacado a la urrs junto alemania ahorita hablarian la mayoria aleman

[@alejandrobernedo4632]

Amigo, te recomiendo que hagas un vídeo como este pero sobre otra cosa "¿qué hubiera pasado si EEUU se aliaba a las potencias del eje en 1941?"
Sería interesante que analices ese escenario hipotético.

[@ivanlopezcamas5268]

Eso me parece ridículo y casi imposible dado a que los Estados Unidos contaba con un gobierno y sistema políticos democráticos que contrastaban con los regímenes autoritarios radicales del eje, o desde mis propias palabras, los Estados Unidos de la época de la SGM no era la potencia supremacista intervencionista de lo que es ahora.

[@franciscoloy8537]

Q idea tan pendeja no sabe q dictadores y democraticos no se llevan bien mejor seria q pusiera a españa ya q estuvo apunto de entrar pero por la guerra civil

[@ManoloGranParado]

En todo caso un video sobre si Gran Bretaña, que estuvo a punto, aceptaría la rendición y se uniese a los alemanes.. Francia lo hizo. El mayor error de Hitler fue no atacar Gibraltar con la marina Italiana y la Francesa después de lo de Dakar, sin meter a España en el lio, desembarcando al lado tras una batalla simulada con la Guardia Civil.

[@AlejandroMartinez-yq9ot]

Si eso hubiese pasado, las potencias del eje hubieran ganado. Indudablemente

[@gonzalolopez1370]

Es complicado que suceda ya que la ideologia Estadounidense es contraria al autoritarismo.
Aunque a favor tiene que el New Deal tiene algunas medidas fascistas y que varios inmigrantes eran Alemanes (por eso dudaron en la 1ra GM(

[@egso-oi1vg]

El peor error de hitler fue no respetar el pacto con Stalin de no agresión y meterse contra los rusos. Si no hubiese cometido ese error, los nazis hubieran arrasado contra toda Europa y Estados Unidos juntos, no tenían oportunidad.
Los sovieticos son muy poco valorados, pero son los que mayor mérito tienen para la victoria de los ‘’aliados’’.

[@frankglopeztrujillo9962]

Qué buen análisis. Excelente hipótesis. Pero dónde hubiera pasado. Tenaz. 🤦🏽

[@jesusjacobo2826]

Sabes, me recordo mucho a la historia del "Hombre en el castillo" en donde se plantea lo mismo, un Estados unidos neutral y el eje apoderandose de Europa y Asia, alerta de Spoiler: El Eje decide atacar EU por sus ambas costas, mientras que nombran a Argentina y me parece que Venezuela en miembros del Eje por lo cual estos deciden iniciar una guerra de expansion en Sudamerica, haciendo que EU practicamente quede solo

[@luishdsf3927]

Eso es tranca usa ubiera lanzado bombas atómicas a Japón para rendición y Alemania ni atacaría por no puedes contra una bomba atómica

[@luishdsf3927]

Berlín estaria con radiación con la bomba soviética hací desmoronándose la ofensiva nazi la urrs llegaría a Berlín y estados unidos a Londres Japón no era rival para usa usa por su posición geográfica podía mechar en dos frentes ...

[@luispinto1432]

Saludo, soy de venezuela. Muy pues interesante relato documental de ese video. ¿Que, que hubiese pasado si eeuu, se habria mantenido neustral y no hubiese participado en la 2° guerra mundial? Aunque para mi, es algo dificil (cuando no imposible) imaginarme como habria sido el decenlase de eso, yo podria muy bien creer que, la 2° guerra mundial habria terminado en 1943 0 1944, pues adolfo hitler habria podido ganar la guerra, se habria quedado con los paises que invadio, y mas que probable, que los paises neutrales, como suiza, suecia, portugal, españa, habrian quedado tambien anexados al 3° reich, o por lo menos, convertidos en "territorios autonomos" de la que incluso los paises aliados de alemania, como italia, hungria, rumania, bulgaria y finlandia, no se habrian salvados. Y si en todo casos, que la guerra, hubiese continuado, eso habria sido, por las terribles y duras resistencias que les habrian ofrecidos, tanto gran bretaña y la urss, y si bien la nacion inglesa, habria podido evitar que alemania, invadiese su pais, no habria podido hacer casi nada, por sus colonias, tanto en africa, asia, como en oceania. La urss, tambien habria resistido (por el frio ruso) a las fuerzas invasora nazi, pero si las fuerzas de hitler, hubiese podido tomar y controlar a moscu y a stalingrado, el equilibrio del frente ruso, se habria puesta a favor de hitler, y si los japoneses, enterados de que las fuerzas nazis, triunfaron en eso, probablemente, habrian atacado a la urss, por la parte oriental, y asi, la urss habria sido derrotados, y quizas, una vez ganado la guerra, la urss habria sido repartido entre alemania y japon. Y para terminar, como usted mismo digo que la guerra no cambia, es mas que probable, que el siguiente objetivo, tanto de hitler como la de hirohito, habria sido..., eeuu. ¿Quie sabe? Gracias.

[@edgarrodriguez2945]

Paisano, compadre completamente de acuerdo contigo. El este de USA seria nazi desde Atlanta hsta New Hampsire, posiblemente Chicago y Detroit....Japon se toma la Costa Oeste y solo los estados centrales quedan para nortdamerica, Japon toma Alaska y comienza con el Oeste canadiense y los nazis; luego llegarian hasta Otawa, Montreal y Toronto.
Desde Venezuela hasta Argentina y Chile: Nazis. El lenguaje oficial mundial: Aleman, Japones e Italiano.
Hay una serie culminada que habla de este universo alterno: "THE MAN IN THE HIGH CASTLE

[@alansitoviaja]

Por el frío 😂😂😂 otro con el cuento ese como si los rusos no sintieran frío también 😂😂😂

[@comunistaman6735]

creo que Alemania igual perdería, porque en primera por lo de Asia para los asiáticos Japón casi no se metería contra los europeos, segundo la operación Barbarroja acabaría casi igual solo que con muchas mas bajas para los soviéticos, así que entre reino unido y la URRS a la larga acabarían llegando a Berlín o igual y acabarían rindiéndose ambos bandos, pues la crisis económica que se le venia a la industria alemana era poca broma, aunque el hecho de que el frente áfrica seria perdido acabaría por acabar casi por completo a los británicos, quienes junto con la URRS aun se tienen que enfrentar a Japón el cual quizás los vencería y de no ser el caso acabaría con una victoria muy pírrica para los aliados, cosa que cambiaria la post guerra pues sin la ayuda de USA la URRS casi seguro o se hundiría o no expandiría tanto y tan rápido su influencia y Europa tendría muchos mas problemas para recuperarse

[@rubenquintero5268]

Tengo un reloj Casio que estuvo en 4 misiones militares y no lo cambio por ninguno , la calidad de estos relojes es lo maximo

[@dadab8547]

EEUU puso el dinero, que es más importante que la sangre que lo pusieron los europeos por que sin este los ejercito europeos hubiesen combatido en una desventaja abismal tanto en equipo como en suministros.

[@noah3809]

Por eso es que andan creando conflictos donde sea. El dinero es lo más importante. Cuánto cinismo.

[@dadab8547]

@@noah3809 claro, antes oriente medio y el este europeo era un paraiso de fraternidad...

[@IceAlvaro13]

Entonces la guerra en Europa acabaría con un estancamiento...con el Reino Unido no siendo capaz de invadir la Europa Nazi, pero pudiendo repeler también la Operación León Mariano, y en el frente oriental el frente se estabilizaría en Ucrania o Bielorrusia, con la URSS repeliendo parcialmente la invasión.
Sería una Europa mayoritariamente fascista, a pesar de que Alemania habría tenido que abandonar muchos países, la influencia alemana seguiría en varios de esos países.

[@ariasaaron3182]

Es imposible que EUA no se involucrará en la guerra, he visto varios documentales en donde abordan los siguientes temas: en 1939 los gringos aún no se recuperaban del crack del 1929, para forzar las cosas dejaron que el ataque de pearl harbor sucediera, por eso los portaaviones no estaban en puerto, esa fue la única forma que tuvieron para echar a andar la máquina de billetes y obviamente no iban a permitir que su hegemonía se diluyera

[@danielmijangos7360]

Hay que investigar y saber cuáles fueron las batallas más importantes en la guerra... Y la verdad es que Rusia ya casi le había ganado a los Alemanes... Alemania le declaró la guerra a USA porque creyó que Japón le ayudaría con Rusia...

[@kalamar2437]

Pienso que si USA no hubiese intervenido en la IIWW todos los Sudamericanos estaríamos hablando Alemán.

[@AlexanderHL-195]

Hubiese estado piola hablar aleman.

[@IceAlvaro13]

QUE VA!, Si Alemania ni siquiera habría ganado la guerra, donde vas flipado...

[@sagesanchez892]

O en un campo de concentración

[@arnoldosorio5319]

Corrección los alemanes estarían hablando Aleman en Sudamérica

[@dannymonegro-8743]

Mejor fuera para latinoamerica

[@sergiohes]

Hubiera tardado más en resolverse el conflicto, pero el resultado ya estaba cantado. Alemania no iba a seguir avanzando por falta de suministros vitales. Japón tampoco. UK mantendría sus gobiernos coloniales. La urss seguiría existiendo. A lo sumo, Alemania conservaría un poco más de territorio en Polonia y Francia. Japón alguna que otra isla en el Pacífico.

[@sergioarana584]

Una gran frase de fallout la guerra nunca cambia

[@bryanmartinez4545]

EE.UU marca la diferencia en casi todo lo que se refiere a militar y economia

[@brandouu2395]

si, pero en la WWII Casi ni hizo nada, mas que en el frente del pacifico, pues en Europa quien hizo todo fue la URRS

[@kevinaldabertonaitos1031]

Exacto de hecho en la segunda guerra mundial, hubiera tenido lo más seguro el mismo resultado
Las colonias y ex colonias de Reino Unido que aún no había entrado en el conflicto , lo hubiera hecho de igual forma
Cómo Canadá , autralia , nueva Zelanda, belice como el rag británico (la India) más que nada por la amenaza Nipona

[@DanielPerez-gi3zk]

Estados Unidos equipo con armamento y logística al Ejército Ruso.. De hecho se podría decir que USA le dio el salvavidas al ejército Ruso porque este se ahoga a, En la Segunda Guerra mundial Estados Unidos se convirtió la un enorme Industria militar las fábricas de Autos, Radios y electrodomésticos cambiaron su inventario para fabricar tanques, misiles, aviones, armas fue tal impacto que sin eso Alemania prácticamente hubiese acavado conquistando toda Europa y Japón Ubiese conquistado todo China y China como tal no existiría ahora sino que sería el Imperio Japonés..

[@diegoleanos4857]

@@brandouu2395 😂😂😂

[@ffaf21Vzla]

@@brandouu2395 pero ellos peleaban contra japon, aparte de la destruccion de pearl harbol el estado anímico no era favorable.

[@zeusaltoimpacto]

la NEUTRALIDAD nunca fue una opción 🥵🤤

[@abraham3860]

Que hubiera pasado si la URSS se mantenía neutral..??
Eso sí es algo que hubiese cambiado toda Europa 🤷🏽‍♂️🇪🇸

[@jatr_swiftie2741]

Eso si es algo mas razonable.

[@Francisco78288]

Mejor, que hubiera pasado si la URSS hubiera sido parte del eje?

[@alansitoviaja]

Imposible porque la guerra fue creada especialmente para destruir a la URSS

[@Sebastian-hu9uw]

La verdad te deja que pensar

[@Russell_Adler_7u7]

También te falto los avances tecnológicos que hubieran existido, como los V-2 y aviones subsonicos etcétera.

[@defensayinformemilitararge5081]

Gran vídeo camarada

[@HistoriaMilitarHM]

Muchas gracias, amigo!😊

[@rayomcqueen1635]

Aún así considero que la unión soviética habría tenido un enorme peso en contra de Alemania como realmente pasó. Y tal vez habría hecho retroceder a Alemania por el este.

[@_.3877]

Veo más bien un punto muerto entre soviéticos y Alemanes, además por muy grande que sea la armada del reino Unido no tenía poder para hacer algo contra Alemania en el continente, y el bombardeo estratégico en la industria alemana hasta finales del 1942 fue muy bajo, así que la industria alemana no se vería afectada, y además Alemania fue un latido de corazón a tomar Moscú así que tampoco es improbable que los alemanes ganen y sin EEUU no se tendrían que gastar muchos recursos (soldados) en la defensa de Francia y también tendrían el apoyo de soldados húngaros italianos etc.

[@shepard403]

@@_.3877 lo mismo pienso ademas, la unión soviética había recibido, por parte de Estados Unidos, muchas cosas: por ejemplo: el 15% de aviones, el 10% de tanques y al rededor del 50% de camiones de suministro que tenía la unión soviética habían sido producidos por Estados Unidos.

[@alansitoviaja]

Estados Unidos le vendía petróleo y suministros para fabricación de vehículos a los nazis, pero no me parece nada raro que nadie lo mencioné u solo repitan la venta de armás a la URSS, es obvio porque de saber todo esto se cae la farsa del héroe americano 🤷😡

[@yhamil3544]

@@shepard403 prácticamente un gigantesco porcentaje de comida también, ahí conocieron la aclamada comida gringa

[@khalebmonster2802]

Ah llorar ,grande USA

[@izanagigames7757]

E gustaría ver una segunda parte de este video, q hubiera pasado después de 1945, Alemania continuaría los intentos de conquistar la URSS o comenzaria una guerra en el continente americano?

[@juanbarrera6245]

Hiciste la segunda parte ?

[@juanandresgonzalez9916]

Sin la participación de los EEUU la Guerra hubiera durado más, pero habría tenido el mismo resultado. La verdadera pregunta debería ser
¿Como se habría repartido el Mundo con una sola Gran Potencia victoriosa?.
Inglaterra no contaría, Francia menos, ¿entonces?; ¿quien y como en Europa pagarían la ayuda que toda América le prestó a los Aliados "Anglo Franceces y Sovieticos?
Lindo estudio para realizar.

[@juancarlosrondinel9484]

Error, sin la intervención americana otra cosa hubiera sido la historia, porque los americanos contribuyeron con armamentos, tropas, alimentos y medicinas, lo cual fué el granero de Europa, gracias a los americanos pudieron bombardear casi la totalidad de la Alemania dejándolos en escombros y él camino fácil para los rusos

[@juandavidgaviria8046]

Los soviéticos

[@yo-et9zi]

Hubieran ganado si no hubiera sido por esos entrometidos
Alemania sin duda demostró ser de otra raza ya que puso a templar a toda Europa en unos cuantos meses.
Inglaterra resistió por que los nazis no podían desplegar sus tanques y artillería solo podían llegar sus aviones.
Rusia sin duda venció pero aún costó muy alto lo invitó a ver las cifras de la batalla de kursk.
La entrada de Estados Unidos significó que lo demás países de Latinoamérica también entrarán

[@juandavidgaviria8046]

@@yo-et9zi otra raza ? Que pendejada dices

[@victorvillarreal9970]

@@yo-et9zi Inglaterra resistió porque era la mayor potencia naval y tenía avances que los alemanes no (como el radar) además de descifrar el código enigma alemán, y la capacidad de la URSS era muchísimo mayor que la alemana, ni de chiste les ganaban aún sin EUA

[@stefanogoicochea8749]

Creo que hay mucha subestimación USA eso bien contribuyo a la Victoria no fue la derrotó a la Alemania nazi llegando hasta Berlín como todas las películas les dan un protagonismo muy sobrevalorado.

[@ezequielheredia721]

Miren esta serie es muy buena..
El hombre en el castillo

[@discoleopard9992]

Soy el unico que se ciente satisfecho con ver este vídeo??

[@plutarconicolasloragonzale4060]

Hubiese sido lo mejor; empezando porque Rusia no existiría.
O existiera pero no sería una potencia., Y obviamente no estuviéramos viviendo como Rusia esparce sus errores por el mundo, como por ejemplo, la actual invasión a Ucrania, ni la amenaza de invasión y guerra a otros países.

[@Anonymous-xk1yx]

Osea ¿prefieres la muerte de millones de personas 150 millones segun la solucion final que unas guerras que posiblemente la cantidad de muertes no asciende ni al millon de bajas? amigo creo que necesitas una opinion mas critica, ademas la invasion de ucrania es una respuesta de Rusia al expansionismo estadounidense pero creo que estamos de acuerdo que lo mejor es que ninguna guerra hecha tanto por estados unidos como por Rusia se lleve acabo, pues la paz es lo mejor

[@pablobrancato4916]

Si USA no hubiera bancado con dinero, petróleo, armas y alimentos a todos los aliados, estos hubieran caído lentamente. Tal vez Inglaterra, al ser una isla hubiera evitado la invasión, pero la habrían rodeado los submarinos y aislado totalmente obligándola a negociar. Ni hablar que hubiera perdido todas sus posesiones a manos de Japón. Lo mismo Rusia, el mariscal Zhukov lo dijo en la posguerra. Le debemos la victoria a la ayuda que nos dio USA.

[@IceAlvaro13]

No, la URSS nunca habría caído, eventualmente su industria y logística muy superiores habían marcado la diferencia, no ganaría, pero tampoco perdería...además las victorias en Moscú y Stalingrado se lograron sin el préstamo y arriendo.

[@carlosvg2286]

Un bloqueo es improbable dado que Inglaterra tenia la mayor fuerza naval del mundo

[@alansitoviaja]

Otro que repite sin fuentes 🤦. Estados Unidos no solo vendió suministros a los aliados a los nazis también, cómo es que siempre omiten eso 🤷

[@pablobrancato4916]

@@alansitoviaja tenés datos confiables y contrastables como números de exportaciones de alguna fuente gubernamental de USA? O solo hablas sin fundamento?

[@alansitoviaja]

@@pablobrancato4916 claro, ni siquiera tenés que buscar documentos secretos, Henry Ford declaró públicamente la ayuda Alemania, los Rockefeller y Rotchchild nunca dejaron de hacer negocios, es raro que no sepas eso porque es público. Ahora porque nadie en Estados Unidos les cuestiona algo que sería traición a la patria? Porque ellos son los dueños de Estados Unidos y por ende del mundo

[@fernandofranciscoherrerapa9430]

La obra el Hombre de Castillo, relata todo, lo leí y super buena.

[@lucianocuevas9054]

Y se supone que me lo hibas a decir vos en el video, sobre que hubiera pasado, solo contó cosas que ya sabiamos

[@David-ni5hj]

Pueden tratar de adjudicarle el mérito a la URSS, pero recuerden algo, si EEUU no estaba ahí para frenarlos estos hubieran hecho en Europa lo mismo que intentó Hitler.

[@edgarrodriguez2945]

Hitler debio concentrarse en la URSS primero que todo; esta cae...Alemania obtendria productos basicos como petroleo y otros minerales. Acabando con el gobierno comunista; libera de la inestabilidad politica a España y Franco se hubkera unido al Eje...junto con Italia y Japon conquistarian al mundo...Mao Tse Tung acabaria siendo fusilado y las potencias economicas del mundo serian Japon, Alemania, Italia....EE.UU habria perdido las Islas de Hawai, Midway y su costa occidenral frente al imperio nipon

[@saidblanco7696]

Si USA se mantenía neutral entonces sería por una razón en especial: Japón nunca atacó. Si Japón no atacaba a USA entonces se podían despedir del frente chino, fue necesario atacar USA para cortar el embargo que les causaba.
Si USA fuese neutral en la guerra no hubiese cambiado casi nada, aún antes de entrar en la guerra seguían transportando materiales a los aliados, mucho el cambio no sería.

[@andy12lima]

RUSIA GANABA y se convertia en la unica superpotencia

[@alefernandez9485]

Cuando la batalla de Stalingrado Hitler y su ejército comenzaron a retroceder fue la primera vez que los nazis supieron a quien se enfrentaban. Nada más y nada menos que al glorioso ejército ruso. La pregunta es que hubiera pasado si Hitler no hubiera invadido a la URSS. Mi respuesta es que nadie su hubiera metido a defender a Europa porque ya estaba colonizada por la Alemania nazi. Inglaterra se salvó porque es una isla aunque también le cayeron a bombazos a Londres.

[@Heisenberg-yz2sd]

9:11 Fallout reference

[@viravira4791]

Estaria interesante saber que pasaria si Alemania lograba conquistar a Inglaterra

[@proyectozrizar8631]

uff!!!!, que tipos de tecnología hubiesen creados.

[@viravira4791]

@@proyectozrizar8631 la verdad que si, hubieran puesto radares en berlin y otros avances que tenia inglaterra

[@proyectozrizar8631]

@@viravira4791 y no tan solo eso,sus estrategias tanto como sus tacticas se hubiesen moldeados a un tipo de combate de superioridad total, y con ello los modelos de tanques cruceros hubiese sido en este punto una pieza vital para confrontar un gran números de enemigos con un reducido personal en comparación a los necesarios de una batalla convencional ya que ese vendría siendo una ventaja que podrían explotar.

[@proyectozrizar8631]

@@viravira4791 aparte con la conquista de la urrs hubiesen creado campaña de rearme de prisionero como lo que hacia los rusos con lo que quería participar o mas bien vivir un día mas, obviamente no los mandaría al mismo frente y con el mismo enemigo, sin mencionar que las taciticas kamikaze podrían tomar valides coherente con dicho personal.

[@viravira4791]

@@proyectozrizar8631 y tambien si conquistaban el caucaso, podrian explotar el petroleo de ahi y expandirse a nuevos lugares. Y si conquistaban la urss tendrian disponibles los tanques, los cazas y bombarderos sovieticos y britanicos

[@danielpavlovich4219]

Con el debido respeto, creo que en esta hipótesis se sobredimensiona las capacidades de los británicos.
Me gustaría ver un informe imparcial que, a modo de juego, suponga que la URSS permaneció neutral

[@alberthoosorio9797]

En un escenario de URSS, respetando los acuerdos de neutralidad, del pacto Ribbentrop-Molotov, hubiera puesto el enfoque de la guerra contra los británicos. Eso hubiese ayudado más Alemania a lograr un acuerdo de paz por SEPARADO. La contra, es que sus aliados, no le hubieran ayudado a conseguir esos objetivos.
Aquí el mayor problema, es que la doctrina alemana, basada en políticas del Lebensraum, a fuerzas indicaba que el espacio vital para Alemania, era la zona que ocupaba la URSS, lo cual ahuevo, terminaría con una confrontación.

[@stuardcontrerasovalle9035]

Tienes razón los británicos solo eran buenos para pelear guerras con paises sub-desarrollados sino mira todas las atrocidades que cometieron en la India.

[@JoseMartinez-ud7uj]

Wow que interesante la historia dela cegunda guerra mundial

[@amelia6871]

Imposible