אין כל סימוכין לטענה שלך שלא סביר שהאיראנים ישתמשו נגדינו בגרעין וגם אין לך כלים לערוב לכך. גם אם לא ישתמשו, עצם הידיעה/הכרזה שיש להם כזה, יגרום למירוץ חימוש גרעיני איזורי מטורף שבגללו אולי נותקף גרעינית בכלל ע"י גורם איזורי אחר. הידיעה שלאיראן נשק גרעיני עלולה להצית גל של התלהמות ברחבי העולם המוסלמי, וכמו כן להביא לירידה המונית מהארץ. גם אם הסיכוי שנותקף גרעינית ע"י איראן הוא נמוך - הנזק העצום מחייב "להתמקד כל כך בגרעין הזה". כמו שאנחנו משלמים פרמיה לבטח את הבית למרות שהסיכוי שדווקא הוא יתמוטט ברעידת אדמה או בפגיעה ישירה של טיל - זעום. אני תומך בנתניהו, אינני "מעריץ נתניהו" אבל מעריך אותו מאד, ואינני זקוק להסברים שלך. קטונת. לכי תסבירי את לסוגדי גנץ/לפיד/ליברמן/בנט/סער/גולן או כל מוקיון תורן אחר חסר בינה ואג'נדה פרט לאג'נדת אנטיביבי.
1. ד"ר ל-GIS, מומחה ל"אוטומציה של תהליכי ייצור ובנייה של מכונות וכלים לקווי ייצור" ומומחה לבקרת ירי נ"ט ואופטיקה וכו' וכו' (ויקיפדיה). עם כל הכבוד ליכולותיו כאל"ם וכמהנדס אלקטרוניקה, לא מדובר במומחה לאסטרטגיה צבאית או אחרת. אתה מטעה את העדר. 2. הניסיון לגונן על נתניהו באמצעות השמצת הצבא והפנייה לרוזוולט - פתטי ושקוף.
@@agross12345 כאן הטייטל הוא חלק מהטיעון, אחרת מדוע הוא מוצג כך, באופן מטעה? לגבי הטיעון עצמו, זו לא הבמה לניתוח השוואתי של גרמניה 45 מול עזה 24. אבל צריך אולי לכתוב משהו בעניין.
תודה רבה, שיחה מעניינת מאוד.
תודה רבה על הזמנת אורח מעניין. שירבו כמוהו.
תודה לך ולפרופסור סיבוני על נקיטת עמדה ברורה ושפויה. החברה סביבנו כל כך מבולבלת עד כדי אובדן היסודות.
החברה לא מבולבלת. יש מטכל של משוררים שמתביישים להיות לוחמים. צהל בטראומת כיבוש, מפחד מתגובת השמאל הקיצוני הנערץ עליו.
החברה אינה מבולבלת. התקשורת מבלבלת לך במח.
המטכל מורכב משונאי לחימה, המתיימרים להיות פציפיסטים אומנותיים, כפי שחינכו אותם בקיבוצי הסמול.
הצבא הפך מזמן פוליטי (עם גנרלים לשעבר תאבי שלטון) בניגוד לטובת המדינה ועתידה
הרשתות החברתיות הן חזית חשובה
❤❤❤🦾🦾🦾🇮🇱🇮🇱🇮🇱
פרופ' סיבוני צודק.
12:09
כשאומרים חמאס הכוונה לכל ערבי התומך בפלסטין. גם יהודי.
אין פלסטיני ידידותי כמו שאין טרור הומני.
באמת לא ברור מדוע התמקדו כל כך בגרעין הזה. ראשית הנשק הכי מסוכן הוא IA, ושנית, לא סביר שיעשה שימוש בגרעין.
לך תסביר את זה למעריצי נתניהו.
אין כל סימוכין לטענה שלך שלא סביר שהאיראנים ישתמשו נגדינו בגרעין וגם אין לך כלים לערוב לכך. גם אם לא ישתמשו, עצם הידיעה/הכרזה שיש להם כזה, יגרום למירוץ חימוש גרעיני איזורי מטורף שבגללו אולי נותקף גרעינית בכלל ע"י גורם איזורי אחר. הידיעה שלאיראן נשק גרעיני עלולה להצית גל של התלהמות ברחבי העולם המוסלמי, וכמו כן להביא לירידה המונית מהארץ. גם אם הסיכוי שנותקף גרעינית ע"י איראן הוא נמוך - הנזק העצום מחייב "להתמקד כל כך בגרעין הזה". כמו שאנחנו משלמים פרמיה לבטח את הבית למרות שהסיכוי שדווקא הוא יתמוטט ברעידת אדמה או בפגיעה ישירה של טיל - זעום. אני תומך בנתניהו, אינני "מעריץ נתניהו" אבל מעריך אותו מאד, ואינני זקוק להסברים שלך. קטונת. לכי תסבירי את לסוגדי גנץ/לפיד/ליברמן/בנט/סער/גולן או כל מוקיון תורן אחר חסר בינה ואג'נדה פרט לאג'נדת אנטיביבי.
באמת לא ברור מדוע תגובות נגדך נמחקות. אולי כי אובמה הכריז על מלחמת שמד נגד ישראל, ואתה חייל שלו.
" לא סביר שיעשה שימוש בגרעין" מזל שקובעי המדיניות לא תקועים בתאוריות יחב"ל משנות ה-80.
איך אפשר לקרוא לאחד כזה מומחה?
זה לא שהוא אמר משהו שהפוליטיקאים לא אומרים כל היום.
1. ד"ר ל-GIS, מומחה ל"אוטומציה של תהליכי ייצור ובנייה של מכונות וכלים לקווי ייצור" ומומחה לבקרת ירי נ"ט ואופטיקה וכו' וכו' (ויקיפדיה). עם כל הכבוד ליכולותיו כאל"ם וכמהנדס אלקטרוניקה, לא מדובר במומחה לאסטרטגיה צבאית או אחרת. אתה מטעה את העדר. 2. הניסיון לגונן על נתניהו באמצעות השמצת הצבא והפנייה לרוזוולט - פתטי ושקוף.
תתמודד עניינית, חבר! טיעונים ad hominem זה לחלשים!
@@agross12345 כאן הטייטל הוא חלק מהטיעון, אחרת מדוע הוא מוצג כך, באופן מטעה? לגבי הטיעון עצמו, זו לא הבמה לניתוח השוואתי של גרמניה 45 מול עזה 24. אבל צריך אולי לכתוב משהו בעניין.
מה הטייטל של כבודו
ואתה מפסידן תשאר שם
toda from Australia
מעניין ביותר , רוב הדברים שאומר פרופ' סיבוני סבירים ביותר!!!
מסתבר שההתנתקות שלנו מעזה היתה טעות גדולה
וגם היציאה מלבנון.
@@helly31 בתור אחד שהיה בלבנון, אני יכול להגיד לך שלא היציאה הייתה טעות, אלא באופן שהיא נעשתה.