Иногда думаю - как хорошо что я не скипнул первый видос который попался, про симуляцию ипотеки. Думал, блин, зачем мне это смотреть, времени и так нет, кликбейт-не кликбейт)))
знаете, у меня есть теория заговоря в которую никто не верит. что феминизм (в нынешнее время) продвигают лишь для того, чтобы больше женщин работало, следовательно, можно содрать х2 налогов с одной семьи, тк работаю двое,а не один.
Эту идею применили на практике ещё 100 лет тому назад (в СССР и США), когда женщин массово отправили на заводы, фабрики, склады, хозяйстава и прочие "недоступные" ранее для них заведения. Со всеми вытекающими (в виде произведённого валового продукта и налогов по всем итогам).
Естественно. А ещё женщины чаще компульсивно тратят деньги. Так что, дав равенство и прошив людей, что именно женщина распоряжается "семейным бюджетом", мы получим закредитованные по гроб семьи.
Современный феминизм - это понятие очень растяжимое (впрочем как и все остальные понятия со временем размываются), и разные стороны используют его, как могут в собственных интересах. Государство может собирать больше налогов, мужчины могут этим обосновывать свое желание жить 50/50, женщины от этого ожидают повышения своих прав, бизнес использует для того чтобы давать женщине больше работы. Проигрывают от этого по сути только традиционные женщины которые хотят жить за_мужем, варить борщи и воспитывать детей.
Феминизм нужен лишь для того, чтобы управлять мужчинами через женщин, которым государство спецом выдало больше прав, для контроля, мягко юзая женщин и предоставляя им бонусы в виде возможности полноправно юзать мужчин.
Что бы ты не сказал, продвигатели подобной повестки, бойцы соевого фронта, не воспримут твое мнение, даже если тезисы будут железобетонные, просто потому что ты мужчина и защитник патриархата, по их логике. Если же такие идеи будет озвучивать женщина, то ее запишут в "пикмигерл" и все. У них, как и у пропагандистов, нет цели быть правыми, говорить правду, их цель вбрасывать смыслы.
То ты в Москве не работал - по моему наблюдению, самыми большими карьеристами в Яндексе были девочки из Сибири, которые твёрдо решили закрепиться в Москве;) И, что характерно, на зарплату они не жаловались) Другое дело что мужчинам могут платить больше за критические ситуации (в техническом плане): если случилось что-то очень плохое, с большей вероятностью это будет разруливать мужчина. И, естественно, это ценится среди работодателей.
При этом еще Яндекс недавно выпустил длинное видео, в котором разные девочки ныли о том как мало девочек работает в айти сфере. При этом в этом видео вообще игнорировался тот факт, что девочкам эта самая айти сфера вообще неинтересна, чему я был свидетелем. Когда поступил в институт на нулевой курс (дело было в другой стране и нулевой курс был вместо 12 класса) по направлению информатики в группе из 13 человек было только 2 парня, включая меня. На первом курсе из этой группы остались на информатике только я и еще одна девушка, которая понимала, чему ее учили. И второй пацан и все остальные девушки перевелись на психологию, экономику или менеджмент. И это притом, что на этом нулевом курсе процентов 50-60 предметов были общешкольными для последующей сдачи госэкзамена, а предметы по информатике были максимально упрощенными. Тупо то же программирование нам преподавали на примере Паскаля, но препод учил даже не самому языку, а пониманию структуры кода и алгоритмов, за что я ему крайне благодарен как профессиональному хорошему преподавателю. Да и работая сейчас в Москве я встречаю девушек в айти отделах. Вот только они чаще выполняют роли условных менеджеров, ибо когда дело касается условно технических вопросов, то они зовут в помощь коллег-парней. Я не говорю, что не существует специалистов женского пола. Нет, я видел таких девушек, что по технической части за пояс заткнут и многих парней.
Ну, не уверен действительно ли самый главный политический мотив новейших политических движений заключается в изымании выгоды в момент острых кризисов.. но думаю, что он в первую очередь в том, что сам по себе рынок политических и социальных движений уже перегрет и новым игрокам туда пробиться достаточно сложно - поэтому такие достаточно прозрачные и "примитивные" идеи неплохо прогревают и откусывают свою недалёкую аудиторию отовсюду понемногу. Особенно хорошо они приживаются в социально обеспеченных участках планеты, где нет острой необходимости выживать в борьбе за еду и можно безопасно "страдать хернёй". А следующие цели, как продажа "ресурса" своей аутории на сторону это уже выгода второго порядка.
Канал у тебя огонь! Как насчёт сделать видос с советами/материалом для самостоятельного изучения темы финансов/крипты? А то хочу как-то углубленно освоить эти темы, без всякой поверхностной инфоциганской чуши))
Спасибо. Тут я буду рассказывать о том, о чём не пишут, либо в чём заблуждаются. Но это когда у тебя знания какие-то уже есть. Если их нет, то есть хорошая книга у Александра Силаева "деньги без дураков". Есть ещё книги у Алексея Маркова "Хулиномика" и "Жлобология". А ещё я на этом канале записывал книгу "Криптвоюматика", тоже полезная.
Слушай, такой вопрос, вот у тебя контент на канале посмотроен на логике и вероятностях, мне это дико вкатывает потому что я мыслю так же но, недавно я открыл для себя америку, я встретил человека который утверждает что он не верит в теорию вероятностей и тем самым получается что у него есть либо 100% то что событие произойдёт либо 100% что не произойдёт и другого не дано, и я сижу и ломаю голову как работает мышление такого человека? Как он принимает "рациональные" решения в таком случае? Как он вообще живёт? Кто-то мне сказал что если за него принимаются 100% решений то ему и решения делать не приходится но опять же а как он мыслит и вообще анализирует?
А мы уверенны, что он не по ушам катается, а дело говорит?)) Ты ему задачу дай какую-нибудь и пусть решит. На решение посмотришь и всё ясно станет откуда ветер дует))))
Они и уходят. А ещё женщины чуть ли не в два раза чаще уходят на больничные. И при рождаемости 1,4 они совсем не сидят на больничных с детьми. а просто по каждому чиху бегут за бумажкой.
Ну всё еще есть стереотипы 1. Я хочу нанять сотрудника, но это позиция чисто "женская" я готов платить 100 рублей 2. Но я боюсь, что у женщины будет ребенок, потом он будет болеть, она вряд-ли выйдет в субботу или останется вечером (хотя может иная женщина будет) 3. Поэтому зная что я не получу труда на 100 рублей, я делаю ставку 60 рублей. Плюс в айти уже есть девушки программисты и получают они часто наравне.
Так себе статистика конечно, но по личному опыту общения с женщинами разного возраста я слышал от одних, что действительно на одной и той же должности девушке платят меньше. От других - что это бред и такого нет, причем очень давно. Однако то, что мужчины перерабатывают чаще тоже не факт что правда, почти все перерабатывают. Ну а касательно патриархата, он не про то, что у мужчин вся власть. Он про то, что власть сосредоточена у небольшой группы мужчин. И феминистки (и феминисты) топят за то, что патриархат также вреден и для мужчин, которые в это меньшинство не входят. Это то, как я понял их позицию исходя из того что вижу, слышу и встречаю в интернете и ирл. Ещё не уверен, что ЛГБТ и феминизм можно назвать политическими движениями. А так в целом скорее соглашусь с посылом.
ЛГБТ и феменизм могут быть политическими движениями, ибо как с примером из видео с рекой, очищение реки это не цель, это оправдание. А цель в том, чтобы например увеличить стоимость земли или квартир которые расположены вдоль реки ибо из нее перестанет вонять и прочие штуки. Так же и с феминизмом и ЛГБТ. Прикрываются благими целями, а по факту всю эту идею может продвигают большие дяди с огромными мешками с деньгами которым что на геев что на женщин искренне похуй. Их цель просто потом пиздеть на конкурентов что вот в их компаниях нет чернокожей лесбиянки азиатки трансгендера с синдромом дауна, а у них есть, так что пусть конкурента отменят в твиттере и акции их компании полетят вниз. А там уже можно поглотить компанию и устранить конкурента устроив монополию на рынке. Я конечно может что-то выдумываю, но мне кажется что именно так.
Спасибо на добром слове) чтобы винрейт повыше был, это несложно. Просто на темы, где не разбираешься, видео не записываешь))) остаются всего несколько тем, зато база)
живу в Южной Корее и тут реальный капитализм. Если есть работа которую может выполнить женщина, берут ее т.к дешевле и не берут мужчин т.к нужно будет платить больше. Оплата труда не привязана к полу а тупо сам мужчина не пойдет работать за минималку т.к есть много работ где не могут работать женщины в силу физических особенностей (тупо тяжести, стресс). Итог если работа простая и не требует мужской силы то берут женщин т.к это тупо дешевле. Также видел исключения где женщины работают на равных с мужчинами и получают соответствующе но готовы ли вы женщины тягать мешки с цементом 40кг или поднимать строительные леса целый день? Прежде чем говорить о не справедливости стоит задуматься о том что мужчины работают на тяжелых работах и по часам работают не как большинство женщин в офисах по 8ч где кстати мужчинам отказывают почему то в приеме на работу, это равенство? В общем успокою женскую половину, для мужчин халявы вообще нету, даже нету халявных офисных работ или сидений на ресепшене где можно просто сидеть и в тикитаки залипать, бывают только исключения.
@@such-ej есть минимальная оплата труда 10тыс вон (7$) в час. На всяких производствах отдают предпочтение женщинам за минималку, даже если мужик захочет его могут не взять. Но также например на этом же предприятии может быть работа грузить и разгружать коробки или водить погрузчик но платят например 8~10$ так вот женщины сами не хотят работать т.к им тяжело. А за меньше мужики не пойдут работать т.к тяжело, нафига за минимум жопу рвать. Вот так и образуется цена на рынке одни не могут, вторые не хотят приходится повышать оплату чтобы вторые захотели. И так везде в любой отрасли, видел женщин работающих на равне с мужчинами но таких единицы.
Не согласен, капитализм - не идеальная машина, в нем есть изъяны и не эффективность. Есть исследования о поле контрибутора и процент принятия его пуллреквеста. Так вот если пол был не известен, то пуллревест принимали в большем случае у женщин. Когда же пол был известен заранее, картина была другая
@@Djangirov Отвечу здесь на твой пост, так как в телеграме нет возможности комментировать у тебя. Ты вырвал слово "неэффективность" и привязал его к рынку, но я говорю не о рынке, а о самом капитализме. Пример: на онлифанс или работая проституткой можно неплохо зарабатывать, что останавливает девушек от того что пойти туда работать? С точки зрения капитализма это же вполне себе топ. А вот почему это не топ с других точек зрения - подумай сам. Это сильно влияет на принятие решений, потому что не все оценивают свою жизнь исключительно через призму максимизации доходов. Далее твой пример про рынок и цену картошки. Дело в том, что люди так и делают (да это не эффективно), например заказывают такси бизнес так как там не будет мигранта за рулем.
@@nikitalvov2848 так факты верные. Выводы только ошибочны. Такси дороже - водитель лучше. Если он лучше, за него готовы платить. Или вот пример с онлифансом. Допустим, там платят деньги. Но если ты их возьмёшь, тебя могут осудить. Запомнили. Допустим, женский труд стоит дешевле, значит, там есть зазор, то есть там лежат деньги. Но разве кто-то меня осудит, если я пойду и возьму их?)) Если я пойду найму женщину, потому ей можно "недоплачивать", и сразу её труд перепродам по рынку, разве за это меня осудят? Думаю, нет. Тогда почему я не пойду и заберу этот зазор? Да потому что его нет)) Я согласен, что на рынке бывают парадоксы или неэффективности. Но из десяти таких "найденных" кейсов, реальным оказывается один, а 9 - выдуманы или "показалось".
А разве оплата чисто по сделанному продукту это то, каким должно нормальное общество? То есть если инвалид из-за инвалидности будет выполнять меньшую работу за то же время, то ему и зарплату платить меньше?! А ничего что ему еды и жкх платить надо столько же сколько и остальным? Равная зарплата даже при немного меньшей выработке продукта это как раз нормально и здраво
@ нигде того что вы описали я не писал. Да и вы вообще читали мой пример с инвалидом? (А про «левацкий нарратив», за всю жизнь от «леваков» такого ни разу на серьёзных щах не слышал)
@@МихаилТитов-ф7н Пример с инвалидом- это тоже самое что я сказал. есть норма- он ее не выполняет значит все, вымирает с низкой зп. То, что общество заботиться об инвалидах (а не его семья его тянет) это и есть левые тейки, социалистические. Мы как общество можем выделять общие средства для того, чтобы эти люди могли и дальше нормально жить, но это не имеет ничего общего со "справедливостью". Никакой равной зарплаты быть не должно.
Нафиг ты это сказал. А то после завершения государство заведет женский долг который ей придется отдавать. А если серьезно на женщин и так давление и пропаганда материнства со всех сторон идет. И по факту она должна обществу иначе она не полноценная в глазах общ
Давление и пропаганда это не то же самое, что дубинки и тонированные бусики)) Женщина свободный человек и как сделать звук телевизора потише она знает))
(добавлено: иронично что я сначала написал комментарий, а потом начал смотреть видео и увидел у автора такой же пример.) Есть огромная разница между "давление общества" и "а кто за это платить будет?". В текущих реалиях общество давит на женщину с материнством, но вот так или иначе содержать её придётся мужчине. Что до разницы между "долгом" и "пожеланием", то вот у мужчины реальный долг его в 18 лет забирают на 1 год в армию лишая всяческих прав, а вот женщину никуда на1 год не забирают. Если бы армия была "ну если ты хочешь, можешь сходить в армию на год(речь про срочную службу а не про контракт), мы тебе выплатим "отцовский капитал", что бы ты мог после армии квартиру себе купить или машину или на образование потратить". Тогда это было бы равноправно.
@@werererw4434но только это не "общество" целиком давит на женщину, а лишь её наименьшая часть под названием "верховная власть" (через свои каналы доставки информации, которые у неё в монополии).
Иногда думаю - как хорошо что я не скипнул первый видос который попался, про симуляцию ипотеки. Думал, блин, зачем мне это смотреть, времени и так нет, кликбейт-не кликбейт)))
Надо бы заняться картинками, чтобы на них хотелось кликнуть большему количеству людей))
+
@@Djangirovда, у тебя темный канал. Очень нравятся размышления
Хах, та же фигня)
Согласен , всем друзьям советую прислушаться к тебе
знаете, у меня есть теория заговоря в которую никто не верит. что феминизм (в нынешнее время) продвигают лишь для того, чтобы больше женщин работало, следовательно, можно содрать х2 налогов с одной семьи, тк работаю двое,а не один.
Эту идею применили на практике ещё 100 лет тому назад (в СССР и США), когда женщин массово отправили на заводы, фабрики, склады, хозяйстава и прочие "недоступные" ранее для них заведения. Со всеми вытекающими (в виде произведённого валового продукта и налогов по всем итогам).
Я думал, что это не теория заговора, а общеизвестный факт. Доказывается таблицей из экселя))
Естественно. А ещё женщины чаще компульсивно тратят деньги. Так что, дав равенство и прошив людей, что именно женщина распоряжается "семейным бюджетом", мы получим закредитованные по гроб семьи.
Современный феминизм - это понятие очень растяжимое (впрочем как и все остальные понятия со временем размываются), и разные стороны используют его, как могут в собственных интересах. Государство может собирать больше налогов, мужчины могут этим обосновывать свое желание жить 50/50, женщины от этого ожидают повышения своих прав, бизнес использует для того чтобы давать женщине больше работы. Проигрывают от этого по сути только традиционные женщины которые хотят жить за_мужем, варить борщи и воспитывать детей.
Феминизм нужен лишь для того, чтобы управлять мужчинами через женщин, которым государство спецом выдало больше прав, для контроля, мягко юзая женщин и предоставляя им бонусы в виде возможности полноправно юзать мужчин.
Что бы ты не сказал, продвигатели подобной повестки, бойцы соевого фронта, не воспримут твое мнение, даже если тезисы будут железобетонные, просто потому что ты мужчина и защитник патриархата, по их логике. Если же такие идеи будет озвучивать женщина, то ее запишут в "пикмигерл" и все. У них, как и у пропагандистов, нет цели быть правыми, говорить правду, их цель вбрасывать смыслы.
В небольшом ролике и трудовая теория стоимости и классово-материалистический подход к прессе и политике и солидарность и куча другого. Браво
Помню ты обещал в каком-то ролике разборы тем страхования с графиками. Буду с нетерпением ждать.
Да, страхование будет тоже. Список тем растёт быстрее, чем я успеваю в них разбираться и записывать мысли))
То ты в Москве не работал - по моему наблюдению, самыми большими карьеристами в Яндексе были девочки из Сибири, которые твёрдо решили закрепиться в Москве;) И, что характерно, на зарплату они не жаловались)
Другое дело что мужчинам могут платить больше за критические ситуации (в техническом плане): если случилось что-то очень плохое, с большей вероятностью это будет разруливать мужчина. И, естественно, это ценится среди работодателей.
При этом еще Яндекс недавно выпустил длинное видео, в котором разные девочки ныли о том как мало девочек работает в айти сфере. При этом в этом видео вообще игнорировался тот факт, что девочкам эта самая айти сфера вообще неинтересна, чему я был свидетелем. Когда поступил в институт на нулевой курс (дело было в другой стране и нулевой курс был вместо 12 класса) по направлению информатики в группе из 13 человек было только 2 парня, включая меня. На первом курсе из этой группы остались на информатике только я и еще одна девушка, которая понимала, чему ее учили. И второй пацан и все остальные девушки перевелись на психологию, экономику или менеджмент. И это притом, что на этом нулевом курсе процентов 50-60 предметов были общешкольными для последующей сдачи госэкзамена, а предметы по информатике были максимально упрощенными. Тупо то же программирование нам преподавали на примере Паскаля, но препод учил даже не самому языку, а пониманию структуры кода и алгоритмов, за что я ему крайне благодарен как профессиональному хорошему преподавателю.
Да и работая сейчас в Москве я встречаю девушек в айти отделах. Вот только они чаще выполняют роли условных менеджеров, ибо когда дело касается условно технических вопросов, то они зовут в помощь коллег-парней. Я не говорю, что не существует специалистов женского пола. Нет, я видел таких девушек, что по технической части за пояс заткнут и многих парней.
В книге "Скотный двор" все отлично показано как устроено стадное общество
По моему это на данный момент лучшее видео на канале
Ну, не уверен действительно ли самый главный политический мотив новейших политических движений заключается в изымании выгоды в момент острых кризисов.. но думаю, что он в первую очередь в том, что сам по себе рынок политических и социальных движений уже перегрет и новым игрокам туда пробиться достаточно сложно - поэтому такие достаточно прозрачные и "примитивные" идеи неплохо прогревают и откусывают свою недалёкую аудиторию отовсюду понемногу. Особенно хорошо они приживаются в социально обеспеченных участках планеты, где нет острой необходимости выживать в борьбе за еду и можно безопасно "страдать хернёй".
А следующие цели, как продажа "ресурса" своей аутории на сторону это уже выгода второго порядка.
Лайк за: с 03:00 по 05:36
Канал у тебя огонь!
Как насчёт сделать видос с советами/материалом для самостоятельного изучения темы финансов/крипты? А то хочу как-то углубленно освоить эти темы, без всякой поверхностной инфоциганской чуши))
Спасибо. Тут я буду рассказывать о том, о чём не пишут, либо в чём заблуждаются.
Но это когда у тебя знания какие-то уже есть.
Если их нет, то есть хорошая книга у Александра Силаева "деньги без дураков". Есть ещё книги у Алексея Маркова "Хулиномика" и "Жлобология".
А ещё я на этом канале записывал книгу "Криптвоюматика", тоже полезная.
@@Djangirov ну книги Маркова я читал)
А первую гляну, спасибо
Слушай, такой вопрос, вот у тебя контент на канале посмотроен на логике и вероятностях, мне это дико вкатывает потому что я мыслю так же но, недавно я открыл для себя америку, я встретил человека который утверждает что он не верит в теорию вероятностей и тем самым получается что у него есть либо 100% то что событие произойдёт либо 100% что не произойдёт и другого не дано, и я сижу и ломаю голову как работает мышление такого человека? Как он принимает "рациональные" решения в таком случае? Как он вообще живёт? Кто-то мне сказал что если за него принимаются 100% решений то ему и решения делать не приходится но опять же а как он мыслит и вообще анализирует?
А мы уверенны, что он не по ушам катается, а дело говорит?)) Ты ему задачу дай какую-нибудь и пусть решит. На решение посмотришь и всё ясно станет откуда ветер дует))))
@@Djangirov умно.
Я бы им в 2 раза меньше платил, а то уйдет в декрет и все, нечестно
Они и уходят. А ещё женщины чуть ли не в два раза чаще уходят на больничные. И при рождаемости 1,4 они совсем не сидят на больничных с детьми. а просто по каждому чиху бегут за бумажкой.
Я возьму это в телегу))
3:40 Ave, true to Caesar
Ну всё еще есть стереотипы
1. Я хочу нанять сотрудника, но это позиция чисто "женская" я готов платить 100 рублей
2. Но я боюсь, что у женщины будет ребенок, потом он будет болеть, она вряд-ли выйдет в субботу или останется вечером (хотя может иная женщина будет)
3. Поэтому зная что я не получу труда на 100 рублей, я делаю ставку 60 рублей.
Плюс в айти уже есть девушки программисты и получают они часто наравне.
про капитализм про деньги и их работу в обществе ты гиперхорошо трешь, спасибо. Про эзотерику и бога такое.. но вот в экономической сфере прям красиво
А ты случайно не тот челик с канала "Голос бездока"? А то уж голос похож
Тот))
@@Djangirov вообще огонь. спасибо вам за классные переводы
Так себе статистика конечно, но по личному опыту общения с женщинами разного возраста я слышал от одних, что действительно на одной и той же должности девушке платят меньше. От других - что это бред и такого нет, причем очень давно. Однако то, что мужчины перерабатывают чаще тоже не факт что правда, почти все перерабатывают.
Ну а касательно патриархата, он не про то, что у мужчин вся власть. Он про то, что власть сосредоточена у небольшой группы мужчин. И феминистки (и феминисты) топят за то, что патриархат также вреден и для мужчин, которые в это меньшинство не входят.
Это то, как я понял их позицию исходя из того что вижу, слышу и встречаю в интернете и ирл.
Ещё не уверен, что ЛГБТ и феминизм можно назвать политическими движениями. А так в целом скорее соглашусь с посылом.
ЛГБТ и феменизм могут быть политическими движениями, ибо как с примером из видео с рекой, очищение реки это не цель, это оправдание. А цель в том, чтобы например увеличить стоимость земли или квартир которые расположены вдоль реки ибо из нее перестанет вонять и прочие штуки. Так же и с феминизмом и ЛГБТ. Прикрываются благими целями, а по факту всю эту идею может продвигают большие дяди с огромными мешками с деньгами которым что на геев что на женщин искренне похуй. Их цель просто потом пиздеть на конкурентов что вот в их компаниях нет чернокожей лесбиянки азиатки трансгендера с синдромом дауна, а у них есть, так что пусть конкурента отменят в твиттере и акции их компании полетят вниз. А там уже можно поглотить компанию и устранить конкурента устроив монополию на рынке. Я конечно может что-то выдумываю, но мне кажется что именно так.
Да ну не может же быть каждый видос базой. Как у тебя это выходит)
Спасибо на добром слове) чтобы винрейт повыше был, это несложно. Просто на темы, где не разбираешься, видео не записываешь))) остаются всего несколько тем, зато база)
живу в Южной Корее и тут реальный капитализм. Если есть работа которую может выполнить женщина, берут ее т.к дешевле и не берут мужчин т.к нужно будет платить больше. Оплата труда не привязана к полу а тупо сам мужчина не пойдет работать за минималку т.к есть много работ где не могут работать женщины в силу физических особенностей (тупо тяжести, стресс). Итог если работа простая и не требует мужской силы то берут женщин т.к это тупо дешевле. Также видел исключения где женщины работают на равных с мужчинами и получают соответствующе но готовы ли вы женщины тягать мешки с цементом 40кг или поднимать строительные леса целый день? Прежде чем говорить о не справедливости стоит задуматься о том что мужчины работают на тяжелых работах и по часам работают не как большинство женщин в офисах по 8ч где кстати мужчинам отказывают почему то в приеме на работу, это равенство? В общем успокою женскую половину, для мужчин халявы вообще нету, даже нету халявных офисных работ или сидений на ресепшене где можно просто сидеть и в тикитаки залипать, бывают только исключения.
Так что, всё-таки pay gap существует?
@@such-ej есть минимальная оплата труда 10тыс вон (7$) в час. На всяких производствах отдают предпочтение женщинам за минималку, даже если мужик захочет его могут не взять. Но также например на этом же предприятии может быть работа грузить и разгружать коробки или водить погрузчик но платят например 8~10$ так вот женщины сами не хотят работать т.к им тяжело. А за меньше мужики не пойдут работать т.к тяжело, нафига за минимум жопу рвать. Вот так и образуется цена на рынке одни не могут, вторые не хотят приходится повышать оплату чтобы вторые захотели. И так везде в любой отрасли, видел женщин работающих на равне с мужчинами но таких единицы.
"МОЛОДЕЦ" - натянул слову на глобус 🤝
"МОЛОДЕЦ" - отрыгнул в комментарии своё мнение 🤝
Не согласен, капитализм - не идеальная машина, в нем есть изъяны и не эффективность. Есть исследования о поле контрибутора и процент принятия его пуллреквеста. Так вот если пол был не известен, то пуллревест принимали в большем случае у женщин. Когда же пол был известен заранее, картина была другая
Это хорошее замечание, пойдёт в телегу. Хочу, чтобы все его увидели
@@Djangirov Отвечу здесь на твой пост, так как в телеграме нет возможности комментировать у тебя. Ты вырвал слово "неэффективность" и привязал его к рынку, но я говорю не о рынке, а о самом капитализме. Пример: на онлифанс или работая проституткой можно неплохо зарабатывать, что останавливает девушек от того что пойти туда работать? С точки зрения капитализма это же вполне себе топ. А вот почему это не топ с других точек зрения - подумай сам.
Это сильно влияет на принятие решений, потому что не все оценивают свою жизнь исключительно через призму максимизации доходов. Далее твой пример про рынок и цену картошки. Дело в том, что люди так и делают (да это не эффективно), например заказывают такси бизнес так как там не будет мигранта за рулем.
@@nikitalvov2848 так факты верные. Выводы только ошибочны.
Такси дороже - водитель лучше. Если он лучше, за него готовы платить.
Или вот пример с онлифансом. Допустим, там платят деньги. Но если ты их возьмёшь, тебя могут осудить. Запомнили.
Допустим, женский труд стоит дешевле, значит, там есть зазор, то есть там лежат деньги. Но разве кто-то меня осудит, если я пойду и возьму их?)) Если я пойду найму женщину, потому ей можно "недоплачивать", и сразу её труд перепродам по рынку, разве за это меня осудят? Думаю, нет. Тогда почему я не пойду и заберу этот зазор? Да потому что его нет))
Я согласен, что на рынке бывают парадоксы или неэффективности. Но из десяти таких "найденных" кейсов, реальным оказывается один, а 9 - выдуманы или "показалось".
пойду к соседке любить
А разве оплата чисто по сделанному продукту это то, каким должно нормальное общество?
То есть если инвалид из-за инвалидности будет выполнять меньшую работу за то же время, то ему и зарплату платить меньше?! А ничего что ему еды и жкх платить надо столько же сколько и остальным?
Равная зарплата даже при немного меньшей выработке продукта это как раз нормально и здраво
Мы же не отвечаем на вопрос "каким должно быть общество?")) Мы тут обсуждаем как нам побеждать в игре, в которую мы все играем.
Этот старается и делает 100 деталей, а этот 50, еле норму вытягивает, а платить им мы должны одинаково?
Левацкий наратив
@ нигде того что вы описали я не писал. Да и вы вообще читали мой пример с инвалидом? (А про «левацкий нарратив», за всю жизнь от «леваков» такого ни разу на серьёзных щах не слышал)
@@Djangirov тогда вопросов нет) Только получается что феминистки можно сказать так же пытаются «побеждать в этой игре», просто своими методами.
@@МихаилТитов-ф7н Пример с инвалидом- это тоже самое что я сказал. есть норма- он ее не выполняет значит все, вымирает с низкой зп.
То, что общество заботиться об инвалидах (а не его семья его тянет) это и есть левые тейки, социалистические. Мы как общество можем выделять общие средства для того, чтобы эти люди могли и дальше нормально жить, но это не имеет ничего общего со "справедливостью".
Никакой равной зарплаты быть не должно.
Ладно, так в какую крипту вкладываться сейчас феминистке, которой много заплатили?🙄
Нафиг ты это сказал. А то после завершения государство заведет женский долг который ей придется отдавать.
А если серьезно на женщин и так давление и пропаганда материнства со всех сторон идет. И по факту она должна обществу иначе она не полноценная в глазах общ
Давление и пропаганда это не то же самое, что дубинки и тонированные бусики)) Женщина свободный человек и как сделать звук телевизора потише она знает))
(добавлено: иронично что я сначала написал комментарий, а потом начал смотреть видео и увидел у автора такой же пример.)
Есть огромная разница между "давление общества" и "а кто за это платить будет?".
В текущих реалиях общество давит на женщину с материнством, но вот так или иначе содержать её придётся мужчине.
Что до разницы между "долгом" и "пожеланием", то вот у мужчины реальный долг его в 18 лет забирают на 1 год в армию лишая всяческих прав, а вот женщину никуда на1 год не забирают.
Если бы армия была "ну если ты хочешь, можешь сходить в армию на год(речь про срочную службу а не про контракт), мы тебе выплатим "отцовский капитал", что бы ты мог после армии квартиру себе купить или машину или на образование потратить". Тогда это было бы равноправно.
@@werererw4434но только это не "общество" целиком давит на женщину, а лишь её наименьшая часть под названием "верховная власть" (через свои каналы доставки информации, которые у неё в монополии).
думаю автор не девочка и не догадывается о многих вещах
Например?)
@@Djangirov блин, сорри, придется много писать, не для режима комментов на ютубе
О тысячелетиях патриархального угнетения :)
@@ancaperkanc424 мдаа, чел ты...
@@КарякинаЮлия ой, фсёёёё!!!!(с) я ещё не придумала!