@@kissdvdlist7956 tudo que ele fala tira dos livros e dá as fontes, o trabalho dele é muito bom, inclusive ele foi o revisor técnico desse novo livro do George Harrison
No início (logo após a segunda grande guerra) o mundo era triste 😢😢😢e vazio; foi quando o Ringo conheceu o George, o George depois conheceu o Paul, que logo a seguir conheceu o John, o John então chamou o Paul pra uma banda, Paul levou o George e o George indicou o Ringo! Resultado; finalmente fez-se a Luz e o mundo ficou menos triste e vazio!😂😂😂 O resto é história!!! Beatles 4ever!!!❤ Parabéns a turma pelo vídeo!👏👏 - De um Beatlemaníaco que nasceu quase junto com a Banda, em 1960, a 64 anos!!!
@@elmoluizpereiradacostafilh8087 Triste verdade! Só nos resta rever as boas coisas do passado e não perder a esperança de que vai melhorar no futuro, não apenas na música mas em todos os setores!
Inicialmente o grupo se chamava The Quarrymen com John Lennon lider da banda com seus colegas. Paul foi a festa da quermesse e lá foi a apresentação do Quarrymen, na qual foi apresentado a John através de um amigo em comim que foi Ivan Vaughan. Paul fez uma pequena apresentação pros rapazes da banda, com a música Twenty Flight Rock e para impressionar Lennon, afinou as guitarras deles. E foi assim que Paul aos 15 anos conheceu John com seus 17 anos, que por sua vez, não quis a princípio aceitar e ficou temeroso de Paul ser membro da banda pois o próprio John era inseguro. Ele afirmou em biografias e entrevistas que achou Paul melhor que ele e por isso não queria a princípio aceita-lo no Quarrymen. Mas o fez para fortalecer o grupo e para poder se firmar como músico, já que era apaixonado por rock.
Dificil saber se tais 'detalhes' ocorreram. Eu não estava lá para ter certeza. Filmes também tem muitas mentiras, os diretores gostam. Quanto aos ''7 anos', eles já tinham musicas em mente, tinham um tempo de estrada antes de lançar seu debut de estúdio.
No princípio da entrevista dizem que o Paul tava andando e chegou por acaso no lugar onde viu e conheceu o John. Já escutei versões que foi o Ivan 'Ivy' Vaughan quem levou o Paul.
Adoro ouvir pessoas conversando sobre os Beatles. E com o respeito que eles merecem,. como é o caso seus. Dá para perceber que são fãs autênticos. Mas sempre fico com vontade de entrar, quando vejo informações não exatamente corretas. Olha, não foi por acaso que Paul conheceu a banda Quarrymen. Ele não estava simplesmente passando por ali. Ele foi até lá com a intenção de conhecer John Lennon. Eles tinham um amigo em comum chamado Ivan Vaughan, ( que depois vocês citaram) que tinha até tocado na banda, sem saber tocar nada. Ele tinha estudado na mesma escola que John, em 1956. Mas logo ele foi estudar no Liverpool Institute, exatamente na mesma classe que Paul. Ficaram amigos. Os dois faziam aniversário no dia 18 de junho. Tinham a mesma idade. Ele se impressionou ao ver que Paul vivia falando sobre música, e tocando seu violão o tempo quase todo. Achou que devia apresentá-lo a John, que dariam certo, visto que John também era do mesmo jeito. Quando veio a festival da Igreja, Ivan levou Paul até lá para apresentá-los. Foi assim que aconteceu. Todo fã tem muito a agradecer a Ivan por causa disso. E quando Paul viu John, percebeu que já o conhecia de vista. Mas nunca tinham sido apresentados, não eram amigos. Ele tinha visto John num ônibus uma vez, e numa fila para comprar sanduiches. Paul tinha ficado impressionado com o visual manero de John. A música que John estava cantando era "Come and go With Me", sucesso do Dell Vikings. John não sabia a letra toda, e inventou "venha comigo para a penitenciária." Paul achou muito engraçado. Paul viu também que ele tocava o violão com a afinação para banjo. E lá, no salão paroquial, onde se conheceram, Paul ensinou a John a afinação certa. Ele cantou várias musicas, e não apenas uma. E percebeu que John estava com bafo de cerveja. John demorou muito a dar a resposta. Paul ficou esperando por dias, e nada. Até que, por acaso, encontrou com Pete Shotton, outro amigo de John, que deu a informação que tanto queria ouvir. Estavam esperando por ele. Um dos motivos da demora, além de John ter achado que faria menos sucesso no palco que Paul, visto que Paul tocava muito, e tinha jeito de Elvis, foi que muitos dos outros rapazes da banda, todos mauricínhos, não queriam ligação com rapaz da classe operária. Isso foi confirmado por eles, no site oficial do !Quarrymen, que ainda existe. Claro que hoje acham isso besteira pura, mas eram meninotes na época. Achava que não pegava bem. Enfim, gostei muito. Inclusive do show com a música que Paul cantou. Muito bem tocada no video.
Nada disso , o John não tocava nada , ele aprendeu um pouco com sua mãe que tocava banjo, John só tocava com as 4 cordas de baixo da guitarra com à afinação de banjo, qdo o Paul foi apresentado e ele mostrou o que sabia , John Lennon olhava na sua mão e tentava fazer os acordes , Paul pegou a guitarra de Lennon afinou na afinação de guitarra ou seja 6 cordas mi , lá ré , sol, si , mi e começou a passar para o John aprender , John ficou em dúvida se convidava-o para Banda , mais sabendo que Paul sabia tocar e ele não , John temeu que poderia perder a liderança , porem John teve que ceder pois não poderia abrir mão da qualidade de Paul , dai o Paul sugeriu colar o George para que o Paul pudesse fazer a base e o George os solos enquanto o John aprendia a tocar pelo menos o básico , posteriormente John colocou seu colega no Baixo , tb sem saber tocar nada pois ele era um desenhista , mais pela insistência de John ele permaneceu , posteriormente com a morte do Baixista e com a evolução de John , paul pode assumir o Baixo , eles não tinham um baterista fixo , as vezes eles chamavam o Ringo que já era um batera conceituado no meio musical e ele ia qdo não tinha outros trabalhos , com a morte das mães de John e Paul , eles se aproximaram muito e começaram a compor juntos dai a parceria Lennon MacCartney, mas tarde quando fizeram uma apresentação para uma gravação , o diretor musical disse que eles teriam que trocar o Baterista e assim eles o fizeram e convidaram o Ringo para fazer parte integral da Banda e dai sai a formação oficial do grupo , isso é um relato genérico , claro existe milhares de detalhes a ser dito porém é um pequeno resumo.
O que pirei no início dos Beatles é que eles foram a banda de abertura de Gene Vicent o melhor amigo de Eddie Cochran...que é o autor da primeira música que Paul tocou pra entrar na banda!
O álbum Let it be foi lançado em 1970,mas as gravações das músicas foram em 1968,,no projeto Ge back,sendo assim ,os Beatles duraram 6 anos,de 1963 a 1969,o que é ainda mais importante
Tudo muito legal, entraram pra história como o maior grupo de todos os tempos. Mas há muitas coisas na história dos Beatles inexplicáveis, que jamais saberemos. Ninguém evolui tão rápido na música, como os Beatles evoluíram de 63 a 67, sem muita ajuda externa. George Martin é um deles, mas tem algo mais nisso.
O Paul foi nessa quermesse só pra paquerar, ele queria ver se tinha umas minas lá... Como não tinha, ele ficou prestando atenção no palco (não é zoeira, É VERDADE!! O Paul conta isso no livro "Many Years From Now"). Diz que o John Lennon estava com hálito absurdo de álcool.
vcs precisam ler mais e se informar melhor....a historia pode não ser essa ....afinal Paul e John e os outros falariam até que marte vai ser colonizada o mes que vem se isso poduzuzisse money
Grandes compositores não são, necessariamente, bons músicos. John e Paul não eram músicos virtuosos. O grande músico da banda era George Harrison. G. Martin foi um excelente arranjador. Com o tempo, e a intensidade nos estúdios, eles se tornaram músicos talentosos. O sucesso da banda deve-se às composições, que eram quase todas iniciadas por John e terminadas por Paul. Quem hoje colhe todos os louros é o Paul, que pode inventar o que quiser.
Alguém aqui dos comentários não gosta do John Lennon e fala um monte de merdas sobre ele! Quem conhece a verdadeira história dos Beatles sabe que John Lennon era genial, antes, durante e depois dos Beatles! Se não fosse John nem existiriam os Beatles!
Acho uma Babaquice sem tamanho comparar um Beatle com outro. O George me impressionou demais na carreira solo, mas muito mesmo. Então...o resultado só foi o que foi porque era os 4 juntos
A tragédia de John é maior que a própria morte. A verdadeira história da banda não pôde ser contada. Ele não está mais por aqui, e a versão 'vencedora' é a do vivo Paul. John era o gênio criador, e Paul promissor/excelente aprendiz. No estúdio em que eles trabalhavam havia uma gaveta em que John jogava fitas com músicas incompletas e outras graças. Paul sempre acessava essa gaveta e as estudava, alongava, etc.. O pacto de ambos assinarem todas as composições foi pior para John. Enfim, hoje, quando procuramos pelas histórias de cada música, boa parte delas está como composição de Paul, creditada à dupla - o que não é bem verdade. The Beatles era John em 70%, Paul com 25% e George 5%.
Como vc ode afirmar que tudo isso é verdade Todos os sucessos de Paul veio de Lennon. Eles se completavam afinal eram uma banda a maior de todos os tempos
@@PAULOSANTOS-ib4ey Não entendi esse ''Todos os sucessos de Paul veio de Lennon''. - e eu acho que seria VIERAM. Mas o que eu disse - grosso modo, está nisso; o sucesso da banda deve-se às excelentes/geniais composições. John era mais compositor do que músico, e ele foi quem deu norte à banda. Anos e anos atrás existiam revistas especializadas (Inglaterra), que tratavam disso - músicas e músicos, compositores, etc.. Eu li algumas, e boa parte do que vi nelas não está na redes, hoje.
Tirou do nada essa informação, no começo da banda realmente a maioria das composições eram de John Lennon, de letras que ele escreveu na juventude ainda, porém a banda foi se transformando, e o Paul McCartney acabou se igualando em número de composições, onde o John só dava certas idéias ou contribuições, e isso era normal para todas as composições, o próprio George Harrison falou disso em uma entrevista, onde ele escreveu versos para 3 músicas de Lennon, isso era comum. E ainda podemos notar como Paul é grande compositor pela carreira solo, e pela banda Wings, que sinceramente tem grandes composições, e daí vai de gosto, eu prefiro a carreira solo do Paul McCartney do que do John Lennon, apesar de amar as músicas do John.
@@carloschibinskineto4703 Cara, não dá pra saber tudo da banda apenas pelo Wikipédia. Eu tive acesso a revistas inglesas da década de 70 e ouvi relatos antigos de contemporâneos da banda. Fato é que John não está mais aqui para dizer o que houve na partilha daquelas composições. O próprio Paul já disse que fuçava muito as fitas que john largava pelo estúdio - fitas em que havia melodia iniciadas, inacabadas, etc.. Grandes compositores do planeta dão testemunho de que John é mais sofisticado que Paul. As melodias de John são bem menos óbvias que as de Paul. Todo modo, gosto é gosto, e eu respeito sua opinião. Obra solo, eu prefiro a de John. Ah, obs.: Quando eles ainda estavam naquela fase meio 'iê, iê, iê', John já tinha acumulado partes de melodias que viriam a ser grandes hits (mais alternativos) da época seguinte da banda.
Em geral, bons compositores têm o hábito de desmontar músicas de outros compositores, e nesse processo, às vezes, dá para ver muito do autor da melodia. Os maiores compositores do planeta dão esse depoimento, de que John era o criador da maior parte das melodias, e que ele era bem mais sofisticado que Paul. Mas o John ''virou estrela'', e o Paul vive dos louros de John, num estrelismo bobo e nada verdadeiro.
@@pedroazevedo1982 A história da musicalidade da banda é simples e notória. John foi o grande gênio criador (compositor), George era o verdadeiro músico e Paul o excelente aprendiz de john para também compor. Obs.: compositor é uma coisa, e músico/instrumentista é outra. Num dos estúdios em que eles trabalhavam havia uma gaveta em que John jogava fitas com melodias iniciadas, inacabadas e outras 'levadas'. O próprio Paul já disse que sempre acessava essa gaveta. John era disperso e meio ''mundo da lua'', como todos os gênios costumam ser, e não se importava com isso. Hoje, se você for consultar sobre músicas dos The Beatles, encontrará informações de que muitas são obra de Paul, mas creditadas à dupla - o que não é verdade. John se foi e isto não poderá ser refeito, e Paul seguirá sendo o que não foi. O trato de ambos, para que as músicas fossem dadas aos dois, foi prejuízo para John.
@@pedroazevedo1982 Ora! Você repete que eu estou errado/enganado, etc., e não traz nada - nem dados, nem fatos. Acho que você apenas se deslumbrou com a banda, e não sabe nada do grupo para além da internet. Eu tive acesso a revistas inglesas da década de 70, e boa parte do que li e ouvi de contemporâneos da banda não está tão fácil nas redes. Ora! Cite exemplo do meu engano, camarada! - E você é músico? = Compõe alguma coisa? Caso não, nem me responda.
Falou muito e ainda falou merda: "Hur dur os maiores compositores do planeta diziam que quem criava quase todas as músicas era o Jhon". Sim, claro, como se outras pessoas que nunca tiveram contato direto com os Beatles fossem a fonte mais segura de fatos impossivelmente irrefutáveis sobre os mesmos...
Paul Mccartney literalmente tocava com maestria cerca de 5 instrumentos; Baixo, Piano, Guitarra, Bateria e posteriormente o ukulele, e isso tudo muito em parte pela influência musical da sua família, pra você simplesmente dizer que "ele não era músico de verdade".Paul simplesmente compôs, arranjou, cantou e tocou todos os instrumentos de TODAS as suas músicas no álbum "McCartney" logo após a separação dos Beatles, pra você simplesmente vir dizer "ele um grande aprendiz do Jhon, nada mais que isso. Sinceramente, ao menos saiba o básico da carreira de alguém antes de falar abobrinha em rede social. Só tá passando vergonha
Você deve ser de outro planeta, de outra galáxia, de outra dimensão, ou da Pqp#*#. Você é que deve ser um destes reis do besteirol tão comum nestes tempos midiaticos dos infernos. Vc deve ser o rei da cocada preta ou o triplo da chatice do que você diz sobre os Beatles.
@@kissdvdlist7956 Aposto que vç ainda não teve seus 15 minutos de fama. Talvez vç esteja atrás. Muitos ficam no lixo da história. E não são os Beatles. Vç que é chato e inoperante.
@@saulonasciment0 Me senti vangloriado agora pela importância que você deu a minha opinião…. Mas, infelizmente continuo com a mesma opinião, afinal escuto bandas muito melhores…..
![Cortes do Amplifica [OFICIAL]](http://yt3.ggpht.com/TefE9c4eiqjkgf6ZADQk7OjJRDY8COhs1hRx0jjbweDwvvHZm4FahgT3lMlVybxOioALuWY6=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
Chama o Gilvan Moura da Beatles School. Especialista em Beatles.
Esse que vc citou é mentiroso e vive em um mundo onde só ele acredita nas mentiras que ele conta
??????????@@kissdvdlist7956
o Gilvan fala o que ele lê na mídia....que necessariamente não corresponde a realidade
@@kissdvdlist7956 tudo que ele fala tira dos livros e dá as fontes, o trabalho dele é muito bom, inclusive ele foi o revisor técnico desse novo livro do George Harrison
@@kissdvdlist7956pq? Que mentiras q ele conta
Faz um capítulo de sete horas com Gilvan Moura falando só sobre Beatles
No início (logo após a segunda grande guerra) o mundo era triste 😢😢😢e vazio; foi quando o Ringo conheceu o George, o George depois conheceu o Paul, que logo a seguir conheceu o John, o John então chamou o Paul pra uma banda, Paul levou o George e o George indicou o Ringo!
Resultado; finalmente fez-se a Luz e o mundo ficou menos triste e vazio!😂😂😂
O resto é história!!!
Beatles 4ever!!!❤
Parabéns a turma pelo vídeo!👏👏
- De um Beatlemaníaco que nasceu quase junto com a Banda, em 1960, a 64 anos!!!
E eu nasci em 1959
Aloizio, depois da 2ª guerra o mundo ficou triste e vazio, concordo. E agora? É vazio e triste, e nem Beatles temos mais!
@@elmoluizpereiradacostafilh8087
Triste verdade!
Só nos resta rever as boas coisas do passado e não perder a esperança de que vai melhorar no futuro, não apenas na música mas em todos os setores!
@@RaimundoNonato-eq6bj
Vimos e ouvimos coisas muito boas!
Inicialmente o grupo se chamava The Quarrymen com John Lennon lider da banda com seus colegas. Paul foi a festa da quermesse e lá foi a apresentação do Quarrymen, na qual foi apresentado a John através de um amigo em comim que foi Ivan Vaughan. Paul fez uma pequena apresentação pros rapazes da banda, com a música Twenty Flight Rock e para impressionar Lennon, afinou as guitarras deles. E foi assim que Paul aos 15 anos conheceu John com seus 17 anos, que por sua vez, não quis a princípio aceitar e ficou temeroso de Paul ser membro da banda pois o próprio John era inseguro. Ele afirmou em biografias e entrevistas que achou Paul melhor que ele e por isso não queria a princípio aceita-lo no Quarrymen. Mas o fez para fortalecer o grupo e para poder se firmar como músico, já que era apaixonado por rock.
realmente, um grupo q durou 7 anos apenas e olha o tanto de gente aleatoria que conhece detalhes sobre uma banda de mais 50 anos atrás
Dificil saber se tais 'detalhes' ocorreram. Eu não estava lá para ter certeza. Filmes também tem muitas mentiras, os diretores gostam. Quanto aos ''7 anos', eles já tinham musicas em mente, tinham um tempo de estrada antes de lançar seu debut de estúdio.
No princípio da entrevista dizem que o Paul tava andando e chegou por acaso no lugar onde viu e
conheceu o John. Já escutei versões que foi o Ivan 'Ivy' Vaughan quem levou o Paul.
E é essa versão a correta, o Ivan era amigo do John e do Paul e apresentou os dois.
Adoro ouvir pessoas conversando sobre os Beatles. E com o respeito que eles merecem,. como é o caso seus. Dá para perceber que são fãs autênticos. Mas sempre fico com vontade de entrar, quando vejo informações não exatamente corretas.
Olha, não foi por acaso que Paul conheceu a banda Quarrymen. Ele não estava simplesmente passando por ali. Ele foi até lá com a intenção de conhecer John Lennon. Eles tinham um amigo em comum chamado Ivan Vaughan, ( que depois vocês citaram) que tinha até tocado na banda, sem saber tocar nada. Ele tinha estudado na mesma escola que John, em 1956. Mas logo ele foi estudar no Liverpool Institute, exatamente na mesma classe que Paul. Ficaram amigos. Os dois faziam aniversário no dia 18 de junho. Tinham a mesma idade. Ele se impressionou ao ver que Paul vivia falando sobre música, e tocando seu violão o tempo quase todo. Achou que devia apresentá-lo a John, que dariam certo, visto que John também era do mesmo jeito.
Quando veio a festival da Igreja, Ivan levou Paul até lá para apresentá-los. Foi assim que aconteceu. Todo fã tem muito a agradecer a Ivan por causa disso. E quando Paul viu John, percebeu que já o conhecia de vista. Mas nunca tinham sido apresentados, não eram amigos. Ele tinha visto John num ônibus uma vez, e numa fila para comprar sanduiches. Paul tinha ficado impressionado com o visual manero de John.
A música que John estava cantando era "Come and go With Me", sucesso do Dell Vikings. John não sabia a letra toda, e inventou "venha comigo para a penitenciária." Paul achou muito engraçado. Paul viu também que ele tocava o violão com a afinação para banjo. E lá, no salão paroquial, onde se conheceram, Paul ensinou a John a afinação certa. Ele cantou várias musicas, e não apenas uma. E percebeu que John estava com bafo de cerveja.
John demorou muito a dar a resposta. Paul ficou esperando por dias, e nada. Até que, por acaso, encontrou com Pete Shotton, outro amigo de John, que deu a informação que tanto queria ouvir. Estavam esperando por ele.
Um dos motivos da demora, além de John ter achado que faria menos sucesso no palco que Paul, visto que Paul tocava muito, e tinha jeito de Elvis, foi que muitos dos outros rapazes da banda, todos mauricínhos, não queriam ligação com rapaz da classe operária. Isso foi confirmado por eles, no site oficial do !Quarrymen, que ainda existe. Claro que hoje acham isso besteira pura, mas eram meninotes na época. Achava que não pegava bem.
Enfim, gostei muito. Inclusive do show com a música que Paul cantou. Muito bem tocada no video.
Incrível como uma banda tão fraca se tornou tão famosa
Nada disso , o John não tocava nada , ele aprendeu um pouco com sua mãe que tocava banjo, John só tocava com as 4 cordas de baixo da guitarra com à afinação de banjo, qdo o Paul foi apresentado e ele mostrou o que sabia , John Lennon olhava na sua mão e tentava fazer os acordes , Paul pegou a guitarra de Lennon afinou na afinação de guitarra ou seja 6 cordas mi , lá ré , sol, si , mi e começou a passar para o John aprender , John ficou em dúvida se convidava-o para Banda , mais sabendo que Paul sabia tocar e ele não , John temeu que poderia perder a liderança , porem John teve que ceder pois não poderia abrir mão da qualidade de Paul , dai o Paul sugeriu colar o George para que o Paul pudesse fazer a base e o George os solos enquanto o John aprendia a tocar pelo menos o básico , posteriormente John colocou seu colega no Baixo , tb sem saber tocar nada pois ele era um desenhista , mais pela insistência de John ele permaneceu , posteriormente com a morte do Baixista e com a evolução de John , paul pode assumir o Baixo , eles não tinham um baterista fixo , as vezes eles chamavam o Ringo que já era um batera conceituado no meio musical e ele ia qdo não tinha outros trabalhos , com a morte das mães de John e Paul , eles se aproximaram muito e começaram a compor juntos dai a parceria Lennon MacCartney, mas tarde quando fizeram uma apresentação para uma gravação , o diretor musical disse que eles teriam que trocar o Baterista e assim eles o fizeram e convidaram o Ringo para fazer parte integral da Banda e dai sai a formação oficial do grupo , isso é um relato genérico , claro existe milhares de detalhes a ser dito porém é um pequeno resumo.
John já tocava e liderava sua própria banda muito antes do Paul aparecer!
Vou resumir, todos osintegrantes dos Beatles sempre foram fracos, por isso as músicas são fraquinhas
O que pirei no início dos Beatles é que eles foram a banda de abertura de Gene Vicent o melhor amigo de Eddie Cochran...que é o autor da primeira música que Paul tocou pra entrar na banda!
Pura mágica Beatle. Tudo deles teve uma mão do destino.
na vdd, o Paul foi convidado pelo Ivan para ver a apresentação
Na realidade o primeiro single saiu em 62 na Inglaterra. E não esqueça o disco com o Tony Sheridan
O álbum Let it be foi lançado em 1970,mas as gravações das músicas foram em 1968,,no projeto Ge back,sendo assim ,os Beatles duraram 6 anos,de 1963 a 1969,o que é ainda mais importante
De lançamento sim, mas como banda tiveram mais tempo juntos
Tudo muito legal, entraram pra história como o maior grupo de todos os tempos. Mas há muitas coisas na história dos Beatles inexplicáveis, que jamais saberemos. Ninguém evolui tão rápido na música, como os Beatles evoluíram de 63 a 67, sem muita ajuda externa. George Martin é um deles, mas tem algo mais nisso.
Maior sim, melhor nunca
Só sei que o Beatle mais carismático é o Paul e a melhor carreira solo é a dele ❤
Ah discordo. No início a cara dos Beatles era o John. Paul era o complemento fundamental, claro.
Concordo com seu comentário plenamente @@antoniopassos895
A tia do john foi uma mulher sensasional.
Beatles... venderam 1 bilhão de discos 😮
Incrível como uma banda tão fraca conseguiu vender tanto
Isso mostra q ser popular não significa ser bom
O Paul foi nessa quermesse só pra paquerar, ele queria ver se tinha umas minas lá... Como não tinha, ele ficou prestando atenção no palco (não é zoeira, É VERDADE!! O Paul conta isso no livro "Many Years From Now"). Diz que o John Lennon estava com hálito absurdo de álcool.
Corrigindo, não foi na segunda apresentação que conheceram Paul, The Quarty Man fez várias apresentações antes.
VOU DAR UM COSELHO CHAMEM O GILVAN MOURA E O MARCELO GROS DA CACHORRO GRANDE
Esses caras não sabem nada, superficiais. Não são historiadores e não estudaram a fundo a história da banda. Só Sabem o que viram na midia.
Vaughan nao se fala Vôgãn, se fala Vón.
Paul era muito certinho,duvido que ia fazer sucesso numa carreira solo e Lennon também, igual Simon e Garfunkel
@@christtp Paul era e é um babaca,kkk
@@christtp
Concordo 👏👏👏👏👏👏
@@joaoplahinsce1849Bacana deve ser você.
Que papo furado!😂😂😂😂
vcs precisam ler mais e se informar melhor....a historia pode não ser essa ....afinal Paul e John e os outros falariam até que marte vai ser colonizada o mes que vem se isso poduzuzisse money
Grandes compositores não são, necessariamente, bons músicos.
John e Paul não eram músicos virtuosos. O grande músico da banda era George Harrison.
G. Martin foi um excelente arranjador.
Com o tempo, e a intensidade nos estúdios, eles se tornaram músicos talentosos.
O sucesso da banda deve-se às composições, que eram quase todas iniciadas por John e terminadas por Paul.
Quem hoje colhe todos os louros é o Paul, que pode inventar o que quiser.
Beatles eram compositores ruins e músicos ruins
Kkkkk
TUDO MENTIRA! NARRATIVA CRIADA PELO EMPRESÁRIO. ELES ERAM MÚSICOS DE ESTUDIO EXPERIENTES.
Que? Kskskskskkskss
Mais um terraplanista, disseminador de teorias da conspiração 😮
CONTRATADOS DO ABBEY ROAD KKKKKKKK
vc ja chupou uma casseta?
Alguém aqui dos comentários não gosta do John Lennon e fala um monte de merdas sobre ele! Quem conhece a verdadeira história dos Beatles sabe que John Lennon era genial, antes, durante e depois dos Beatles! Se não fosse John nem existiriam os Beatles!
Acho uma Babaquice sem tamanho comparar um Beatle com outro. O George me impressionou demais na carreira solo, mas muito mesmo. Então...o resultado só foi o que foi porque era os 4 juntos
Eram todos ruins!!! Músicos fracos q fizeram músicas lixo
A tragédia de John é maior que a própria morte.
A verdadeira história da banda não pôde ser contada. Ele não está mais por aqui, e a versão 'vencedora' é a do vivo Paul.
John era o gênio criador, e Paul promissor/excelente aprendiz.
No estúdio em que eles trabalhavam havia uma gaveta em que John jogava fitas com músicas incompletas e outras graças. Paul sempre acessava essa gaveta e as estudava, alongava, etc..
O pacto de ambos assinarem todas as composições foi pior para John.
Enfim, hoje, quando procuramos pelas histórias de cada música, boa parte delas está como composição de Paul, creditada à dupla - o que não é bem verdade.
The Beatles era John em 70%, Paul com 25% e George 5%.
Como vc ode afirmar que tudo isso é verdade
Todos os sucessos de Paul veio de Lennon.
Eles se completavam afinal eram uma banda a maior de todos os tempos
@@PAULOSANTOS-ib4ey Não entendi esse ''Todos os sucessos de Paul veio de Lennon''. - e eu acho que seria VIERAM.
Mas o que eu disse - grosso modo, está nisso; o sucesso da banda deve-se às excelentes/geniais composições. John era mais compositor do que músico, e ele foi quem deu norte à banda.
Anos e anos atrás existiam revistas especializadas (Inglaterra), que tratavam disso - músicas e músicos, compositores, etc..
Eu li algumas, e boa parte do que vi nelas não está na redes, hoje.
Tirou do nada essa informação, no começo da banda realmente a maioria das composições eram de John Lennon, de letras que ele escreveu na juventude ainda, porém a banda foi se transformando, e o Paul McCartney acabou se igualando em número de composições, onde o John só dava certas idéias ou contribuições, e isso era normal para todas as composições, o próprio George Harrison falou disso em uma entrevista, onde ele escreveu versos para 3 músicas de Lennon, isso era comum. E ainda podemos notar como Paul é grande compositor pela carreira solo, e pela banda Wings, que sinceramente tem grandes composições, e daí vai de gosto, eu prefiro a carreira solo do Paul McCartney do que do John Lennon, apesar de amar as músicas do John.
@@carloschibinskineto4703 Cara, não dá pra saber tudo da banda apenas pelo Wikipédia.
Eu tive acesso a revistas inglesas da década de 70 e ouvi relatos antigos de contemporâneos da banda.
Fato é que John não está mais aqui para dizer o que houve na partilha daquelas composições.
O próprio Paul já disse que fuçava muito as fitas que john largava pelo estúdio - fitas em que havia melodia iniciadas, inacabadas, etc..
Grandes compositores do planeta dão testemunho de que John é mais sofisticado que Paul.
As melodias de John são bem menos óbvias que as de Paul.
Todo modo, gosto é gosto, e eu respeito sua opinião.
Obra solo, eu prefiro a de John.
Ah, obs.: Quando eles ainda estavam naquela fase meio 'iê, iê, iê', John já tinha acumulado partes de melodias que viriam a ser grandes hits (mais alternativos) da época seguinte da banda.
@@zearara87 qual revista que você leu?
O John Lennon resolver virar político amador fodeu a maior banda do mundo.
Isso não faz sentido pq ele só começou a se interessar por política mesmo quando a banda acabou.
Ainda bem q ele fez isso, a banda era um lixo mesmo
Em geral, bons compositores têm o hábito de desmontar músicas de outros compositores, e nesse processo, às vezes, dá para ver muito do autor da melodia.
Os maiores compositores do planeta dão esse depoimento, de que John era o criador da maior parte das melodias, e que ele era bem mais sofisticado que Paul.
Mas o John ''virou estrela'', e o Paul vive dos louros de John, num estrelismo bobo e nada verdadeiro.
@@pedroazevedo1982 A história da musicalidade da banda é simples e notória.
John foi o grande gênio criador (compositor), George era o verdadeiro músico e Paul o excelente aprendiz de john para também compor.
Obs.: compositor é uma coisa, e músico/instrumentista é outra.
Num dos estúdios em que eles trabalhavam havia uma gaveta em que John jogava fitas com melodias iniciadas, inacabadas e outras 'levadas'.
O próprio Paul já disse que sempre acessava essa gaveta.
John era disperso e meio ''mundo da lua'', como todos os gênios costumam ser, e não se importava com isso.
Hoje, se você for consultar sobre músicas dos The Beatles, encontrará informações de que muitas são obra de Paul, mas creditadas à dupla - o que não é verdade.
John se foi e isto não poderá ser refeito, e Paul seguirá sendo o que não foi.
O trato de ambos, para que as músicas fossem dadas aos dois, foi prejuízo para John.
@@pedroazevedo1982
Ora! Você repete que eu estou errado/enganado, etc., e não traz nada - nem dados, nem fatos. Acho que você apenas se deslumbrou com a banda, e não sabe nada do grupo para além da internet.
Eu tive acesso a revistas inglesas da década de 70, e boa parte do que li e ouvi de contemporâneos da banda não está tão fácil nas redes.
Ora! Cite exemplo do meu engano, camarada!
- E você é músico? = Compõe alguma coisa?
Caso não, nem me responda.
Falou muito e ainda falou merda: "Hur dur os maiores compositores do planeta diziam que quem criava quase todas as músicas era o Jhon". Sim, claro, como se outras pessoas que nunca tiveram contato direto com os Beatles fossem a fonte mais segura de fatos impossivelmente irrefutáveis sobre os mesmos...
Paul Mccartney literalmente tocava com maestria cerca de 5 instrumentos; Baixo, Piano, Guitarra, Bateria e posteriormente o ukulele, e isso tudo muito em parte pela influência musical da sua família, pra você simplesmente dizer que "ele não era músico de verdade".Paul simplesmente compôs, arranjou, cantou e tocou todos os instrumentos de TODAS as suas músicas no álbum "McCartney" logo após a separação dos Beatles, pra você simplesmente vir dizer "ele um grande aprendiz do Jhon, nada mais que isso. Sinceramente, ao menos saiba o básico da carreira de alguém antes de falar abobrinha em rede social. Só tá passando vergonha
Que compositores são esses que dão o depoimento de que Paul era ladrão das músicas de John?
Essa banda é chata pra caray…. Nunca gostei e até hoje é a banda que mais odeio na vida….
Você deve ser de outro planeta, de outra galáxia, de outra dimensão, ou da Pqp#*#. Você é que deve ser um destes reis do besteirol tão comum nestes tempos midiaticos dos infernos. Vc deve ser o rei da cocada preta ou o triplo da chatice do que você diz sobre os Beatles.
@@kissdvdlist7956 Aposto que vç ainda não teve seus 15 minutos de fama. Talvez vç esteja atrás. Muitos ficam no lixo da história. E não são os Beatles. Vç que é chato e inoperante.
Olhei na Wikipedia aqui e em sites especializados e vi que a história da música não mudou depois dessa sua opinião. Qlqr coisa, vai nos avisando.
@@saulonasciment0 Me senti vangloriado agora pela importância que você deu a minha opinião…. Mas, infelizmente continuo com a mesma opinião, afinal escuto bandas muito melhores…..
@@kissdvdlist7956 cite uma banda melhor que os Beatles...