Eu concordo contigo sobre a impossibilidade do debate político, mas o motivo mesmo é o ponto de partida, é muito oposto. O MBL é de direita no sentido da liberdade econômica, mas nenhum movimento liberal é conservador (se bem que inventaram um instituto liberal conservador no Brasil ????). Mas voltando, o ponto de partida é o que é NECESSÁRIO pro país? Isso separam as ideologias (fora as fontes de pensamento, contextos e etc). A "direita" parte do pressuposto da produção, gerar valor; a esquerda das necessidades humanas de acordo a condições sociais históricas, mas sugerindo comportamentos de mercado adaptados a essas. Dito isso, o pensamento socio-ambiental, inclusivo e etc partem de opostos embora ambas ideologias busquem, mas por caminhos distintos. A direita pelo desenvolvimento econômico e a esquerda pela distribuição de renda. Só que tem mais um fator crucial o ego e o que politicamente chamam de terceiro setor político (ONGs, intelectuais, mídia...) que são predominantes em "discurso e espaço" num pensamento público que ta tendo acesso à informação e isso gera conflito. O povo geralmente vê o índice, o terceiro setor empurra a ideia, o povo aceita, ou não gosta, ou não entende a ótica... Por isso inclusive o movimento da "direita" cresce, pois o terceiro setor não soube reagir ainda ao fenômeno da informação na mão de todos, independente da qualidade da informação. Informação é informação.
Isso é verdade. Por exemplos que acompanho aqui pela minha família, ninguém mais acompanha o jornal ou algum tipo de veículo tradicional. Preferem se alimentar das bolhas que pertencem, única e exclusivamente delas, rejeitando a ideia de uma segunda opinião, ou uma busca por melhores informações para uma melhor ponderação das coisas, e isso acaba tirando o foco de um debate mais útil para resolver questões que atingem a todos. E sim, a princípio, são de (extrema) direita.
![[Full] 4 ต่อ 4 Celebrity EP.922 | 10 พ.ย. 67 | one31](http://i.ytimg.com/vi/zmV5HRIxIBI/mqdefault.jpg)
Eu concordo contigo sobre a impossibilidade do debate político, mas o motivo mesmo é o ponto de partida, é muito oposto. O MBL é de direita no sentido da liberdade econômica, mas nenhum movimento liberal é conservador (se bem que inventaram um instituto liberal conservador no Brasil ????). Mas voltando, o ponto de partida é o que é NECESSÁRIO pro país? Isso separam as ideologias (fora as fontes de pensamento, contextos e etc). A "direita" parte do pressuposto da produção, gerar valor; a esquerda das necessidades humanas de acordo a condições sociais históricas, mas sugerindo comportamentos de mercado adaptados a essas. Dito isso, o pensamento socio-ambiental, inclusivo e etc partem de opostos embora ambas ideologias busquem, mas por caminhos distintos. A direita pelo desenvolvimento econômico e a esquerda pela distribuição de renda. Só que tem mais um fator crucial o ego e o que politicamente chamam de terceiro setor político (ONGs, intelectuais, mídia...) que são predominantes em "discurso e espaço" num pensamento público que ta tendo acesso à informação e isso gera conflito. O povo geralmente vê o índice, o terceiro setor empurra a ideia, o povo aceita, ou não gosta, ou não entende a ótica... Por isso inclusive o movimento da "direita" cresce, pois o terceiro setor não soube reagir ainda ao fenômeno da informação na mão de todos, independente da qualidade da informação. Informação é informação.
Isso é verdade. Por exemplos que acompanho aqui pela minha família, ninguém mais acompanha o jornal ou algum tipo de veículo tradicional. Preferem se alimentar das bolhas que pertencem, única e exclusivamente delas, rejeitando a ideia de uma segunda opinião, ou uma busca por melhores informações para uma melhor ponderação das coisas, e isso acaba tirando o foco de um debate mais útil para resolver questões que atingem a todos. E sim, a princípio, são de (extrema) direita.