Бред. Все это фемки навыдумывали, чтобы очернить Мужчин. Как щас известным людям выдумывают псих.болезни. Психиаторы даже очно не могут диагноз дать, а кто то заочно даёт
Относился к жене как к другу? Наверно вы хотели сказать как к пустому месту? Потому что так даже с животными нельзя обращаться, как он обращался с ней.
@@biftaylor3939 продолжаем ветку... Читали бы вы что они писали друг о друге в своих дневниках, там ни слова о какой-то дружбе между ними, а уж тем более о любви. Писатель в жене своей не видел человека
Если друг = рабыня, то да. Да и женой по "назначению" он пользовался, не просто так же дети брались. К слову, от церкви его таки отлучили, все после той выходки с плевками и топтанием икон. Крч, переборщили вы со сглаживанием углов, ребят
А ещё он очень любил поучать всех во всем, он даже решил, что будет уместно учить ЧАЙКОВСКОГО как писать музыку! Чайковский был вообще шокирован этой встречей, хотя боготворил Толстого
Его же отлучили от церкви, у меня в школе давно был случай, когда в учебное заведение пригласили священника для того, чтобы освятить здание. Батюшка ходил по кабинетам и поливал святой водой, но зайдя в библиотеку он увидел бюст Толстоко и отказался совершать там обряд
Спасибо за такие интеремные видео! В них можно понять, что писатели и прочие деятели исскуства - не святые, а тоже люди, со своими «причудами», странностями и плохимм привычками. А будет ли рассказ про Сент-Экзюпери в подобном формате?
@@mikhailmikhail7364 да Вообще Там сверху тупой коммент и тупая 1 тыщ лайковиших его Верить этому видео так же тупо как верить в чистоту Запада Мы не знаем что тогда было И не узнаем
Не, ребят! Отделять творчество от личности - я, конечно, понимаю. Но в случае с Толстым - это такой кринжовый перебор, что вряд ли забудешь об авторе, читая его супер правильные, моралистические рассказы
Да так почти о любом писателе можно сказать, вот Некрасов в своих стихах так печется о тяжкой крестьянской доле. А между тем был страшно возмущен отменой крепостного права.В стихах печалится о горе народном, а сам построил винокуренный завод!» - возмущались Левитов, Полонский, Авдеев. А. К. Голубев в своих воспоминаниях о Некрасове изумлялся, что тот клеймит существовавшее в Петербурге «Обжорное общество», описывает для контраста голодных, замученных бурлаков, а через несколько лет выясняется, что сам Некрасов состоял в этом обществе и объедался там наравне со всеми. Фет описывает, что Некрасов, порицая в литературе тех, кто вбивал от мальчишек гвозди остриём вверх на запятках экипажа, сам имел ровно такие гвозди на своей коляске. С пафосом обличая в своих стихах медвежью охоту, Некрасов при этом сам любил выезжать на медвежью и лосиную охоту с поварами, лакеями, сервизами и несессерами, в обществе князей и министров, сгоняя на зверя целые деревни. В той же пьесе про охоту он очень бранит порнографические стихи Михаила Лонгинова, но позднее в архиве были обнаружены поэтические послания Некрасова к Лонгинову, в которых Некрасов употребляет практически ту же лексику, за которую бранил Лонгинова. «Двойной человек» - так выразил распространённое мнение о Некрасове Александр Пыпин. Некрасов и сам иногда признавался в своей двойственности, ещё в 1855 году он писал Боткину: «Во мне было всегда два человека - один официальный, вечно бьющийся с жизнью и с тёмными силами, а другой такой, каким создала меня природа
@@davidrockefeller2665 проблема не в том, что били, а в том, что принуждал дальше рожать, когда даже врачи сказали остановиться. Он её вообще не любил и не уважал, для него она не была его украшением, а лишь рабыней и инкубатором. И нет, в то время к женщинам так уже не относились, по крайней мере в аристократии. И это не нормально для человека, который пытался продвигать идеологию семьи в своём романе. А Толстому явно мужчины больше нравились. Во многих своих произведениях он упоминал об этом. И да, бить женщин не нормально. Давайте женщины вас бить будут? Вам понравится? Женщины точно такие же люди, как и мужчины, зачастую даже умнее и пронырлевее.
@@sweetsky5634 что значит "принуждал рожать детей"? Такой формулировки в то время быть не могло. А мнение врачей, по многим вопросам, было как мнение экстрасенса сейчас. Не любил и не уважал - заявление экстрасенса. Представление о семье у Толстого, очень сильно отличается от того, которое есть сейчас. И в то время разное было, в том числе у аристократов, к которым Толстого можно записать с большой натяжкой. Про то, что нравились мужики - совсем чушь. Почему-то в 21 веке, всем везде геи в прошлом мерещатся. Жена - собственность мужа, как и что он с ней делает - его личное дело. Это суть брака. Не хочешь быть собственностью - не нужно выходить замуж. Сейчас роль "мужа" в этом вопросе, выполняет государство, полностью регулируя и устанавливая правила отношений в семье. Поэтому семья - это уже архаизм, и осталась просто в виде традиции, ритуала, суть которого никто не понимает, но просто некоторые до сих пор соблюдают. И женщины не создали ни одного великого произведения, ни в какой области искусства и не создадут. Это невозможно. Черные тоже в такое не могут. Это факт (т.е сексизм и расизм, в переводе на современный язык).
@@lizzkaclub_romance4366 а что плохого в слове "баба"? Баба это то же самое что и мужик, только относительно другого пола . Но что-то я не слышал, чтобы кто-то обижался на " Мужика "
@@Vazgen_Surminov Баба - устаревшее слово, которое на данный момент используется, как оскорбление женского пола. К тому же, баба сокращение от слова "бабушка". Так что "мужик" и "баба" никак не связаны. Мужик это традиционно-народное именование крестьянина. Как я и сказала ранее, баба сокращение от слова бабушка. Даже совсем молодых девушек называют бабами. В таком случае почему молодых парней не называют дедами? Да и просто банальное уважение. Очень сложно сказать девочка, девушка, женщина? И не знаю, видела парней, которым не очень нравится слово "мужик". Так что если вы не обижайтесь на это, то не значит, что другим такое обращение нравится
@@lizzkaclub_romance4366 ни разу не слышал, чтобы "баба" являлось оскорблением. Всегда был контекст, что это просторечное слово, может слегка грубоватое, особенно по отношению молодым девушками, но уж точно не оскорбление. Отсюда же и вытекает "уважение". Если я назвал кого-то бабой, то это не значит, что я этого человека не уважаю ( хотя я и не использую это слово) . Женщины сами себе придумали оскорбляться на это слово, и теперь всех упрекают
Нифига они не святые. Почему нельзя в учебниках рассказывать о том, что они были простыми людьми, со своими болезнями, проблемами и ошибками. Так их хотябы воспринимались проще, а то только больше отвращения растет из-за этой золотой рамки.
Прочитав комментарии и пару статей об отношениях Льва с женой, тоже хочу выразить своё понимание образовавшейся дилеммы. После своих сексуальных похождений, Толстой женился на Софье, причём предпочёл именно Софью, а не её сестру, которой он увлекался ранее. Толстой писал о любви к ней. Понятно, что потом его чувства угасли, но тем не менее, нет записей о том, что он ей изменял. (Зато есть запись, в которой Софья ревнует мужа.) Но и нужно понимать, что у Льва было искажённое понимание как и религии, так и семейной жизни, но, тем не менее, оно имеет место быть, если его супруга разделяет такой уклад. Моё мнение, что если бы у Софьи не было даже крупицы симпатии к мужу, то вряд-ли после его смерти она бы стала сохранять его вещи, переписывать рукописи и распространять их. Она же не делала это «по инерции». 120 лет назад, патриархат в семье мог осуждаться по большей мере лишь суфражистками. Понятно, что сейчас такие семейные отношения, как были в семье Толстого, называют токсичными, абьюзивными и созависимыми (что важно). Но, к сожалению, рожать детей - обязанность женщин того времени; семьи были большие, и ещё присутствовал более видимый естественный отбор среди детей. (Кстати, горячку после тех самых родов Софьи как раз-таки могли вызвать сами врачи, ибо в то время руки они не обрабатывали, но это не суть.) Единственный харасмент, который поднимают в комментариях - сексуальное насилие, других фактов не приводят. Как бы это ужасно не звучало, хоть это и считалось устаревшей моделью семьи, но оно имело место быть. Также, я нашёл статью, приуроченную к 190-летию рождения Льва Толстого, в которой слово в слово говорится, что отношения Софьи и Льва были ближе к дружеским. Высказал, как понял, прочитал и обработал. До этого сильно не интересовался Львом Толстым, а уж тем более его личной жизнью, потому считаю своё мнение непредвзятым. P.S. На комментарии не отвечаю.
У нас преподавательница либо рассказывает как есть, либо ничего не рассказывает. Поэтому в колледже у нас литература была без преукрас) Не "Толстой это мегахопоший муж и отец, а Война и Мир - ваша любимая книга", а "Толстой написал великий роман, но его прочтение - слишком большая трата времени, поэтому слушайте пересказ внимательно, и если хотите, можете прочитать на досуге"
@@user-jz7zv6jr4x Зайка,пусик,специально для тебя сладенького.Это то слово,которое Я считаю подходит для описания отношения Толстого к женщине вообще,и его жене в частности. Вместо высера( это слово не читай) под моим коментом имей СВОЁ ПЕРСОНАЛЬНОЕ МНЕНИЕ, которое заранее очень уважаю.Хорошего дня!
@@user-yd7zb3tb1g Надо! И ЭТО *МОЕ* МНЕНИЕ.Имей своё. А не осуждай чужое.Где твое мнение о видео ? Нет! Ты встряло сюда под чужим мнением гадить? Свали! Хорошего дня!
Его не "хотели отлучить", а именно отлучили от церкви. Он несколько раз приезжал в монастырь Оптина Пустынь, но так и не смог ни войти, ни пообщаться со старцем. Просто походил вокруг и уехал.
@@Высшийпол, слышь ты, высший пол, с какого фига взял, что женщина не человек? Только не надо мне тут тупой лишней воды. Хотя бы с биологической точки зрения. Ну и? Не думаю, что ты что то найдешь. А почему? Ага, потому что и женщина, и мужчина- люди.
Высший пол. Я не могу. Это кто ж так обидел мальчика? Злая тётенька в трамвае лапку отдавила? А потом ещё и на кричала. А фффсе. Травма на всю оставшуюся жизнь.
Про Церковь там сложнее. У него идеи были не совсем христианские, и он сам ушёл из Церкви. А анафема была провозглашена как констатация факта о том, что его взгляды не соответствуют вероучению, чтобы народ не вёлся. И ещё я слышала, что вместо жены он себе искал других "развлечений" на стороне.
@@Caledoniadream кто говорил о святости? Идеи были христианскими, что чувствуется во многих его произведениях. Но к православным Лев Николаевич себя не относил - он не верил церкви, о чём и написал в 1901 году в своём письме Синоду («То, что я отрекся от церкви, называющей себя православной, - это совершенно справедливо. Но отрекся я от нее не потому, что я восстал на Господа, а напротив, только потому, что всеми силами души желал служить ему»)
Он не мог не видеть женщину в своей жене, если она почти все время рожала от Толстого детей, пока могла. Врач запретил и сказал, что у жены Толстого изношены женские органы. Тем не менее женщина беременела часто и часто не вынашивала детей. Остальные 13, или сколько их там было, просто выжили. Может Толстой и не любил жену, но как женщиной и женой, он ей точно пользовался.
Да, этого не было, зато рассказали каким он был женоненавистником, как изменял жене, но развестись боялся. Все это так же объясняет весьма странное описание героинь - он просто в женщинах видел дырки, а не личности; оттого и описывал женщин нереалистично и коряво.
@@user-pn3do4cr2w блин, сосиска писать комменты научилась. Не застуди генетический материал, пробник эволюции, и не трать время на комментики, тебе ещё приносить хоть какую-то пользу в дом
Он относился к жене, как истинный христианин, большинство бреда она вы думала. Что ещё можно сдать от женщины, которая и близко не может приблизиться к его уму
Когда в школе проходили Толстого, я задал неудобный вопрос "он дал вольную своим крепостным?". Училка на меня наорала и с тех пор выше "тройки" не ставила.
На Ютубе смотрела видео про историю его жены - Софьи Толстой. Не помню как называется, но думаю по тегам несложно будет найти. Много нового узнала, противный человек
Толстой был очень образованным. "Я бросил университет, чтобы учиться". Ему было скучно слушать замшелых профессоров. И плюс много заблуждений в жизни. В универе увлёкся гулянками с золотой молодёжью. Как Пьер Безухов. Бросил универ, оторвался от плохой компании, засел дома за самоообразованием
Вы серьёзно? Вы, что, Пушкин сказки рассказывать? Толстой не любил учиться, наверное поэтому, когда жил в поместье два года ещё до университета выучил несколько языков, подтянул литературу, географию и астрономию. А так же он открыл несколько ШКОЛ для крестьян.
"Не она, ну да, конечно," - сказали его шестнадцать (или сколько их там было) детей... А вообще все гении и иже с ними с той ещё придурью, это нужно просто принять и не сильно связывать с их профессиональной деятельностью
Ну это не сложно, там многого не надо, и из этих 16 не все выжили. Он долго ещё переживал из-за смерти сына. А вот тот факт, что все дети, кроме младшей дочери, отвернулись от его припизднутой философии - говорит о многом
Многих великих и значимых для истории людей, в школах нам описывают максимально обеляя. Потому что дети... Потому что "великие"... Негоже знать о том, какие они мерзавцы. Поизучав биографию Толстого, много нового о нем узнаете. Да и других авторов это касается.
Что значит не привлекала? Они накляпали кучу детей. Сама жена писала в дневниках жалуясь, что муж не может потерпеть и подождать пока она оправится от родов и сразу лез со своим сексом
Если человек хочет с кем-то заниматься этим, то это не значит что этот человек его привлекает. И да, можно занимать этим с человеком которого не любишь.
@@user-cat188 здесь просто не верная трактовка. Он говорил о том что "это" снова не любовь. И вообще любви не существовало в его понимании. Только животная похоть ко всему что движется
@@user-iz1xk2gs9xу него существовала любовь к мужчинам, но к женщинам - нет. Единственный раз он влюбился( и то, цитирую: одно сильное чувство, похожее на любовь) в горничную, когда был ещё подростком(13-14 лет), но позже - только мужчины.
Начнём с того, что он был нрафом, который владел целым наделам и крестьянами. Но ему была настолько плевать на это, что все делала за него жена. А ведь это участоки земли, где живут люди, у которых есть свои потребности, а они можно сказать ни копейки от начальства не дождались В итоге все наследство досталось младшей дочери. Жена так и не дождалась от него
Чо за тупость делать вывод об отсутствии интереса к жене по одной фразе?🤷🏻♀️ Тем более после первой ночи!.. Его жена в дневниках наоборот жаловалась, что Толстой не прекращает на нее залезать, хотя уже старик, а всё туда же...
@@user-fw5bk2wi7tточно☝️ И именно факт, что он НИКАК НЕ МОЖЕТ побороть в себе "греховную тягу" к жене и женщинам вообще, заставляли его, мыслителя и высокодуховного Учителя☝️, ненавидеть свою жену (эмоционально отстраняться от нее, принижая ее, как человека)🤦🏻♀️😑😑 Вон.., правоверные мусульмане тоже опускают женщину на уровень скота, черными тряпками обматывают - всё пытаются скрыть ОТ СВОИХ похотливых глаз и желаний источник своей неправоверной похоти! Всё потому, что уж больно тестостероновые парни решили исламом насладиться😉 Так и с Толстым получилось. Мужчина с сильной половой конституцией решил в нравственные ориентиры податься, с Церковью бодаться, а животная сущность его туда не пускает... Бяда!
Так очевидно почему его отношения с друзьями были лучше, нежели с женой. С ними у него была общая идея, а с женой после 80-х вечная вражда из за его идей.
Забавный факт: в дневнике так же были строки по типу "Хотелось бы мне иметь связь с молодым юношей, и вообще женщин я никогда не любил, а в мальчиков влюблялся часто" (Это не дословные слова и не цитата) Так что в принципе можно считать, что женщины ему в принципе не особо импонировали
А про жену толстого я слышала совсем другую историю: толстой привык не вылазить из борделей,был очень развращенный, а жена моложе его намного,целомудренная. И он всю жизнь морочал ей голову эмоциональными качелями.
У каждого писателя, как и у человека, есть свои грешки. Да, есть и серьезные, но Толстой, я считаю, не прям легендарный, но великий писатель. Его произведения остаются великими с моралью и смыслом. Просто если мы будем судить всех, то тогда всех нельзя будет читать.
Тем не менее. После прочтения дневника его жены моё отношение к нему накорню изменилось. Проведя параллель между жизнью и моралью его книг, я понял, что больше не смогу прикоснуться к "Войне и миру".
@@__-uz1ec слушайте, Толстой потом искренне раскаивался в своих грехах, которые и признал. Он просил прощения у бога за все плохое, что он сделал. Мог ли аморальный человек так поступить?
@@user-hk1if9ys7f аморальный нет, однако он регулярно раскаивался и так же регулярно грешил. Он был просто слабым человеком, шедшим на поводу своих низменных желаний, прекрываясь раскаянием.
Он вызвал Тургенева на дуэль, потому что тот кидал понты типа "у меня сестре заботится о крепостных, я не на что не намекаю, но возьмите на заметку". Это не понравилось Толстому
Он посмеялся над добродетелью дочери Тургенева. Тургенев рассказал Толстому что его дочь помогает крестьянам-чинит их старую одежду, а Толстой сказал что это так себе помощь(не дословно)
Скорее всего у него была сильная сексуальная конституция, в его произведениях прям всё вокруг секса закручивается. Но при этом он был сильным мыслителем, аналитиком.
Синод Толстого не отлучил, но официально издал "определение" в Ведомостях о том, что Толстой "отпал от церкви". В отпевании ЛН его родственникам было отказано. По сути - это отлучение, но бюрократы побоялись категорично выступить против великого писателя
Полно комментариев (по большей части, от женской половины), ругающих Толстого, признающих в нем больного и безнравственного человека (по которому якобы рисуют образ целомудрия на уроках литературы), а также констатирующих его ненормальность, неадекватность и вовсе внутреннюю и внешнюю уродливость. Хочется отметить, что подобные суждения довольно невежественны и очевидно основаны на личных домыслах и оценках, а не на фактах. На деле Лев Николаевич, безусловно, не был безвинным и целомудренным человеком - он и впрямь прожигал молодость, увлекался женщинами, немало отдавался порокам в течение всей жизни. Но в то же время Толстой был человеком рефлексирующим; каждый свой поступок, плохой или хороший, он детальным образом анализировал и пытался для себя понять внутренние, природные мотивы своего поведения. Всю жизнь Толстой боролся с похотью и так и не смог победить этот порок, что сам с огорчением и отмечал в своих дневниках. В то же время за спиной Льва Николаевича было и много хороших, самоотверженных поступков, углубляющих и на деле отстаивающих его философские взгляды, достаточно смелые и опережающие свое время. Недаром с ним в переписке состоял молодой М. Ганди, перенявший у Толстого идею непротивления злу злом, а на идеях Ганди, в свою очередь, выстроил философию своего движения Мартин Лютер Кинг. Тем не менее, за свои хорошие поступки Толстой тоже себя нередко ругал - писатель был очень строг к себе и часто винил себя в недостаточной искренности; намека на тщеславие ему было достаточно для того, чтобы признать себя в своих же глазах законченным грешником. Да, Лев Толстой не был идеалом нравственного, семейного и гражданского поведения, но он никогда и не пытался им быть! Он был всего лишь продуктом своего времени; его в том числе можно было бы обвинить и в крепостничестве, но ведь мы этого не делаем, т.к. понимаем, что таков был его исторический контекст. Напротив, Толстой бы сильно удивился и расстроился, если бы узнал, что в будущем, осознанно или нет, из него будут делать великонравственную фигуру! Впрочем, в этом-то и парадокс его личности - не считая себя святым, признавая свою порочность, честно рефлексируя над ней, Лев Николаевич и приближает себя к числу достойнейших людей своей эпохи. Это, по большей части, и позволило ему написать его бессмертные произведения. Люди, считающие произведения Толстого посредственностью и графоманией, до пугающего ничего не понимают в литературе. По-настоящему страшно читать такие комментарии, поскольку на небосводе русской клиссики Толстой занимает собой почти все пространство. Убери его - и от русской литературы крайне мало чего останется, сопоставимого по охвату его мысли и глубине наблюдений. Если принимать во внимание все огульные негативные оценки персоналии Толстого, то пусть первым бросит камень тот, кто сам без какого-либо греха. P.S.: Толстого все-таки отлучили от церкви. Причем опять же этот факт говорит далеко не в пользу священнослужителей. Одновременно и странно, и показательно, что восприятие семейной жизни исторической личности способно перечеркнуть в глазах современного обывателя любые общественные дела, поступки и достижения человека
Толстой это история. О нём знают и помнят. Но, сколько здесь в комментариях просвещенных и осуждающих невеж. Всем бы умникам и судьям в своей жизни разобраться. Почерк Толстого никто не повторит, не говоря о мышлении.
Касаемо последнего пункта - есть рассказ Куприна (если не ошиблась) "Анафема" о попе, который любил читать и которому довелось проводить обряд над Львом Николаичем, чьи рассказы поп любил до глубины души. Рассказ непритязательный.
@@brcziyffs опять зададите вопрос на который вам лень искать ответ? Ну давайте, ветхий завет кроме вас ведь никто не читал. Откройте америку. За 2000 лет кроме вас никто не задавался вопросами
По-моему Грибоедов тоже ходил на дуэли, на одной такой будучи комендантом он потерял мизинец, дуэль была кстати за балерину. А сам он умён на востоке в разгаре "Большой игры "(противостоянии Великобритании и Росии)
и в целом он был моральным уродом и не понимаю, за что его так любят. произведения посредственные, личность вообще заслуживает худших пыток, но каким-то образом он "великий"
А может просто вы слишком недалёкий человек, чтобы их понимать? С такой стороны не думали? Он своё посредственное произведение "Война и Мир" писал 6 лет, при этом очень часто обращаясь к истории и был в поисках информации тех лет, которые не были известны широкому кругу людей. Сейчас, то ли дело, все великие писаки, блогеры со своим словарным запасом на уровне третьеклассника и порнография, которая становится каждый раз бестселлером...
@@personal_jesus3 а какая разница сколько он свою ересь писал? Да и произведения его это не историческая сводка. Персонажи у него (особенно женские) тупо плоские. А слушать про мораль от ТАКОГО человека вообще нет ни малейшего желания.
@@felse5065 ересь - это то, что вы пишите. Если ваш умишко не способен понять это произведение, в этом же нет беды. Я согласна с тем, что его очень тяжело читать, это произведение явно не для всех. Но это не значит, что такие люди имеют право его принижать, да и вообще как-то критиковать. В его книгах помимо морали есть очень много философских рассуждений. Можно быть со многим несогласным, зачем же все воспринимать как истину? Но вы просто из-за своей недалёкости принижаете и обесцениваете произведение мировой культуры. А опора на историю - это важная часть для создания романа-эпопеи, где важно в процессе раскрытия персонажей и сюжета ещё и грамотно и достоверно освещать исторические события. И то, что человек писал роман 6 лет, чем не заслуга? Он за эти годы написал важное для страны произведение, которое стало неотъемлемой частью истории и культуры. Кошмарно сейчас - это восхвалять книги современных блогеров и некоторых писак, которые просто хотят заработать на своих "шедеврах", и чем больше они заработают, тем лучше. Им не плевать, понравится ли кому-то их "творение", только с коммерческой стороны.
@@felse5065 толстой и Достоевский не для твоего ума и понимания, вот и злишься, знаний и чтения у тебя маловато, не дорос ещё до такой литературы и уже не дорос ешь, дурачек, а пыжишься чего то там. Не для средних умов. Твоё чтиво это тик ток
Церковь его не отлучила. Он создал свое религиозное учение. Церковь сказала, что оно неправославно. Он сам хотел вернуться в Церковь. Приехал для этого в Оптину. Потом не решился. Гордость мешала. Перед смертью, когда он сбежал из дома, он хотел ещё раз приехать в Оптину и примириться с Церковью. Но на вокзале занемог. Дочь не допустила священника к умирающему отцу. Потом всю жизнь каялась в этом.
@@taniushakatz Плюсую. Его жену больше всего жаль. Не знаю насколько это было нормально для того времени, но сейчас поступки Толстого можно назвать жестокими.
Лев с Иваном дружили очень!! Толстой часто приезжал в Спасское-Лутовиново. А вот поссорились они из-за брошенной фразы. Афанасий Фет пытался их помирить… К концу жизни Лев написал «Искупление», где описывал своё отношение к вере. Он веровал в Бога. Автор, ты дезинформатор. Жму «не рекомендовать видео с этого канала»
На самом деле нам это рассказали, но только в 11 классе и то вполне вероятно, что этого не было в учебнике. К сожалению я не могу сказвть точно. Сами понимаете, ни у кого учебников нет на руках, да и 11 класс вместе с школой уже позади.
📚14 дней бесплатной премиум-подписки в MyBook → mbk.to/33jM6Ua
Он ещё трaхал всех кто под руку попадётся
Не нужно
14 дней? Так мало, хотя бы месяц, или два.
@@user-ou7di7yk6n всм?
@@другой_носок Обычно должно быть минимум месяц бесплатно подписку, а тут...
А также у Толстого был ужасный почерк и из-за этого его жена и дети были вынуждены переписывать все его произведения прежде чем отправить в редакцию
Вот это уже полуправла. Да подчерк у него был плохой но читаемый.
Бред. Все это фемки навыдумывали, чтобы очернить Мужчин. Как щас известным людям выдумывают псих.болезни. Психиаторы даже очно не могут диагноз дать, а кто то заочно даёт
Как же они его наверное материл и когда он войну и мир написал))
Только жена
@@Moroc3469 да, но они всё равно писали за него, особенно жена переводила тексты на др. Язык.
Относился к жене как к другу? Наверно вы хотели сказать как к пустому месту? Потому что так даже с животными нельзя обращаться, как он обращался с ней.
@Удивительная природа Сам там побывал
@Удивительная природа если вы нихрена не читаете и незнаете, это не значит что другие тоже незнают
@@googleaccount7975 да
@@googleaccount7975 читали бы вы, то как они переписывались, а не всяких валенков законченых из тик тока слушать.
@@biftaylor3939 продолжаем ветку...
Читали бы вы что они писали друг о друге в своих дневниках, там ни слова о какой-то дружбе между ними, а уж тем более о любви. Писатель в жене своей не видел человека
Если друг = рабыня, то да. Да и женой по "назначению" он пользовался, не просто так же дети брались. К слову, от церкви его таки отлучили, все после той выходки с плевками и топтанием икон. Крч, переборщили вы со сглаживанием углов, ребят
От церкви фактически его не отлучили
@@ИванИванов-ц5з1к отличили в 1901 году
Будем честны, у всех людей есть как плюсы, так и минусы. Но мы в то время не жили и не знаем в точности о таком человеке, как Толстой.
Он издевался над женой и заставлял рожать детей, хотя врачи запретили это делать. Бил, заставил переписывать 4 раза войну и мир
Нормальный муж. Не нравиться - уходи, никто тебя фригидную фемку не держит
@@Высшийпол иди мальчик мой дорогой помоги мамочке посуду помыть, по дому помоги, предложи приготовить что-то. Займись делом, постирай одежду, погладь там…
@@user-fy2lw4sv5p а самой лень
@@user-fy2lw4sv5p чего
@@isaac8655 чего
Толстой не учился в универе, он сдал весь курс экстерном, умнейший чел был....
А ещё он очень любил поучать всех во всем, он даже решил, что будет уместно учить ЧАЙКОВСКОГО как писать музыку! Чайковский был вообще шокирован этой встречей, хотя боготворил Толстого
Жаль его
Он и Шекспира считал бездарным)
Его же отлучили от церкви, у меня в школе давно был случай, когда в учебное заведение пригласили священника для того, чтобы освятить здание. Батюшка ходил по кабинетам и поливал святой водой, но зайдя в библиотеку он увидел бюст Толстоко и отказался совершать там обряд
Толстой красавчик даже после смерти священникам покоя не давал))
@@user-dt1fm5gk1m богоборец, иди Ленину на мавзолей кланяйся
Капец конечно, сотни лет люди пытались отделить образование от этой секты, а они опять соединились
Спасибо за такие интеремные видео! В них можно понять, что писатели и прочие деятели исскуства - не святые, а тоже люди, со своими «причудами», странностями и плохимм привычками.
А будет ли рассказ про Сент-Экзюпери в подобном формате?
По сути все писатели такие, ведь они тоже грешные. Но тем не менее из произведения до сих пор являются великими.
Как сказала Цветаева " знали бы вы из какого сора я черпаю вдохновения"
Да вроде и так никто не говорил что они святые
суеверие государства прочти, прежде чем верить данному видео.
@@mikhailmikhail7364 да
Вообще
Там сверху тупой коммент и тупая 1 тыщ лайковиших его
Верить этому видео так же тупо как верить в чистоту Запада
Мы не знаем что тогда было
И не узнаем
Не, ребят! Отделять творчество от личности - я, конечно, понимаю. Но в случае с Толстым - это такой кринжовый перебор, что вряд ли забудешь об авторе, читая его супер правильные, моралистические рассказы
В его рассказах морали по отношению к женщинам нет.
Да так почти о любом писателе можно сказать, вот Некрасов в своих стихах так печется о тяжкой крестьянской доле. А между тем был страшно возмущен отменой крепостного права.В стихах печалится о горе народном, а сам построил винокуренный завод!» - возмущались Левитов, Полонский, Авдеев. А. К. Голубев в своих воспоминаниях о Некрасове изумлялся, что тот клеймит существовавшее в Петербурге «Обжорное общество», описывает для контраста голодных, замученных бурлаков, а через несколько лет выясняется, что сам Некрасов состоял в этом обществе и объедался там наравне со всеми. Фет описывает, что Некрасов, порицая в литературе тех, кто вбивал от мальчишек гвозди остриём вверх на запятках экипажа, сам имел ровно такие гвозди на своей коляске. С пафосом обличая в своих стихах медвежью охоту, Некрасов при этом сам любил выезжать на медвежью и лосиную охоту с поварами, лакеями, сервизами и несессерами, в обществе князей и министров, сгоняя на зверя целые деревни. В той же пьесе про охоту он очень бранит порнографические стихи Михаила Лонгинова, но позднее в архиве были обнаружены поэтические послания Некрасова к Лонгинову, в которых Некрасов употребляет практически ту же лексику, за которую бранил Лонгинова. «Двойной человек» - так выразил распространённое мнение о Некрасове Александр Пыпин. Некрасов и сам иногда признавался в своей двойственности, ещё в 1855 году он писал Боткину: «Во мне было всегда два человека - один официальный, вечно бьющийся с жизнью и с тёмными силами, а другой такой, каким создала меня природа
баб тогда били все (и зря эту традицию отменили) а Толстой был гением, и написал он далеко не только войну и мир.
@@davidrockefeller2665 проблема не в том, что били, а в том, что принуждал дальше рожать, когда даже врачи сказали остановиться. Он её вообще не любил и не уважал, для него она не была его украшением, а лишь рабыней и инкубатором. И нет, в то время к женщинам так уже не относились, по крайней мере в аристократии. И это не нормально для человека, который пытался продвигать идеологию семьи в своём романе.
А Толстому явно мужчины больше нравились. Во многих своих произведениях он упоминал об этом.
И да, бить женщин не нормально. Давайте женщины вас бить будут? Вам понравится? Женщины точно такие же люди, как и мужчины, зачастую даже умнее и пронырлевее.
@@sweetsky5634 что значит "принуждал рожать детей"? Такой формулировки в то время быть не могло. А мнение врачей, по многим вопросам, было как мнение экстрасенса сейчас. Не любил и не уважал - заявление экстрасенса. Представление о семье у Толстого, очень сильно отличается от того, которое есть сейчас. И в то время разное было, в том числе у аристократов, к которым Толстого можно записать с большой натяжкой. Про то, что нравились мужики - совсем чушь. Почему-то в 21 веке, всем везде геи в прошлом мерещатся.
Жена - собственность мужа, как и что он с ней делает - его личное дело. Это суть брака. Не хочешь быть собственностью - не нужно выходить замуж. Сейчас роль "мужа" в этом вопросе, выполняет государство, полностью регулируя и устанавливая правила отношений в семье. Поэтому семья - это уже архаизм, и осталась просто в виде традиции, ритуала, суть которого никто не понимает, но просто некоторые до сих пор соблюдают.
И женщины не создали ни одного великого произведения, ни в какой области искусства и не создадут. Это невозможно. Черные тоже в такое не могут. Это факт (т.е сексизм и расизм, в переводе на современный язык).
толстой относился к жене не как к подруге или матери детей, а как к рабыне, не дезинформируйте
Как к жене. Это щас бабы офигели и права качать начали, а так он к ней как к обычной бабе относился, особенно в то время, да и щас чем не норма
@@Высшийпол Во-первых- девушки, женщины*, а не бабы. Во-вторых раз такой крутой, иди маме своей скажи это в лицо
@@lizzkaclub_romance4366 а что плохого в слове "баба"? Баба это то же самое что и мужик, только относительно другого пола . Но что-то я не слышал, чтобы кто-то обижался на " Мужика "
@@Vazgen_Surminov Баба - устаревшее слово, которое на данный момент используется, как оскорбление женского пола. К тому же, баба сокращение от слова "бабушка". Так что "мужик" и "баба" никак не связаны.
Мужик это традиционно-народное именование крестьянина.
Как я и сказала ранее, баба сокращение от слова бабушка. Даже совсем молодых девушек называют бабами. В таком случае почему молодых парней не называют дедами?
Да и просто банальное уважение. Очень сложно сказать девочка, девушка, женщина?
И не знаю, видела парней, которым не очень нравится слово "мужик". Так что если вы не обижайтесь на это, то не значит, что другим такое обращение нравится
@@lizzkaclub_romance4366 ни разу не слышал, чтобы "баба" являлось оскорблением. Всегда был контекст, что это просторечное слово, может слегка грубоватое, особенно по отношению молодым девушками, но уж точно не оскорбление. Отсюда же и вытекает "уважение". Если я назвал кого-то бабой, то это не значит, что я этого человека не уважаю ( хотя я и не использую это слово) . Женщины сами себе придумали оскорбляться на это слово, и теперь всех упрекают
Хорошее видео. Нам постоянно ставили Толстого вместе с Пушкиным, Есениным и подобными авторами в ряд святых русских людей, что вызывает сомнения
@@NameFPGA а ещё есть те, кто верит всякой чуши из интернета
Нифига они не святые. Почему нельзя в учебниках рассказывать о том, что они были простыми людьми, со своими болезнями, проблемами и ошибками. Так их хотябы воспринимались проще, а то только больше отвращения растет из-за этой золотой рамки.
Нам в школе учительница рассказывала что Гоголь был шизиком🥴
Эх, а ведь если бы в школе рассказывали такие факты, может быть, дети меньше скучали на уроках литературы
О, поверьте, Есенин неимоверно далёк от святости…
Прочитав комментарии и пару статей об отношениях Льва с женой, тоже хочу выразить своё понимание образовавшейся дилеммы.
После своих сексуальных похождений, Толстой женился на Софье, причём предпочёл именно Софью, а не её сестру, которой он увлекался ранее. Толстой писал о любви к ней. Понятно, что потом его чувства угасли, но тем не менее, нет записей о том, что он ей изменял. (Зато есть запись, в которой Софья ревнует мужа.) Но и нужно понимать, что у Льва было искажённое понимание как и религии, так и семейной жизни, но, тем не менее, оно имеет место быть, если его супруга разделяет такой уклад. Моё мнение, что если бы у Софьи не было даже крупицы симпатии к мужу, то вряд-ли после его смерти она бы стала сохранять его вещи, переписывать рукописи и распространять их. Она же не делала это «по инерции».
120 лет назад, патриархат в семье мог осуждаться по большей мере лишь суфражистками. Понятно, что сейчас такие семейные отношения, как были в семье Толстого, называют токсичными, абьюзивными и созависимыми (что важно). Но, к сожалению, рожать детей - обязанность женщин того времени; семьи были большие, и ещё присутствовал более видимый естественный отбор среди детей. (Кстати, горячку после тех самых родов Софьи как раз-таки могли вызвать сами врачи, ибо в то время руки они не обрабатывали, но это не суть.)
Единственный харасмент, который поднимают в комментариях - сексуальное насилие, других фактов не приводят. Как бы это ужасно не звучало, хоть это и считалось устаревшей моделью семьи, но оно имело место быть. Также, я нашёл статью, приуроченную к 190-летию рождения Льва Толстого, в которой слово в слово говорится, что отношения Софьи и Льва были ближе к дружеским.
Высказал, как понял, прочитал и обработал. До этого сильно не интересовался Львом Толстым, а уж тем более его личной жизнью, потому считаю своё мнение непредвзятым.
P.S. На комментарии не отвечаю.
Его хотели отлучить потому что он стал переписывать Евангелие, что во все времена считалось ересью.
У нас преподавательница либо рассказывает как есть, либо ничего не рассказывает. Поэтому в колледже у нас литература была без преукрас)
Не "Толстой это мегахопоший муж и отец, а Война и Мир - ваша любимая книга", а "Толстой написал великий роман, но его прочтение - слишком большая трата времени, поэтому слушайте пересказ внимательно, и если хотите, можете прочитать на досуге"
Всё верно говорила. Хотябы не отбила желания.
Мне понравился фильм ВВС 2016 года. Но сам роман грешит графоманией.
Жена у него каждый год рожала.Редкий день пропускал,чтобы отиметь. Это уже что было бы ,если бы привлекала?!
Отимела, боже, мои глаза. Ты явно безграмотный, судя по построению предложения. Логики 0
Не надо использовать такое слово это омерзительно по отношению к девушке
@@user-yd7zb3tb1g Когда девушку отимели, она уже не девушка.
@@user-jz7zv6jr4x Зайка,пусик,специально для тебя сладенького.Это то слово,которое Я считаю подходит для описания отношения Толстого к женщине вообще,и его жене в частности. Вместо высера( это слово не читай) под моим коментом имей СВОЁ ПЕРСОНАЛЬНОЕ МНЕНИЕ, которое заранее очень уважаю.Хорошего дня!
@@user-yd7zb3tb1g Надо! И ЭТО *МОЕ* МНЕНИЕ.Имей своё. А не осуждай чужое.Где твое мнение о видео ? Нет! Ты встряло сюда под чужим мнением гадить? Свали! Хорошего дня!
Вообще-то,к жене он относился весьма жестоко. А от церкви его всё-таки отлучили.
Это не Лев Толстой он учился он был невесокомерном человеком почему если он не учился он не былби писательом
Его не "хотели отлучить", а именно отлучили от церкви. Он несколько раз приезжал в монастырь Оптина Пустынь, но так и не смог ни войти, ни пообщаться со старцем. Просто походил вокруг и уехал.
Жила бы я в те времена, я бы даже близко к зубным не подходила))))))
Если сейчас зубы лечить не всегда терпимо, то там это адские боли.
Он свою жену даже за человека не считал, о чём вы. Жуткий был персонаж.
А кто тогда женщина? Мужчина человек, а женщина тогда? Людей не епут
@@Высшийпол и женщина человек
@@Высшийпол Боже,чел,иди к психологу
@@Высшийпол, слышь ты, высший пол, с какого фига взял, что женщина не человек? Только не надо мне тут тупой лишней воды. Хотя бы с биологической точки зрения. Ну и? Не думаю, что ты что то найдешь. А почему? Ага, потому что и женщина, и мужчина- люди.
Высший пол. Я не могу. Это кто ж так обидел мальчика? Злая тётенька в трамвае лапку отдавила? А потом ещё и на кричала. А фффсе. Травма на всю оставшуюся жизнь.
Про Церковь там сложнее. У него идеи были не совсем христианские, и он сам ушёл из Церкви. А анафема была провозглашена как констатация факта о том, что его взгляды не соответствуют вероучению, чтобы народ не вёлся.
И ещё я слышала, что вместо жены он себе искал других "развлечений" на стороне.
У него были истинно-христианские (протестантские) идеи без чудес. Он переводил Библию и написал своё Евангелие
@@evelinsanchez1820 редактировать Писание под себя - это вообще "святое" дело...
@@Caledoniadream кто говорил о святости? Идеи были христианскими, что чувствуется во многих его произведениях. Но к православным Лев Николаевич себя не относил - он не верил церкви, о чём и написал в 1901 году в своём письме Синоду («То, что я отрекся от церкви, называющей себя православной, - это совершенно справедливо. Но отрекся я от нее не потому, что я восстал на Господа, а напротив, только потому, что всеми силами души желал служить ему»)
@@evelinsanchez1820 это был сарказм
Он не мог не видеть женщину в своей жене, если она почти все время рожала от Толстого детей, пока могла. Врач запретил и сказал, что у жены Толстого изношены женские органы. Тем не менее женщина беременела часто и часто не вынашивала детей. Остальные 13, или сколько их там было, просто выжили. Может Толстой и не любил жену, но как женщиной и женой, он ей точно пользовался.
Да, этого не было, зато рассказали каким он был женоненавистником, как изменял жене, но развестись боялся. Все это так же объясняет весьма странное описание героинь - он просто в женщинах видел дырки, а не личности; оттого и описывал женщин нереалистично и коряво.
Так и в чём он не прав?
@@user-pn3do4cr2w блин, сосиска писать комменты научилась. Не застуди генетический материал, пробник эволюции, и не трать время на комментики, тебе ещё приносить хоть какую-то пользу в дом
@@user-pn3do4cr2w гею не понять, вы ток в парнях разбираетесь.
Так и в чём он не прав?
Развестись не мог из-за светского общества, это было позором. О этом ублюдстве писал еще Антон Чехов
Писец, про его отношение к жене... Можно написать несколько уголовных статей.
Бедная женщина.
Он относился к жене, как истинный христианин, большинство бреда она вы думала. Что ещё можно сдать от женщины, которая и близко не может приблизиться к его уму
Когда в школе проходили Толстого, я задал неудобный вопрос "он дал вольную своим крепостным?". Училка на меня наорала и с тех пор выше "тройки" не ставила.
@@aezakmi32 почему?
Училка права
@@user-ut7xe6ey9r в чем? Она ведь не ответила на вопрос
@@npopok_xaoca Училка права
нет, лева.
На Ютубе смотрела видео про историю его жены - Софьи Толстой. Не помню как называется, но думаю по тегам несложно будет найти. Много нового узнала, противный человек
Вполне хороший человек
@@Q1R4I8I8 противный и хороший в полне могут совмещаться.
@@tea_illuminaty это как ещё?
@@AA-cf4es а вот так.
@@Q1R4I8I8 он сложный человек. Где-то очень старался быть хорошим, а где-то наговнил. Как и все живые люди.
Толстой был очень образованным. "Я бросил университет, чтобы учиться". Ему было скучно слушать замшелых профессоров. И плюс много заблуждений в жизни. В универе увлёкся гулянками с золотой молодёжью. Как Пьер Безухов. Бросил универ, оторвался от плохой компании, засел дома за самоообразованием
Толстой был отлучён, это известный факт.
Толстой был не только эгоистом, но и немного гениальным писателем!
Он относился к ней, как к другу! Но "друг" родил ему детей.
Вы серьёзно? Вы, что, Пушкин сказки рассказывать? Толстой не любил учиться, наверное поэтому, когда жил в поместье два года ещё до университета выучил несколько языков, подтянул литературу, географию и астрономию. А так же он открыл несколько ШКОЛ для крестьян.
"Не она, ну да, конечно," - сказали его шестнадцать (или сколько их там было) детей...
А вообще все гении и иже с ними с той ещё придурью, это нужно просто принять и не сильно связывать с их профессиональной деятельностью
Сложно читать произведения о семье и любви, зная, что сам он издевался над своей женой и детьми.
Ну это не сложно, там многого не надо, и из этих 16 не все выжили. Он долго ещё переживал из-за смерти сына.
А вот тот факт, что все дети, кроме младшей дочери, отвернулись от его припизднутой философии - говорит о многом
Да нам еще в начале Худ. Училища говорили уметь отделять автора и его творчество иначе ни на что смотреть не захочется
С языка сняли. Не она - а детей ветром надуло ??))
Несчастная женщина , прожить жизнь с ненавистным мужчиной (((
Это точно,все с причудами( это мягко сказано),😈😈😈🤪
Что! Нам в школе наоборот рассказывали , что толстой был трудолюбивый , хорошо учился и был чуть ли не лучшим учеником . Что-то тут не чисто ...
Многих великих и значимых для истории людей, в школах нам описывают максимально обеляя. Потому что дети... Потому что "великие"... Негоже знать о том, какие они мерзавцы.
Поизучав биографию Толстого, много нового о нем узнаете. Да и других авторов это касается.
У Толстого к моменту поступления в Универ было мощное образование. На лекциях ему было скучно. Так что в школе Вам говорили правду.
Что значит не привлекала? Они накляпали кучу детей. Сама жена писала в дневниках жалуясь, что муж не может потерпеть и подождать пока она оправится от родов и сразу лез со своим сексом
Если человек хочет с кем-то заниматься этим, то это не значит что этот человек его привлекает. И да, можно занимать этим с человеком которого не любишь.
@@user-cat188 здесь просто не верная трактовка. Он говорил о том что "это" снова не любовь. И вообще любви не существовало в его понимании. Только животная похоть ко всему что движется
@@user-iz1xk2gs9xу него существовала любовь к мужчинам, но к женщинам - нет. Единственный раз он влюбился( и то, цитирую: одно сильное чувство, похожее на любовь) в горничную, когда был ещё подростком(13-14 лет), но позже - только мужчины.
Церковь его ненавидела так как он говорил правду о ней.
Начнём с того, что он был нрафом, который владел целым наделам и крестьянами. Но ему была настолько плевать на это, что все делала за него жена. А ведь это участоки земли, где живут люди, у которых есть свои потребности, а они можно сказать ни копейки от начальства не дождались
В итоге все наследство досталось младшей дочери. Жена так и не дождалась от него
А ещё он эту хрень в несколько томов написал, которую заставляют детям читать
Чо за тупость делать вывод об отсутствии интереса к жене по одной фразе?🤷🏻♀️ Тем более после первой ночи!..
Его жена в дневниках наоборот жаловалась, что Толстой не прекращает на нее залезать, хотя уже старик, а всё туда же...
Он на всех так залазил, поэтому и имел под сотню детей
@@user-fw5bk2wi7tточно☝️ И именно факт, что он НИКАК НЕ МОЖЕТ побороть в себе "греховную тягу" к жене и женщинам вообще, заставляли его, мыслителя и высокодуховного Учителя☝️, ненавидеть свою жену (эмоционально отстраняться от нее, принижая ее, как человека)🤦🏻♀️😑😑
Вон.., правоверные мусульмане тоже опускают женщину на уровень скота, черными тряпками обматывают - всё пытаются скрыть ОТ СВОИХ похотливых глаз и желаний источник своей неправоверной похоти! Всё потому, что уж больно тестостероновые парни решили исламом насладиться😉
Так и с Толстым получилось. Мужчина с сильной половой конституцией решил в нравственные ориентиры податься, с Церковью бодаться, а животная сущность его туда не пускает... Бяда!
@@HelenaRey "обматывать женщин черными тряпками ? " Вы про хиджаб ?
@@HelenaRey почему вы считаете , что женщин мусульмани держат как скота ?
@@user-nw1gl2gr7e и про хиджаб тоже. Этих абай у них дофига!
Как Толстой заставил свою жену родить 13 детей,хотя ей врачи говорили что рожать ей нельзя,а потом бросил их
Ещё один интересный факт: Лев Толстой был сторонником анархического общественного уклада без государства, бюрократии и власти в любой их форме
К друзьям он относился значительно лучше, чем к жене, а то бы они разбежались
Так очевидно почему его отношения с друзьями были лучше, нежели с женой.
С ними у него была общая идея, а с женой после 80-х вечная вражда из за его идей.
Забавный факт: в дневнике так же были строки по типу "Хотелось бы мне иметь связь с молодым юношей, и вообще женщин я никогда не любил, а в мальчиков влюблялся часто" (Это не дословные слова и не цитата)
Так что в принципе можно считать, что женщины ему в принципе не особо импонировали
Интересный факт: толстовка, как предмет одежды, называется так благодаря Льву Толстому.
Дом-музей в Москве.
"... но царь запретил" не знаю почему но меня вынесло XD
Бедная Софья, без неё он был бы никем
Почему?
Она только переписывала то что он написал.
Ну да ,ведь она придумала все его тексты.
За каждой бабой стоит сильный мужчина. Без него она также с*сала бы леденец, но тока у нищебрда
Это она была бы никем!
... а ещё он, периодически, любил "расчищать кукурузину".😂😂😂
А про жену толстого я слышала совсем другую историю: толстой привык не вылазить из борделей,был очень развращенный, а жена моложе его намного,целомудренная. И он всю жизнь морочал ей голову эмоциональными качелями.
Даже хотела отлучить??? Ну надо же. А я думал отлучила.
У вас так круто получается рассказывать про писателей.
Жду такое же видео, но по Гоголю. Он мой любимый писатель и очень интересная личность❤️
Про жену не дизинформируйте плиз
Вообще-то его отлучили от церкви!!! И не любил своих детей!
Бл, я запомнил его, как доброго старичка, который открыл школу и учил крестьянских детей. Моё детство сломано
Великий был человек! Про церковь он прав и животных не ел! Аскет и мудрец, сейчас таких нет(((
Есть это называется анархия
У каждого писателя, как и у человека, есть свои грешки. Да, есть и серьезные, но Толстой, я считаю, не прям легендарный, но великий писатель. Его произведения остаются великими с моралью и смыслом. Просто если мы будем судить всех, то тогда всех нельзя будет читать.
Тем не менее. После прочтения дневника его жены моё отношение к нему накорню изменилось.
Проведя параллель между жизнью и моралью его книг, я понял, что больше не смогу прикоснуться к "Войне и миру".
Читать про мораль в книгах Толстого - это сродни тому, что слушать лекции о целомудрии от проститутки.
@@__-uz1ec слушайте, Толстой потом искренне раскаивался в своих грехах, которые и признал. Он просил прощения у бога за все плохое, что он сделал. Мог ли аморальный человек так поступить?
@@__-uz1ec да больно надо было. ¬¬
Нас заставляли делать анализ этого произведения. Там не нужно долго копаться в позиции автора, чтобы учуять подвох.
@@user-hk1if9ys7f аморальный нет, однако он регулярно раскаивался и так же регулярно грешил. Он был просто слабым человеком, шедшим на поводу своих низменных желаний, прекрываясь раскаянием.
Он полностью отрицал Бога, Кто есть Любовь. Да, он получил Анафему, тк добровольно отказался от веры.
Он вызвал Тургенева на дуэль, потому что тот кидал понты типа "у меня сестре заботится о крепостных, я не на что не намекаю, но возьмите на заметку". Это не понравилось Толстому
Он посмеялся над добродетелью дочери Тургенева. Тургенев рассказал Толстому что его дочь помогает крестьянам-чинит их старую одежду, а Толстой сказал что это так себе помощь(не дословно)
Что за мерзость
я молюсь на художника этих артов они прекрасны!!!!
Скорее всего у него была сильная сексуальная конституция, в его произведениях прям всё вокруг секса закручивается. Но при этом он был сильным мыслителем, аналитиком.
То что суть христианства - любовь , Толстой был прав
Автор, ты дурачок. Толстой БЫЛ отлучён от церкви!!!!
Кстати из за несастыковок с церковью его отказались даже отпевать на похоронах
Так а его Война и мир ? Написано много , а толку мало. Писал на количество ибо в товремя за это платили
Синод Толстого не отлучил, но официально издал "определение" в Ведомостях о том, что Толстой "отпал от церкви". В отпевании ЛН его родственникам было отказано. По сути - это отлучение, но бюрократы побоялись категорично выступить против великого писателя
Про последнее я с ним согласен
Не вижу смысла в этом богослужение
Про эту дуэль рассказывали, а про остальное впервые слышу👍
В это время наша школа:мМы расскажем вам половину этой информации чтобы вы нахер его не читали, удачи дети!
Полно комментариев (по большей части, от женской половины), ругающих Толстого, признающих в нем больного и безнравственного человека (по которому якобы рисуют образ целомудрия на уроках литературы), а также констатирующих его ненормальность, неадекватность и вовсе внутреннюю и внешнюю уродливость. Хочется отметить, что подобные суждения довольно невежественны и очевидно основаны на личных домыслах и оценках, а не на фактах. На деле Лев Николаевич, безусловно, не был безвинным и целомудренным человеком - он и впрямь прожигал молодость, увлекался женщинами, немало отдавался порокам в течение всей жизни. Но в то же время Толстой был человеком рефлексирующим; каждый свой поступок, плохой или хороший, он детальным образом анализировал и пытался для себя понять внутренние, природные мотивы своего поведения. Всю жизнь Толстой боролся с похотью и так и не смог победить этот порок, что сам с огорчением и отмечал в своих дневниках. В то же время за спиной Льва Николаевича было и много хороших, самоотверженных поступков, углубляющих и на деле отстаивающих его философские взгляды, достаточно смелые и опережающие свое время. Недаром с ним в переписке состоял молодой М. Ганди, перенявший у Толстого идею непротивления злу злом, а на идеях Ганди, в свою очередь, выстроил философию своего движения Мартин Лютер Кинг. Тем не менее, за свои хорошие поступки Толстой тоже себя нередко ругал - писатель был очень строг к себе и часто винил себя в недостаточной искренности; намека на тщеславие ему было достаточно для того, чтобы признать себя в своих же глазах законченным грешником. Да, Лев Толстой не был идеалом нравственного, семейного и гражданского поведения, но он никогда и не пытался им быть! Он был всего лишь продуктом своего времени; его в том числе можно было бы обвинить и в крепостничестве, но ведь мы этого не делаем, т.к. понимаем, что таков был его исторический контекст. Напротив, Толстой бы сильно удивился и расстроился, если бы узнал, что в будущем, осознанно или нет, из него будут делать великонравственную фигуру! Впрочем, в этом-то и парадокс его личности - не считая себя святым, признавая свою порочность, честно рефлексируя над ней, Лев Николаевич и приближает себя к числу достойнейших людей своей эпохи. Это, по большей части, и позволило ему написать его бессмертные произведения. Люди, считающие произведения Толстого посредственностью и графоманией, до пугающего ничего не понимают в литературе. По-настоящему страшно читать такие комментарии, поскольку на небосводе русской клиссики Толстой занимает собой почти все пространство. Убери его - и от русской литературы крайне мало чего останется, сопоставимого по охвату его мысли и глубине наблюдений. Если принимать во внимание все огульные негативные оценки персоналии Толстого, то пусть первым бросит камень тот, кто сам без какого-либо греха. P.S.: Толстого все-таки отлучили от церкви. Причем опять же этот факт говорит далеко не в пользу священнослужителей. Одновременно и странно, и показательно, что восприятие семейной жизни исторической личности способно перечеркнуть в глазах современного обывателя любые общественные дела, поступки и достижения человека
Наворотили подробностей. Порылись куриными лапами в мусорной куче.
Вот он легенда которого надо бялть читать
Ещё 1 факт: Перед смертью он стал атеистом.
Толстой это история. О нём знают и помнят. Но, сколько здесь в комментариях просвещенных и осуждающих невеж. Всем бы умникам и судьям в своей жизни разобраться. Почерк Толстого никто не повторит, не говоря о мышлении.
Тургенев с кем не ругался?
Касаемо последнего пункта - есть рассказ Куприна (если не ошиблась) "Анафема" о попе, который любил читать и которому довелось проводить обряд над Львом Николаичем, чьи рассказы поп любил до глубины души. Рассказ непритязательный.
Согласен с Толстым по поводу христианства
Ну да, вы ведь не в чем не разбираетесь.
На счет икон - это правильно!
@@himmars1548 да, когда живешь в ветхом завете
@@user-sq2hg7nh9u Ты провославный
@@brcziyffs опять зададите вопрос на который вам лень искать ответ?
Ну давайте, ветхий завет кроме вас ведь никто не читал. Откройте америку. За 2000 лет кроме вас никто не задавался вопросами
Конечной инстанцией любого разумного человека является Ислам. Л. Н. Толстой
👍👍👍👍👍👍👍
Что за кринж😂😂😂
Столько вранья. Конечно такого не расскажут в школе, там не рассказывают ваши фантазии))
По-моему Грибоедов тоже ходил на дуэли, на одной такой будучи комендантом он потерял мизинец, дуэль была кстати за балерину. А сам он умён на востоке в разгаре "Большой игры "(противостоянии Великобритании и Росии)
и в целом он был моральным уродом и не понимаю, за что его так любят. произведения посредственные, личность вообще заслуживает худших пыток, но каким-то образом он "великий"
Величайший из чудил на букву "м"
А может просто вы слишком недалёкий человек, чтобы их понимать? С такой стороны не думали? Он своё посредственное произведение "Война и Мир" писал 6 лет, при этом очень часто обращаясь к истории и был в поисках информации тех лет, которые не были известны широкому кругу людей. Сейчас, то ли дело, все великие писаки, блогеры со своим словарным запасом на уровне третьеклассника и порнография, которая становится каждый раз бестселлером...
@@personal_jesus3 а какая разница сколько он свою ересь писал? Да и произведения его это не историческая сводка. Персонажи у него (особенно женские) тупо плоские. А слушать про мораль от ТАКОГО человека вообще нет ни малейшего желания.
@@felse5065 ересь - это то, что вы пишите. Если ваш умишко не способен понять это произведение, в этом же нет беды. Я согласна с тем, что его очень тяжело читать, это произведение явно не для всех. Но это не значит, что такие люди имеют право его принижать, да и вообще как-то критиковать. В его книгах помимо морали есть очень много философских рассуждений. Можно быть со многим несогласным, зачем же все воспринимать как истину? Но вы просто из-за своей недалёкости принижаете и обесцениваете произведение мировой культуры. А опора на историю - это важная часть для создания романа-эпопеи, где важно в процессе раскрытия персонажей и сюжета ещё и грамотно и достоверно освещать исторические события. И то, что человек писал роман 6 лет, чем не заслуга? Он за эти годы написал важное для страны произведение, которое стало неотъемлемой частью истории и культуры. Кошмарно сейчас - это восхвалять книги современных блогеров и некоторых писак, которые просто хотят заработать на своих "шедеврах", и чем больше они заработают, тем лучше. Им не плевать, понравится ли кому-то их "творение", только с коммерческой стороны.
@@felse5065 толстой и Достоевский не для твоего ума и понимания, вот и злишься, знаний и чтения у тебя маловато, не дорос ещё до такой литературы и уже не дорос ешь, дурачек, а пыжишься чего то там. Не для средних умов. Твоё чтиво это тик ток
Вспомнились слова из песни Высотского, кто верит в Магомета ,кто в Аллаха,кто в Иисуса,кто ни вошто не верит,даже в чорта на зло всем.
Толстой гений который написал великие произведения!!!!
Церковь его не отлучила. Он создал свое религиозное учение. Церковь сказала, что оно неправославно. Он сам хотел вернуться в Церковь. Приехал для этого в Оптину. Потом не решился. Гордость мешала. Перед смертью, когда он сбежал из дома, он хотел ещё раз приехать в Оптину и примириться с Церковью. Но на вокзале занемог. Дочь не допустила священника к умирающему отцу. Потом всю жизнь каялась в этом.
"Не она"- коротко и ясно
Спасибо большое , постарались, огромный поклон вам.
Церковь не смогла бы тягаться с ним. У Толстого целое семейное древо из великих людей. Тогда это да что-нибудь значило.
Нет, спокойна тягалась и победила
Возможно, все так, при этом он гений в масштабах планеты Земля
Церковь и сейчас его грязью поливает) до сих пор неймётся)
И есть за что )
@@taniushakatz Плюсую. Его жену больше всего жаль. Не знаю насколько это было нормально для того времени, но сейчас поступки Толстого можно назвать жестокими.
@@tea_on а причём тут церковь?
@@melonwhite3559 так не в ней проблема. Не, у неё есть проблемы в общем и в целом, но что касается конкретно Толстого, там своя печальная история.
@@tea_on ну вот я и спрашиваю причём тут церковь
Все теперь нужно жить как Толстой
А ещё он бил цепями жену...
И кушал их мясцо...
Вранье про цепи и про битьё.
И ещё ел ее мясо
те, кто в школе изучают жизнь великих людей на оценки, никогда сами не станут такими же.
Умный дядька был
Про церковь я с ним соглашусь это колдовство ты должен верить в единого всемогущего бога и просить у бога а не у картинок (икон)
Толстой, ну ты конечно лютый челик
Лев с Иваном дружили очень!! Толстой часто приезжал в Спасское-Лутовиново. А вот поссорились они из-за брошенной фразы. Афанасий Фет пытался их помирить…
К концу жизни Лев написал «Искупление», где описывал своё отношение к вере. Он веровал в Бога.
Автор, ты дезинформатор. Жму «не рекомендовать видео с этого канала»
Толстой был политическим анархистом
Заповедь Божья. Возлюби ближнего. Любовь спасет мир .
Заповедь божья, по больше бабла в церковь вложи, возлюби царя своего
На самом деле нам это рассказали, но только в 11 классе и то вполне вероятно, что этого не было в учебнике. К сожалению я не могу сказвть точно. Сами понимаете, ни у кого учебников нет на руках, да и 11 класс вместе с школой уже позади.
После разбирательства в личности Толстого,я хочу еще больше читать его книги
именно это нам и нужно было знать на уроках литературы.
Очень превзятые и поверхностные знания оЛ.н
Этого не рассказывают в школе .. единороги какают бабочками 😳😳😳шок !!!