Find's schön wie sich Tim hier verhält in der Folge. Anscheinend hat er sich die Kritik der Zuschauer zu Herzen genommen & achtet auf sein Verhalten. Hat aus meiner Sicht auch klar am besten argumentiert.
Ich hätte tim auch mehr Punkte gegeben und finde ihn hier sehr angenehm. Aber Eddie kann ich auchverstehen, da will florentin immer genaue beispiele haben was so gut ist. Und Eddie meint das kann man schlecht umsetzten und ich finde wie er hier gezeigt hat hat er recht. Da müsste man eben weiter ausholen um das zu schaffen.
Nein, das ist absolut unverständlich. Ein Beispiel ist keine Inhaltsangabe, und da hätte er auch in der Schule postwendend eine Sechs kassiert, das lernt man in der 7. Klasse. "Mein Spiel baut Charaktere über lange Zeit auf. Eine Schlüsselszene zwischen dem Protagonisten und seinem älteren Bruder handelte von einem Würfelwurf, bei dem sich Jahre später herausstellte, dass ein gezinkter Würfel von ihm verwendet wurde, um seinem jüngeren Bruder die Last von den Schultern zu nehmen." Ende.
Meiner meinung nach war wolf wieder kein guter judge , denn er beurteilt nicht objektiv und lässt seine eigenen Argumente mit einfließen. Er nennt Argumente gegen den Pitch von Tim, die nicht von den anderen genannt wurden ! Man kann doch nicht einfach eigene Argumente in seine Beurteilung hinzufügen und grade diesen Punkt als kritische Gewichtung für seine Entscheidung nutzen. Alles was nicht genannt wird, darf nicht eingefließen in die Beurteilung ! Und mir ist au aufgefallen dass wolf weniger Notizen macht bei Tim und genannte Punkte teilweise übersieht. Ob bewusst oder unbewusst ist mal dahingestellt ...
Richtig ! Als Judge hat man neutral zu sein. Wenn die anderen 2 Kandidaten ein Argument nicht hinterfragen oder nicht darauf eingehen, haben sie Pech gehabt. Der Judge sollte das als Fakt hinnehmen und sich nicht selber einmischen.
Das ist mir auch schon beim letzten Game Fights aufgefallen. Wolf wiegt bei seinen Entscheidungen seine eigene subjektive Schlüsse zu sehr mit ein. Zwar sagt er zu Beginn explizit, dass die Spieler ihn zu überzeugen haben, aber eigentlich müsste er lediglich die dargelegten Fakten und Argumente, bzw. deren Ausführungen sowie auch die Entkräftigungen derselben möglichst objektiv und nüchtern gegeneinander abwägen. Fairerweise muss man aber auch sagen, dass es einfach gesagt ist, aber sicherlich schwieriger in der Praxis umzusetzen. Colin hat das in den ersten Folgen ziemlich minutiös so umgesetzt. Dann hat halt auch der Spieler gewonnen, welcher die *meisten* (Gegen-)Argumente auftischte, egal wie gut oder schlecht diese nun mal sind. Es geht doch eigentlich um das Debattieren an sich und nicht möglichst den persönlichen Geschmack des Judge zu treffen. Nichts desto trotz eine unterhaltsame Runde gewesen. Freue mich schon auf das nächste Mal!
Außerdem versteht er selbst die Fragen nicht ganz. Bsp: Wenn Mario überschätzt wird, dann werden die Mario Spiele ja auch gut verkauft. Wolf will aber von Tim hören, dass die Verkaufszahlen der Spiel abfallen. Das wäre ja wieder widersprüchlich. Respekt an Tim, dass er so ruhig geblieben ist - innen hat er sicherlich gebrodelt. Sorry Tim!
Hey Tim - ist zwar unwahrscheinlich, aber vllt liest du ja meinen Kommentar. Ich gehöre zu den Menschen, die dich stark für deine Gesprächskultur bisher in Game Fights kritisierten. Umso begeisterter bin ich von dieser Runde. Du hast fundiert und sachlich argumentiert und dir dabei auch noch die Zeit nehmen können dir deinen Gegner ordentlich anzuhören. Ich bin der Meinung 1-2 Punkte gingen zu unrecht nicht an dich, da der Judge nach eigener Präferenz urteilte. Vllt hat dir Ede als Gegenüber gut getan, vllt warst du einfach ruhiger aufgrund deiner Verletzung, egal - das war der stärkste Tim, den ich bisher bei Game Fights gesehen habe. dir ein fetten Schlusssport in die Woche und vor allem gute Besserung mit deinem Knie. :D
Nunja, Schlussendlich ist Argumentieren doch nur der Austausch von Meinungen. Da objektiv sein zu wollen... Ist natürlich auch die Frage, wie gesund das dann für ein Format ist, wenn der Judge mitdiskutiert.. :D
War wieder super unterhaltsam. Mein einziger Rat wäre, dass sich der Judge gar nicht einmischt bezogen auf Verbesserungen von Aussagen der Mitspieler. Also wenn Kandidat X etwas behauptet, sollte der Judge es nicht korrigieren, da es die Aufgabe der anderen Kandidaten ist, dieses richtig zustellen. Sonst wie immer alles Top!!!
Real Ass Gaming richtig, außerdem ist es ja Teil des Konzepts auch mal mit falschaussagen zu Punkten wenn es kein Gegner rafft und den faktenchecker bemüht🤔
Ist auch meine Meinung. Wolf fand ich insgesamt dieses Mal schwach. zB seine Punktevergabe für den Master Chief kann ich gar nicht nachvollziehen. Er wirkt auch öfter mal "subjektiv", weshalb es vielleicht auch mal spannend wäre als Judge jemanden einzusetzen der von der Materie keine Ahnung hat und wirklich nur anhand der Argumentationen bewertet.
Wieso argumentiert Wolf nach seinen persönlichen Präferenzen und nicht nach den Argumenten? Die Sendung heißt doch nicht "Was gefällt Wolf am besten!" Fand ihn leider diese Runde als Judge nicht sehr gut! Tim hätte mehr Punkte verdient!
Ich habe irgendwie das Gefühl, dass Florentin bis jetzt der einzige Judge war der seine Rolle und Bewertung komplett verstanden hat und danach gehandelt hat. :D Schade eig. Man müsste den Leuten nochmal erklären, dass sie komplett neutral sein müssen, nur die genannten Argumente bewerten und weder Vorschläge bringen noch eigenes Wissen anwenden. Vllt ja nächstes Mal.
Tim wurde hier klar hintergangen. Er war argumentativ deutlich der stärkste und geht mit 0 Punkten raus. Wolf hat die Rolle des judges einfach verfehlt in dieser Episode
Das Argument reicht doch, zum Thema überschätzter Videospielcharakter, das Mario in bestimmten Spielen als letztes gewählt wird und das eben mit den standing eines MARIOS in MARIO spielen! Das ist doch DAS Argument auf die gestellte Frage. Verstehe die Entscheidung einfach nicht.
Ach komm. Dass Dark Souls nicht das ist, was man als traditionelle Open World betrachtet, sieht doch wohl jeder genauso. Es ist halt ein Hybrid aus Open World und Schlauchleveln.
Ich versteh den Unterschied so, dass du dir bei Open World aussuchen kannst was du machen willst und nicht direkt einer Story folgen musst und bei einem Schlauchlevel nicht viel anderes machen kannst als der Story zu folgen. Deswegen sind für mich Tomb Raider und Dark Souls klare Schlauchspiele und Witcher, Zelda Breath of the Wild, Horizon Zero Dawn, Skyrim, Borderland etc. Open world weil man da auch noch nebenbei in der Welt rumlaufen kann und viel entdecken kann
Na ja, in Metro 2033 hat man auch die Möglichkeit die Schwarzen zu verschonen. Es ist aber trotzdem ein Schlauch-Level-Spiel ^^ Ich glaube wichtig ist vor allem eine große offene Spielwelt, die vor allem sehr viele Nebenquests bietet, damit ein Spiel als Open-World gilt. Gerade bei Metro ist es ja eher so, dass man einem Flussbett folgt, was dann vielleicht an einer Stelle angestaut wurde und sich deswegen einen alternativen Weg sucht, letztlich aber wieder zum Hauptbett zurückkehrt
Ich mag Wolf total gerne, aber es wirkt so als hätte er schon in der Vorstellungsphase entschieden was er am Besten findet. Auf Argumente wird leider kaum eingegangen. Sehr schade und sehr stark Argumentiert von Tim.
Indeed. Vorallem crasht er mitten in die Diskussion und ergreift Partei, stellt total sinnlose hypothetische Fragen, die die eigentliche Frage aushebeln oder mit ihr in Konflikt stehen und urteilt sehr nach persönlichen Präferenzen. Hinzu kommt der total unangebrachte Kommentar über die Oberweite in DoA...
Eeeendlich!? Ich konnte es nicht fassen, wie Wolf in den Kommentaren der letzten Game Fights Folge gefeiert wurde. Ehre wem Ehre gebührt aber er führt das Konzept dieses Formates ab absurdum
Sehe ich ähnlich, sein Eingreifen in die Diskussionen und das Berücksichtigen von seiner eigenen Meinung gefallen mir auch gar nicht, dass zerstört das ganze Prinzip des Formates :( Als Spieler würde er mir wesentlich besser gefallen.
Leute die Aufregung hier wieder. Ich bin vollkommen bei eddy: ich will keine gemütlichen Diskussionen ala press select. Ich will fight, ich will beef, ich will gute Argumente und ja es ist okay, wenn man mal laut wird oder über die strenge schlägt. Das sind Freunde und Kollegen, die werden sich nicht ernsthaft beleidigen sonder man versucht sich gegenseitig lächerlich zu machen um die Argumente zu schwächen. Ich sehe schon kommen, dass Leute wie eddy oder Tim in Zukunft nicht mehr mitmachen, wenn die Richtung des Formats, wie hier von einigen gewünscht, sich so ändern würde, denn zumindest eddy hat häufig betont, dass fight will. Davon mal abgesehen heult keiner der beteiligten rum, dass im die Umgangsformen zu krass wären. Und wenn die damit kein Problem haben ist doch alles gut. Am Ende einmal shake hands und alles ist easy.
Wolf hat leider die Rolle des Judges verfehlt. Er kann Themen ansprechen, wie „Schildert alle mal einen konkreten Urlaubstag“ , wenn es ihm bei der Entscheidung hilft. aber nicht diese gezielte aushebeln von Argumenten der Spieler
Eins vorweg: Respekt Tim. Hast dir die Kritik anscheinend zu Herzen genommen, sehr schön argumentiert, auf deine Gegner und deren Argumente eingegangen, und mMn zu Unrecht 2 Punkte nicht gekriegt. Was auch schon zum größsten Schwachpunkt dieser Folge führt: Wolf als Judge. Er redet einfach zu viel, bewertet und begründet seine Punktevergabe total seltsam und nicht nachvollziehbar, und mischt sich während der Diskussion sogar ein und argumentiert gegen einen Spieler. Das war garnix. Bitte nie wieder.
Wolf scheint als Judge stark überfordert. Verhaspelt sich in seinen Ausführungen, redet in unpassender Form in die Dialoge der Teilnehmer rein, vergibt die Punkte offensichtlich nicht nach schlüssigster Argumentationskette, sondern nach persönlicher Präferenz. Schade, denn dieses Format ist richtig Gut und hat Potential ein Klassiker auf RBTV zu werden! Nur braucht es dazu einen kompetenten Punkteverteiler.
Also ich fand Wolf als Judge ehrlich gesagt, entgegen machen anderen Meinungen hier, echt mal interessant und super unterhaltsam! Er hat sich mit eingemischt, ja, aber dadurch hat er auch mal die Diskussion ordentlich angeheizt und die Folge viel emotionaler und interessanter gemacht als so mach andere. Wir wollen doch unterhalten werden! Und außerdem hat er echt top darauf geachtet, dass z.B. auch Max nicht zu kurz in den Diskussionen kommt. Das sollte einfach mal gesagt sein. Tschau
Dieses Format lebt und fällt mit dem Judge und leider ist Wolf wieder mal viel zu subjektiv und fällt Entscheidungen nicht anhand der genannten Argumente
Ich finde die große Schwäche von GameFights gegenüber Filmfights ist, dass ausnahmslos in jeder Folge der Judge am Ende dem Pick den Punkt gibt, der ihm selbst am besten gefällt und geht kaum auf die Argumente ein. Macht sich ganz besonders beim Pitch bemerkbar.
Wow, das ist eins der ersten Videos in dem ich Wolf sehe, der Mann ist ja eine Moderationsmaschine! Gefällt mir richtig gut, auch sehr nice wie er aufkommende Spannungen locker auffängt, Daumen hoch!
Oh man Leute, was ist los mit dieser Community? Mir kommt es manchmal vor als würdet ihr zum ersten mal ein Videos von den Jungs sehen und als hättet ihr nie irgendwas von Giga, GameOne oder Rocketbeans gesehen. Das ist eine Diskussionsrunde mit 3 Charakteren die wir alle schon lange kennen. Klar Kritik ist schön und gut aber manchmal ist das alles zu persönlich. Tim hat sich ja auch ganz eindeutig der Kritik angenommen und das ist schön. Aber die Kritik an Ede? Really? Jeder kennt von uns kennt diesen Eddy vor der Kamera. Das er Tim Paroli bietet? Wie oft hab ich unterm letzten Video gelesen, "ja also wäre ich Mitspieler würde ich Tim mal die Meinung geigen". Entscheidet euch mal. Unfassbar schlechte Atmosphäre momentan hier im Kommentar Bereich.
B to the ullshit. :D Wenn jemand sich an dem Verhalten eines anderen Stört dann kann er das kritisieren so viel er will und sollte das auch, selbst wenn es 18 Jahre lang andauert. Das ist doch sein Recht und wenn die Kritiker ausfallend werden, sollte das kritisiert werden und nicht der Umstand der Kritik an sich.
An Wolf: Bitte hör auf, deine eigene Meinung mit einzubringen. Werde kälter und distanzierter gegenüber der Fragestellung. Es ist schwer, aber das ist die Bürde des Judges. Ich verstehe die Verlockung seine Meinung zu äußern, doch das sollte kein Judge tun. Konzentriere dich nur auf die Argumentations- und Widerlegungsketten der Kämpfer. "Doch, bei Monkey Island ertrinkt jemand!" Wenn die anderen Teilnehmer nicht den Fakt checken lassen, dann haben sie Pech. Ich habe nichts gegen Nachfragen während der Diskussionsrunde, um einen Kämpfer seinen Punkt etwas genauer erklären zu lassen. Doch guck dir mal deine jeweiligen Fazits an. Da bringst du jedes Mal eigene Argumente gegen die Argumente der Kämpfer. Lote nur die Argumente aus, die die Kämpfer auch wirklich gegeneinander gebracht haben. Wenn du wieder mit argumentieren möchtest, nimm gern wieder als Kämpfer teil, aber halte die als Judge mit Argumenten komplett zurück, auch wenn dir gewisse Aussagen der Spieler nicht passen.
Wieso müsst ihr denn so hetzen? Wenn ihr merkt, dass euch bisher in *jeder* Folge die Zeit zum argumentieren fehlt, dann lasst doch die doofen Begrenzungen und greift nur ein wenn alles gesagt wurde oder wenn sich die Disskusion festgefahren hat. Als zweites müsst ihr mal klare Linien finden, wie der Judge bewerten soll. In den ersten Runden konnte ich keine einzige erklärung vom Judge nachvollziehen und bei den offenen Fragen wurde nur noch gehetzt. Ganz schlechte Leistung! Respekt an Tim, dass er sich dabei so zurückhalten konnte.
PandaBier Das mit der Zeitbegrenzung muss meiner Meinung nach sein. Das ist halt die Schwierigkeit daran: schlüssige und überzeugende Argumentation bei geringer Zeit. Was den judge betrifft stimme ich dir zu, besonders in dieser Folge war das echt keine gute Leistung.
Prinzipiell könntest du recht haben, wenn die Teilnehmer kurze schlüssige Argumentgefechte haben. Wenn allerdings auf der anderen Seite Florentin ausschweifende emotionale Ausführungen verlangt, dann muss man gerade da eine Linie finden, denn beides zusammen funktioniert nicht.
Hei ich weiß nicht ob man da so schnell was besser machen kann. Argumentations strukturen zu bewerten macht man nicht von heute auf morgen. Ich habe nichts gegen den guten alten Wolf und das soll auch kein flame sein.
Finde Wolf als Judge leider nicht sonderlich geeignet. Er argumentiert gerade in der Entwertung selber, statt wirklich nur die genannten Argumente zu bewerten. Es ist egal ob ein Argument stimmt, oder jemand "recht hat", solange niemand dagegen schießt gilt: "muss wohl stimmen" denn andernfalls ruft jemand nach dem fact checker. Ich kann nur Empfehlen sich mal die Bewertungsbögen von Debattierwettbewerben anzuschauen. Natürlich ist das hier kein so statisches Format wie es in Debatierclubs abgehalten wird, aber zur Inspiration währe es allemal gut. Ein "Bewertungsbogen" würde mehr klarheit in der Bewertung schaffen und auch dem Judge helfen in seinem Kopf klarheit zu schaffen. An sich ist es aber ein schwieriger Job (Judge) und für eine Person alleine fast zu viel, natürlich verstehe ich das man nicht 3 Leute hinsetzen kann, Aber ein einfaches Punktesystem und vielleicht einbindung der Community in den abstimmungs Prozess fänd ich sehr schön. Ansonsten tolles Format, weiter so!
Lieber Wolf, ich liebe dich und die Tatsache, dich bei diesem Format auf dem Judge-Stuhl zu sehen, erfüllt mich extrem mit Vorfreude... Aber bitte achte mehr auf die Argumente, die durch die Spieler auf den Tisch gelegt werden, statt nach persönlichen Gewichtungen zu urteilen. Es geht doch darum, wer am besten argumentiert und nicht, wer den Punkt findet, der für dich mehr Gewicht hat (siehe Hyrule-Diversität VS Realistischer Urlaubsort). Ich merke auch an deinen Einwürfen, dass du Schwierigkeiten hast, von der persönlichen Perspektive etwas Abstand zu gewinnen, du schaffst es ja kaum, ziemlich suggestive Einwürfe deinerseits zurück zu halten. Ich würde mir wirklich wünschen, du würdest deine Beurteilungskriterien nochmal überdenken, damit es von außen nachvollziehbarer bleibt. Naja, hat trotzdem Spaß gemacht! *küsschen
Kritik: Die Sendung ist ein tolles Format. ABER: Der Judge hat zu viel Redezeit. Mir fehlt auch etwas die Schärfe wie zum Sendestart. Letzten beiden Folgen fand ich nicht mehr so gut, obwohl mir Die Idee echt gut gefällt. Florentin oder Colin fand ich etwas angenehmer als Judge. Oder eine Judge(in) 👍🏻
Alex W.Punkt Gegen Schärfe haben einige Zuschauer in den Kommentaren ja anscheinend etwas. Erst ständig gegen Tim hetzen und ihn jetzt loben, wenn er einfach null Emotionen zeigt und eine scheiß-egal-Haltung an den Tag legt.
Legend2Kill Tim hat damals keine Schärfe gezeigt, sondern dumme Argumentation und kindisches beleidigt sein. Das war einfach nicht angenehm anzusehen. Schärfe durch kluge, bestimmte Argumentation dürfte dementsprechend sehr gerne gezeigt werden!
Swiney und wenn es so war, wie du sagst, dann sollte es doch ein leichtes für seine Konkurrenten sein, diese dumme Argumentation auffliegen zu lassen und gegen ihn zu nutzen?
Legend2Kill Ist es ja auch. Siehe z.B. die Runde als Colin gegen Tim argumentiert welchen Game Boy man sich anschaffen sollte. Colin stampft Tim argumentativ in Grund und Boden. Der versteht nicht mal warum er verloren hat und ist danach toxic und schmollt. Und das ist halt einfach nicht so angenehm anzuschauen. Viel lieber würde ich eine hitzige Diskussion sehen bei der sich die Kontrahenten Argumente um die Ohren hauen.
Großen Respekt an Tim für die Annahme der Communitykritik und die schnelle und lässige Umsetzung! Sogar als Eddy gegen ihn manchmal lauter, beleidigender und persönlicher wurde hat Tim seine entspannte Art beibehalten. Auch richtig gut argumentiert und es war richtig angenehm, ihm (und den anderen natürlich auch) zuzuhören. So eine direkte und schnelle Umsetzung und Auseinandersetzung von Kritik schaffen fast alle anderen Rocketbeans nicht, damit hast du dich klar abgehoben!
Etienne: Das geile an Dark Souls ist es, dass man überall hin gehen kann, wenn man es sieht Etienne heute: Man kann nicht überall hin, nur weil man es sieht
Dark Souls hat klare Schlauchlevel, nur weil man von Level zu Level gehen kann und vor und zurück laufen kann heißt das noch lange nicht dass es Open World ist, bei ner Open World ist es so wie im echten Leben dass man überall hin kann, während es bei Dark Souls vorbestimmt ist wo der Spieler als nächstes hingeht. Ede hat recht.
Orangenschlurpi Tja nun, Flexibilität bringt bei der Frage und auch beim Format keine Punkte. Und dass Final Fantasy 6 nunmal faktisch eins der besten RPGs aller Zeiten ist, machts zu nem guten Pick. Sogar fast unfair, weil eine Fortsetzung und ein Halbes RPG da gar nicht rankommen können. Hätte Tim Witcher 1 oder die Trilogie als ganzes genannt wäre es schwieriger gewesen. Schade eig, verschenktes Potential
Johannes Grün meins is auch 7. Nostalgie spielt da aber ne große Rolle. Die habe ich mit 6 halt nich. Damals hat es nur für'n Gameboy gereicht. Und dann kam die ps1 raus und dann war das snes natürlich nich mehr das Ziel. Daher is ff7 mein Favorit. Damit war ich dann auch ein Playstation Kind.
Fand Eddy bei der Beantwortung der 1. Frage richtig nice, da hat man richtig das Herzblut durch seine Adern pumpen sehen. Verdient den 1. Punkt abgeholt. :D
Ich finde den Ansatz von Wolf als Judge nicht schlecht, er liefert Anregungen und Argumente für die Teilnehmer. Das er nicht immer „neutral“ entscheidet spielt dabei keine Rolle, da im Endeffekt die Meinung des Judge einfach zählt. Ob sie dem Zuschauer oder den Teilnehmern passt ist völlig irrelevant. Übrigens freue ich mich mal wieder Max als Gast bei den Bohnen zu sehen. 🙂
Leude, Leude, Leude Was war das denn für eine Runde. Ich fang mit dem schlimmsten Punkt an: Warum geht Ede Tim so frech an bei der Dead or Alive Antwort? Kernaussage war, dass Tim ja nur auf Metakritik ist und während des Urlaubs nur dumm nebendran sitzt. Also es tut mir leid aber als Chef jemanden in einer Liveshow so anzugehen geht gar nicht. Ich wüsste nicht wie ich auf sowas reagiert hätte, obs jetzt nun bei Tim der Wahrheit entspricht oder nicht steht ja nicht zur Debatte. Wahrscheinlich wäre ich nach der Show auf Ede losgegangen. Tim ist zu meiner Überraschung ziemlich gelassen und professionell mit dem Vorwurf umgegangen. Und ich muss mich auch nochmal zu Wolfs Entscheidungen äußern. Ich dachte immer bei Gamefights gehts um die besten Argumente? Wenn ich mir Tim im Vergleich zu den anderen anschaue dann ballert der Junge der Reihe nach Argumente raus, die keiner widerlegt oder anzweifelt. Schaut euch die 1 Minute in der 1 Frage an. Er sagt so viel über Witcher 3, wo hingegen die anderen beiden sagen, dass hab ich in der Kindheit gezockt und die Story ist gut? Beide haben natürlich noch mehr gesagt, aber die beiden Aussagen machen nicht das beste Rollenspiel aller Zeiten aus. Auch sagt Tim das Witcher die Art und Weise der Quests revolutioniert? Frag ich mich wie denn? Kleine Abänderung von bekannter Questführung ist für mich keine Revolution. Da geht aber keiner drauf ein. Also muss folglich Witcher unabhängig obs das Beste ist oder nicht den Punkt bekommen, da Tim mit Abstand die höchste Argumentdichte hat. Wer ist der meist überschätzte Videospielcharakter? Verstehe, dass Ede direkt raus ist, weil wer braucht Doktor Mario? Aber auch hier wieder wie oben. Tim nennt Argument nach Argument und zieht den kürzen gegen ein Rockstah, der die Charakterentwicklung und die Unfähigkeit des Masterchief nennt. Für mich klarer Punkt wieder an Tim. Und stellen wir uns jetzt mal vor wir würden wie Wolf bewerten. Der Masterchief hat in seinen Spielen gezeigt was er kann. Wie Tim schon sagt: Er ist DER Weltraum Supersoldat. Vergleichen wir das mal mit Nathan Drake. Nathan kann körperlich wahrscheinlich weniger als der Masterchief (sein Körper wird von der Kindheit an zugeballert mit whatever, so dass seine Muskeln schneller wachsen). Nathan Drake ist vllt intelligenter, kann man aber nicht genauer definieren meiner Meinung nach. Beide Figuren erleben Abenteuer im epischten Ausmaß, der eine im All der andere auf Erden und beide sind die Vorzeigemaskottchen der Konsolen. Wo legt Nathan Drake denn eine Charakterentwicklung hin? Was macht jetzt Nathan Drake weniger überschätzt als den Masterchief? Ich könnte auch Hans Peter Wurstsalat mit paar coolen Sprüchen spielen ändert nichts am Game. Es gibt wahrscheinlich viele solcher austauschbaren Charaktere. Wenn man gewinnen will nimmt man wie Tim einfach den erfolgreichsten und stellt den in Frage. Und wenn wir ehrlich sind, dann kann Mario auch echt nichts. Pitch: Gta6 Wir gehen wieder von Wolfs Bewertung aus: Wie kann ein Rockstah mit einem 1970er Gta als Pitch gewinnen nach dem Kommentar von Eddy? Tim sagt zuerst, dass der kommerziell sinnvollste Weg sein genanntes Spiel wäre und dann sagt Ede, dass es bei Gamefights nicht um den Kommerz sondern um die Kreativität geht. Wir haben also den kreativsten und den kommerziellsten Punkt abgedeckt und Rockstah geht quasi wieder zurück nach Vice City. Meiner Meinung nach hat Tim sehr stark angefangen, hat dann aber nicht mehr viel über sein Spiel erzählt, wohingegen Ede mich in der Diskussionsrunde für sich gewonnen hat. 3 Städte, 3 Spieler, die alle in Las Vegas zusammenfinden, wo Gta6 dann richtig losgeht. Top! Punkt für Rockstah? Ich habe bewusst die Urlaubswelt und die Speedrunde ausgelassen. Zur Speedrunde lässt sich ja sowieso wenig sagen und die Urlaubsrunde war von den Themen her ganz normal. Falls wer noch meine Meinung zur Urlaubswelt wissen will, ich fande alle drei irgendwie schlecht. Nehmt doch eine Welt die so wie sie im Spiel existiert nicht im Reallife existiert. Mir fallen da jetzt spontan ein "liebes" Bioshock oder Borderlands (quasi im comic) ein. Fazit: Ich bin genau wie viele nur stummer Zuschauer aber zu der Runde habe ich mich verplichtet gefühlt was zu schreiben. Vllt nimmt sich das ja einer zu Herzen aber das war echt bis auf die Speedrunde keine schöne Folge.
jo ich empfand das auch als wolfs schwächste runde bisher. fande auch komisch, dass er sich teilweise so sehr eingemischt hat. da hat ede ja auch ganz gut bemerkt, warum er denn jetzt kontra punkte liefert. stimme dir auch zu, dass max n bischen zu positiv bewertet wurde. hab mich da auch teilweise gewundert wie das resultat da bei rum kam. bin nur im ersten punkt anderer meinung als du. ede, tim und max hatten alle bock auf beef und ich glaube, dass die alle sich nach der show in den armen liegen und das nicht persönlich nehmen. finde im allgemein das format viel besser, wenn es auch einen "fight" gibt. (da wurde ede ja bei film fights schon imo zu unrecht kritisiert)
Tim hätte eigentlich in fast jeder Runde den Punkt verdient, vor allem bei Mario, verstehe da Wolfs seltsamen Ansprüche auch nicht. Es ging um den Charakter, warum soll da die metacritic der Spiele relevanter sein, als eine sinnvolle Argumentation die sich auf den Charakter bezieht? Ich mag Wolf, aber warum er Tim irgendwie immer übergeht obwohl er eigentlich fehlerlos argumentiert, verstehe ich nicht.
Das trifft 1 : 1 auch auf den Master Chief und Dr. Mario zu. Wären seine Games nicht gut, wäre der Master Chief nur ein 0815 Marine in Rüstung. MC will kein tiefgründiger oder komplexer Charakter sein, und das ist auch nicht der Grund warum er so ikonisch ist. Er ist ikonisch weil seine Spiele so gut sind, und das zurecht. Und der Master Chief ist nicht überschätzt. Er soll ein sehr guter Krieger sein und das ist er auch.
wolf bringt zu sehr die eigene meinung ein, eddy is einfach beleidigt und man gibt ihm deshalb den punkt und tim macht alles richtig. max ist n guter gast und gibt sich auch mühe aber tim wurde eindeutig benachteiligt da seine argumentation stets besser war.
Könnt ihr nicht endlich auch bei Game Fights die Community danach fragen, wer am besten argumentiert hat (nicht was die beste Antwort ist), so wie es bei Film Fights längst der Fall ist...
Das beste Rollenspiel aller Zeiten kann eigentlich nur Baldur's Gate 2 sein. Hat alles was diskutiert wurde nur besser :D Kein Rollenspiel hat mehr Tiefe und mehr zu entdecken. Wobei die genannten Spiele schon sehr geil sind.
Baldur's Gate 2 ist meines Erachtens nicht nur das beste Rollenspiel aller Zeiten, sondern das beste Spiel überhaupt. Ich warte schon alle Ausgaben bislang, dass es mal genannt wird und dann wird es selbst in dieser Kategorie nicht genannt. Come on now. Natürlich sind die genannten Spiel auch alle sehr gut, aber Baldur's Gate 2 (+ Addon) ist einfach ein absolutes Meisterwerk. Unerreicht in Sachen Story. Unerreicht in Sachen Spielwelt. Unerreicht in Sachen Tiefgang. Unerreicht in Sachen taktisches Rollenspiel. Achja...das nichtmal einer von denen dreien es nennt ist schon eine Schande. Ich hätte einfach gesagt "Baldur's Gate 2. Ende des Plädoyers." :D
Und vor allem unerreicht in der Interaktion mit der Spielwelt... Charaktere kommen und gehen, habe alle ihre eigenen Ziele und Bedürfnisse... Schwerter haben einen Charakter... man kann Hamster drücken... und Kinder bekommen...
Ich finde "bestes RPG" ist so eine offene Frage, dass es fast unmöglich ist das beste zu nennen (selbst wenn man das nur auf Mittelalter/Fantasy RPGs begrenzt hätte). Mir fallen mindestens 10 Spiele ein die dafür in Frage kämen, die alle in unterschiedlichen Aspekten mal etwas besser oder schlechter sind aber kein Spiel was in jedem Punkt die ganze Konkurrenz schlägt.
Dir ist aber schon klar von wann das ist oder? Ist doch bei Secret of Mana und Final Fantasy genauso xD Ja damals musste man tatsächlich noch lesen können. Wenn du mit solchen Argumenten kommst landen wir wieder bei "neu ist immer besser"
Muss Eddy ja irgendwo Bestätigung geben, dass selbst Square Enix ihr neustes (voraussichtliches Meisterwerk) Octopath Traveler, als spirituellen Nachfolger von Final Fantasy VI tituliert.. beziehen sich zwar hauptsächlich auf die Gameplay-Mechaniken, aber finde es spricht für die gesamt Qualität von FF VI, wenn sie es als Referenz heranziehen :) zur Folge: Wieder mal beste Unterhaltung und selbst wenn die Zuschauer klar bei Tim in Sachen bestes RPG waren und ich auch Max' Pick mit SoM nachvollziehen kann (viele, wahnsinnig gute Kindheitserinnerungen an den Titel- unser erstes Multitap Spiel damals
Liebe Rocket Beans, ich muss leider auch sagen, das war mit Abstand die schwächste Folge Game Fights: Zum einen spielt die Subjektivität von Wolf immer mehr eine Rolle, was in so einem Format natürlich nicht abzustellen ist, aber man sich doch auf die Fakten & Argumente konzentrieren sollte. Mittlerweile weiß jeder, dass du Tim nicht magst. Ist ja auch in Ordnung, aber lass das bitte außen vor, lieber Wolf, auch wenn du es noch so oft betonst, dass dies nicht der Fall sei. Ich bin auch kein Fan von Tim, doch er hat sich in dieser Folge wirklich auf seine Antworten samt Inhalt fokussiert und verdient besseres, mehr inhaltliches Feedback. In der Speedrunde wird scheinbar gar nicht mehr gesagt, warum einer die Runde gewonnen hat, sondern lediglich der Sieger. Sehr schade. Suggeriert die Willkür des Jurors... Ich würde Wolf gerne wieder als Kandidat sehen, da ich mich immer freue, wenn er auf RBTV zu sehen ist. Zum anderen hat man mit Eddy immer eine Wundertüte der miesen Laune. Die Folge ging es eh noch und das ist auch gar nicht mein Hauptkritikpunkt. Ich denke nur, dass er nicht ganz so stark argumentieren kann und in Film Fights evtl. besser aufgehoben ist, weil er sich dort besser auskennt, als in Videospielen. Mäx fand ich klasse. Sehr natürlich, sehr frisch, kein wenig nervig, ein Ehrenmann. Über den krebskranken Busfahrer hätte ich gerne mehr erfahren... Mein Vorschlag für einen neuen Juror: Ilyass! Er kennt sich auch sehr gut mit Games aus und bringt die nötige Tiefe mit ins Format. Er ist ein guter Zuhörer, kann seine Meinung verständlich äußern und ich trau ihm durchaus mehr Objektivität zu. Fabian wäre auch ein Kandidat! Entweder als Juror oder Gast. Viet soll Fakten-Checker bleiben! Good job! Traum-Konstellation: Juror - Ilyass Kandidaten - Fabian, Trant, Gregor Ich freu mich auf die nächste Runde Game Fights! Love always.
Ede ist so geil xD Tim hält sich diesmal echt zurück und bleibt normal, was wohl daran liegt, dass Ede ihn am besten kontern kann. Rockstar (ja falsch geschrieben) super Gast, unbedingt wieder
Ok, ich bin voll bei Tim was den Urlaub angeht. Hab ich auch sofort dran gedacht. Stumpf und dumm aber da kann ich nicht aus meiner Haut, außerdem würde ich meinen Urlaub halt gerne auch überleben.
Meiner Meinung nach hat Wolf überhaupt nicht verstanden, was seine Aufgabe als Judge ist? Die Vergabe der Punkte aufgrund der Argumentation. Da sind doch Aussagen wie er schließt Eddy in Runde 3 direkt aus, weil er Dr.Mario nicht bei den gefeierten Videospielfiguren sieht und dieser dementsprechend nicht überschätzt werden kann, völlig fehl am Platz. Dann hätte sich Eddy auch direkt nen Kaffee holen können während der Runde. Warum stört das keinen bei Rbtv? Es macht mir keinen Spaß das anzusehen, wenn die eigenen Regeln nicht eingehalten werden. Dann kann auch jeder direkt die Antwort aussuchen, die Wolf am meisten Honig ums Maul schmiert. Bis das nicht mal geklärt wird, geb ich mir die kommenden Folgen wahrscheinlich nicht...
War schon vor der Folge etwas enttäuscht als ich den Judge sah. In den anderen folgen Game Fights hat der selbe Judge auch immer merkwürdig Punkte verteilt...selten dem besten, eher im sinne ich Würfel mal drum, mal schauen wer gewinnt... Colin macht das 100% besser und nicht ständig mit den eigenen Präferenzen wie in diesem Fall.
Die Runde war sauber, die Community besteht einfach zu 30 prozent aus Witcher 3 und Tim Lovern, die einem alles aufdrücken müsseb. Wolf wie immer messerscharf, Eddy als Classic, Rockstah immer sympatisch und Tim gute Argumente. Gute Folge!
Wenn Menschen das notwendige "kognitive Handwerkszeug" besitzen, um den überlegenen künstlerisch-kulturellen Wert von The Witcher 3 zu erkennen, spricht das eher für als gegen sie.
+DODO MCGuy Darf ich fragen, was daran "lol" ist? Schau dir beispielsweise allein die politische Situation in Temeria und Umland an: Das ist nicht nur unmittelbar eine vielschichtige Reflexion über polnische Geschichte aus postkolonialistischer Perspektive, es handelt sich ganz allgemein um ein so umfassendes, tiefgehendes, sinnerfülltes, ernstes Porträt von Politik, dass hier wahrhaft interpretativ gearbeitet werden kann und sollte.
+DODO MCGuy Was siehst du? Um beim konkreten politischen Bezug zu bleiben: Siehst du, wie das Herrschaftssystem in den Nördlichen Königreichen die Innenpolitik Polen-Litauens (des "Commonwealth") reflektiert? Siehst du, wie durch die Feldzüge Nilfgaards unterschiedliche Perspektiven auf die polnischen Teilungen gegen Ende des 18. Jahrhunderts hervorgebracht werden? Siehst du, wie Redania als Möchtegern-Großmacht durch das Karikieren von Zügen der "Weltmacht Nilfgaard" (im Zuge einer ambitionierten geistien Aneignung) negative Appropriation und "Imperialismus aus Trotz" darstellt? Siehst du, wie die Darstellung Velens innereuropäische Kolonialisierung widerspiegelt? Siehst du, wie verschiedene Dimensionen des Begriffs der "Moderne" mit den politischen Mächten verwoben sind? Siehst du, wie hervorragend die unabdingbare Politisierung privater Angelegenheiten herausgearbeitet wird?
+DODO MCGuy Offensichtlich, ja. An deiner Wahrnehung bin ich aber wirklich interessiert! The Witcher 3 lebt natürlich durch eine geradezu virtuose Intertextualität, ich würde auch sehr gerne wissen, ob dir exemplarisch die Bezüge zu Henri de Toulouse-Lautrec und dem Moulin Rouge aufgefallen sind.
Danke, Etienne Gardé, hast mir wieder Bock gemacht FF6 zu spielen. Hab's auf dem SNES verpasst, auf der PS1 damals geholt, aber nach FF7, FF8 und FF9 irgendwie nie den Reiz gehabt, es zu spielen, und jetzt wieder in der Steam Bibliothek ausgegraben, nachdem ich es mir vor 3 Jahren in nem Sale gesichert habe. Das wird jetzt im Urlaub gezockt! Etienne, bester Mann! '\[T]/'
tim hatte meistens die besseren Ideen und hat auch gut argumentiert. 0 Punkte irgendwas lief bei der folge falsch. Und ich glaub es war wolf als jugde.
Tim, bester Mann, beste Argumente. Der betrachtet die Fragen richtig als einziger. Sorry aber bei einem Pitch geht es darum etwas zu verkaufen bzw. die Geldgeber zu überzeugen.
Aufgrund der harschen Kritik der letzten Male hat sich Tim ja dieses Mal wirklich extrem zurückgehalten, obwohl er durchaus den ein oder anderen Punkt verdient gehabt hätte. Ich persönlich hatte kein Problem mit einem auch mal etwas ruppigerem Umgangston, aber da ist ja jeder anders. Wenn man persönlich angegriffen wird, wie Tim von Ede in dieser Folge, dann darf man sich mMn auch ruhig mit ähnlichen Mitteln dagegen wehren. Sofern alle Teilnehmer diese "persönlichen" Konflikte auch nur innerhalb der Sendung ausspielen und sich danach wie sonst auch "vertragen" können, sehe ich kein Problem in der Mentalität, für die beispielsweise Tim bisher immer so scharf kritisiert wurde. Ansonsten aber eine schöne Runde, auch wenn die Bewertungslogik von Wolf nicht immer ganz kohärent oder nachvollziehbar war :D
Aggressivität ist ja grundsätzlich in Ordnung, solange sie sich auf die Argumentation bezieht. Auch kleine Sticheleien finde ich, passen zum Format, aber wie du bereits geschrieben hast, war der persönliche Angriff (keine Ahnung, wie ernst es Eddy gemeint hat) echt unangenehm zum zusehen und habe mich einige Male unwohl gefühlt, als eddy etwas gar grumpy wurde. Den Judge anfauchen, muss echt nicht sein. Hatte etwas mitleid mit Max ^^
Wenn man in Halo tief drin ist, ist der Master Chief zwar kein schlechter Charakter, im Sinne der Fragestellung ist er mir aber auch als erster eingefallen. Tim, der den Punkt sowieso verdient hätte, hätte darauf hinweisen sollen, dass er eben nicht so austauschbar ist, wie man in Halo 5 sah.
Könntet ihr euch bitte einigen, was genau im Pitch das Ziel sein soll? Wenn immer einer aus Spieler- und einer aus Corporate-Sicht argumentiert, kommt man doch nicht zu einer sinnvollen Diskussion (ich würde die Spielersicht btw immer bevorzugen, ist einfach interessanter).
Find's schön wie sich Tim hier verhält in der Folge. Anscheinend hat er sich die Kritik der Zuschauer zu Herzen genommen & achtet auf sein Verhalten.
Hat aus meiner Sicht auch klar am besten argumentiert.
Als Eddy anfing 5 Stunden lang die Geschichte von Final Fantasy zu erzählen hätte ich mir eine Laserschelle von Tim gewünscht...
Absolut! Ich hatte seine Antworten auch jeweils im Kopf. Toll argumentiert...
Ich hätte tim auch mehr Punkte gegeben und finde ihn hier sehr angenehm. Aber Eddie kann ich auchverstehen, da will florentin immer genaue beispiele haben was so gut ist. Und Eddie meint das kann man schlecht umsetzten und ich finde wie er hier gezeigt hat hat er recht. Da müsste man eben weiter ausholen um das zu schaffen.
Nein, das ist absolut unverständlich. Ein Beispiel ist keine Inhaltsangabe, und da hätte er auch in der Schule postwendend eine Sechs kassiert, das lernt man in der 7. Klasse.
"Mein Spiel baut Charaktere über lange Zeit auf. Eine Schlüsselszene zwischen dem Protagonisten und seinem älteren Bruder handelte von einem Würfelwurf, bei dem sich Jahre später herausstellte, dass ein gezinkter Würfel von ihm verwendet wurde, um seinem jüngeren Bruder die Last von den Schultern zu nehmen." Ende.
Wann hat sich Tim denn mal "falsch" verhalten?
Meiner meinung nach war wolf wieder kein guter judge , denn er beurteilt nicht objektiv und lässt seine eigenen Argumente mit einfließen. Er nennt Argumente gegen den Pitch von Tim, die nicht von den anderen genannt wurden ! Man kann doch nicht einfach eigene Argumente in seine Beurteilung hinzufügen und grade diesen Punkt als kritische Gewichtung für seine Entscheidung nutzen. Alles was nicht genannt wird, darf nicht eingefließen in die Beurteilung ! Und mir ist au aufgefallen dass wolf weniger Notizen macht bei Tim und genannte Punkte teilweise übersieht. Ob bewusst oder unbewusst ist mal dahingestellt ...
Richtig ! Als Judge hat man neutral zu sein. Wenn die anderen 2 Kandidaten ein Argument nicht hinterfragen oder nicht darauf eingehen, haben sie Pech gehabt. Der Judge sollte das als Fakt hinnehmen und sich nicht selber einmischen.
Das ist mir auch schon beim letzten Game Fights aufgefallen. Wolf wiegt bei seinen Entscheidungen seine eigene subjektive Schlüsse zu sehr mit ein. Zwar sagt er zu Beginn explizit, dass die Spieler ihn zu überzeugen haben, aber eigentlich müsste er lediglich die dargelegten Fakten und Argumente, bzw. deren Ausführungen sowie auch die Entkräftigungen derselben möglichst objektiv und nüchtern gegeneinander abwägen.
Fairerweise muss man aber auch sagen, dass es einfach gesagt ist, aber sicherlich schwieriger in der Praxis umzusetzen. Colin hat das in den ersten Folgen ziemlich minutiös so umgesetzt. Dann hat halt auch der Spieler gewonnen, welcher die *meisten* (Gegen-)Argumente auftischte, egal wie gut oder schlecht diese nun mal sind. Es geht doch eigentlich um das Debattieren an sich und nicht möglichst den persönlichen Geschmack des Judge zu treffen.
Nichts desto trotz eine unterhaltsame Runde gewesen. Freue mich schon auf das nächste Mal!
Außerdem versteht er selbst die Fragen nicht ganz. Bsp: Wenn Mario überschätzt wird, dann werden die Mario Spiele ja auch gut verkauft. Wolf will aber von Tim hören, dass die Verkaufszahlen der Spiel abfallen. Das wäre ja wieder widersprüchlich. Respekt an Tim, dass er so ruhig geblieben ist - innen hat er sicherlich gebrodelt. Sorry Tim!
Hey Tim - ist zwar unwahrscheinlich, aber vllt liest du ja meinen Kommentar.
Ich gehöre zu den Menschen, die dich stark für deine Gesprächskultur bisher in Game Fights kritisierten.
Umso begeisterter bin ich von dieser Runde. Du hast fundiert und sachlich argumentiert und dir dabei auch noch die Zeit nehmen können dir deinen Gegner ordentlich anzuhören. Ich bin der Meinung 1-2 Punkte gingen zu unrecht nicht an dich, da der Judge nach eigener Präferenz urteilte. Vllt hat dir Ede als Gegenüber gut getan, vllt warst du einfach ruhiger aufgrund deiner Verletzung, egal - das war der stärkste Tim, den ich bisher bei Game Fights gesehen habe.
dir ein fetten Schlusssport in die Woche und vor allem gute Besserung mit deinem Knie. :D
le Dreikant Danke! Gebracht hats leider nichts. Aber da steckt man halt nicht drin.
Nunja, Schlussendlich ist Argumentieren doch nur der Austausch von Meinungen. Da objektiv sein zu wollen...
Ist natürlich auch die Frage, wie gesund das dann für ein Format ist, wenn der Judge mitdiskutiert.. :D
Tim war doch genauso wie immer.
le Dreikant austausch von meinungen ooook
le Dreikant Danke für deinen Kommentar, kann mich dem nur vollumfänglich anschließen!
War wieder super unterhaltsam. Mein einziger Rat wäre, dass sich der Judge gar nicht einmischt bezogen auf Verbesserungen von Aussagen der Mitspieler. Also wenn Kandidat X etwas behauptet, sollte der Judge es nicht korrigieren, da es die Aufgabe der anderen Kandidaten ist, dieses richtig zustellen. Sonst wie immer alles Top!!!
Real Ass Gaming richtig, außerdem ist es ja Teil des Konzepts auch mal mit falschaussagen zu Punkten wenn es kein Gegner rafft und den faktenchecker bemüht🤔
Ist auch meine Meinung. Wolf fand ich insgesamt dieses Mal schwach. zB seine Punktevergabe für den Master Chief kann ich gar nicht nachvollziehen. Er wirkt auch öfter mal "subjektiv", weshalb es vielleicht auch mal spannend wäre als Judge jemanden einzusetzen der von der Materie keine Ahnung hat und wirklich nur anhand der Argumentationen bewertet.
RL Drive ein judge der nicht so im Thema steckt und sich seine Meinung nur anhand der Argumente bilden kann wäre eine gute idee👌🏻
Die Frage ist ob sie so jemanden finden bei RBTV :D
Wieso argumentiert Wolf nach seinen persönlichen Präferenzen und nicht nach den Argumenten? Die Sendung heißt doch nicht "Was gefällt Wolf am besten!" Fand ihn leider diese Runde als Judge nicht sehr gut! Tim hätte mehr Punkte verdient!
Ich dachte es geht um das Argumentieren in dieser Sendung, nicht darum ob der Judge die Idee gut findet oder nicht.
Wolf halt. Super Gast (Rockstah) dabei, und ich kann die Folge nicht ma lschauen, weil der Judge der ist, der er nun ist. Zum Kotzen.
ja fällt mir auch auf. wolf beurteilt wenig die argumente und mehr die grundidee
Ich habe irgendwie das Gefühl, dass Florentin bis jetzt der einzige Judge war der seine Rolle und Bewertung komplett verstanden hat und danach gehandelt hat. :D Schade eig. Man müsste den Leuten nochmal erklären, dass sie komplett neutral sein müssen, nur die genannten Argumente bewerten und weder Vorschläge bringen noch eigenes Wissen anwenden. Vllt ja nächstes Mal.
So gern ich Wolf mag, kann ich mir seine Gedankengänge teilweise echt nicht erklären.
Tim wurde hier klar hintergangen. Er war argumentativ deutlich der stärkste und geht mit 0 Punkten raus. Wolf hat die Rolle des judges einfach verfehlt in dieser Episode
Das Argument reicht doch, zum Thema überschätzter Videospielcharakter, das Mario in bestimmten Spielen als letztes gewählt wird und das eben mit den standing eines MARIOS in MARIO spielen! Das ist doch DAS Argument auf die gestellte Frage. Verstehe die Entscheidung einfach nicht.
Tim konnte mich von allen am meisten von Argumenten überzeugen. Großes Lob!
Ich liebe das Genre "Open Schlauch" !
Ach komm. Dass Dark Souls nicht das ist, was man als traditionelle Open World betrachtet, sieht doch wohl jeder genauso. Es ist halt ein Hybrid aus Open World und Schlauchleveln.
modernyouth Nur weil die Welt offen ist, ist das Level nicht weniger schlauchig.
Ich versteh den Unterschied so, dass du dir bei Open World aussuchen kannst was du machen willst und nicht direkt einer Story folgen musst und bei einem Schlauchlevel nicht viel anderes machen kannst als der Story zu folgen. Deswegen sind für mich Tomb Raider und Dark Souls klare Schlauchspiele und Witcher, Zelda Breath of the Wild, Horizon Zero Dawn, Skyrim, Borderland etc. Open world weil man da auch noch nebenbei in der Welt rumlaufen kann und viel entdecken kann
Jedoch kann man bei Dark Souls seinen eigenen Weg gehen, mann muss nicht alle Bosse legen. Damit ist Dark Souls n Open World.
Na ja, in Metro 2033 hat man auch die Möglichkeit die Schwarzen zu verschonen. Es ist aber trotzdem ein Schlauch-Level-Spiel ^^
Ich glaube wichtig ist vor allem eine große offene Spielwelt, die vor allem sehr viele Nebenquests bietet, damit ein Spiel als Open-World gilt.
Gerade bei Metro ist es ja eher so, dass man einem Flussbett folgt, was dann vielleicht an einer Stelle angestaut wurde und sich deswegen einen alternativen Weg sucht, letztlich aber wieder zum Hauptbett zurückkehrt
Ich mag Wolf total gerne, aber es wirkt so als hätte er schon in der Vorstellungsphase entschieden was er am Besten findet. Auf Argumente wird leider kaum eingegangen. Sehr schade und sehr stark Argumentiert von Tim.
wolf hat heute gezeigt das er als judge überhaupt nicht geeignet ist.
Indeed. Vorallem crasht er mitten in die Diskussion und ergreift Partei, stellt total sinnlose hypothetische Fragen, die die eigentliche Frage aushebeln oder mit ihr in Konflikt stehen und urteilt sehr nach persönlichen Präferenzen. Hinzu kommt der total unangebrachte Kommentar über die Oberweite in DoA...
Eeeendlich!? Ich konnte es nicht fassen, wie Wolf in den Kommentaren der letzten Game Fights Folge gefeiert wurde. Ehre wem Ehre gebührt aber er führt das Konzept dieses Formates ab absurdum
letze folge war er aber auch besser
>unangebrachte Kommentar über die Oberweite in DoA...
Gender-Studies-Studenten schauen das auch?
Sehe ich ähnlich, sein Eingreifen in die Diskussionen und das Berücksichtigen von seiner eigenen Meinung gefallen mir auch gar nicht, dass zerstört das ganze Prinzip des Formates :(
Als Spieler würde er mir wesentlich besser gefallen.
Wolf...
Ich dachte du mischst dich nicht ein? Stellst die ganze Zeit fragen, redest rein usw.
Schwache Leistung dieses mal.
Das Internet ist nicht bereit für Diskussionsformate
Einer der wahrsten Kommentare die ich seit langem im Internet gelesen habe. Danke dafür.
*die Welt
Mehr muss man dazu nicht sagen. Danke!
Piiieeeeppp!... :P
Leute die Aufregung hier wieder. Ich bin vollkommen bei eddy: ich will keine gemütlichen Diskussionen ala press select. Ich will fight, ich will beef, ich will gute Argumente und ja es ist okay, wenn man mal laut wird oder über die strenge schlägt. Das sind Freunde und Kollegen, die werden sich nicht ernsthaft beleidigen sonder man versucht sich gegenseitig lächerlich zu machen um die Argumente zu schwächen.
Ich sehe schon kommen, dass Leute wie eddy oder Tim in Zukunft nicht mehr mitmachen, wenn die Richtung des Formats, wie hier von einigen gewünscht, sich so ändern würde, denn zumindest eddy hat häufig betont, dass fight will. Davon mal abgesehen heult keiner der beteiligten rum, dass im die Umgangsformen zu krass wären. Und wenn die damit kein Problem haben ist doch alles gut. Am Ende einmal shake hands und alles ist easy.
Okay anscheinend brauchen wir Florentin als Judge auch in GameFights. Oder Colin muss her. Was Wolf hier abgeliefert hat geht überhaupt nicht.
Wolf hat leider die Rolle des Judges verfehlt. Er kann Themen ansprechen, wie „Schildert alle mal einen konkreten Urlaubstag“ , wenn es ihm bei der Entscheidung hilft. aber nicht diese gezielte aushebeln von Argumenten der Spieler
Eins vorweg: Respekt Tim. Hast dir die Kritik anscheinend zu Herzen genommen, sehr schön argumentiert, auf deine Gegner und deren Argumente eingegangen, und mMn zu Unrecht 2 Punkte nicht gekriegt. Was auch schon zum größsten Schwachpunkt dieser Folge führt: Wolf als Judge. Er redet einfach zu viel, bewertet und begründet seine Punktevergabe total seltsam und nicht nachvollziehbar, und mischt sich während der Diskussion sogar ein und argumentiert gegen einen Spieler. Das war garnix. Bitte nie wieder.
Wolf hat mit dem Fakt zu Monkey Island gegen die Regeln verstoßen.
für mich hat dieses mal tatsächlich Tim gewonnen. Von den Picks und von den Argumentationen her hat er mich am meisten überzeugen können
Wolf scheint als Judge stark überfordert. Verhaspelt sich in seinen Ausführungen, redet in unpassender Form in die Dialoge der Teilnehmer rein, vergibt die Punkte offensichtlich nicht nach schlüssigster Argumentationskette, sondern nach persönlicher Präferenz.
Schade, denn dieses Format ist richtig Gut und hat Potential ein Klassiker auf RBTV zu werden! Nur braucht es dazu einen kompetenten Punkteverteiler.
ja fand colin als judge bei game fights auch extrem stark!
odd_bird kann ich so bestätigen mein absoluter favorit als judge liebe die 1. Folge
Endlich ist mal wieder rockstah zu Gast. Gefällt mir schonmal sehr gut ^^
Also ich fand Wolf als Judge ehrlich gesagt, entgegen machen anderen Meinungen hier, echt mal interessant und super unterhaltsam! Er hat sich mit eingemischt, ja, aber dadurch hat er auch mal die Diskussion ordentlich angeheizt und die Folge viel emotionaler und interessanter gemacht als so mach andere. Wir wollen doch unterhalten werden! Und außerdem hat er echt top darauf geachtet, dass z.B. auch Max nicht zu kurz in den Diskussionen kommt. Das sollte einfach mal gesagt sein.
Tschau
Dieses Format lebt und fällt mit dem Judge und leider ist Wolf wieder mal viel zu subjektiv und fällt Entscheidungen nicht anhand der genannten Argumente
Das Level-Design von DS1 ist so perfekt, dass man denkt, es sei eine in sich zusammenhängende Welt.
Und dann kam DS2.
Ich finde die große Schwäche von GameFights gegenüber Filmfights ist, dass ausnahmslos in jeder Folge der Judge am Ende dem Pick den Punkt gibt, der ihm selbst am besten gefällt und geht kaum auf die Argumente ein. Macht sich ganz besonders beim Pitch bemerkbar.
Eddy's Rant über Dead or Alive war mega :D Richtig gut gekontert.
Wow, das ist eins der ersten Videos in dem ich Wolf sehe, der Mann ist ja eine Moderationsmaschine! Gefällt mir richtig gut, auch sehr nice wie er aufkommende Spannungen locker auffängt, Daumen hoch!
Tims Vorstellung zu Beachvolleyball war einfach das Beste 🤣😂
Oh man Leute, was ist los mit dieser Community? Mir kommt es manchmal vor als würdet ihr zum ersten mal ein Videos von den Jungs sehen und als hättet ihr nie irgendwas von Giga, GameOne oder Rocketbeans gesehen.
Das ist eine Diskussionsrunde mit 3 Charakteren die wir alle schon lange kennen. Klar Kritik ist schön und gut aber manchmal ist das alles zu persönlich. Tim hat sich ja auch ganz eindeutig der Kritik angenommen und das ist schön. Aber die Kritik an Ede? Really? Jeder kennt von uns kennt diesen Eddy vor der Kamera. Das er Tim Paroli bietet? Wie oft hab ich unterm letzten Video gelesen, "ja also wäre ich Mitspieler würde ich Tim mal die Meinung geigen". Entscheidet euch mal. Unfassbar schlechte Atmosphäre momentan hier im Kommentar Bereich.
Danke, jetzt hab ich im Diktat die 1 sicher.
B to the ullshit. :D Wenn jemand sich an dem Verhalten eines anderen Stört dann kann er das kritisieren so viel er will und sollte das auch, selbst wenn es 18 Jahre lang andauert. Das ist doch sein Recht und wenn die Kritiker ausfallend werden, sollte das kritisiert werden und nicht der Umstand der Kritik an sich.
An Wolf: Bitte hör auf, deine eigene Meinung mit einzubringen. Werde kälter und distanzierter gegenüber der Fragestellung. Es ist schwer, aber das ist die Bürde des Judges.
Ich verstehe die Verlockung seine Meinung zu äußern, doch das sollte kein Judge tun. Konzentriere dich nur auf die Argumentations- und Widerlegungsketten der Kämpfer.
"Doch, bei Monkey Island ertrinkt jemand!" Wenn die anderen Teilnehmer nicht den Fakt checken lassen, dann haben sie Pech. Ich habe nichts gegen Nachfragen während der Diskussionsrunde, um einen Kämpfer seinen Punkt etwas genauer erklären zu lassen. Doch guck dir mal deine jeweiligen Fazits an. Da bringst du jedes Mal eigene Argumente gegen die Argumente der Kämpfer. Lote nur die Argumente aus, die die Kämpfer auch wirklich gegeneinander gebracht haben.
Wenn du wieder mit argumentieren möchtest, nimm gern wieder als Kämpfer teil, aber halte die als Judge mit Argumenten komplett zurück, auch wenn dir gewisse Aussagen der Spieler nicht passen.
Wieso müsst ihr denn so hetzen? Wenn ihr merkt, dass euch bisher in *jeder* Folge die Zeit zum argumentieren fehlt, dann lasst doch die doofen Begrenzungen und greift nur ein wenn alles gesagt wurde oder wenn sich die Disskusion festgefahren hat.
Als zweites müsst ihr mal klare Linien finden, wie der Judge bewerten soll. In den ersten Runden konnte ich keine einzige erklärung vom Judge nachvollziehen und bei den offenen Fragen wurde nur noch gehetzt. Ganz schlechte Leistung! Respekt an Tim, dass er sich dabei so zurückhalten konnte.
PandaBier Das mit der Zeitbegrenzung muss meiner Meinung nach sein. Das ist halt die Schwierigkeit daran: schlüssige und überzeugende Argumentation bei geringer Zeit.
Was den judge betrifft stimme ich dir zu, besonders in dieser Folge war das echt keine gute Leistung.
Prinzipiell könntest du recht haben, wenn die Teilnehmer kurze schlüssige Argumentgefechte haben. Wenn allerdings auf der anderen Seite Florentin ausschweifende emotionale Ausführungen verlangt, dann muss man gerade da eine Linie finden, denn beides zusammen funktioniert nicht.
Eddi und das Argument mit den Dick-Busigen-Frauen. so gut xD
Tim top, Wolf bad, rest ok
wenn nicht sogar die beste Game Fights Folge bisher!
Wolf bitte nie wieder als Judge
Ach komm. Er kriegt zwar viel Kritik für diese Folge, aber beim nächsten Mal, macht er das bestimmt besser.
Hei ich weiß nicht ob man da so schnell was besser machen kann. Argumentations strukturen zu bewerten macht man nicht von heute auf morgen. Ich habe nichts gegen den guten alten Wolf und das soll auch kein flame sein.
Amen
Morty Mortensen letzte war genauso
Finde Wolf als Judge leider nicht sonderlich geeignet. Er argumentiert gerade in der Entwertung selber, statt wirklich nur die genannten Argumente zu bewerten. Es ist egal ob ein Argument stimmt, oder jemand "recht hat", solange niemand dagegen schießt gilt: "muss wohl stimmen" denn andernfalls ruft jemand nach dem fact checker. Ich kann nur Empfehlen sich mal die Bewertungsbögen von Debattierwettbewerben anzuschauen. Natürlich ist das hier kein so statisches Format wie es in Debatierclubs abgehalten wird, aber zur Inspiration währe es allemal gut. Ein "Bewertungsbogen" würde mehr klarheit in der Bewertung schaffen und auch dem Judge helfen in seinem Kopf klarheit zu schaffen. An sich ist es aber ein schwieriger Job (Judge) und für eine Person alleine fast zu viel, natürlich verstehe ich das man nicht 3 Leute hinsetzen kann, Aber ein einfaches Punktesystem und vielleicht einbindung der Community in den abstimmungs Prozess fänd ich sehr schön. Ansonsten tolles Format, weiter so!
Ich fühle Eddies Schmerz und würde ihm gerne noch Stunden zuhören wenn er über final Fantasy redet
Lieber Wolf, ich liebe dich und die Tatsache, dich bei diesem Format auf dem Judge-Stuhl zu sehen, erfüllt mich extrem mit Vorfreude... Aber bitte achte mehr auf die Argumente, die durch die Spieler auf den Tisch gelegt werden, statt nach persönlichen Gewichtungen zu urteilen. Es geht doch darum, wer am besten argumentiert und nicht, wer den Punkt findet, der für dich mehr Gewicht hat (siehe Hyrule-Diversität VS Realistischer Urlaubsort). Ich merke auch an deinen Einwürfen, dass du Schwierigkeiten hast, von der persönlichen Perspektive etwas Abstand zu gewinnen, du schaffst es ja kaum, ziemlich suggestive Einwürfe deinerseits zurück zu halten. Ich würde mir wirklich wünschen, du würdest deine Beurteilungskriterien nochmal überdenken, damit es von außen nachvollziehbarer bleibt. Naja, hat trotzdem Spaß gemacht! *küsschen
Kritik: Die Sendung ist ein tolles Format. ABER: Der Judge hat zu viel Redezeit. Mir fehlt auch etwas die Schärfe wie zum Sendestart. Letzten beiden Folgen fand ich nicht mehr so gut, obwohl mir Die Idee echt gut gefällt. Florentin oder Colin fand ich etwas angenehmer als Judge. Oder eine Judge(in) 👍🏻
Alex W.Punkt Gegen Schärfe haben einige Zuschauer in den Kommentaren ja anscheinend etwas. Erst ständig gegen Tim hetzen und ihn jetzt loben, wenn er einfach null Emotionen zeigt und eine scheiß-egal-Haltung an den Tag legt.
Legend2Kill Tim hat damals keine Schärfe gezeigt, sondern dumme Argumentation und kindisches beleidigt sein. Das war einfach nicht angenehm anzusehen. Schärfe durch kluge, bestimmte Argumentation dürfte dementsprechend sehr gerne gezeigt werden!
Swiney und wenn es so war, wie du sagst, dann sollte es doch ein leichtes für seine Konkurrenten sein, diese dumme Argumentation auffliegen zu lassen und gegen ihn zu nutzen?
Legend2Kill Ist es ja auch. Siehe z.B. die Runde als Colin gegen Tim argumentiert welchen Game Boy man sich anschaffen sollte. Colin stampft Tim argumentativ in Grund und Boden. Der versteht nicht mal warum er verloren hat und ist danach toxic und schmollt. Und das ist halt einfach nicht so angenehm anzuschauen. Viel lieber würde ich eine hitzige Diskussion sehen bei der sich die Kontrahenten Argumente um die Ohren hauen.
Swiney kann ich nicht zustimmen gerade wenn man sich so aufregt finde ich es seeeehr unterhaltsam anzusehn bsp. Beef
Eine neue Folge Gamefights!? Der Vormittag ist gerettet:-)
Ich fand Viet als Faktenchecker sehr gut. Er achtet sehr viel auf den Chat
Tim hat vergessen bei GTA die Microtransactions zu pitchen damit das Game seinen ach so wichtigen finanziellen Ergfolg liefert....
Wow! Edi hat mich da in den ersten Minuten bezüglich Rollenspiel wirklich berührt!...
Großen Respekt an Tim für die Annahme der Communitykritik und die schnelle und lässige Umsetzung! Sogar als Eddy gegen ihn manchmal lauter, beleidigender und persönlicher wurde hat Tim seine entspannte Art beibehalten. Auch richtig gut argumentiert und es war richtig angenehm, ihm (und den anderen natürlich auch) zuzuhören.
So eine direkte und schnelle Umsetzung und Auseinandersetzung von Kritik schaffen fast alle anderen Rocketbeans nicht, damit hast du dich klar abgehoben!
Wolf sollte einfach nicht als Judge fungieren. Der taugt dazu einfach nicht.
Etienne: Das geile an Dark Souls ist es, dass man überall hin gehen kann, wenn man es sieht
Etienne heute: Man kann nicht überall hin, nur weil man es sieht
Eddy ist einfach Legendär
Dark Souls hat klare Schlauchlevel, nur weil man von Level zu Level gehen kann und vor und zurück laufen kann heißt das noch lange nicht dass es Open World ist, bei ner Open World ist es so wie im echten Leben dass man überall hin kann, während es bei Dark Souls vorbestimmt ist wo der Spieler als nächstes hingeht.
Ede hat recht.
Ich liebe dieses Format
ich hoffe Tim sieht mein Kommentar!! ich finde Tim hat sich in den ersten 3 Runden mindestens 2 Punkte verdient!! sehr gute Picks und gut agumentiert
Dieser Moment, an dem Eddy FF6 statt Dark Souls nannte...
Der Junge überrascht mich selbst nach Jahren noch. Aber ja FF6 ist in der Tat verdammt super
Wahnsinn, so flexibel. *Gähn*
Orangenschlurpi Tja nun, Flexibilität bringt bei der Frage und auch beim Format keine Punkte. Und dass Final Fantasy 6 nunmal faktisch eins der besten RPGs aller Zeiten ist, machts zu nem guten Pick. Sogar fast unfair, weil eine Fortsetzung und ein Halbes RPG da gar nicht rankommen können. Hätte Tim Witcher 1 oder die Trilogie als ganzes genannt wäre es schwieriger gewesen. Schade eig, verschenktes Potential
Hab auch mit ds gerechnet. Aber ff6 scheint tatsächlich sein liebstes Spiel ever zu sein. 💪
is ja auch mein zweit liebstes RPG alles Zeiten... kommt nur FF7 noch vorher ;)
Johannes Grün meins is auch 7. Nostalgie spielt da aber ne große Rolle. Die habe ich mit 6 halt nich. Damals hat es nur für'n Gameboy gereicht. Und dann kam die ps1 raus und dann war das snes natürlich nich mehr das Ziel. Daher is ff7 mein Favorit. Damit war ich dann auch ein Playstation Kind.
Fand Eddy bei der Beantwortung der 1. Frage richtig nice, da hat man richtig das Herzblut durch seine Adern pumpen sehen. Verdient den 1. Punkt abgeholt. :D
Ich finde den Ansatz von Wolf als Judge nicht schlecht, er liefert Anregungen und Argumente für die Teilnehmer. Das er nicht immer „neutral“ entscheidet spielt dabei keine Rolle, da im Endeffekt die Meinung des Judge einfach zählt. Ob sie dem Zuschauer oder den Teilnehmern passt ist völlig irrelevant. Übrigens freue ich mich mal wieder Max als Gast bei den Bohnen zu sehen. 🙂
Ent das geile Format. schaue ich jetzt öfter😊👍🏻 ich liebe wolf, nohomo😂
Max passt einfach wunderbar zu den Bohnen
Max ist einfach ein guter Typ.
Leude, Leude, Leude
Was war das denn für eine Runde.
Ich fang mit dem schlimmsten Punkt an: Warum geht Ede Tim so frech an bei der Dead or Alive Antwort? Kernaussage war, dass Tim ja nur auf Metakritik ist und während des Urlaubs nur dumm nebendran sitzt. Also es tut mir leid aber als Chef jemanden in einer Liveshow so anzugehen geht gar nicht. Ich wüsste nicht wie ich auf sowas reagiert hätte, obs jetzt nun bei Tim der Wahrheit entspricht oder nicht steht ja nicht zur Debatte. Wahrscheinlich wäre ich nach der Show auf Ede losgegangen. Tim ist zu meiner Überraschung ziemlich gelassen und professionell mit dem Vorwurf umgegangen.
Und ich muss mich auch nochmal zu Wolfs Entscheidungen äußern. Ich dachte immer bei Gamefights gehts um die besten Argumente? Wenn ich mir Tim im Vergleich zu den anderen anschaue dann ballert der Junge der Reihe nach Argumente raus, die keiner widerlegt oder anzweifelt. Schaut euch die 1 Minute in der 1 Frage an. Er sagt so viel über Witcher 3, wo hingegen die anderen beiden sagen, dass hab ich in der Kindheit gezockt und die Story ist gut? Beide haben natürlich noch mehr gesagt, aber die beiden Aussagen machen nicht das beste Rollenspiel aller Zeiten aus. Auch sagt Tim das Witcher die Art und Weise der Quests revolutioniert? Frag ich mich wie denn? Kleine Abänderung von bekannter Questführung ist für mich keine Revolution. Da geht aber keiner drauf ein. Also muss folglich Witcher unabhängig obs das Beste ist oder nicht den Punkt bekommen, da Tim mit Abstand die höchste Argumentdichte hat.
Wer ist der meist überschätzte Videospielcharakter?
Verstehe, dass Ede direkt raus ist, weil wer braucht Doktor Mario? Aber auch hier wieder wie oben. Tim nennt Argument nach Argument und zieht den kürzen gegen ein Rockstah, der die Charakterentwicklung und die Unfähigkeit des Masterchief nennt. Für mich klarer Punkt wieder an Tim.
Und stellen wir uns jetzt mal vor wir würden wie Wolf bewerten. Der Masterchief hat in seinen Spielen gezeigt was er kann. Wie Tim schon sagt: Er ist DER Weltraum Supersoldat. Vergleichen wir das mal mit Nathan Drake. Nathan kann körperlich wahrscheinlich weniger als der Masterchief (sein Körper wird von der Kindheit an zugeballert mit whatever, so dass seine Muskeln schneller wachsen). Nathan Drake ist vllt intelligenter, kann man aber nicht genauer definieren meiner Meinung nach. Beide Figuren erleben Abenteuer im epischten Ausmaß, der eine im All der andere auf Erden und beide sind die Vorzeigemaskottchen der Konsolen. Wo legt Nathan Drake denn eine Charakterentwicklung hin? Was macht jetzt Nathan Drake weniger überschätzt als den Masterchief? Ich könnte auch Hans Peter Wurstsalat mit paar coolen Sprüchen spielen ändert nichts am Game. Es gibt wahrscheinlich viele solcher austauschbaren Charaktere. Wenn man gewinnen will nimmt man wie Tim einfach den erfolgreichsten und stellt den in Frage. Und wenn wir ehrlich sind, dann kann Mario auch echt nichts.
Pitch: Gta6
Wir gehen wieder von Wolfs Bewertung aus: Wie kann ein Rockstah mit einem 1970er Gta als Pitch gewinnen nach dem Kommentar von Eddy? Tim sagt zuerst, dass der kommerziell sinnvollste Weg sein genanntes Spiel wäre und dann sagt Ede, dass es bei Gamefights nicht um den Kommerz sondern um die Kreativität geht. Wir haben also den kreativsten und den kommerziellsten Punkt abgedeckt und Rockstah geht quasi wieder zurück nach Vice City. Meiner Meinung nach hat Tim sehr stark angefangen, hat dann aber nicht mehr viel über sein Spiel erzählt, wohingegen Ede mich in der Diskussionsrunde für sich gewonnen hat. 3 Städte, 3 Spieler, die alle in Las Vegas zusammenfinden, wo Gta6 dann richtig losgeht. Top! Punkt für Rockstah?
Ich habe bewusst die Urlaubswelt und die Speedrunde ausgelassen. Zur Speedrunde lässt sich ja sowieso wenig sagen und die Urlaubsrunde war von den Themen her ganz normal. Falls wer noch meine Meinung zur Urlaubswelt wissen will, ich fande alle drei irgendwie schlecht. Nehmt doch eine Welt die so wie sie im Spiel existiert nicht im Reallife existiert. Mir fallen da jetzt spontan ein "liebes" Bioshock oder Borderlands (quasi im comic) ein.
Fazit: Ich bin genau wie viele nur stummer Zuschauer aber zu der Runde habe ich mich verplichtet gefühlt was zu schreiben. Vllt nimmt sich das ja einer zu Herzen aber das war echt bis auf die Speedrunde keine schöne Folge.
too long didnt read.
jo ich empfand das auch als wolfs schwächste runde bisher. fande auch komisch, dass er sich teilweise so sehr eingemischt hat. da hat ede ja auch ganz gut bemerkt, warum er denn jetzt kontra punkte liefert.
stimme dir auch zu, dass max n bischen zu positiv bewertet wurde. hab mich da auch teilweise gewundert wie das resultat da bei rum kam.
bin nur im ersten punkt anderer meinung als du. ede, tim und max hatten alle bock auf beef und ich glaube, dass die alle sich nach der show in den armen liegen und das nicht persönlich nehmen. finde im allgemein das format viel besser, wenn es auch einen "fight" gibt. (da wurde ede ja bei film fights schon imo zu unrecht kritisiert)
Die Frage ist eher was kann Mario nicht? Die Aussage er kann nichts ohne Powerups ist ja mal sowas von lächerlich.
Das ist dann wohl dein persönliches Empfinden. Ich fand Wolfs Bewertungen gerechtfertigt.
Bei welcher Zeit kommt das mit der Dead or Alive Antwort?
Tim hätte eigentlich in fast jeder Runde den Punkt verdient, vor allem bei Mario, verstehe da Wolfs seltsamen Ansprüche auch nicht. Es ging um den Charakter, warum soll da die metacritic der Spiele relevanter sein, als eine sinnvolle Argumentation die sich auf den Charakter bezieht? Ich mag Wolf, aber warum er Tim irgendwie immer übergeht obwohl er eigentlich fehlerlos argumentiert, verstehe ich nicht.
Das trifft 1 : 1 auch auf den Master Chief und Dr. Mario zu. Wären seine Games nicht gut, wäre der Master Chief nur ein 0815 Marine in Rüstung. MC will kein tiefgründiger oder komplexer Charakter sein, und das ist auch nicht der Grund warum er so ikonisch ist. Er ist ikonisch weil seine Spiele so gut sind, und das zurecht. Und der Master Chief ist nicht überschätzt. Er soll ein sehr guter Krieger sein und das ist er auch.
wolf bringt zu sehr die eigene meinung ein, eddy is einfach beleidigt und man gibt ihm deshalb den punkt und tim macht alles richtig. max ist n guter gast und gibt sich auch mühe aber tim wurde eindeutig benachteiligt da seine argumentation stets besser war.
Könnt ihr nicht endlich auch bei Game Fights die Community danach fragen, wer am besten argumentiert hat (nicht was die beste Antwort ist), so wie es bei Film Fights längst der Fall ist...
Gtoße Leistung von Tim.
Anscheind hat er sich die Kritik zu Herzen genommen. Großartig sachlich und stark argumentiert.
Das Argument DoA ist wie Vegas muss man tatsächlich durchgehen lassen. Aber das ist eher ein Argument für Tim 😂
Immer wieder geil!
Das beste Rollenspiel aller Zeiten kann eigentlich nur Baldur's Gate 2 sein. Hat alles was diskutiert wurde nur besser :D Kein Rollenspiel hat mehr Tiefe und mehr zu entdecken. Wobei die genannten Spiele schon sehr geil sind.
Baldur's Gate 2 ist meines Erachtens nicht nur das beste Rollenspiel aller Zeiten, sondern das beste Spiel überhaupt. Ich warte schon alle Ausgaben bislang, dass es mal genannt wird und dann wird es selbst in dieser Kategorie nicht genannt. Come on now. Natürlich sind die genannten Spiel auch alle sehr gut, aber Baldur's Gate 2 (+ Addon) ist einfach ein absolutes Meisterwerk. Unerreicht in Sachen Story. Unerreicht in Sachen Spielwelt. Unerreicht in Sachen Tiefgang. Unerreicht in Sachen taktisches Rollenspiel. Achja...das nichtmal einer von denen dreien es nennt ist schon eine Schande. Ich hätte einfach gesagt "Baldur's Gate 2. Ende des Plädoyers." :D
Und vor allem unerreicht in der Interaktion mit der Spielwelt... Charaktere kommen und gehen, habe alle ihre eigenen Ziele und Bedürfnisse... Schwerter haben einen Charakter... man kann Hamster drücken... und Kinder bekommen...
Kann mir allerdings gut vorstellen, dass alle drei es garnicht gespielt haben
Ich finde "bestes RPG" ist so eine offene Frage, dass es fast unmöglich ist das beste zu nennen (selbst wenn man das nur auf Mittelalter/Fantasy RPGs begrenzt hätte). Mir fallen mindestens 10 Spiele ein die dafür in Frage kämen, die alle in unterschiedlichen Aspekten mal etwas besser oder schlechter sind aber kein Spiel was in jedem Punkt die ganze Konkurrenz schlägt.
Dir ist aber schon klar von wann das ist oder? Ist doch bei Secret of Mana und Final Fantasy genauso xD Ja damals musste man tatsächlich noch lesen können. Wenn du mit solchen Argumenten kommst landen wir wieder bei "neu ist immer besser"
Finde Tim super diese Folge, man merkt dass er sich die Kritik zu Herzen genommen hat
Muss Eddy ja irgendwo Bestätigung geben, dass selbst Square Enix ihr neustes (voraussichtliches Meisterwerk) Octopath Traveler, als spirituellen Nachfolger von Final Fantasy VI tituliert.. beziehen sich zwar hauptsächlich auf die Gameplay-Mechaniken, aber finde es spricht für die gesamt Qualität von FF VI, wenn sie es als Referenz heranziehen :)
zur Folge: Wieder mal beste Unterhaltung und selbst wenn die Zuschauer klar bei Tim in Sachen bestes RPG waren und ich auch Max' Pick mit SoM nachvollziehen kann (viele, wahnsinnig gute Kindheitserinnerungen an den Titel- unser erstes Multitap Spiel damals
Wie Wolf sich immer wieder in seinen Ausführungen verheddert XD
Klasse, wie gelassen Tim auf Eddies polemischen Angriff unter der Gürtellinie reagiert hat.
Wie einfach jeder Judge komplett willkürlich entscheidet
Liebe Rocket Beans,
ich muss leider auch sagen, das war mit Abstand die schwächste Folge Game Fights:
Zum einen spielt die Subjektivität von Wolf immer mehr eine Rolle, was in so einem Format natürlich nicht abzustellen ist, aber man sich doch auf die Fakten & Argumente konzentrieren sollte. Mittlerweile weiß jeder, dass du Tim nicht magst. Ist ja auch in Ordnung, aber lass das bitte außen vor, lieber Wolf, auch wenn du es noch so oft betonst, dass dies nicht der Fall sei. Ich bin auch kein Fan von Tim, doch er hat sich in dieser Folge wirklich auf seine Antworten samt Inhalt fokussiert und verdient besseres, mehr inhaltliches Feedback.
In der Speedrunde wird scheinbar gar nicht mehr gesagt, warum einer die Runde gewonnen hat, sondern lediglich der Sieger. Sehr schade. Suggeriert die Willkür des Jurors...
Ich würde Wolf gerne wieder als Kandidat sehen, da ich mich immer freue, wenn er auf RBTV zu sehen ist.
Zum anderen hat man mit Eddy immer eine Wundertüte der miesen Laune. Die Folge ging es eh noch und das ist auch gar nicht mein Hauptkritikpunkt. Ich denke nur, dass er nicht ganz so stark argumentieren kann und in Film Fights evtl. besser aufgehoben ist, weil er sich dort besser auskennt, als in Videospielen.
Mäx fand ich klasse. Sehr natürlich, sehr frisch, kein wenig nervig, ein Ehrenmann. Über den krebskranken Busfahrer hätte ich gerne mehr erfahren...
Mein Vorschlag für einen neuen Juror: Ilyass! Er kennt sich auch sehr gut mit Games aus und bringt die nötige Tiefe mit ins Format. Er ist ein guter Zuhörer, kann seine Meinung verständlich äußern und ich trau ihm durchaus mehr Objektivität zu.
Fabian wäre auch ein Kandidat! Entweder als Juror oder Gast.
Viet soll Fakten-Checker bleiben! Good job!
Traum-Konstellation:
Juror - Ilyass
Kandidaten - Fabian, Trant, Gregor
Ich freu mich auf die nächste Runde Game Fights!
Love always.
Kriegen wir bitte auch wieder Folgen mit einem anderen Judge als Wolf? Find es ja ganz okay aber Abwechslung wäre Wünschenswert!
wie immer geil aaaaaaber 6 min pro frage zu kurz. tim beste
Wolf, halt dich bitte mal zurück in deiner Rolle als Judge. Du spielst nicht mit, du musst die Klappe halten in den offenen Runden.
Absurd schlechte Leistung von Wolf, aber die Jungs haben sich alle gut verkauft. Ich schau's trotzdem gerne ;)
Ede ist so geil xD Tim hält sich diesmal echt zurück und bleibt normal, was wohl daran liegt, dass Ede ihn am besten kontern kann. Rockstar (ja falsch geschrieben) super Gast, unbedingt wieder
Frage für die nächste Folge: "Welches Spiel wäre die SCHLECHTESTE Wahl für eine Videospielverfilmung?"
Eddy is so geil...ich feier den Kerl in jeder Sendung...der hat ehrgeiz und biss!
Ok, ich bin voll bei Tim was den Urlaub angeht. Hab ich auch sofort dran gedacht. Stumpf und dumm aber da kann ich nicht aus meiner Haut, außerdem würde ich meinen Urlaub halt gerne auch überleben.
Meiner Meinung nach hat Wolf überhaupt nicht verstanden, was seine Aufgabe als Judge ist? Die Vergabe der Punkte aufgrund der Argumentation. Da sind doch Aussagen wie er schließt Eddy in Runde 3 direkt aus, weil er Dr.Mario nicht bei den gefeierten Videospielfiguren sieht und dieser dementsprechend nicht überschätzt werden kann, völlig fehl am Platz. Dann hätte sich Eddy auch direkt nen Kaffee holen können während der Runde. Warum stört das keinen bei Rbtv? Es macht mir keinen Spaß das anzusehen, wenn die eigenen Regeln nicht eingehalten werden. Dann kann auch jeder direkt die Antwort aussuchen, die Wolf am meisten Honig ums Maul schmiert. Bis das nicht mal geklärt wird, geb ich mir die kommenden Folgen wahrscheinlich nicht...
War schon vor der Folge etwas enttäuscht als ich den Judge sah. In den anderen folgen Game Fights hat der selbe Judge auch immer merkwürdig Punkte verteilt...selten dem besten, eher im sinne ich Würfel mal drum, mal schauen wer gewinnt... Colin macht das 100% besser und nicht ständig mit den eigenen Präferenzen wie in diesem Fall.
Ich habe sehr viel Spaß gehabt.
Tim🤣🤣🤣 Made my day!!!!
Bei Urlaubswelt habe ich sofort an Xtreem Beach gedacht😂😂😂
Für mich direkt deswegen gewonnen 😄😄😄
Wolf + Eddy + Max + Tim ! Bitte mehr !
comments are disabled for this video
Witcher 3 ist eins der besten Spiele aller Zeiten.
So gute Story, Entscheidungen, richtig gute kämpfe etc etc etc Hammer.
Die Runde war sauber, die Community besteht einfach zu 30 prozent aus Witcher 3 und Tim Lovern, die einem alles aufdrücken müsseb. Wolf wie immer messerscharf, Eddy als Classic, Rockstah immer sympatisch und Tim gute Argumente. Gute Folge!
Wenn Menschen das notwendige "kognitive Handwerkszeug" besitzen, um den überlegenen künstlerisch-kulturellen Wert von The Witcher 3 zu erkennen, spricht das eher für als gegen sie.
+DODO MCGuy
Darf ich fragen, was daran "lol" ist?
Schau dir beispielsweise allein die politische Situation in Temeria und Umland an: Das ist nicht nur unmittelbar eine vielschichtige Reflexion über polnische Geschichte aus postkolonialistischer Perspektive, es handelt sich ganz allgemein um ein so umfassendes, tiefgehendes, sinnerfülltes, ernstes Porträt von Politik, dass hier wahrhaft interpretativ gearbeitet werden kann und sollte.
+DODO MCGuy
Was siehst du?
Um beim konkreten politischen Bezug zu bleiben:
Siehst du, wie das Herrschaftssystem in den Nördlichen Königreichen die Innenpolitik Polen-Litauens (des "Commonwealth") reflektiert?
Siehst du, wie durch die Feldzüge Nilfgaards unterschiedliche Perspektiven auf die polnischen Teilungen gegen Ende des 18. Jahrhunderts hervorgebracht werden?
Siehst du, wie Redania als Möchtegern-Großmacht durch das Karikieren von Zügen der "Weltmacht Nilfgaard" (im Zuge einer ambitionierten geistien Aneignung) negative Appropriation und "Imperialismus aus Trotz" darstellt?
Siehst du, wie die Darstellung Velens innereuropäische Kolonialisierung widerspiegelt?
Siehst du, wie verschiedene Dimensionen des Begriffs der "Moderne" mit den politischen Mächten verwoben sind?
Siehst du, wie hervorragend die unabdingbare Politisierung privater Angelegenheiten herausgearbeitet wird?
+DODO MCGuy
Offensichtlich, ja.
An deiner Wahrnehung bin ich aber wirklich interessiert!
The Witcher 3 lebt natürlich durch eine geradezu virtuose Intertextualität, ich würde auch sehr gerne wissen, ob dir exemplarisch die Bezüge zu Henri de Toulouse-Lautrec und dem Moulin Rouge aufgefallen sind.
Danke, Etienne Gardé, hast mir wieder Bock gemacht FF6 zu spielen. Hab's auf dem SNES verpasst, auf der PS1 damals geholt, aber nach FF7, FF8 und FF9 irgendwie nie den Reiz gehabt, es zu spielen, und jetzt wieder in der Steam Bibliothek ausgegraben, nachdem ich es mir vor 3 Jahren in nem Sale gesichert habe. Das wird jetzt im Urlaub gezockt! Etienne, bester Mann! '\[T]/'
tim hatte meistens die besseren Ideen und hat auch gut argumentiert. 0 Punkte irgendwas lief bei der folge falsch.
Und ich glaub es war wolf als jugde.
wolf
Tim, bester Mann, beste Argumente. Der betrachtet die Fragen richtig als einziger. Sorry aber bei einem Pitch geht es darum etwas zu verkaufen bzw. die Geldgeber zu überzeugen.
Gute Folge, wobei Tim für mich nicht ohne Punkt(e) bleiben darf. Hat oft die meisten guten Argumente gebracht.
irgendwie ist die wahl eines spiels immer entscheidender als die argumente.
Aufgrund der harschen Kritik der letzten Male hat sich Tim ja dieses Mal wirklich extrem zurückgehalten, obwohl er durchaus den ein oder anderen Punkt verdient gehabt hätte.
Ich persönlich hatte kein Problem mit einem auch mal etwas ruppigerem Umgangston, aber da ist ja jeder anders. Wenn man persönlich angegriffen wird, wie Tim von Ede in dieser Folge, dann darf man sich mMn auch ruhig mit ähnlichen Mitteln dagegen wehren. Sofern alle Teilnehmer diese "persönlichen" Konflikte auch nur innerhalb der Sendung ausspielen und sich danach wie sonst auch "vertragen" können, sehe ich kein Problem in der Mentalität, für die beispielsweise Tim bisher immer so scharf kritisiert wurde.
Ansonsten aber eine schöne Runde, auch wenn die Bewertungslogik von Wolf nicht immer ganz kohärent oder nachvollziehbar war :D
Aggressivität ist ja grundsätzlich in Ordnung, solange sie sich auf die Argumentation bezieht. Auch kleine Sticheleien finde ich, passen zum Format, aber wie du bereits geschrieben hast, war der persönliche Angriff (keine Ahnung, wie ernst es Eddy gemeint hat) echt unangenehm zum zusehen und habe mich einige Male unwohl gefühlt, als eddy etwas gar grumpy wurde. Den Judge anfauchen, muss echt nicht sein. Hatte etwas mitleid mit Max ^^
tim, sieger der herzen und rethorik!
Ich wäre wie in der Politik für eine Art Schachuhr damit jeder die gleiche Redezeit bekommt.
Master Chief, ich kann nicht mehr. Rockstah kann man jetzt also auch nicht mehr ernstnehmen.
Wenn man in Halo tief drin ist, ist der Master Chief zwar kein schlechter Charakter, im Sinne der Fragestellung ist er mir aber auch als erster eingefallen. Tim, der den Punkt sowieso verdient hätte, hätte darauf hinweisen sollen, dass er eben nicht so austauschbar ist, wie man in Halo 5 sah.
Wo Tim drauf steht da sollte auch Tim drin sein...war hier leider nicht der Fall -_- gibt mir den alten Tim zurück.
Könntet ihr euch bitte einigen, was genau im Pitch das Ziel sein soll? Wenn immer einer aus Spieler- und einer aus Corporate-Sicht argumentiert, kommt man doch nicht zu einer sinnvollen Diskussion (ich würde die Spielersicht btw immer bevorzugen, ist einfach interessanter).