Очередное напоминание (коих несчётное множество), что любое государство - это всегда враг любого человека, хотя и необходимый. Это значит, что государство должно быть настолько слабым с точки зрения возможности влияния на человека, насколько это только возможно. К сожалению, почти никто так на него не смотрит - большинство как законотворцев, так и избирателей либо тупые (чаще), либо зловредные (реже).
@@victorbront3773 Ну передача же вроде про Канадскую :) Как вы заметили. А в РФ, на сколько я помню, довольно гуманная налоговая. Хотя, конечно, промытые люди вам расскажут совсем другое :) Верить им или нет - дело ваше :)
@@moneyinside Любезный, можете хоть с пачкой наличных ходить. Смотрят не на то, чем вы расплачивались, а чем вы владеете. Если у вас Мерседес за 120 тысяч, а у жены Корвет за 180 тысяч, то вам придется это как-то объяснить.
Ну на самом деле, очень даже ожидаемо. Видимо скоро увидим внедрение искуственного интеллекта в обработку данных налоговой. Ответственность переносится на налогоплатильщика. Подверждать ничего документами не надо будет, афидавита будет достаточно для привлечения вас к ответственности в случае предоставлния ложной информации. Думаю, что тоже самое будет и в других гос. услугах... подпишите все необходимое для получения пенсии или пособия и не нужно прилагать никакие оригинальные документы. Если наврали, то вас потом в тюрьму :) Это сугубо моё мнение/предчуствие.
@@MsNelia82 все это очень странно звучит. Даже чтобы задать вопрос CRA от имени вашего супруга, вы должны числиться в СRA как ее representative. Если вы не ее representative, то вопросы о ее счетах вам никто не может задавать. Вряд ли этот пункт будет изменен. Поэтому все это очень странно звучит.
Здесь судья с жалостью смотрит на какого-нибудь нэйтив, который вынес корзинку с печеньем из Shoppers и пырнул ножом работницу, которая хотела ему помешать. Ведь он такой бедный, голодный у несчастный. Но вас за этот афидафит, который вы не поняли и подписали, разденут до нитки и ещё и посадят.
Я честно говоря не понял. Как я могу предоставлять информацию о соседе? Мне что, нечего делать, только за соседом следить. Я имею право не знать о нем или не помнить. Не помню и все, извините. Что касается предоставления счетов супруги, то многие канадцы вообще не знают сколько у их супруги счетов и в каких банках.
@@moneyinside Так я забыл. Человек имеет право забыть без того, чтобы быть осужденным. Ни один судья в мире меня не осудит за то, что я не помню на какой машине приехал мой сосед.
ну про соседа ладно..а вот по поводу счетов супруги - здесь забыть сложно Проблема, не то, что мы не знаем какие у кого счета, а то что налоговая считает, что знаем и как то доказывать, что она не права?
@@moneyinside Канадское законодательство рассматривает супругов как независимых индивидуумов, где каждый имеет свою частную жизнь. Отсюда и информация о счетах в банке одного супруга может быть закрытой для другого. Поэтому никто в здравом уме не выдвинет вам обвинений по-поводу не знания о счетах вашей жены. Ни CRA, ни кто другой. Вам даже банк не даст информацию о ее счетах даже если вы ее муж.
Очередное напоминание (коих несчётное множество), что любое государство - это всегда враг любого человека, хотя и необходимый. Это значит, что государство должно быть настолько слабым с точки зрения возможности влияния на человека, насколько это только возможно. К сожалению, почти никто так на него не смотрит - большинство как законотворцев, так и избирателей либо тупые (чаще), либо зловредные (реже).
к сожалению
Налоговая-бандерлоговая в тоталитарном государстве :)
Вы про РФ?
@@victorbront3773 Ну передача же вроде про Канадскую :) Как вы заметили.
А в РФ, на сколько я помню, довольно гуманная налоговая.
Хотя, конечно, промытые люди вам расскажут совсем другое :)
Верить им или нет - дело ваше :)
на суде жена может отказаться свидетельствовать против мужа , получается налоговая превыше закона хочет бить ?
Thanks for sharing these proposals. How can we resist it?
писать своему MP (member of parliament)
фискальное государство будет воспитывать "Павликов Морозовых". Печально
вот что происходит, когда денег в бюджете нет, ....н да, работи у налогових адвокатов прибавится....
Вот поэтому наличкой и рассчитывайтесь. Не отследить что кто где и когда покупал.
для этого надо, чтоб ее принимали и также ее же и зарабатывать тоже надо
@@moneyinside Любезный, можете хоть с пачкой наличных ходить. Смотрят не на то, чем вы расплачивались, а чем вы владеете. Если у вас Мерседес за 120 тысяч, а у жены Корвет за 180 тысяч, то вам придется это как-то объяснить.
подозреваю, что ответ не мне :)
@@moneyinside упсс, прошу прощения. Да, это другому господину. Надеюсь у всех у нас проблем с CRA не будет.
Ну на самом деле, очень даже ожидаемо. Видимо скоро увидим внедрение искуственного интеллекта в обработку данных налоговой. Ответственность переносится на налогоплатильщика. Подверждать ничего документами не надо будет, афидавита будет достаточно для привлечения вас к ответственности в случае предоставлния ложной информации. Думаю, что тоже самое будет и в других гос. услугах... подпишите все необходимое для получения пенсии или пособия и не нужно прилагать никакие оригинальные документы. Если наврали, то вас потом в тюрьму :) Это сугубо моё мнение/предчуствие.
нда, интересные времена впереди
Очень надеюсь, что эти правки не будут принимать. Не перестаю удивляться всем этим "чиновникам".
все надеются..кроме стоящие у власти
@@MsNelia82 все это очень странно звучит. Даже чтобы задать вопрос CRA от имени вашего супруга, вы должны числиться в СRA как ее representative. Если вы не ее representative, то вопросы о ее счетах вам никто не может задавать.
Вряд ли этот пункт будет изменен. Поэтому все это очень странно звучит.
Налоговый кодекс это 4,000 страниц сигаретной тонкости
Посоветуйте какую литературу почитать чтобы ознакомиться с Канадскими налоговыми аспектами
Курс по инвестициям, там доступно про налоги расписано
Каждый год выходит
kpmg.com/ca/en/home/insights/2022/11/tax-planning-for-you-and-your-family-2023.html
А изменять Канаду-это точно надо?🙄😵💫
правительству надо тратить, значит налоговой надо собирать
@@moneyinside Здесь однозначно не оспорить 🤭
Здесь судья с жалостью смотрит на какого-нибудь нэйтив, который вынес корзинку с печеньем из Shoppers и пырнул ножом работницу, которая хотела ему помешать. Ведь он такой бедный, голодный у несчастный. Но вас за этот афидафит, который вы не поняли и подписали, разденут до нитки и ещё и посадят.
Я честно говоря не понял. Как я могу предоставлять информацию о соседе? Мне что, нечего делать, только за соседом следить. Я имею право не знать о нем или не помнить. Не помню и все, извините. Что касается предоставления счетов супруги, то многие канадцы вообще не знают сколько у их супруги счетов и в каких банках.
вот в affidavit вы это и напишите, что ничего не знаете...но вдруг знаете и потом всплывет?
@@moneyinside Так я забыл. Человек имеет право забыть без того, чтобы быть осужденным. Ни один судья в мире меня не осудит за то, что я не помню на какой машине приехал мой сосед.
ну про соседа ладно..а вот по поводу счетов супруги - здесь забыть сложно
Проблема, не то, что мы не знаем какие у кого счета, а то что налоговая считает, что знаем и как то доказывать, что она не права?
@@moneyinside Канадское законодательство рассматривает супругов как независимых индивидуумов, где каждый имеет свою частную жизнь. Отсюда и информация о счетах в банке одного супруга может быть закрытой для другого. Поэтому никто в здравом уме не выдвинет вам обвинений по-поводу не знания о счетах вашей жены. Ни CRA, ни кто другой. Вам даже банк не даст информацию о ее счетах даже если вы ее муж.