Чудовий огляд та неочікувані висновки! Дякую, пане автор. Ваш огляд допоміг прийняти вірне рішення та не купувати цей мультиметр. Все ж дивлюся на продукцію компанії Fluke. Обиратиму далі. Дякую вам!
Очень интересный обзор лично для меня! Все обзоры что смотрю про флюк, все только его нахваливают. Вы указали свое мнение и опыт работы с теми или иными моделями. Уже 3 года хотел Флюк, смотрел в сторону 15 или 17 но все же что то останавливало. Спасибо за обзор.
Спасибо Вам, что посмотрели! В принципе 15B+ можно купить на Али за 6k, с доставкой из России по сути разницы нет. Но за указанную сумму много чего можно взять. Например UT60bt, он может пищать при проверке диодов и транзисторов, прозвонка у него хорошая с нормальными щупами. Или подороже 61e. Ну или подсобрать на Fluke115 - 117)
@@domodel7767 Мне блютус не особо нужен. Это конечно хорошая функция. А что можете сказать про модель UT-60EU ?? Рассматриваю его. На Али есть доступная цена.
@@volvomalahov3890 могу только предположить в руках не держал. 60eu это что то среднее между ut133a и Ut60bt плата почто полностью от второго только модуля блютуз нет, а чип от первого. Надо искать обзор у меня есть подозрение что у него не будет функции звуковой индикации целостности перехода(наличия падения напряжения) если она всё же есть то чип 7501 от ut133a мне нравиться больше, можно брать)
@@volvomalahov3890 дисплей да, но чип максимум 6000 посмотрите описание у меня есть ссылка в видео про выбор мультиметров до 250$. Это лукавство от unit)
15:46 - насчёт "современных требований" я бы поспорил. Приборы Флюк затачиваются под конкретные промышленные задачи. И если для реализации Вам нужны другие диапазоны - без проблем, надо лишь выбрать другой прибор.) Заявленные-то характеристики прибор выполняет.) Например, в HVAC измерение конденсаторов большой ёмкости не нужно.) Зато измерение токов в токовой петле очень даже необходимо.
Пробовали REL при измерении конденсаторов малой ёмкости? Замкнуть щупы, измеренное перевести в REL, потом измерять конденсатор. Или сначала измерить какой-нить на 50нФ, нажать REL, а потом прислонить в параллель мелкий? Интересно, что получится.
7:05 - так в инструкции к 17B Max указано, что на диапазоне 40 нФ измерения ниже 1,5 нФ недостоверны. Не понимаю, в чём у Вас возмущение. Бессмысленно измерять как 100 пФ, так и 1 нФ.
@@domodel7767, инструкция написана для всей серии приборов.) Поэтому Вам мог попасть в руки как идеально настроенный прибор, который покажет даже десятки пикофарад, так и прибор, который ниже рабочего диапазона будет показывать чушь. И эти приборы могут поменяться местами, если измерять при повышенной или пониженной температуре воздуха. Если бы Флюк заявил, что его прибор может потянуть 100 пик, п по факту нет, то фирма бы попала на большие проблемы и выплаты, в США с этим очень строго, там суды любят.
@@domodel7767, один прибор не показатель всей серии. За один прибор фирму можно пнуть, когда прибор не вытягивает заявленную точность внутри диапазона. А если он во всех диапазонах справился - как бы журить и не за что. Вот за 10 нФ пнуть можно, если реальная ёмкость конденсатора (измеренная гораздо более точным прибором) не попала в интервал погрешности прибора 2%+50пФ.)
Так уже за 200 баксов можно MS8218 взять, точнее в разы и удобно кнопочка есть. Защита так се, резисторы и пара пазисторов, но 400в норм работает .Единственно минус 6шт батареек 3А надо
Спасибо за обзор. Я только после Вашего видео понял чем отличаются 17B+ от 17B MAX. А то что приборы почти ни чем не отличаются это меня не удивляет. Флюк могут просто написать новое название. Как в случае 28II, который стал 87MAX. Хотя на Алике 28 стоит дороже 87-го. Маркетинг у них порой странный.
Fluke 17B MAX для электриков самое то. Хорошая защита и надежность. Прослужит десятилетия. REL вообще не про калибровку, а про сравнение параметров по исходно измеренному, например подобрать АКБ близкого напряжения.
@@domodel7767 17B+ не намного дороже чем 15B+. Вы же предлагаете накопить на 117С, но он стоит уже в 2 раза дороже чем 17B+. Нужно понимать, что это не высокоточные приборы промышленного класса, в основном разработаны для электриков, для микроэлеткронщиков немного не хватает функционала.
@@domodel7767Я ничего не предлагаю. Считаю, что Fluke 17B MAX имеет право не жизнь --- покупатель голосует рублем. А Ваше утверждение, что он совершенно не нужный продукт считаю ошибочным. Fluke на хайпе делает деньги, кто же им это запретит. Как промышленные высокоточные приборы 17B MAX и 117С не годятся. Для этого у Fluke имеются другие продукты, которые стоят других неприличных денег.
Имею Fluke 289,но с удовольсьвтем взял бы Flukee 117,микроамперы и миллиамперы и температуру бы туда было бы шикарно. 289 большой, дольше включается ,жрет 6 пальчиковых .
Добрый день ! Хочу услышать ваш совет? Решил сменить свой 15B+ на более серьезный Fluke . Рассматривал 115,116,117 модели, но не знаю , как у них с измерением совсем маленьких емкостей ( 10, 20, 30 .... пф и тд) . Если можете с ориентировать в этом плане буду благодарен. И если UNIT 61в этом плане лучше , тоже дайте знать.
я однажды тоже, выбирая между им и юнитом, выбрал 17B+ флюк, и честно говоря не в восторге. На мелких ёмкостях врёт, на сопротивлении при замыкании щупов 0,0 "натягивает" с задержкой в несколько секунд, с остальным вроде как проблем нет, но осадочек, что в юните и это работает чётко, за меньшие деньги. Благо брал тогда за 88$.
Я бы потестил Agilent/keysight, посоветуйте модели? Посматриваю на них, но бюджет нужен солидный… 287 и 289 брать в обзор смогу если только кто то даст в аренду), покупать не вижу смысла, за эти деньги можно купить неплохой подержанный ослик.
Все эти Fluke, показанные в видео, созданы для любителей, это не профессиональные приборы. Поэтому предъявлять к ним высокие требования не стоит. Профессиональные Fluke стоят совсем других денег, на порядок выше этих любительских мультиметров, ну и плюс наценка за бренд. Так же китайский Fluke и американский две большие разницы как по элементной базе, так и по качеству материалов. Сравните 175 и вот эти 17,117,107, это же небо и земля, хотя функционал один и тот же. Просто Fluke настолько широко разрекламирован в мире, что каждая домохозяйка теперь мечтает иметь Fluke. Компания Fluke решила дать такую возможность домохозяйке и выпустила вот эти 17,117,107 на удешевленной элементной базе и доступной каждой домохозяйке цене.
Еще по поводу маркетинга в мультиметрах. TrueRMS (истинное среднеквадратичное значение) - термин который по моему мнению придумали маркетологи. По их мнению означающее что прибор показывает RMS значение вне зависимости от формы сигнала. Хотя если посмотреть определение RMS это тоже самое. Но народ и многие производители подхватили данный термин и теперь большинство считает что: TrueRMS - это корректное измерение вне зависимости от формы сигнала, RMS - корректное измерение синусоиды как наиболее распространенного сигнала. TrueRMS только на синусе - вообще непонятная фраза придуманная человеком который не очень разбирается в физике чтобы втюхать прибор малоизвестной марки. Поэтому скорее всего Флюк не пишет в 100-й и 10-й сериях что они TrueRMS.
Это защитит вас от необоснованных трат, сказал человек, владеющий кучей разных мультиметров.😄Чем больше приборов (инструментов), тем лучше. А понятие необоснованности относительно.
Вы не учли много факторов, что делает флюк дороже. У того же 61-го юнита нет того уровня защит по входу по сравнению с флюком, нет защиты от дурака, нет обычной подсветки и еще много чего. Преды не Бусманн, но явно не что попало. Они в первую очередь делают акцент на безопасности. По температурной стабильности - не могу сказать, нужно смотреть, что за опорники у приборов стоят. Важно понимать, как позиционирует прибор изготовитель, 10-Ая линейка для тех, кто хочет флюк, но не готов платить много. Нужно что-то посерьезнее берите представителя 80-ой линейки, нужен индустриальный прибор сверхстабильный и высокоточный 280-ая линейка в помощь. Юниты, практически все - с детскими болячками, вспомним тот же недопиленный ut71 где половина функций либо не работало, либо работало криво, покажите мне флюк, который имеет такие же детски болячки?
Прозвонка не соответствует цене и имени, преды решили сэкономить, 61e можно доработать, в Европу они идут с нормальной защитой… сейчас Fluke 17b max на Али стоит 18k+ за что? За то что я буду ёмкость в 1000 микрафарад замерять больше минуты, когда 61e измеряет за касание? Человеку который зарабатывает деньги на количестве отремонтированного в день будет мериться что у него медленный, но Fluke. Я очень тактично выразил свою позицию и оценку к этому прибору в видео, по факту нужны просты русские слова… и запикать в видео. У всех брендов есть не удачные модели, но это дно.
@@domodel7767 доработать можно все, тут речь не об этом. Я про законченный прибор, который не нуждается в допиливании. Прозвоника - дт830 уложит всех в этом плане, но сами понимаете - там не программная прозвонка, которая не зависимо от времени касания всегда обеспечит одинаковую длительность звукового сигнала, такой тип прозвонки имеет определенную задержку, не спорю. Для обычного ремонтника - флюк не нужен. А вот когда будете работать где-то там в Европе электриком или на производстве- приборы должны соответствовать определенному классу электробезопасности, иметь сертификаты, проходить поверку, находиться в реестре. Именно поэтому где-то там предпочтение отдают флюсам, аппа, кейсайтам, метраваттам и т.д. Это когда покупаешь урезанный айфон мини и жалуешься, что он не такой быстрый как про, за все нужно доплачивать, так уж бренды устроены. У меня нет претензий к вашему обзору и не спорю, что за те же деньги можно, что-то пошустрее взять, но тот же 61-ый - не тот уровень, даже те, которые для европейского рынка.
@@DivanEXPERTSS как тут доработать описанные проблемы? Это не возможно. А щупы, зачем вообще их класть и брать деньги за дубовый провод? В Европе на производстве покупают от 115 линейки, а Fluke 17B MAX рассчитан на обывателя) так что… Повторяю у Fluke есть хорошие приборы цена-качество например Fluke107 по сути одно и то же что и 17B MAX, но цена 50$ а не 250) выводы очевидны.
@@DivanEXPERTSS 830й НИКОГЛА не уделает 61Е по прозвонки - видать нет его у Вас . а дороботка 61е заключается в установки подсветки и авто выключения - в работе у меня уже лет 8 ничего не доробатовал . за 60баксов - это просто пушка
А я, вместо престижных понтов, купил "Richmeters 109" за 25$ и он оправдал все надежды в компании других приборов.) А так как он "True RMS", то по нему откалибровал другой прибор, более простой.
Чудовий огляд та неочікувані висновки!
Дякую, пане автор. Ваш огляд допоміг прийняти вірне рішення та не купувати цей мультиметр.
Все ж дивлюся на продукцію компанії Fluke. Обиратиму далі.
Дякую вам!
Спасибо, через пару месяцев возможно будет ещё один Fluke по цене примерно 100$
Спасибо за обзор! Пока не собирался брать себе Флюк, но буду иметь в виду.
Спасибо, за оценку. Возможно Unit нас порадует новыми приборами в 23 году)
Очень интересный обзор лично для меня! Все обзоры что смотрю про флюк, все только его нахваливают. Вы указали свое мнение и опыт работы с теми или иными моделями. Уже 3 года хотел Флюк, смотрел в сторону 15 или 17 но все же что то останавливало. Спасибо за обзор.
Спасибо Вам, что посмотрели! В принципе 15B+ можно купить на Али за 6k, с доставкой из России по сути разницы нет. Но за указанную сумму много чего можно взять. Например UT60bt, он может пищать при проверке диодов и транзисторов, прозвонка у него хорошая с нормальными щупами. Или подороже 61e. Ну или подсобрать на Fluke115 - 117)
@@domodel7767 Мне блютус не особо нужен. Это конечно хорошая функция. А что можете сказать про модель UT-60EU ?? Рассматриваю его. На Али есть доступная цена.
@@volvomalahov3890 могу только предположить в руках не держал. 60eu это что то среднее между ut133a и Ut60bt плата почто полностью от второго только модуля блютуз нет, а чип от первого. Надо искать обзор у меня есть подозрение что у него не будет функции звуковой индикации целостности перехода(наличия падения напряжения) если она всё же есть то чип 7501 от ut133a мне нравиться больше, можно брать)
@@domodel7767 Посмотрел в Ютубе ролики ut-60eu. У него дисплей способен выводить 9999разрядов. В части позвонки пока не нашел подробного ролика.
@@volvomalahov3890 дисплей да, но чип максимум 6000 посмотрите описание у меня есть ссылка в видео про выбор мультиметров до 250$. Это лукавство от unit)
15:46 - насчёт "современных требований" я бы поспорил. Приборы Флюк затачиваются под конкретные промышленные задачи. И если для реализации Вам нужны другие диапазоны - без проблем, надо лишь выбрать другой прибор.) Заявленные-то характеристики прибор выполняет.) Например, в HVAC измерение конденсаторов большой ёмкости не нужно.) Зато измерение токов в токовой петле очень даже необходимо.
из трёх обоих хоть один меряет с необходимой точностью в диапазоне 4-20мА?
Пробовали REL при измерении конденсаторов малой ёмкости? Замкнуть щупы, измеренное перевести в REL, потом измерять конденсатор. Или сначала измерить какой-нить на 50нФ, нажать REL, а потом прислонить в параллель мелкий? Интересно, что получится.
7:05 - так в инструкции к 17B Max указано, что на диапазоне 40 нФ измерения ниже 1,5 нФ недостоверны. Не понимаю, в чём у Вас возмущение. Бессмысленно измерять как 100 пФ, так и 1 нФ.
@@Serpiph да? а другие могут) теперь реально проверили, точно не могут
@@domodel7767, инструкция написана для всей серии приборов.) Поэтому Вам мог попасть в руки как идеально настроенный прибор, который покажет даже десятки пикофарад, так и прибор, который ниже рабочего диапазона будет показывать чушь. И эти приборы могут поменяться местами, если измерять при повышенной или пониженной температуре воздуха. Если бы Флюк заявил, что его прибор может потянуть 100 пик, п по факту нет, то фирма бы попала на большие проблемы и выплаты, в США с этим очень строго, там суды любят.
@@domodel7767, один прибор не показатель всей серии. За один прибор фирму можно пнуть, когда прибор не вытягивает заявленную точность внутри диапазона. А если он во всех диапазонах справился - как бы журить и не за что. Вот за 10 нФ пнуть можно, если реальная ёмкость конденсатора (измеренная гораздо более точным прибором) не попала в интервал погрешности прибора 2%+50пФ.)
Так уже за 200 баксов можно MS8218 взять, точнее в разы и удобно кнопочка есть. Защита так се, резисторы и пара пазисторов, но 400в норм работает .Единственно минус 6шт батареек 3А надо
Спасибо за обзор. Я только после Вашего видео понял чем отличаются 17B+ от 17B MAX. А то что приборы почти ни чем не отличаются это меня не удивляет. Флюк могут просто написать новое название. Как в случае 28II, который стал 87MAX. Хотя на Алике 28 стоит дороже 87-го. Маркетинг у них порой странный.
28 водонепроницаемый, 28 ех взрывобезопасен.
@@NoMadManKZ, 87V Max тоже имеет IP67, лучше устойчив к ударам, а также шире диапазон рабочих температур, чем Fluke 28II. И это всё.)
Fluke 17B MAX для электриков самое то. Хорошая защита и надежность. Прослужит десятилетия. REL вообще не про калибровку, а про сравнение параметров по исходно измеренному, например подобрать АКБ близкого напряжения.
Кто как использует) Можно купить 15b+ сэкономить очень много денег и получить то же самое!
@@domodel7767 17B+ не намного дороже чем 15B+. Вы же предлагаете накопить на 117С, но он стоит уже в 2 раза дороже чем 17B+. Нужно понимать, что это не высокоточные приборы промышленного класса, в основном разработаны для электриков, для микроэлеткронщиков немного не хватает функционала.
@@TheLIBERTYHOUSE не пойму что Вы предлагаете
@@domodel7767Я ничего не предлагаю. Считаю, что Fluke 17B MAX имеет право не жизнь --- покупатель голосует рублем. А Ваше утверждение, что он совершенно не нужный продукт считаю ошибочным. Fluke на хайпе делает деньги, кто же им это запретит. Как промышленные высокоточные приборы 17B MAX и 117С не годятся. Для этого у Fluke имеются другие продукты, которые стоят других неприличных денег.
Имею Fluke 289,но с удовольсьвтем взял бы Flukee 117,микроамперы и миллиамперы и температуру бы туда было бы шикарно. 289 большой, дольше включается ,жрет 6 пальчиковых .
Добрый день !
Хочу услышать ваш совет? Решил сменить свой 15B+ на более серьезный Fluke . Рассматривал 115,116,117 модели, но не знаю , как у них с измерением совсем маленьких емкостей ( 10, 20, 30 .... пф и тд) . Если можете с ориентировать в этом плане буду благодарен.
И если UNIT 61в этом плане лучше , тоже дайте знать.
@@Evgeni250889 у меня есть видео про 117 «мультиметры до 250$» там и 61 есть) fluke не работают с пикофарадами)
@@domodel7767 Спасибо. Учту
я однажды тоже, выбирая между им и юнитом, выбрал 17B+ флюк, и честно говоря не в восторге. На мелких ёмкостях врёт, на сопротивлении при замыкании щупов 0,0 "натягивает" с задержкой в несколько секунд, с остальным вроде как проблем нет, но осадочек, что в юните и это работает чётко, за меньшие деньги. Благо брал тогда за 88$.
Так и есть, благо у unit есть удачные модели.
Возьмите 289👍
А ut61e для европы какую маркировку имеет и продаётся сейчас?
Такую и имеет, просто в Европу сейчас идет е+
Ut161e
Не понимаю в чем прикол Fluke?
Лидер отрасли, есть хорошие приборы. Большая часть заслуженных с пожизненной гарантией.
Спасибо .
Вам спасибо!
я во флюке давно разочаровался после пользования 287 и перешел на agilent/keysight хотя в последних и они стали лажать
Я бы потестил Agilent/keysight, посоветуйте модели? Посматриваю на них, но бюджет нужен солидный… 287 и 289 брать в обзор смогу если только кто то даст в аренду), покупать не вижу смысла, за эти деньги можно купить неплохой подержанный ослик.
А чем не понравился 287? Отличный же
Все эти Fluke, показанные в видео, созданы для любителей, это не профессиональные приборы. Поэтому предъявлять к ним высокие требования не стоит. Профессиональные Fluke стоят совсем других денег, на порядок выше этих любительских мультиметров, ну и плюс наценка за бренд. Так же китайский Fluke и американский две большие разницы как по элементной базе, так и по качеству материалов. Сравните 175 и вот эти 17,117,107, это же небо и земля, хотя функционал один и тот же.
Просто Fluke настолько широко разрекламирован в мире, что каждая домохозяйка теперь мечтает иметь Fluke. Компания Fluke решила дать такую возможность домохозяйке и выпустила вот эти 17,117,107 на удешевленной элементной базе и доступной каждой домохозяйке цене.
Еще по поводу маркетинга в мультиметрах. TrueRMS (истинное среднеквадратичное значение) - термин который по моему мнению придумали маркетологи. По их мнению означающее что прибор показывает RMS значение вне зависимости от формы сигнала. Хотя если посмотреть определение RMS это тоже самое. Но народ и многие производители подхватили данный термин и теперь большинство считает что: TrueRMS - это корректное измерение вне зависимости от формы сигнала, RMS - корректное измерение синусоиды как наиболее распространенного сигнала. TrueRMS только на синусе - вообще непонятная фраза придуманная человеком который не очень разбирается в физике чтобы втюхать прибор малоизвестной марки. Поэтому скорее всего Флюк не пишет в 100-й и 10-й сериях что они TrueRMS.
Флюк правильно что не пишут)
Это защитит вас от необоснованных трат, сказал человек, владеющий кучей разных мультиметров.😄Чем больше приборов (инструментов), тем лучше. А понятие необоснованности относительно.
Привет) На самом деле у меня всего пара приборов ut133a и fluke 117
Вы не учли много факторов, что делает флюк дороже. У того же 61-го юнита нет того уровня защит по входу по сравнению с флюком, нет защиты от дурака, нет обычной подсветки и еще много чего. Преды не Бусманн, но явно не что попало. Они в первую очередь делают акцент на безопасности. По температурной стабильности - не могу сказать, нужно смотреть, что за опорники у приборов стоят. Важно понимать, как позиционирует прибор изготовитель, 10-Ая линейка для тех, кто хочет флюк, но не готов платить много. Нужно что-то посерьезнее берите представителя 80-ой линейки, нужен индустриальный прибор сверхстабильный и высокоточный 280-ая линейка в помощь. Юниты, практически все - с детскими болячками, вспомним тот же недопиленный ut71 где половина функций либо не работало, либо работало криво, покажите мне флюк, который имеет такие же детски болячки?
Прозвонка не соответствует цене и имени, преды решили сэкономить, 61e можно доработать, в Европу они идут с нормальной защитой… сейчас Fluke 17b max на Али стоит 18k+ за что? За то что я буду ёмкость в 1000 микрафарад замерять больше минуты, когда 61e измеряет за касание? Человеку который зарабатывает деньги на количестве отремонтированного в день будет мериться что у него медленный, но Fluke. Я очень тактично выразил свою позицию и оценку к этому прибору в видео, по факту нужны просты русские слова… и запикать в видео. У всех брендов есть не удачные модели, но это дно.
@@domodel7767 доработать можно все, тут речь не об этом. Я про законченный прибор, который не нуждается в допиливании. Прозвоника - дт830 уложит всех в этом плане, но сами понимаете - там не программная прозвонка, которая не зависимо от времени касания всегда обеспечит одинаковую длительность звукового сигнала, такой тип прозвонки имеет определенную задержку, не спорю. Для обычного ремонтника - флюк не нужен. А вот когда будете работать где-то там в Европе электриком или на производстве- приборы должны соответствовать определенному классу электробезопасности, иметь сертификаты, проходить поверку, находиться в реестре. Именно поэтому где-то там предпочтение отдают флюсам, аппа, кейсайтам, метраваттам и т.д. Это когда покупаешь урезанный айфон мини и жалуешься, что он не такой быстрый как про, за все нужно доплачивать, так уж бренды устроены. У меня нет претензий к вашему обзору и не спорю, что за те же деньги можно, что-то пошустрее взять, но тот же 61-ый - не тот уровень, даже те, которые для европейского рынка.
@@DivanEXPERTSS как тут доработать описанные проблемы? Это не возможно. А щупы, зачем вообще их класть и брать деньги за дубовый провод? В Европе на производстве покупают от 115 линейки, а Fluke 17B MAX рассчитан на обывателя) так что… Повторяю у Fluke есть хорошие приборы цена-качество например Fluke107 по сути одно и то же что и 17B MAX, но цена 50$ а не 250) выводы очевидны.
@@DivanEXPERTSS 830й НИКОГЛА не уделает 61Е по прозвонки - видать нет его у Вас . а дороботка 61е заключается в установки подсветки и авто выключения - в работе у меня уже лет 8 ничего не доробатовал . за 60баксов - это просто пушка
😀👍🏻
Ну вот! Я только сегодня заказал Fluke 17B+, настроение испортилось
Скажи как он
@@fhdds3159 Да нормально всё работает отлично
Берите Fluke 175 или 177 и можете забыть о других мультиметрах.
Это правда очень крутые аппараты)
Ut117c?
Стоят одинаково, в чём между ними разница?
Все эти три мультиметра,далеко не fluke,страшная подделка.
117 ещё похож на проф прибор.
А что это тогда ?если не флюк , это бюджетные серии
Это не оригинальные мультиметры. Зачем обманываете зрителя?
Здравствуйте, в чем заключается неоригинальность этого прибора ?
А я, вместо престижных понтов, купил "Richmeters 109" за 25$ и он оправдал все надежды в компании других приборов.) А так как он "True RMS", то по нему откалибровал другой прибор, более простой.
Я то же когда-то пользовался ричметорстом, но unit ut133a при той же цене имеет хорошую защиту.
@@domodel7767 , кроме цены, эти приборы разные и униту этому далеко до RM109! ) Я понял, что ты продавец этих унитов, потому и нахваливаешь ...))
@@athos6236 видимо Вы не все мои видео посмотрели)