Q&A SACKGASSE DEMOKRATIE mit Ulrike Guérot, Carlos A. Gebauer, Christian Stolle und Stefan Blankertz
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 12 ก.ย. 2024
- Sichere Dir jetzt Tickets hier www.reservix.d... oder hier: www.adticket.d...
Der Fair-Talk-Shop www.fairtalk.shop
Schau alle Sendungen ohne Werbung und 3 Tage früher
auf vimeo.com/onde...
auf / fairtalk
oder als Kanalmitglied (ab Supporter) / fairtalktv
Unterstütze uns hier: IBAN DE46 2005 0550 1501 1014 61 (Fair Talk)
oder hier: www.paypal.me/... / hello@fairtalk.tv
oder mit Bitcoin: getalby.com/p/...
Die Gläser und Karaffen aus unserer Show:
www.amazon.de/...
Die Stühle aus unserer Show:
www.amazon.de/...
Das Q&A zur Talk-Show mit Jens Lehrich und seinen Gästen: Ulrike Guérot, Carlos A. Gebauer, Christian Stolle und Stefan Blankertz
Social Media:
t.me/FairTalk_TV
www.gettr.com/...
/ fairtalk.tv
/ fairtalktv
/ fairtalktv
/ fairtalktv
Podcast:
Spotify: open.spotify.c...
iTunes: podcasts.apple...
Deezer: www.deezer.com/...
Telegram: t.me/FairTalk_...
Stock Material und Audio:
Envato Pty Ltd. und iStockphoto LP.
Unbedingt mehr Herrn Carlos A. Gebauer einladen. Ein unfassbar gebildeter und eloquenter Mann!
Im Kontrafunk ist er regelmäßig zu hören.
Jede Stunde mit Herrn Carlos A. Gebauer ist so wertvoll wie ein Buch. Seine Bildung, seine Eloquenz und sein Humor ist unique🎉
Im Kontrafunk ist er regelmäßig zu hören.
ist richtig.
aber - "...Seine Bildung, seine Eloquenz und sein Humor s i n d unique"
sorry für diese etwas spassige anmerkung.😘
@@markuselipka ich stehe dazu, Intelligenz, Humor und gutes Benehmen sind sexy😁
@@Nachtdenker na bitte. geht doch...😄
@@markuselipka 😂
Diese Weissrussische Dame hat vollkommen Recht, wir sollten uns an die eigenen Nase greifen und merken was hier läuft und dagegen Auf stehen!!! Frau Guerot sagt, wer schweigt stimmt zu, auch in diesem Fall!v
Dass, was Herr Gebauer so intelligent formuliert hat, könnte man für die aktuelle Regierung vereinfachen.
Dilletanten sollten keine Politik machen!
ich würde es so formulieren: Der Herr GEBAUER würde nicht als KANZLER bereit stehen, wie er selbst sagt, er hat meinte damit: Wer einen Herrscher benötigt sollte sich einen wählen dürfen, wer keinen "Herrscher" benötigt sollte die Wahl offen stehen, wer Untertan sein will, der muss auch die Befehle befolgen..... Wer sein Leben selbst in die Hand nehmen will soll das ermöglicht werden.....
Liebe Frau Guérot,
ich schätze Ihren Mut, Ihren sachlichen und klugen Verstand, Ihre Leidenschaft. Im Elan darf es auch mal sprudeln. 🙂
Fair Talk - Auf Augenhöhe, eine gelungene Sendung! Danke! 🙏🏻
Danke für diese und die vielen anderen Sendungen.Bitte versucht, dieses Format in unser aller Leben zu bringen.
Solange die Medien so sind wie sie sind wird die Mehrheit der Bevölkerung nicht aufwachen und Verantwortung übernehmen.
Umso mehr ist jeder Einzelne gefragt, sein Umfeld zum Denken anzuregen.
Lisa aus Weißrussland: Danke für den tollen Beitrag ❤
Wie immer...einfach total interessant und sooo angenehm respektvoller Umgang ❣️ danke!
Min 28:48, Carlos A. Gebauer: "Grundrechte müssen Abwehrrechte sein und Abwehrrechte bleiben ...der Fehler war, Grundrechte in Leistungsgrundrechte umzudeuten ... damit ist er zum Objekt einer Staatsmaschinerie geworden und nicht zum selbstzwecklichen Subjekt"
Danke!
Vielen Dank für Deinen Support!
Danke für diesen großartigen Nachschlag. Frau Guerot dermaßen einen überzubraten, fand ich daneben! Auch ich fand ,dass sie eher zu viel Redezeit hatte, aber es so auszudrücken war unnötig. Sie hat aber sehr gut reagiert.
Tolles intelligentes Publikum, was mir Hoffnung gibt, dass wir doch noch was bewegen können. Danke an alle aus der Menschheitsfamilie und allen alles Gute 🙏👍🍀🍀
Ja, ich stimme Ihnen, was die Behandlung von Frau Guerot angeht, voll zu. Frau Guerots übersprudelnde Beiträge gehören zu ihr und ihrem klugen, wendigen Geist- und es ist kostbar, sie erleben zu dürfen.
Freut mich, sehe das genauso
Fand ich von Frau Maleika leider auch respektlos
Frau Malaika muss, glaube ich, noch einiges lernen im Umgang mit anderen Menschen. Intellektuell kann sie Frau Guerot, die übrigens auch frei sprechen kann, sicher nicht das Wasser reichen. Ein bisschen Respekt würde der Dame gut stehen.
Viele halten es für intelligent, wenn such jemand auf abstraktem Niveau immer um Kopf und Kragen redet.
Vielen Herzlichen Dank für dieses Q&A, alles Liebe aus Neuseeland 🌴❤🌴
Gleich die erste Frage ist beantwortet mit der ' Dreigliederung des Sozialen Organismus ' die Rudolf Steiner entdeckt hat und beschrieben in seinem Werk 'Die Kernpunkte der sozialen Frage' eine Lebensnotwendigkeit in der Gegenwart und Zukunft.
Kritische Fragen und Anmerkungen aus dem Publikum, sind positiv!
Auch dass unterscheidet dieses Format, vom Mainstream.
Nina M. versucht hier sich in den Mittelpunkt zu rücken.
Mehr kann ich da nicht erkennen......
... und Ulrike G. hat Angst, dass sie aus dem Mittelpunkt gerückt werden könnte ...
💯 geradezu schmerzhaft anzusehen. Wie daneben kann man sein?
Mein Eindruck: sie wollte ihr richtig ans Bein pissen weil sie sie einfach nicht mag, und hat einen Vorwand gefunden, mit dem sie es so aussehen lassen kann als würde sie sich für andere einsetzen. Als ob die 4 Männer am Tisch das geringste Problem hätten dafür zu sorgen, selbst zu Wort zu kommen.
Sie hat das negative was Frau Guerot erlebt hat absolut versucht zu negieren, indem sie es mit einer Lappalie gleichgesetzt hat.
Und wie unpassend das ganze war, sieht man an dem langen Schweigen. Keiner wusste wie man darauf reagieren soll. Absolut unangemessen. Und vielleicht noch viel eher: völlig verrücktes Verhalten.
HERZLICHEN DANK FÜR DIESES WERTVOLLE VIDEO UND AN ALLE IN DER RUNDE .
LIEBE GRÜßE AN ALLE MITMENSCHEN WELTWEIT , DIE FÜR EIN FRIEDLICHES ZUSAMMENLEBEN ARBEITEN .
smart city, smart home, smart phone .. daemmert es wie das Spiel organisiert ist? - Recht auf analoges Leben!!
Kritik kann konstruktiv, sachlich und taktvoll sein oder vernichtend und aggressiv. Nina, Ihre Kritik war das zweite...bitte besuchen Sie einen Kurs in sozialen Kompetenzen. Mir hat sich das Herz zusammen gezogen und die Fremdschamesröte stieg mir ins Gesicht.
Sehr gut ausgedrückt!
Dem kann ich nur beipflichten. Es entzieht sich mir auch, warum Sie so unsachlich und emotional auf Angriff ging. Ich fand die Ausführungen von Frau Guérot immer sehr sachlich und vernünftig. Nina ist mir bisher eigentlich immer sehr positiv aufgefallen. Solche aggressiven Anwandlungen findet man eher bei Anitfa oder sogenannten Faktenprüfern.
@@hansberlic4991danke
Solchen Runde brauchen wir mal ofter! Danke an alle anwesenden edafür!
Fr. Guérot ist eine temperamentvolle Frau, was ich sehr schätze 😊
Ja, dueses Temperamentvolle wirkt authentisch.
Sie kann aber jeden Standpunkt temperamentvoll einnehmen.
Ein Wendehals.
... und sie ist ja, lt. früherer Aussage, nur da, weil sie bei Lanz nicht mehr eingeladen wird ...@@JaIch9999
Vielen, vielen lieben Dank! An alle, so eine tolles Format! Ehrlich, fair und auf Augenhöhe wird hier wirklich gelebt. Echt Gänsehaut-Feeling! Danke!
Klasse Sendung und tolle Gäste
Danke an alle in dieser Runde. ❤
Eine wirklich Tolle Sendung !!! 💯👍👍👍
Wie gut ist der Mensch? - Im Yoga beginnt die Reise mit dem Yama: "Ahimsa",- einer anderen Lebensform nicht zu schaden ..etc. - Ein Yoga Lehrer meinte dazu dass man den Moerder in sich zuerst finden sollte bevor man mit diesem Konzept arbeiten kann. Vielleicht ein brauchbarer Vorschlag??
"da bin ich dabei .. geschenktl .. gebildet und sprachlich stark und trotzdem muss Frau G. sich eingestehen dass sie gewisse Entwicklungen falsch eingeschaetzt hat und vielleicht noch immer nicht 100%ig richtig liegt.- Herr Gebauer gibt sich ganz anders und wirkt realitaetsbezogener.
sehe ich auch so.
Guerot kann halt differenzieren. Es läuft was schief aber das Problem ist nicht der Staat. Diese Anarchie-Ideen sind einfach unausgereift. Bzw utopisch in der Jetzt Zeit.
@@zeitenwechsel7898 da haben sie vermutlich recht .. nur die menschliche Natur scheint grossartigen Ideen oft im Wege zu stehen ;-)
@@zeitenwechsel7898sie ist eine Illusion. Ist Sie möglich, da würde ich ja sagen. Die entscheidende Frage an erster Stelle steht, welchen Mensch dazu brauche ich?
Das ist die Stärke von Frau Guérot, sie kann ihre Fehleinschätzungen erkennen und öffentlich zugeben. Ich glaube nicht, dass so ein fein geputzter eitel wirkender Herr Gebauer dazu jemals in der Lage wäre. Die Einschätzung über die Wasserwerfer vom Staat geschickt schien mir dabei eine grobe Fehleinschätzung. Denn wie Frau Guérot ganz richtig erkannt hat, gehört der Staat längst nicht mehr dem Volk sondern dem Kapital. Und diese Wasserwerfer kamen vom Kapital, Pfizer und Co.. Und die Mehrheit war eben nicht reif, sich dagegen zu wehren, weil sie unreif sind, sich selbst ausgewogen und nicht einseitig zu informieren oder durch erpresserische Zwangsmaßnahmen davon abgehalten werden. Frau Guérot wirkte für mich im Gegenteil, viel bodenständiger und realitätsbewusster, als so mancher Idealist und Träumer in dieser sich in der Mehrheit wähnenden Gruppe, um es ins Stolls Worte zu fassen. Viele der Anarchisten in dieser Runde haben gar nicht erkannt, wie der Staat von Kapitalinteressen gekapert wurde oder wollen sich diesem Vorgang und dieser Ursache gar nicht stellen.
Ich habe nicht gehorcht. Tja ist nicht ganz einfach. Denn das macht ganz schön einsam.
...wahre worte @annegretbeck5102 !!!
Dann müssen sich die Leute die nicht gehorcht haben, zusammenfinden und organisieren. In vielen Städten gibt es mind. 1 mal die Woche "Spaziergänge" und Kundegebungen von zahlreichen Leuten, die nicht gehorchen und aufklären. Dabei sieht man, dass man nicht alleine ist, auch wenn man im normalen Leben so gut wie keine kritischen Leute bemerkt. Gefühlt zahlen über 90% der Leute im Supermarkt mit Karte und davon ist sich keiner bewusst, wozu dies führen wird.
Jupp, geht mir genauso. Aber ich würde es jederzeit wieder tun.
Liebe geht raus an alle! Lasst euch nicht unterkriegen, bleibt gerade und stark, erzeugt und erweitert ein Informationsumfeld, Wissen ist potentielle Macht!!! ❤❤
Herr Gebauer. Die feine englische Art. Sehr selten in Deutschland.
45:00 wichtiger Punkt! Man kommt auch bestens zurecht, wenn man auf das Smartphone verzichtet. Würden es mehr Menschen tun, dann könnte man den digitalen Überwachungs- und Steuerungsstrukturen massiv Energie entziehen.
Darauf mache ich seit ein paar Jahren mein Umfeld aufmerksam.
Noch nicht einmal die "Aufgewachten" wollen davon irgendwas wissen.
Wenn man dieses nur für Anrufe handhabt, wäre viel beigetragen!
Ich habe weder Handy noch Smartphone!
...Es lebt sich entspannter, geerdeter und "echter".
Man wird lebendiger alt.😊
@@sybillefeierabend5277 Richtig! Es ist gut, sich auf das Wesentliche konzentrieren zu können und nicht immer verfügbar/erreichbar sein zu müssen.
Meine Hochachtung für Sie, Herr Gebauer! Vielen Dank ❤
Sensationell die Feststellung von Herrn Martin Otto Schuss, vollkommen auf den Punkt gebracht.
Wenn man sich nach einer Sendung gut genährt fühlt. Vielen Dank dafür.
Sehr gut informiertes Publikum, das kluge Fragen stellt.
Klasse Sendung 😊
Gefällt mir sehr gut, dass die Leute aus dem Publikum ebenfalls reden dürfen und nicht nur fragen.
Könnte eine Runde über Tage sein, nicht wahr? Dann könnten alle auch in tiefen Abtauchen, die nötig wären…
So interessant die Sendungen immer sind, aber ich stelle fest,dass ich immer aussteige,wenn der spirituelle Teil ins Spiel kommt
Ich denke nicht, dass das ein Lösungsweg ist.
Ich bin ein großer Fan von Frau Guerot, aber heute nervten mich ihre ständigen Unterbrechungen auch.
Da hätte Jens auch etwas mehr eingreifen können ;-)
Tolles Format = tolle Sendung - Respekt ! Danke
Wunderbar, wie den Menschen beschreibt. Ich finde, der Mensch gehört Gott und sich selbst. Ja, die Menschen sollen sich in Liebe begegnen
Danke für euch 😊
Tolle Runde von ALLEN (mit allen Menschlichkeiten und ebenso dem grossen Respekt) und eine besonders bewundernswerten Menschenbild, das der Moderator dargestellt hat
eben, wir müssen uns nicht anschauen, wie die Menschen sein könnten, sondern wie sie sind 👍🏽
Spitzenmäßiger Talk!!! Danke❤
Christian Stolle war mega, seine gedanken müßten mehr diskutiert werden und nicht schon in der äußerung unterdrückt.
Genau, welche Polizei: Clan-Polizei gegen Siemens-Polizei😅😅 #Anarchie
daumen nach oben
trockener humor von hr.gebauer
jens l. angenehmer moderator.
Es fehlt Oliver Janich in der Runde,ist ja viele Jahre sein Thema.
Und was ich auch sehr sehr lustig fand, das brave Publikum hat sofort, nachdem der eine Mann angemahnt hat, den vollen Namen zu sagen, gehorcht hat und den ganezen Namen gesagt sie koennen wirklich gut gehorchen.
Nicht ganz so lustig ist, das du es dem Publikum unterstellst. Denn zwischen gehorchen und eine eigene Entscheidung treffen, gibt es doch immer noch einen Unterschied.
Ich finde dass Ulrike lernen kann, dass sie sich nicht so viel Raum nimmt... oft hat sie etwas lange ausgeführt und dann einfach kein Ende gefunden...
Recht auf analoges Leben SEHR COOL !Herr Gebauer soo toll👍💖
danke ,das war wieder mal eine sehr schöne Runde .Jeder einzelne kann was ändern , Frau Guerot sagte es doch schon ....
es gibt kein Recht zu gehorchen aufhören Männchen zu machen ......
th-cam.com/video/onkgPTPnNPc/w-d-xo.html
Ich freu mich sehr über diese Runde !!!
Analoges leben schön und gut, wichtig auf den Weg zur Freiheit ist faires, nicht kontrolliertes Geld.
Unser Geld ermöglicht macht Zentralisierung und Missbrauch. Schleichende Enteignung uvm.
Es gibt inzwischen EINE Alternative :)
Klasse
Welche Enttäuschung von Nina Maleika! Ich habe sie bisher offensichtlich überschätzt und nun auf allen Kanälen deaboniert.
Wenn diese Sendung in der ARD läuft kann ich in Ruhe sterben.
Schön wäre es!
So alt möchte Niemand werden! 😊
Ach, bleiben Sie doch noch ein bisschen hier… Diese Zeit ist überaus nerven aufreibend, aber auch überall spannend
Da kannst du lange warten
Lösung Politiker Wählen. Richter Wählen und nicht Ernenne. Polizeichefs Wählen. Alles auf Zeit
Super Folge !!!!!!!!!
Ich bin entsetzt was Nina M. da abgeliefert hat. Bei aller Liebe, Kritik ok ,aber das war unter aller Kanone. Dass war reine Selbstdarstellung und ich möchte solche Menschen nicht in meinem Umfeld haben. Pfui !
Danke! Sehe ich auch so.
vielen 💚-lichen Dank ! 🙏
Ich möchte als 70jähriger Schweizer, also als Angehöriger einer Direkten Demokratie, auf den Beitrag einer Dame aus Erfahrung zu Bedenken geben: Mehrheit ist nicht gleichzusetzen mit Wahrheit. Wir Schweizer stimmen bspw. über ein Projekt ab. Die Mehrheit stimmt ihm zu, und es hatte sich des öftern gezeigt, dass dies ein Fehler war, also alles andere als die Wahrheit. Aber das ist Demokratie...
Nina, das war völlig daneben! Auch für mich war Frau Guerot zwischendurch anstrengend, aber das haben die fünf Beteiligten mit sehr viel Großzügigkeit hingenommen. Und es ging ihr ja auch nicht darum, anderen das Wort abzuschneiden, sie war einfach sehr motiviert und engagiert und sehr dankbar, dass sie ihre Gedanken ausführen kann. Mit Respektlosigkeit hatte das nichts zu tun. Ich fand deinen Kommentar weder empathisch noch zielführend. Eigentlich sollten wir doch auf einem Weg in eine neue Gesellschaft sein, und da würden mich Menschen wie dich, liebe Nina Malaika, doch stören. Toleranz sollte eben großgeschrieben werden, das, was du von dir gegeben hast, hatte damit nichts zu tun. Schade, ansonsten sehe ich deine Posts auf Instagram sehr gerne.
ich finde sie hat einen wichtigen Punkt angesprochen - andererseits kann ich auch Frau Guerots Standpunkt verstehen: wenn man erst jeden ausreden lässt reihum, dann verliert sich der Punkt, an den man einhaken wollte - zwar kann man sich das auch aufschreiben, aber das Momentum geht dabei trotzdem verloren
Nichtsdestotrotz sollte sich Frau Guerot, trotz ihrer kompetenten Aussagen und Einwürfe (sie hat das ja nicht aus Böswilligkeit gemacht) auch mal zurück nehmen und eine Balance finden zwischen einhaken und ausreden lassen
Für mich gehört es zu einer Diskussion auch mal dazu einen ins Wort zu fallen, wenn es im Rahmen bleibt, sind die meisten eben nicht gewohnt von Sendungen mit Illner oder Lanz. Genau solche Diskussionen hätten wir uns doch im Tv zu Impfungen oder Maskenpflicht gewünscht das sich verschiedene Meinungen so die „Köpfe einschlagen“ das verlangt automatisch das der Zuhörer zuhause mitdenkt und nicht drei Stühle eine Meinung und der Zuschauer vor dem Tv brav abnickt. Also diese Diskussionskultur ist mir wenn auxh nicht immer 100% fair aber trotzdem lieber.
@@mhd_4591 Da hast du völlig recht
@@hiroakihanyuIch glaube ihr Problem war, dass nur sie richtig vom Fach war. (Also ernst gemeint.) Ihren akademeischen Sprechstil mögen halt viele nicht. Tatsächlich ist es ja auch keine Uni-Vorlesung.
@@hiroakihanyu Ja, ganz genau das hab ich auch so empfunden
Was für eine liebe „Selbsttherapiegruppe des Ganzen“!
Nina Maleika, jemanden nicht zu mögen oder zumindest keinen Gefallen an dem Verhalten der Person zu finden, ist eine Sache. Jemanden deswegen in der Öffentlichkeit dafür zu schelten, eine andere. Das kann man auch respektvoll zum Ausdruck bringen. Vorweg den anderen drei Teilnehmern zu danken und ihr explizit nicht finde ich pubertär.
Bei dem was Sie Frau Guerot hauptsächlich vorwerfen, sollten Sie erstmal in den Spiegel schauen und sich daran erinnern, wie oft Sie das selbst schon in Interviews etc. gemacht haben - spätestens dann wirds oberpeinlich. Fand ich persönlich zum Fremdschämen.
Sehe ich ganz genauso
Absolute Zustimmung!
Sehe ich genauso.
Ulrikes Namen bei der Aufzählung wegzulassen war von Nina Maleika in der Tat nicht souverän. Das klang mehr nach Missgunst als nach reiner Kritik. Souverän war Guerots Replik, angesichts dieser Attacke "unter der Gürtellinie". Auch wenn mich die selbstverliebte Art von U.G. manchmal auch etwas irritiert, so ist sie doch analytisch und verbal einfach messerscharf.
gehört dazu! sie hat sie ja schließlich nicht getötet oder ihr die augen ausgekratzt. oder willst du zensur ;-)
@@christianhumburg2053 Sofern ich damit gemeint sein sollte kann ich nur erwidern, dass ich selten einen so brillanten Beitrag zu meinem Kommentar gelesen habe. Chapeau und vielen Dank an dich!
Danke an alle Teinehmer und Gäste,auch an Nina.
Ich fand ihren Kommentar daneben, sie muss ja nicht sanktionieren. Es saßen vier erwachsene Menschen am Tisch, und die hätten natürlich eingreifen können, aber sie haben genau gesehen, dass Ulrike Guerot sehr viel zu sagen hat und sehr engagiert war. Ging mir auch ein bisschen auf die Nerven, aber der Kommentar von Nina war völlig daneben
Ganz ganz unangenehm, dieser Angriff von Nina 🔥
1. keinen anstand
2. übergriffig gegen die erwachsenen am tisch, die für sich selbst reden können (Und sie auch noch üblerweise für ihr "Argument" benutzt)
3. verlogen, weil es ihr nicht darum ging sich für die anderen einzusetzen
sondern:
4. böse (narzisstisch vielleicht?), weil sie Ulrike Guerot einfach mit einem Vorwand gegen das Schienbein treten wollte@@tanjaworthmuller6763
Nix sinnvolles beizutragen, aber unbedingt dafür sorgen, dass einmal der Scheinwerfer auf sie gerichtet ist.
Wer legt in der Anarchie überhaupt fest, wer ein Gericht begründen bzw als Richter tätig werden kann?
In einer Anarchie braucht man keinen Richter……leider ist die Anarchie vollkommen utopisch…..da reicht ein Arschloch unter 100000 Menschen
Ab 36:40 1000 Punkte für die Frage, 43:40 absolut klasse, ich bin mal gespannt, ob das aufgearbeitet wird. 46:00 beste Aussage. 49:00 jeder der denken kann, sollte bei einem Aufstand dabei sein... 51:00 gute Frage, alles ist schon verkauft... 55:00 eine gute Aussage von Ulrike und Gebauer ist auch klasse.
Bitte Staat und Staatsapparat unterscheiden.
Eigentlich sind wir alle der Staat, im Moment fühle ich mich nur als Steuerzahler ohne Rechte in einem Unrech t Staat!😮
Warum taucht niemand in die Psychologie ein. Dies würde alles erklären.
Sehr gute Diskussion 😊
Also ein punkt hat mir gefehlt ind der diskussion,..... 😉
Selbst ins machen kommen und die punkte die einem fehlen, selbst angehen und in die öffentlichkeit bringen. 😊
Solange Personenkörper zwischen Besitz und Eigentum nicht unterscheiden können, es fehlt relevantes WISSEN.....
Ich finde das Temperament von Frau Guerot teilweise auch anstrengend. Wenn ich jemanden persönlich kritisiere, dann mache ich das unter 4 Augen und nicht in aller Öffentlichkeit. Das ist so ein Lehrerding, die auch gerne vor allen Leuten einen einzelnen Schüler kritisieren und sich Beifall erhoffen.
Eine persönliche Meinung oder Kritik sollte nie auf "Beifall" basieren
Statt Streitkultur/Negativ, Dann lieber Gesprächskultur/Positiv. Danke...
Ein Gast Namens Martin, hat es super erklärt wie man Machtmisbrauch verhindert werden kann...
Ich habe kein Smartphone
Das problem beim Recht auf analoges leben ist: welcher Kühlschrank ist mittlerweile nicht digital?
Man müsste firmen dazu zwingen Kühlschränke ohne den ganzen klimbim anzubieten.
Einrede: Wie nennt man den Schutzgeld-Mafiosi nochmal, lieber Anarchist? 😅
Freiwillige Polizei? Polizei, die man freiwillig bezahlt? 😅😂
Minute 33:30 , yeah, ich darf kiffen. Und das aus dem Mund eines Polizisten 👮♀️ 😂
Tolle Runde wieder mal, und interessante Themen. Ich mag Fr Guerot ja eigentlich, aber ich denke sie war vom Kopf her noch bei Lanz oder irgend einer anderen Talkshow wo es üblich ist anderen ins Wort zu fallen. Das hat mich je länger die Sendung dauerte immer mehr gestört. Die x-te Wiederholung von dem gleichen hilft dann auch nicht weiter..
Ungefähr drei Stunden wurde rund um Anarchismus gesprochen ohne das auch nur ein einziges mal das ebenso unsägliche wie übliche Begleitwort "Chaos" fiel. Hach - dass ich das noch erleben durfte.
die einzige machtbare Lösung ist die Soziale Dreigliederung von Rudolf Steiner... ladet doch mal Axel Burkart in so eine Runde ein, das wäre sehr befruchtend
Die beste und tiefgründigigste Frage war, was für ein Menschenbild haben diejenigen, die sich für einen Staat bzw. Demokratie aussprechen?
Leider wurde dieser Frage nicht den Raum gegeben, den sie verdient hat.
Für mein Empfinden wurde nur an der Oberfläche gekratzt und nicht in die Tiefe gegangen. (Mir ist schon klar daß das den Zeitrahmen sprengen würde ....)
Das die Politkwissenschaftlerin eine Verfechterin der Politik ist, ist mir schon klar, sonst hätte sie keine Professur darin, deshalb ist auch keine wirkliche Bereitschaft vorhanden, über den eigenen Horizont zu schauen.
Das der Jurist nach wie vor an den Rechtsstaat glaubt, liegt auch auf der Hand ....
Die Verfechter der Anarchie bekamen wenig Raum, ihre Ansichten auszuführen und waren rhetorisch vielleicht nicht so versiert. Ohne Bewertung ist das gemeint.
Doch bin ich der Meinung, es ist notwendig an die Wurzel zu gehen, um tatsächlich die Not zu wenden. Und ein kratzen an der Oberfläche bleibt eben an der Oberfläche.
Ich wünsche mir eine Gesprächsrunde, die sich mal diesem Thema widmet, weshalb sind wir so Obrigkeitshörig, weshalb stehen wir nicht für uns ein, weshalb trauen wir uns nicht .....?
Die Kräfte, die diese ganze Entwicklung " steuern " sind hochintelligent und denken offensichtlich sehr weit nach vorne, in Generationen, studieren die Verhaltensweisen der Menschen usw.
Sie sind es, die die freie Entfaltung des Menschen verhindern.
Und doch gibt es da Beispiele, wie es auch anders sein kann, wenn man den Menschen denn läßt. Um nur 1 Beispiel zu nennen Schetininschule in Rußland oder die Freilerner, wir zum Beispiel Andre Stern, Gebrüder Leppe..... die Menschen leisten einen wertvollen Beitrag für uns alle
In Nordkorea herrscht auch Recht ??
Vielen Dank für diesen Gesprächskreis. Was ich leider total vermisse, ist das Zentrum von allem, manchmal auch Gott, Schöpfer oder Ursprung genannt. Ich denke auch Fair-Talk könnte anfangen, sich durch Eintrittskarten bzw. Wertschätzungsbeiträge mit zu finanzieren.
Wenn Sie über Ihren persönlichen Mythos sprechen möchten, sollten Sie das mit Gleichgesinnten tun.
In einem politischen Forum hat das nichts zu suchen.
@@JaIch9999
DOCH! Denn all das Leid, was leider eben gerade auch die Politiker dulden oder sogar selbst fabrizieren, basiert auf fehlender Liebe!
Es gibt auch sowas wie einen Herzverstand! - Ich empfehle ihnen sehr zum Verständnis, Drewermanns Rede zum Krieg anzuhören! Dazu muß man nicht religiös sein.
Gott = LIEBE
= Frieden = Freiheit!
👍🏻
vielleicht bin ich etwas einfacher gestrickt- die liebe Ulrike glaubt tatsächlich- mit ihren überkanditelten Worten mega viel sagen zu können- NÖ- die einfache DEUTSCHE Sprache ist viel mächtiger- deshalb danke an alle anderen Beteiligten- könnt ja mal reinfühlen- was ich damit meine- danke igL Birgitta (59 Jahre jung und auch schon an Ereignissen gereift)
Zinsloses Wirtschaftssystem, Stichwort Machtbegrenzung
Ich hoffe alle Kommentatoren hier kennen auch ihre Rechte und fordern sie ein! ✌️❣️
Gebauer sagte, dass man auch die Nachnamen nennen dürfe. Daraufhin nannten alle die Nachnamen. Das ist Autorität.
Das ist ein Eingriff von aussen, die entscheidende Frage ist wollten diese Personen den Familiennamen sagen? Warum hat es die erste und die zweite und die dritte ohne den Einfluss nicht gemacht? Weil die erste nur den Nachnamen gesagt hat? ...
jeder Mensch darf alles,solang wie er nicht dem Regime in die Quere kommt,Bsp. Herr Brandenburg,Fr. Melenki,Herr Wisnefski,und besonders Ken Jepsen usw....(die namen könnten rechtschreiblich unkorrekt sein)
Martin Ottoschuss ist sehr vernünftig!
Danke Nina Maleika.
Ich fand es total daneben. Das hat mit Toleranz und Respekt nichts mehr zu tun
@@tanjaworthmuller6763 ihr ständiges Dazwischenreden auch nicht
Der fragensteller Martin stellt die richtige Frage. Ich habe viel mit Menschen zutun, meine Erfahrung ist es gibt 4 bis 5 Arten von Seelen, es zwei Arten die wären schön in der Politik. Leider sind fast nur noch narrzissten an der Macht
Demokratie ist...wenn 4 Wölfe mit einem Schaf, names Guerot, am Tisch sitzen und sich einigen, heute vegetarisch zu leben.
Respektloser Kommentar.
... 🤔... und was ist wenn alle nur wölfe sind und sich nur als
schafe verkleiden und eigentlich uns zerfleischen wollen...?
Nö. Blankertz, Stolle und Gebauer haben ja offen bekundet auf die den Demokratten eigene Übergriffigkeit zu verzichten. Ich sehe Demokratie nur dort als Betriebssystem wo Eigentum nicht zuordnungsfähig ist. Also eher als Restklärung.
kann mal jemand erklären, wieso hr blankertz hier eingeladen wurde? er wirkt denkfaul, selbstgefällig und inkompetent. m.e. haben ihn alle eher ausgehalten.
mal eine andere Sichtweise 😉: auch wenn ich verstehe was sie meinen, habe auch die "Anstrengung" beim Zuhören wahrgenommen, sehe ich es aber positiver und die gute Absicht dahinter. Vielleicht hat er sehr viele gute Gedanken, nur fällt es ihm nicht so leicht dies in Worte zu fassen....
Nur mal ne andere Sichtweise eben 😊🍀
Wer Anarchie fordert ist naiv. 😅 Schöne Illusion zwar, aber da möchte ich die mit den Waffen, dem Geld und den Muskeln sein.
Haha einmal kommt eine Frau in den alternative Dienst zu Wort und gleich wird sie von einer anderen Frau unglaublich unverschämt runtergemacht. Ihr solltet mal eine Talkshow machen, wo ihr euer Frauen und maenner Bild mal kritisch hinemterfragt. Aber kritisch hinterfragt werden kja immer nur die anderen¡ die bei Anne will und beim spiegel, gell?
Ausser dir kommt niemand auf die Idee das Geschlecht zu erwähnen.
Was hast du für ein Problem?
@@JaIch9999 haha jedenfalls nicjt bei diesen kritischen geistern hier.
"Inter esses"... Frau Guerot? 😉