⚡☢️🗑️ Gestion des déchets nucléaires et démantèlement.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 3 พ.ย. 2019
- Dans cette troisième vidéo, on va s'intéresser à tous les déchets radioactifs ! Dans un premier temps (1:56), je vous parle des déchets radioactifs à vie très courte (avec une période radioactive de moins de 100 jours) qui sont majoritairement produits par le médical. Je vous parle ensuite (8:32) des déchets radioactifs de moyenne activité à vie longue qui posent des problèmes assez proches des déchets de haute activité dont on a parlé dans les deux dernières vidéos. Ces déchets sont radioactifs à cause du phénomène d'activation neutronique qui est aussi responsable de la radioactivité résiduelle dans les centrales nucléaires à l'arrêt. C'est donc l'occasion de vous parler du démantèlement des centrales nucléaires (15:00). Je vous explique comment on démantèle, quels sont les enjeux, les coûts... etc. Du coup, j'aborde deux autres catégories de déchets qui forment l'essentiel des déchets produits par le démantèlement des centrales nucléaires: les déchets de faible et moyenne à vie courte (25:00) et les déchets radioactifs de très faible activité (26:38). Après un passage par la dernière catégorie de déchets radioactifs, celle des déchets de faible activité à vie longue (39:18), il est temps de conclure (43:15).
_______________________
Sources détaillées et informations complémentaires ici:
www.lereveilleur.com/gestion-...
Le texte de la vidéo est disponible ici:
docs.google.com/document/d/1s...
___________________
Soutenir la chaîne:
en.tipeee.com/le-reveilleur
www.utip.io/feed/lereveilleur
______________
Merci à Tristan Kamin ( / tristankamin ) qui m'a aidé sur quelques points techniques et a relu mon script. Merci à Mikaël C., Aurélien C., Carole C., Damien H., Paul E. et Aurélien D. pour la relecture du script !
Merci à ma mère qui s'occupe de corriger le texte et le retranscrire proprement pour les sous-titres.
______________
Médias sociaux
Pour ne rien rater sur la chaîne, pensez à vous abonner et à activer les notifications (petite cloche).
/ le.reveilleur
/ le_reveilleur
_________________________________________________________
Musiques par David Guinehut. contact [at] dvdght [dot] fr
"Time is running" par Marc Corominas Pujadó (license jamendo)
![[Résumé] Les déchets radioactifs.](/img/n.gif)
Cette série de vidéos m'a fait réaliser la quantité impressionnante de choses que je croyais savoir sur le nucléaire et qui étaient fausses:
- des trucs juste complètement faux (les effets sanitaires des faibles doses)
- des amalgames (je pensais que les déchets de démantèlement étaient à vie longue, peut être trompé par l'exemple du graphite)
- des éléments vrais mais qui sont du cherry picking (l'exemple de Brennilis qui tarde, coûte cher et rencontre des difficultés, mais sans les précisions montrant que c'est un cas à part et qu'il y'a des exemples de succès)
Bref, je me croyais plus informé que la moyenne, j'étais en fait plus desinformé que la moyenne ! Merci de corriger celà :)
"L'impression de savoir est bien plus dangereuse pour la connaissance que l'ignorance." Gérald Bronner.
Cette phrase est retirée de son contexte, mais s'applique particulièrement bien dans le cadre des enjeux écologiques.
Ah bah tu sais entre celui qui dit savoir et celui qui dit ne pas savoir celui qu'il faut écouter c'est toujours celui qui dit "Que sais-je?"
on croirait lire un mec qui sort d'une secte et qui annonce qu'il vient de rencontrer jesus
Il n'était pas trop tard alors... Content pour toi !
Tu en es à 285 minutes et 21 secondes de vidéo sur le nucléaire, réparties sur 7 vidéos (sans compter les résumés) ^^
Tu réalises un travail sérieux, rigoureux et laborieux ! Sois sûr que tu ne fais pas ça pour rien on est (pas assez) nombreux à tout regarder :) Merci pour ce boulot !
donc 4h 45min !
Je me joins aux remerciements aussi, bravo pour tout ce travail ! (et ma contribution au tipee est en cours depuis plusieurs mois déjà ;) )
Sujet complexe nécessitant un gros travail de recherche! Merci .
Pourquoi on ne peut pas mettre 10 pouces bleus ? 😅 Vraiment, tu déchires, ces vidéos sont un bonheur, une mine d’info, même moi qui me passionne sur ce sujet depuis toujours, j’en sais pas un quart... Bravo ! Quand je pense que j’avais naïvement commencé à bosser une vidéo sur le nucléaire cet été, je crois que je vais revoir ma copie 🤣 Encore bravo et merci.
Il y a toujours besoin de plus de vulga :).
Je peux t'aider (en discuter/relire le script...) si tu veux.
Le Réveilleur avec grand plaisir ! Je ferai un truc beaucoup plus synthétique, forcément, plus orienté à un jeune public histoire d’avoir une vision global et sans sur dramatiser 😉
10 pouces bleus ? mais tu as que deux pouces ! xD
Rømio 4 dans l’absolu ! Et je peux voler ceux de proches qui s’en servent pas
@@LePointGenius Owai lé pié ! :D
"A quoi bon mettre en place des précautions inutiles si ça ne permet même pas de rassurer le grand public?"
...bonne question!
super vidéo. J'adore cette série sur le nucléaire. Elle devrait faire partie des programmes scolaire!!!
Merci à toi pour ton courage à analyser ces tonnes de documents écrits pour ne jamais être lus!
Depuis mon plus jeune âge je suis bercé par un discours anti nucléaire aveugle de la part de mon entourage. Merci d'avoir ébranlé mes "convictions" par le sérieux de ton travail. Bravo à toi, tu m'as réveillé ;-)
Damien Le Guen As tu prévu d’en parler à tes proches et tes amis ?
Je n'ai jamais vu un si bon ratio de pouces sur youtube pour une vidéo traitant d'un sujet aussi bouillant. Un grand bravo pour ton talent.
IDn0tfound continuez à lui mettre des pouces bleus, il le mérite amplement. 👏🏼👏🏼👏🏼
Mais quel boulot remarquable! Je suis admiratif de tout ce que tu fais pour la vulgarisation scientifique sur ce sujet, j'ai appris 1000 choses grâce à toi!
Bravo, continue !
Hello Rodolphe ! Je suis ingé en démantèlement à Orano, et bravo pour la qualité de la vidéo ! Petite remarque : On peut démontrer par modélisation que l'activation de la cuve en raison du bombardement neutronique est très faible, la plupart des neutrons étant arrêtés par la barrière d'eau. En fait, c'est surtout les équipements qui tiennent le combustible au cœur qui sont activés, ainsi que le bas des grappes de contrôles (proche du combustible). Mais finalement, après décontamination de l'activité qui reste en surface sur le circuit primaire et la cuve, il ne resterait quasiment rien. Cela m'interroge vivement sur le besoin réel de démanteler intégralement la cuve, le circuit primaire / secondaire, etc, surtout en ces temps de collapse à venir où on aurait autre chose à faire de nos milliards... Il y a sûrement beaucoup de politiquement correct dans ces choix.
Si ça relève du politiquement correct, c'est du politiquement correct qui ne sert à rien vu que le grand public ne sait rien de tout ça et s'imagine des trucs infiniment pires. On peut prendre toutes les précautions possibles, tant que l'écart entre ce qu'on fait et ce qui est compris du public reste aussi grand, ça ne peut rien changer à leur perception de la question.
Je pense qu'une bonne partie de la cuve va être considéré comme un déchet FMA-VC. La gestion n'est pas non plus titanesque. Personnellement, ça me choque moins que les déchets de très faible activité dont la gestion me paraît être un gâchis de matière et d'énergie.
Salut
Il n y aurait pas quelques politiques qui auraient des interets financiers a ce que ces dechets soient consideres comme tels ?
A+elR
@@axeleration1092
Bien sûr que si : tous ceux qui sont contre le nucléaire, et qui souhaitent pouvoir dire que le démantèlement est hyper complexe, hyper long, et n'a pas été suffisamment budgété.
une question, vous suggérez de laisser les installations telle quelle ou pas? en tant que non specialiste , je n'ai pas compris exactement votre post. dommage que votre derniere phrase sur le politiquement correct vienne un peu gacher votre post. il n'y a qu'a voir certaines reponses plus bas. penser que, si on est antinucleaire, c'est uniquement parce qu'on n'est pas informé et, ou , ideologue et, ou, ecologiste obtus,et, ou un cretin est une erreur classique et initiale des pro nucléaires. moi qui suis un nucleo sceptique, j'ai aimé m'informer avec cette serie de video.
@@axeleration1092 il n'y a pas des politiques qui auraient des intérêts financiers à ce que le nucleaire se développe???
Bon bah chooz se prononce "Cho"... Donc "Chooz A" se prononce "Cho A" (ce qui n'est pas très malin, ils auraient pu passer au B direct).
Milles excuses aux gens de la région.
Errata 21:48. Le site de Chooz A a commencé sa construction en 1960, a démarré en 1967 et a été mis à l'arrêt en 1991. Donc ça devrait être 1967-1991...
Chooz P?
Bonjour Le réveilleur.
J'ai froncé un peu le sourcil 🤔 à un endroit, à 21:48.🧐
Tu affirmes que Chozz A (Ardennes) a été pratiquement démantelée, et a fonctionné de 1967 à 1991.
Or sur la vidéo il est indiqué 1960 - 1984 ?
Une petite erreur ?
Benh oui, tu as des spectateurs pointilleux soucieux du détail 😏
@@lioneldevine8019 J'ai effectivement fait n'importe quoi. Construction en 1960, mise en service en 1967 et fermé en 1991.
Merci !
Bref, c'est pas chaud à prononcer, puisque c'est cho.
@@lereveilleur L' erreur est humaine et à preuve du contraire, tu es de la même espèce que nous 😁. Cette petite erreur n'est pas trop méchante.
Ta vidéo reste quand même formidable et très enrichissante.
Encore une fois merci pour ton travail professionnel; je t'avais proposé mon aide pour une vidéo sur ce sujet mais tu n'en avais pas besoin tu es déjà très bien documenté! Si seulement il y avait juste un journaliste comme toi à la télé... Et oui tous les jours les employés du nucléaire contrôlent leur matériel à l'aide de sondes et ne trouvent absolument aucune radioactivité dans 99% des cas et jettent malgré tout leurs équipements en déchets TFA. Cette situation me rend dingue, et oui, je suis un travailleur du nucléaire et un amoureux de la nature comme beaucoup d'autres :)
Bon ben voilà ! Je viens de me taper toute ta playlist Energie en quelques jours.... Quel boulot tu fais mec ! Impressionnant et tellement intéressant. J'aurai surement besoin d'autres visionages pour tout intégrer parce-que c'est FAT quand même. 😅
Merci pour tout ça vraiment, l'information permet de se forger une opinion et c'est ce que tu fais avec brio camarade.
Ce serait cool un petit format court resumant les avantages et inconvénients du nucléaire lorque tu auras fini de couvrir le sujet. Tu le faisais pour chaque technologie dans les premières vidéos de cette série et je trouvais ça propre.😉
En tout cas continue comme ça c'est du bon boulot.
Un travail titanesque mais tellement nécessaire !! merci à toi d’arriver à condenser en seulement 45 minutes plusieurs dizaine si ce n’est pas centaines d’heures de travail !
Merci pour ces vidéos. Elles sont passionnantes. J'apprécie énormément le travail documentaire que tu fournis, ce qui me parai très important au vu du sujet dont tu traite.
Merci d'avoir fait toutes ces recherches. J'ai énormément appris. Merci infiniment.
Quelle boulot pour sortir cette vidéo (et les autres aussi). Pas facile de synthétiser et d'être concis. Bravo !
Tu fais vraiment un super travail, j'ai regardé la totalité des vidéos sur le nucléaire, c'est complet, net, précis et surtout SOURCÉ avec des articles scientifiques
Continue comme ça !
Très bon travail Rodolphe. Un grand merci. Série super intéressante et enrichissante.
Merci pour toutes ces explications !
C'est tellement important ce que tu dis, ne t'arrête surtout pas
Toujours aussi passionnant, merci pour ces recherches et pour votre intégrité.
Tu fais un travail d'orfèvre sur la vulgarisation du nucléaire, je suis super admiratif ! =D
ça fait plaisir de voir quelqu'un qui utilise les sources de l'IRSN pour faire de la vulga (je suis thésard là bas)
Bref, gros GG!
Il a parlé de sources fiables. Il va pas les chercher chez GP 😂
Je me demande ce qu'ils pensent de GP et consorts dans des institutions comme l'IRSN ?
Je dois avouer que côté thésard je n'ai pas vraiment de connaissance sur le sujet et ce n'est pas non plus le sujet des discussions de café ^^' désolé pour ça
@@lereveilleur J'étudie dans le domaine, avec des enseignants venants du LPSC/CEA/CNRS/IRSN...
Pour beaucoup d'entre eux, on doit historiquement à GP pour des campagnes qu'ils ont mené à raison. (balancer des déchets dans la mer, c'était pas une idée de génie). Mais ils sont soûlés de voir que la presse retransmet beaucoup plus les avis des ONG que des spécialistes.
@@lereveilleur J'peux que te rapporter ce qu'en disait mon tuteur pendant mon stage à l'IRSN... Il les voit comme un contre-pouvoir utile pour challenger les industriels. Mais je pense que la plupart ne regardent pas de très près ce que raconte Greenpeace et les voient juste comme des opposants, sans avoir conscience de leur légèreté vis-à-vis de la vérité.
Sacré boulot de vulgarisation, d'objectivité à partir des faits. Chapeau.
Wouah un épisode de Science Etonnante et du Réveilleur le même jour! C'est Noël avant l'heure 😁
Ferme-là et vite 💢 sinon la castagne va vite venir te rencontrer
Pile au bon moment :) Merci pour ce que tu fait !!
Merci pour votre travail
Excellent ! Je vais faire connaître votre très utile travail.
NEKO
Très instructif comme d'habitude :) Merci et bon courage pour la suite
Rigueur et honnêteté intellectuelle exemplaires. (Certains feraient bien d'en prendre de la graine.)
Merci ! 👍 47" de temps utile grâce à toi.
J'ai travaillé au démentellement de Chooz A pendant 1 an en 2016. Je garde un super souvenir de la région moi qui suis du sud.
Merci de parler du nucléaire avec autant de savoir et de pédagogie.
Bravo pour ta chaîne.
Excellent, comme toujours
Grand merci comme d habitude pour cette immense connaissance sur la radioactivité
Magnifique vidéo ! Et dire qu'on a donné des millions d'euros sur des dizaines années aux anti-nucléaires pour qu'il nous informent sur le sujet... tu les aurais largement mérité Réveilleur :)
Ayant usé tous mes superlatifs pour te signifier ma reconnaissance, ce petit message pour flatter l'algorithme de YT. Merci
Merci pour ce travail incroyable!
Tes vidéos mériteraient d'être vues par le grand public.
Encore et toujours du très bon boulot merci encore.
Vraiment super intéressant, merci.
Super vidéo sur les déchets radioactifs ^^
Excellente vidéo, très intéressante, merci.
Je dis pas ca souvent, mais vraiment merci pour ce travail colossal, c'est super interessant
Vidéo incroyable. Merci beaucoup
Bonjour. Tes vidéo sont top. Je travaille dans les déchets nucléaires et tu t’es très bien renseigné sur le sujet. Bravo.
Encore une vidéo au top! Merci :)
Merci pour les précisions apportées, j'apprends beaucoup de chose continue. J'espere pourvoir ecouter une vidéo concernant les differentes technologie de nucléaire existante les bonnes idées développé ou non et les mauvaises développé ou non.
Au plaisir de t'écouter.
Trës clair Merci beaucoup!
Juste merci pour le travail
merci pour cette explication, on comprend le "probleme" nucleaire
Hey coucou ;) j'ai découvert ta chaine grace à astronogeek et j'ai suivi les autres vidéos autour du nucléaire que tu as fait et j'attendais celle-ci avec une certaine impatience
Et sachant que les autres vidéos m'ont beacoup plus, je prédis qu'il en sera de même pour celle-ci
Super intéréssant!!
Bravo, gros taff.
Vidéo super.comme d'habitude 👏
J'ai également déjà tout dit sur la qualité, donc un message a l'algorithme TH-cam ; )
Donc le granit peut avoir, d'un certain point de vue de mauvaise foi, une certaine dangerosité.
Il y en a plein les cimetières et tous les résidents sont décédés, C.Q.F.D. .
(Sorti)
Merci j ai appris des choses sur le démantèlement 🙂
Merci énormément
toujours aussi bon!
Petite remarque (je commence juste la vidéo), le son des génériques est vraiment très fort comparé au reste du contenu des vidéos. Ca ne dérange pas au casque (ça ne casse pas les oreilles), mais pour ceux qui écoute sur haut-parleur et aime se balader chez eux tout en écoutant les vidéos, avoir d'un seul coup une musique bien plus forte que le reste est quelques peu dérangeant (surtout pour les voisins ahah).
Peut être qu'il ne ressort pas plus fort sur le visuel de la bande son, mais la musique étant beaucoup plus riche, elle peut paraitre beaucoup plus forte a l'oreille qu'une voix qui elle a des variations haute/basse intensité très fréquente.
Sur ce, je retourne regarder la vidéo ^^ (ça faisait longtemps que je voulais faire cette remarque, mais j'ai préféré attendre d'arriver a la dernière vidéo paru pour être sûr que personne d'autre n'ai fait la même remarque avant moi sur une vidéo que je n'aurai pas encore eu visionné)
bravo pour cette serie !!!
..
Bravo pour cette vidéo. Je m'estime renseigné sur le nucléaire, mais force est de constater que j'ai appris beaucoup de choses sur cette série dédiée aux déchets nucléaires.
felicitation superbe chaine
j'dis ça j'dis rien, mais tes vidéos sont excellente! je t'ai découvert il y a peu, j'ai repris ta chaine depuis la 1ere vidéo, et grace à toi j'ai appris normément dans plein de domaines différents, et tu m'a fais changer d'avis sur plein de sujet c'est top. un grand merci, continue!
Merci...
Wow, le coup du "Chooz" où tu explique que tu lit sur un compteur a complétement explosé la suspension d'incrédulité crée par le jeu de questions reponces de tes deux personnages, ça m'a fait bizarre.
Sinon, super boulot! comme toujours ;)
passionnant, intelligent voire même divertissant, merci beaucoup
Merci pour ces videos sur le nucléaire. Bien qu’ayant reçu une longue formation sur ce sujet (à Cherbourg...), j’apprends beaucoup 👍
Quelle synthèse !
En fait plus on analyse rationnellement le pour et le contre de l'industrie nucléaire civile, plus on a du mal à être antinucléaire.
Merci encore pour cette super vidéo qui tue les idées reçues: EDF provisionne son démantèlement, les EPR sont clairement démantelables, les déchets nucléaires sont surgérés en comparaison aux déchets chimiques de haute dangerosité issue de l'industrie...
Exact, on ne parle pas souvent des déchets industriels chimiques dont la production par habitant est plusieurs ordres de grandeurs plus élevée que les déchets HAVL et qui eux peuvent demeurer toxiques ad vitam eternam
Encore une vidéo super intéressante, qui explique en détail, un peu tous les aspects méconnu du Nucléaire.
Et aussi qui balaye les idées reçu, et les âneries entendu autour.
Sinon je t'avais conseillé de te faire connaitre par Astronogeek, et on peut dire que dans son VLOG HS, sur le site d'enfouissement des déchets nucléaire, il à pas arrété de parler de toi.
À ce niveau, c'était pas un conseil mais de la prédiction x)
Et dans sa vidéo sur Bure aussi :).
Il a vraiment été très sympa !
Merci
Un youtubeur qui fait plus pour se former et former les autres que la totalité des anti-nucléaires regroupés, bravo à toi!
Continue comme ça c’est génial. Pas sûr que ça fasse changer d’avis le grand public qui préférera écouter un contre qui parle en 2 min juste avant « plus belle la vie » mais au moins le discours scientifique perdure.
Le grand public n'est pas si bête et je trouve qu'il résiste assez bien au matraquage anti-nucléaire des médias.
algo si tu nous regarde
super taf comme toujours
J'avais prévu de jouer à Space Engineers, mais ça c'était avant...
Quel est ton avis sur l'état du jeu ? J'y ai joué du début à 2013 et j'ai lâché faute de jouabilité en multi. Et de temps aussi, un peu.
@@_tyrannus le jeu est super mais faut jouer en moddé , le vanilla est très vide de contenu selon moi
Merci pour cette série d'utilité publique!
mis à part les polémiques, c'est techniquement hyper intéressant!
Cool d'avoir parlé de Brennilis !
Et encore je voulais évoquer les attentats terroristes et j'ai coupé au montage. C'était un peu décalé par rapport au sujet et la vidéo est bien grosse !
@@lereveilleur Un Hors sujet en mode non repertorié de tes bouts coupé pourrait etre sympa aussi ! ^^
Super vidéo ! merci de parler de ces sujets qui restent quand même importants, et qui sont aussi vecteurs de peur et d'angoisse (surtout quand on a regardé la série Chernobyl) lorsque l'on l'observe sous l'angle de la collapsologie, où une importante crise pourrait nuire au démantèlements et à la gestion de ceux-ci.
Concernant les déchets de très faible activité à vie courte, le fait qu'ils soient parfois sensiblement plus radioactifs mais aussi concentrés ne changent-ils pas leur dangerosité ? je n'ai pas trouvé ou compris la réponse à cette question ici.
Merci beaucoup !
Pas compris la question, si ils sont faiblement radioactif, ils sont pas "sensiblement plus radioactif"
Ouais, un nouvel épisode !
🤗
Bonjour. Ce petit commentaire car j'aime beaucoup ce que vous faites et je voulais vous informer que je viens de regarder un film d'anticipation effarant de vérités parallèles à la situation et au événements d'aujourd'hui particulièrement riche en symboles et je vous conseil fortement de le visionner et de l'analyser car je pense que ça pourrait vous donner un excellent sujet pour une prochaine vidéo il faut savoir que ce film est sorti en 1996 et que si l'on recherche sur Wikipedia c'est en 1996 exactement que internet c'est vu 36000000 d'ordinateurs connectés ce film se nomme "le cobaye 2" bon visionnage bonne analyse et bonne continuation. Bien cordialement. Un chercheur de vérité.
Si on vous ecoutes ,clair propre et pas cher.
Superbe comme toujours ! Tes vidéos devraient être obligatoires en cours d'éducation civique !
Merci pour cette vidéo ! Je comprends mieux la différence avec les ancienne centrale chiantes à démanteler et les nouvelles plus faciles et surtout comment déconstruire ce discours très flou que peuvent avoir certains opposants.
Pouce bleu!
Même si, par moment, la diction reste vraiment trop rapide....
Beau travail.
Cette information sera sur ma prochaine examen
Hello! Pour info, quand tu parles du démantèlement des UNGG de Chinon (36:23), la première d'entre-elles, surnommée 'La Boule', car enfermée dans une énorme sphère de 55m de diamètre en acier, se visite! Visite que je vous recommande!! C'est juste pour dire qu'on peut aussi garder sur place des structures industrielles pour les réhabiliter en musée.
Il s'agit donc de Chinon A1, voisine de A2 et A3, qu'à l'origine on ne nommait que 1 2 et 3, mais dont le 'A' est apparu quand on a construit de nouvelles tranches (nommées B1 B2 B3 et B4 - oui oui vous êtes complètements surpris; c'est comme pour Chooz, que l'on prononce d'ailleurs 'Chaud' mais j'ai pu constater moult commentaires qui le mentionnaient).
En tout cas, je te tire mon chapeau pour ce vrai travail de vulgarisation et de pédagogie car entre le faible investissement général des gouvernements successifs sur la communication (de mon point de vue) et la grossière désinformation des soi-disant 'écolos' (qui devraient d'abord s'informer avant de juste mettre le bordel et brûler des pneus), il n'y a pas grand chose à se mettre sous la dent.
Bonjour, les 160 centrales démantelés ont-elles été remplacer par des centrales neuve moins polluante?, et comment gérer l'augmentation toujours croissante de la demande d'énergie?
Bonjour,
Merci pour tes vidéos toujours éclairés 😉 et pour la masse de travail que ça doit représenter.
Je me demandais si on avait une idée du temps de retour énergétique d’une centrale (type EPR) en prenant en compte toute le cycle de vie de l’installation (construction de la centrale, extraction et transport du minerai, démantèlement et création du lieu de stockage des déchets ...).
Merci d’avance
Olivier
Très dur de trouver des chiffres. Je pense que pour une centrale nucléaire en général c'est au dessus de 20 (et au dessus de 20 que ce soit 50 ou 80 ne change pas grand chose). J'en avais touché quelques mots dans la vidéo dédiée au fonctionnement des centrales.
Autre suggestion :
Je trouve que sur certains sujets qui mêlent science et politique, un rapprochement entre Le Stagiarite et toi serait particulièrement efficace !
Qui est le Stagiarite ?
le Stagiarite? c'est le "stagiaire" sur TH-cam? c'est à dire l'espèce d'idiot qui fait rire les idiots? Si c'est ça, ça n'a pas sa place ici.
Le Stagirite
Super vidéo ! Juste une petite remarque : Tu dis au début que "notamment les radiologues" sont surveillés par l'IRSN. Je précise juste que, dans le milieu médical, ceux qui sont le plus soumis aux rayonnements sont les manipulateurs radio, acteurs bien méconnus de ce secteur dont je fais partie. 🙂
Une question : est-ce qu'on sait si EDF est bien en train de constituer une provision avec ce 0,1c/kWh produit pour le coût du démantèlement ? Autrement dit, est-ce que cette provision est disponible à tout moment pour le démantèlement des centrales ?
Super boulot, merci pour ton travail !
La somme n'est pas encore là pour couvrir tout le démantèlement (mais on en est pas encore à tout démanteler). En fait ces provisions sont placés dans des actifs qui fructifient. La somme doit être présente à terme.
Du coup, quand on lit des analyses économiques. La somme est là ou pas en fonction des hypothèses qui sont faites sur pas mal de points (estimation des coûts, prolongation du nucléaire, croissance économique, évaluation des actifs... etc). Et la visibilité quasi nulle sur l'avenir du nucléaire n'aide pas franchement à avoir une conduite économique intelligente sur ces questions.
Le mieux pour se faire une opinion en terrain neutre est surement la cour des comptes ==> www.ccomptes.fr/fr/documents/1264
21:53 On prononce "Cho" (j'ai un proche qui travaille à Chooz B)
Je précise quand même que Chooz A est un peu particulier car le réacteur est situé à 150 mètres sous terre (pas sur des impacts sur le démantèlement).
Oh hé, là j'en suis à l'analyse de Courtillot, une vidéo à la fois !
😁 !
Courtillot, ou l'homme qui se fait oublier dans sa retraite payée par Total.
@@lioneldevine8019 Et bien il ne se fait pas tout à fait oublier... twitter.com/le_reveilleur/status/1185265364302782467
@@lereveilleur Oh merde, c'est tout bonnement incroyable... enfin presque, vu que la dernière ministre de l'éducation était une anthroposophe. Les historiens se foutront de notre gueule, s'il y en a.
Concernant Chooz A, il s'agit effectivement d'une technologie similaire aux REP actuels. Mais ce réacteur a une spécificité : il s'agissait d'un réacteur souterrain. Et donc, la remise en état du terrain ne peut pas vraiment se comparer avec celle d'un REP de série.
Merci a toi pour ces explications (d'ailleurs je pensai être abonné a ta chaine ,problème résolu)
en faite les inquiétudes sont crispés parce qu'on a pas d'exemple connu médiatiquement de dégâts du au médical alors qu'on a quelques exemples sur l'énergie alors qu'en fonctionnement normal, il n'y a pas de risques. Au final je pense que ces effets de paniques sont du à la représentation qu'on s'en fait. Cependant, je trouve aussi légitime de pointer du doigt cette volonté d'avoir autant de nucléaire avec l'augmentation de la sous-traitance et surtout les coûts gigantesques du démantèlement , de la mise à jour/remise en état lorsqu'une centrale arrive en fin de vie, mais de fait là on rentre dans un aspect économique et politique et pas sécurité. Franchement, ta série de vidéos sur le nucléaire envoie du lourd, (bon ok, les autres vidéos dont tu as parlés dépotent aussi), D'un point de vue explication technique avec un maximum d'objectivité, t'es le premier à avoir fourni un tel travail. Même lorsque tes vidéos sont très longues, je vais les regarder en entière, pas forcément d'un trait, vu que je consulte les sources que tu nous fournis et que je cherche à assimiler le max des infos que tu donnes ( question de respect pour ton travail, c'est pas de la vidéos junkfood). Bref encore un grand bravo à toi !
Il y eu des ferrailleurs morts irradiés en Amérique latine à cause d'un appareil de radiologie.
L'aspect économique est prépondérant dans le nucléaire, surtout pour l'avenir d'EDF. Mais en parler nécessite d'évoquer les histoires complexes de la mauvaise gestion, de la libéralisation du marché de l'énergie, ...
Je dois avouer que c'est très difficile de se faire un avis là-dessus.
@@mimimatou6360 ben, sur les explications la vidéo se concentre surtout sur le nucléaire en France et en Europe, j'imagine qu'on a aussi no coquille sur la question
Pour illustrer les volumes
pour le nuc :
twitter.com/laydgeur/status/1184788641303937025
pour le CO2 :
th-cam.com/video/DtqSIplGXOA/w-d-xo.html
Super contenu, comme pour les autres vidéos. Je pense que personne ne se rend bien compte des heures passées pour produire un tel contenu. Ce serait cool de l’avoir en info.
Autre point : je me demandais s’il ne serait pas intéressant d’avoir ton format de présentation pour diffuser le contenu à Jean-Marc Jancovici car ses conférences ainsi que son cours des mines sont super intéressants mais pêche un peu dans la qualité de présentation... bouteille à la mer
Premier commentaire sur ta chaîne, je tiens à te remercier pour tes explications sur des sujets obscures et polémiques ! Ton travail est très interessant à écouter (bien qu'un deuxième visionnage sur certaines vidéos ne serait pas de trop ^^). Qu'en est-il du parc nucléaire en France ? Dans mon imaginaire (modelé par les médias), je vois des reacteurs vieillissant et en bout de course. A quoi en est on ? Va t on avoir une période dans quelques décennies où il faudra tout démanteler ?
Encore merci pour ton travail. Valentin
Le parc nucléaire est maintenu en activité grâce à de grandes périodes de "Pause" des réacteurs, pour faire une grosse maintenance et changement de pièces (seul la cuve du réacteur ne peut pas être changé) , on parle d'Arret de Tranche. Si l'ASN autorise le redémarrage, c'est que le réacteur est apte à fonctionner.
Mais oui, on aura bien, un jour, besoin de les démanteler.
J'ai abordé cette question dans la vidéo sur le fonctionnement des centrales th-cam.com/video/HMystmGbctw/w-d-xo.html (avec le bon repère temporel :p).
@@lereveilleur merci !
Comme quoi le travail est complet 😁
@@MH_Loic Je me permets une petite précision car il y a en vérité trois type d'arrêt de tranche :
ASR pour Arrêt Simple Rechargement, en gros on va changer 1/3 du combustible dans le réacteur. La période est courte, un mois environ, on ne fait que des modifications ou de la maintenance qui est rapide à faire. On effectue cette arrêt entre 12 et 18mois.
VP pour Visite Partielle, là ça dure plus longtemps puisque c'est environ deux mois. C'est là qu'on fait de la maintenance un peu lourde en plus du rechargement. Cette visite d'ailleurs remplace un ASR.
VD pour Visite Décennale, qui se fait tout les dix ans (comme l'indique son nom XD). Là on est sur de la grande maintenance, comme le changement de Générateur de Vapeur, des modifications lourdes avec du génie civil à faire. Un arrêt de ce type dure environ 5mois mais peut dépasser selon la lourdeur des travaux, des aléas découvert ou de l'attente de décision de l'ASN. Car contrairement aux deux autres arrêts, on ne peut pas redémarrer sitôt les travaux fini. On doit attendre que l'ASN nous valide pour dix ans d'exploitation supplémentaire. Elle peut tout à fait exiger des travaux supplémentaires.
edit : J'oubliai une chose, les maintenances ou modifications que je parle concerne surtout la partie nucléaire de l'installation, voir la partie non nucléaire si celle-ci bloque la production (turbine, transformateur de sortie...) ou la sûreté. On fait de la maintenance ou de la modification sur les circuits non nucléaires qu'on peut se passer temporairement.
@@sandratrevick8531 jai pas voulu rentrer dans ce niveau de détails ^^
Hey merci pour toutes tes informations ^^.
( on dit chooz comme "chaud", j'habite à côté).
Désolé :s
@@lereveilleur ben t'excuse pas, quand on connaît pas c'est normal ^^ tkt