@@vladborla Cum sa sustii un sistem care îndeamnă statul sa iti zica tie ce sa faci, care îndeamnă la milogeala si care la noi in tara nu a mers din '47 pana in prezent...Sa existe stat, dar sa fie limitat la chestii absolut de bază
@@vladborla plus ca tot ce vor astia de stanga sunt numai drepturi, dar efort mai putin din partea lor...sa vina statu' sa faca pe banii celor care plătesc taxe, pai fa tu pe banii tai daca esti asa deștept sau fa chetă
@@georgealin3923nicăieri în astea doua ore de content nu am susținut comunismul, nici măcar socialismul. Una e intervenția statului în economia de piață și alta e economia de stat (socialismul).
Cum vad Goia, cum apas pe video. Faceti o treaba super faina, podcastu’ asta o fost chiar top, ca si celalte.Keep it up baieti! P.s : Goia, te pupă Copos
Legat de taxare: Daca eu vreau sa muncesc și să câștig mai mult, de ce trebuie să mi se ia mai mult?! Pai nu mai muncesc. Sau chiar mai bine... Plec unde munca e respectată. Taxarea progresivă e o discuție doar daca limita superioara e pe la 20%, in rest e cancer. Statul nu ar trebui să ți ia ție banii și munca mai mult decât altora..nu e moral. Apropo voi sunteți cam extrem de socialiști
E una să muncești, alta să ai angajați care muncesc pentru tine sau să deții sute de proprietăți. Clar nu ar trebui taxată munca în sine, dar oamenii care își permit yahturi pot plăti mai multe taxe că nu pățesc nimic.
Când discutăm despre politici sociale, nu vorbim despre centru, ci despre politica de stânga. Vorbim de intervenția guvernului dirijat prin voința poporului pentru calitatea existenței populației în piața liberă unde există mânării și monopol controlat de cei mai mari jucători. Empatie înseamnă socialism, egoismul este capitalist. Un sistem hibrid social capitalist înspre neo-socialism este singura soluție pentru oferirea de șanse pentru toți cetățenii.
top compas, dar era fain sa meri un pic si prin PMV sau PM ca ai atins doar hipsterimea de centru si de pe universitatii care is dupa parerea mea minoritari in cluj si traiesc intr-o bula
ajutorul social in cluj este in medie 310 lei pe luna. exista sub 2300 de oameni care primesc acest venit minim garantat in tot judetul. deci nu exista oameni care traiesc pe ajutoare sociale pentru ca e imposibil sa traiesti din banii respectivi. ca alta idee, in toata romania exista o singura scoala care preda in limba romani, desi avem peste 1.8 milioane de cetateni romi.
Buton de 1m subscriberi, fake shit și sa fie pe bune, trebuie sa-l meriți, sa muncești si sa ajungi sa ai atâta lume pe canal sa te urmărească ca sa aibă valoare..
Să știi că are valoare sentimentală, venind de la niște prietene care au vrut să mă încurajeze. E chiar drăguț părerea mea, și-mi amintește încotro mă îndrept 😁
La urmatoarea sesiune de interviuri, intreaba si tu "peste cat timp va ajunge limba romana sa aiba mai multe cuvinte provenite din engleza decat cele provenite din latina?". Gen Alpha e fucking close :)
Eu tot spun că ceausismul a fost un regim naționalist de dreapta. Naționalismul nu trebuie explicat că știe oricine cum era explicata istoria. Zic că era o dreaptă foarte dreapta pentru că existau clase privilegiate și dacă aveai bani și putere în scurt timp ai fi avut și și mai mult. Daca nu lucrai ai fi fost obligat să mergi la munca. Daca munceai la cap nu puteai sa beneficiezi de munca ta și nu ai pensie...
Mai e si faptul ca au ascuns holocaustul din romania facut de fascisti, nu cred ca un partid comunist veritabil ar avea retineri sa condamne un guvern fascist precedent care a comis atrocitati. Rescrierea istoriei in care igmora orice rau facut de romania, sclavia genocidele si pogromurile, demonstreaza tendintele fasciste.
Aveai clase privilegiate pentru ca era plina de corupti si deja se ajunsese la a3a generatie de comuniști. Taman d-aia a si căzut. Aia aveau asa multi bani incat singurul lucru care ii limita era sistemul🤷♂️
, pletosul asta spune ca suedia nu are nicio treaba cu socialismul.... bro. Ți ai facut o obisnuinta sa aduci numai bolsevici la tine pe canal? 😂. Plm poti sa faci ce vrei la tine pe canal but still.
@@RobertGoia-el8zr ba, e adevărat ca de când cu shift ul spre dreapta sunt mai putini socialiști decât erau în trecut. Idk taxe foarte mari, reglementari, intervenția statului în aproximativ orice, mass emigration. Ăștia au avut un guvern de stânga feminist la un moment dat. Nu zic ca sunt socialiști de aia din anii 60' dar sa spui ca nu au nicio treaba cu socialism it's crazy. În anii 80 au avut un premier (olaf ceva ceva) are voia sa treacă suedia de partea urss ca a trebui CIA ul sa îl asasineze. Deci nu. Singura tara liberala e USA, restul tarilor din vest sunt niște ciudățenii autoritare și opresive. Imo
@@cork533intervenția statului în economie nu se numește socialism. Se numește exact ce e: intervenție a statului în economie. Asta se întâmplă și în state liberale. Fără intervenția statului în economie astazi încă am mai fi crezut ca țigările nu cauzează cancer, ba chiar sunt sănătoase Pt corp asa ca e bine sa fumam în spital cu pacientul, spre exemplu. Daca e vorba de intervenția statului asupra pieței cu capital străin din țară se numește protecționism, care sta la baza conservatorismului. Protecționism ul é chiar mai vechi decât comunismul/socialismul. Ce trecut a avut Suedia e irelevant cu realitatea din ziua de azi. Nu stiu cum definești tu socialismul, dar după carte, socialismul nu poate co-exista cu capitalismul. Socialismul, sau economia socialista, este o economie PLANIFICATĂ de stat, unde statul e unicul jucător pe piață. Am dat cu caps pt a nu se confrunta cu o economie liberala reglementata de stat. Suedia e un stat care încă e cât se poate de capitalist și cu piață liberă. Ceea ce face lumea sa argumenteze ca Suedia și tarile vest europene îs socialiste ii însuși confuzia legata de acești doi termeni, adica Reglementarea pieței (intervenția statului) și economia de stat (socialismul). Pe scurt, Suedia, la fel ca tarile vest europene, n-are nicio treaba cu socialismul. Sa argumentezi ca un stat e socialist atunci când se folosește de economia de piață în loc de una socialista este efectiv logical fallacy. Prin urmare deducem ca aceste state sunt defapt state cu economie de piață libera (capitaliste) cu o intervenție clara a statului asupra pietei, iar insinuarea ca aceste state sunt socialiste denotă necunostinta de cauză.
@@cork533 și pe o nota mai prieteneasca, cred ca confunzi ideologia asumata a partidelor de guvernământ cu sistemul de guvernământ în sine. Dar nu ești singurul și nu te pot condamna pentru asta. Asta e o problema care sta la baza polarizarii din ziua de azi, fie ca e către dreapta sau către stânga :)
Ce nu ti se spune in liceu legat de povestea asta este efectul globalizarii neoliberale asupra preturilor imobiliarelor. Daca un pret pe un apartament e mai mare de 100 de ori fata de venitul mediu anual al acelui oras/regiune/tara, nu mai este justificat pentru cetatenii respectivi, pentru ca nu isi permite mai nimeni sa il cumpere, decat clasa prea-bogata sau investitorul strain, care impreuna iti poate cumpara si 90% din imobiliarele orasului. Si aici e si problema... Industria imobiliarelor de pe Cluj pare ca se preteaza tot mai mult pe a scoate banul pe preturile astea exagerate de la investitorul strain si de la cei mult prea bogati, ceea ce creaza o alta demografie si fatada a orasului unde tu o sa ajungi sa dai pe chirie cam tot salariul tau, iar acest salariu pe care tu il castigi in mana ajunge la investitorul strain sau cel prea bogat care cumpara mai mult din orasul tau. Pana la urma, se ajunge ca investitorii sa dicteze cursul dezvoltarii orasului, iar momental Clujul isi ia exemple de la orase precum Dubai. Vezi blocul Wings de pe Frunzisului unde un apartament de 70m patrati ajunge la 300k. Existenta blocului astuia automat creste pretul terenurilor adiacente, adica iti creste chiria si pretul la locuinte si imprejur. Sa nu mai zic de infrumusetari si dezvoltari ale zonelor publice a caror singur scop este "sa arate civilizat", care cresc valoarea terenurilor adiacente iarasi, diferenta aici fiind ca proiectele astea sunt facute pe bani publici, adica pe taxele tale :)
Ce nu ti se spune in liceu legat de povestea asta este efectul globalizarii neoliberale asupra preturilor imobiliarelor. Daca un pret pe un apartament e mai mare de 100 de ori fata de venitul mediu anual al acelui oras/regiune/tara, nu mai este justificat pentru cetatenii respectivi, pentru ca nu isi permite mai nimeni sa il cumpere, decat clasa prea-bogata sau investitorul strain, care impreuna iti poate cumpara si 90% din imobiliarele orasului. Si aici e si problema... Industria imobiliarelor de pe Cluj pare ca se preteaza tot mai mult pe a scoate banul pe preturile astea exagerate de la investitorul strain si de la cei mult prea bogati, ceea ce creaza o alta demografie si fatada a orasului unde tu o sa ajungi sa dai pe chirie cam tot salariul tau, iar acest salariu pe care tu il castigi in mana ajunge la investitorul strain sau cel prea bogat care cumpara mai mult din orasul tau. Pana la urma, se ajunge ca investitorii sa dicteze cursul dezvoltarii orasului, iar momental Clujul isi ia exemple de la orase precum Dubai. Vezi blocul Wings de pe Frunzisului unde un apartament de 70m patrati ajunge la 300k. Existenta blocului astuia automat creste pretul terenurilor adiacente, adica iti creste chiria si pretul la locuinte si imprejur. Sa nu mai zic de infrumusetari si dezvoltari ale zonelor publice a caror singur scop este "sa arate civilizat", care cresc valoarea terenurilor adiacente iarasi, diferenta aici fiind ca proiectele astea sunt facute pe bani publici, adica pe taxele tale :)
Eu consider ca oamenii care stau de cativa ani in Cluj se obisnuiesc cu binele si se concentrează numai pe ce e negativ. Dc. tot cumpara lumea daca e asa scump in Cluj? Poate nu e inca destul de scump. Dc vine lumea in Cluj daca e asa scump? Dc sta lumea in Cluj daca e asa scump? Ceva o fi!
Foarte tare inițiativa. Totuși, pentru mine există două axe: una economică (stânga/dreapta), și una socială (conservatorism/progresism).
Îmi place mult genul acesta de content în care se analizează părea oamenilor .
Foarte buna discutie, salut pe baiatul de la statistic vorbind din video! :))
Nu înțeleg cum la toate podcasturile ajung numai tinerii de stânga...trist
De ce e trist?
@@vladborla Cum sa sustii un sistem care îndeamnă statul sa iti zica tie ce sa faci, care îndeamnă la milogeala si care la noi in tara nu a mers din '47 pana in prezent...Sa existe stat, dar sa fie limitat la chestii absolut de bază
@@vladborla plus ca tot ce vor astia de stanga sunt numai drepturi, dar efort mai putin din partea lor...sa vina statu' sa faca pe banii celor care plătesc taxe, pai fa tu pe banii tai daca esti asa deștept sau fa chetă
@@georgealin3923nicăieri în astea doua ore de content nu am susținut comunismul, nici măcar socialismul. Una e intervenția statului în economia de piață și alta e economia de stat (socialismul).
Pai conservatorii au convingeri prea puternice ca sa le puna in discutie.
Cum vad Goia, cum apas pe video. Faceti o treaba super faina, podcastu’ asta o fost chiar top, ca si celalte.Keep it up baieti!
P.s : Goia, te pupă Copos
Pup pe domnu Copos :* mulțumim!
Legat de taxare:
Daca eu vreau sa muncesc și să câștig mai mult, de ce trebuie să mi se ia mai mult?!
Pai nu mai muncesc.
Sau chiar mai bine... Plec unde munca e respectată. Taxarea progresivă e o discuție doar daca limita superioara e pe la 20%, in rest e cancer. Statul nu ar trebui să ți ia ție banii și munca mai mult decât altora..nu e moral.
Apropo voi sunteți cam extrem de socialiști
E una să muncești, alta să ai angajați care muncesc pentru tine sau să deții sute de proprietăți. Clar nu ar trebui taxată munca în sine, dar oamenii care își permit yahturi pot plăti mai multe taxe că nu pățesc nimic.
La problema cu locurile de munca ar trebui sa fie gratuit orice curs, inclusiv scoala de șoferi. Părerea mea
Când discutăm despre politici sociale, nu vorbim despre centru, ci despre politica de stânga.
Vorbim de intervenția guvernului dirijat prin voința poporului pentru calitatea existenței populației în piața liberă unde există mânării și monopol controlat de cei mai mari jucători.
Empatie înseamnă socialism, egoismul este capitalist.
Un sistem hibrid social capitalist înspre neo-socialism este singura soluție pentru oferirea de șanse pentru toți cetățenii.
top compas, dar era fain sa meri un pic si prin PMV sau PM ca ai atins doar hipsterimea de centru si de pe universitatii care is dupa parerea mea minoritari in cluj si traiesc intr-o bula
Pai da, stam in comuna ,dar cum ne mutam in oras daca nu avem bani?
Ba sunt super de treaba clujenii !!!
ajutorul social in cluj este in medie 310 lei pe luna. exista sub 2300 de oameni care primesc acest venit minim garantat in tot judetul. deci nu exista oameni care traiesc pe ajutoare sociale pentru ca e imposibil sa traiesti din banii respectivi. ca alta idee, in toata romania exista o singura scoala care preda in limba romani, desi avem peste 1.8 milioane de cetateni romi.
57 de comentari la un video asa de complex!! Pacat.
unde apartament in Barcelona cu 500 de euro ca si eu vreau, acuma plec!
La Fondo găsești ultima stație de metrou linia rosie
Ba mi-a placut
Buton de 1m subscriberi, fake shit și sa fie pe bune, trebuie sa-l meriți, sa muncești si sa ajungi sa ai atâta lume pe canal sa te urmărească ca sa aibă valoare..
Să știi că are valoare sentimentală, venind de la niște prietene care au vrut să mă încurajeze. E chiar drăguț părerea mea, și-mi amintește încotro mă îndrept 😁
La urmatoarea sesiune de interviuri, intreaba si tu "peste cat timp va ajunge limba romana sa aiba mai multe cuvinte provenite din engleza decat cele provenite din latina?". Gen Alpha e fucking close :)
cam based
Preturile ar fi prea mari in Cluj daca lumea ar fi obligata sa locuiasca aici. Daca nu esti obligat si nu iti permiti, poti pleca unde e mai ieftin
Raspunsul: vreau locuinte sociale este 100% de stanga. Este clar de la 1km asta: "sa faca statul"
Prea repede au trecut 2 ore.
Uite încă o oră dacă ți-a plăcut 😁 partea a doua de concluzii la care s-a alăturat și Nădășan: th-cam.com/video/-seiONgK2FA/w-d-xo.html
Foarte fain🤍! Deci pot sa le dau cancel din oficiu la toti cei care brusc n-au aparut la intrebarea cu casatoria persoanelor de acelasi sex?
Eu tot spun că ceausismul a fost un regim naționalist de dreapta. Naționalismul nu trebuie explicat că știe oricine cum era explicata istoria. Zic că era o dreaptă foarte dreapta pentru că existau clase privilegiate și dacă aveai bani și putere în scurt timp ai fi avut și și mai mult. Daca nu lucrai ai fi fost obligat să mergi la munca. Daca munceai la cap nu puteai sa beneficiezi de munca ta și nu ai pensie...
Mai e si faptul ca au ascuns holocaustul din romania facut de fascisti, nu cred ca un partid comunist veritabil ar avea retineri sa condamne un guvern fascist precedent care a comis atrocitati. Rescrierea istoriei in care igmora orice rau facut de romania, sclavia genocidele si pogromurile, demonstreaza tendintele fasciste.
Aveai clase privilegiate pentru ca era plina de corupti si deja se ajunsese la a3a generatie de comuniști. Taman d-aia a si căzut. Aia aveau asa multi bani incat singurul lucru care ii limita era sistemul🤷♂️
Busola politică nu se aplică pe spectrul politic din România.
Busola politica nu prea se mai aplica în general în epoca contemporana.
, pletosul asta spune ca suedia nu are nicio treaba cu socialismul.... bro. Ți ai facut o obisnuinta sa aduci numai bolsevici la tine pe canal? 😂. Plm poti sa faci ce vrei la tine pe canal but still.
Pletosul aici. Spune-mi ce este socialist la Suedia.
@@RobertGoia-el8zr ba, e adevărat ca de când cu shift ul spre dreapta sunt mai putini socialiști decât erau în trecut. Idk taxe foarte mari, reglementari, intervenția statului în aproximativ orice, mass emigration. Ăștia au avut un guvern de stânga feminist la un moment dat. Nu zic ca sunt socialiști de aia din anii 60' dar sa spui ca nu au nicio treaba cu socialism it's crazy. În anii 80 au avut un premier (olaf ceva ceva) are voia sa treacă suedia de partea urss ca a trebui CIA ul sa îl asasineze. Deci nu. Singura tara liberala e USA, restul tarilor din vest sunt niște ciudățenii autoritare și opresive. Imo
@@cork533intervenția statului în economie nu se numește socialism. Se numește exact ce e: intervenție a statului în economie. Asta se întâmplă și în state liberale. Fără intervenția statului în economie astazi încă am mai fi crezut ca țigările nu cauzează cancer, ba chiar sunt sănătoase Pt corp asa ca e bine sa fumam în spital cu pacientul, spre exemplu. Daca e vorba de intervenția statului asupra pieței cu capital străin din țară se numește protecționism, care sta la baza conservatorismului. Protecționism ul é chiar mai vechi decât comunismul/socialismul. Ce trecut a avut Suedia e irelevant cu realitatea din ziua de azi. Nu stiu cum definești tu socialismul, dar după carte, socialismul nu poate co-exista cu capitalismul. Socialismul, sau economia socialista, este o economie PLANIFICATĂ de stat, unde statul e unicul jucător pe piață. Am dat cu caps pt a nu se confrunta cu o economie liberala reglementata de stat. Suedia e un stat care încă e cât se poate de capitalist și cu piață liberă. Ceea ce face lumea sa argumenteze ca Suedia și tarile vest europene îs socialiste ii însuși confuzia legata de acești doi termeni, adica Reglementarea pieței (intervenția statului) și economia de stat (socialismul). Pe scurt, Suedia, la fel ca tarile vest europene, n-are nicio treaba cu socialismul. Sa argumentezi ca un stat e socialist atunci când se folosește de economia de piață în loc de una socialista este efectiv logical fallacy. Prin urmare deducem ca aceste state sunt defapt state cu economie de piață libera (capitaliste) cu o intervenție clara a statului asupra pietei, iar insinuarea ca aceste state sunt socialiste denotă necunostinta de cauză.
@@cork533 și pe o nota mai prieteneasca, cred ca confunzi ideologia asumata a partidelor de guvernământ cu sistemul de guvernământ în sine. Dar nu ești singurul și nu te pot condamna pentru asta. Asta e o problema care sta la baza polarizarii din ziua de azi, fie ca e către dreapta sau către stânga :)
@@RobertGoia-el8zr no hate! Sa nu se inteleaga ca am ceva cu tine doar spun ca ești biased. Have a good day.
Ca tot vine vb de compas, faiar e mult mai de stanga si autoritar decat e portretizat aici. Also sosoaca de extrema dreaptă? 😂
Preturile apartamentelor sunt justificate pentru ca lumea le plateste. Cand nu le vor mai plati, ele vor scadea. E economie de liceu.
Ce nu ti se spune in liceu legat de povestea asta este efectul globalizarii neoliberale asupra preturilor imobiliarelor. Daca un pret pe un apartament e mai mare de 100 de ori fata de venitul mediu anual al acelui oras/regiune/tara, nu mai este justificat pentru cetatenii respectivi, pentru ca nu isi permite mai nimeni sa il cumpere, decat clasa prea-bogata sau investitorul strain, care impreuna iti poate cumpara si 90% din imobiliarele orasului. Si aici e si problema... Industria imobiliarelor de pe Cluj pare ca se preteaza tot mai mult pe a scoate banul pe preturile astea exagerate de la investitorul strain si de la cei mult prea bogati, ceea ce creaza o alta demografie si fatada a orasului unde tu o sa ajungi sa dai pe chirie cam tot salariul tau, iar acest salariu pe care tu il castigi in mana ajunge la investitorul strain sau cel prea bogat care cumpara mai mult din orasul tau. Pana la urma, se ajunge ca investitorii sa dicteze cursul dezvoltarii orasului, iar momental Clujul isi ia exemple de la orase precum Dubai. Vezi blocul Wings de pe Frunzisului unde un apartament de 70m patrati ajunge la 300k. Existenta blocului astuia automat creste pretul terenurilor adiacente, adica iti creste chiria si pretul la locuinte si imprejur. Sa nu mai zic de infrumusetari si dezvoltari ale zonelor publice a caror singur scop este "sa arate civilizat", care cresc valoarea terenurilor adiacente iarasi, diferenta aici fiind ca proiectele astea sunt facute pe bani publici, adica pe taxele tale :)
Ce nu ti se spune in liceu legat de povestea asta este efectul globalizarii neoliberale asupra preturilor imobiliarelor. Daca un pret pe un apartament e mai mare de 100 de ori fata de venitul mediu anual al acelui oras/regiune/tara, nu mai este justificat pentru cetatenii respectivi, pentru ca nu isi permite mai nimeni sa il cumpere, decat clasa prea-bogata sau investitorul strain, care impreuna iti poate cumpara si 90% din imobiliarele orasului. Si aici e si problema... Industria imobiliarelor de pe Cluj pare ca se preteaza tot mai mult pe a scoate banul pe preturile astea exagerate de la investitorul strain si de la cei mult prea bogati, ceea ce creaza o alta demografie si fatada a orasului unde tu o sa ajungi sa dai pe chirie cam tot salariul tau, iar acest salariu pe care tu il castigi in mana ajunge la investitorul strain sau cel prea bogat care cumpara mai mult din orasul tau. Pana la urma, se ajunge ca investitorii sa dicteze cursul dezvoltarii orasului, iar momental Clujul isi ia exemple de la orase precum Dubai. Vezi blocul Wings de pe Frunzisului unde un apartament de 70m patrati ajunge la 300k. Existenta blocului astuia automat creste pretul terenurilor adiacente, adica iti creste chiria si pretul la locuinte si imprejur. Sa nu mai zic de infrumusetari si dezvoltari ale zonelor publice a caror singur scop este "sa arate civilizat", care cresc valoarea terenurilor adiacente iarasi, diferenta aici fiind ca proiectele astea sunt facute pe bani publici, adica pe taxele tale :)
Eu consider ca oamenii care stau de cativa ani in Cluj se obisnuiesc cu binele si se concentrează numai pe ce e negativ.
Dc. tot cumpara lumea daca e asa scump in Cluj? Poate nu e inca destul de scump.
Dc vine lumea in Cluj daca e asa scump?
Dc sta lumea in Cluj daca e asa scump?
Ceva o fi!
Ca ai cat de cat viata culturala. Ca ai in cluj toata familia si toti prietenii de-o viata. Cred ca sunt motive suficiente.
@@julielucky24 Corect! Și atunci, se merită prețul dacă îl plătești. Și eu îl plătesc.