После прошлого выпуска мне позвонила мама и поинтересовалась, почему я ругаюсь матом, не сплю по ночам и снимаю видосы в 6 утра:) Так что больше - ни-ни! Всем привет:)
@IamGroot им ещё повезло, у нас информатика с 10го класса началась с пристарелой училкой переучившейся с зоотехника в учителя рисования, а потом и информатики.... Поменял стандартный курсор на анимированного голубого динозаврика, так она неделю за мной бегала, просила вернуть обратно... XD
Здорово! Впервые вижу, чтобы кто-то про LaTeX рассказал. Вспомнились былые студенческие годы и преподаватель, который давал свои научные статьи с кучей формул и графиков для верстки на этом "языке"! Спасибо ))
C 13 лет и уже более 20 лет пишу важные документы и статьи в TeX'е. Являюсь автором нескольких пакетом. Отец доктор физ.-мат. наук и мать экономист , с детства научили им пользоваться. ТеХ прост, если требуется создавать не сложные документы. Если же стоит задача создания чего-то, четко определенного правилами, то кривая вхождения резко возрастает. Но это не делает задачу невозможной. Инструмент надо подбирать под задачу, если стоит задача составить проходной документ (коих в документообороте большинство), нету ничего зазорного использовать word/writer. Если же вы пишите книгу и планируете размахнуться на более чем 300 страниц и все это с графиками/картинками/формулами/отсылками, то не ровен час когда ваш документ если бы он был оформлен в Word просто перестанет открываться за адекватное время, а каждое вмешательство будет с заметными задержками, что не может не раздражать. В TeX'e же таких проблем не будет. Поэтому при создании действительно больших и сложно структурированных документов TeX очень удобен. На видео не были сказаны (автор видимо просто не хотел перегружать его) некоторые важные вещи, например работа с библиографией и ее оформление (нумерация, шаблоны и прочее), автоматическое создание списков рисунков/таблиц и т.д, возможность отрисовки сложных картинок, автоматическая генерация графиков только по исходным данным из внешних файлов, с помощью TikZ и pgfplot напрямую в ТеХ без сторонних программ и генераций битовых изображений, результат будет в векторе. Совместимость с Zotero и другими сервисами ведения библиографии, что заметно облегчает эту кропотливую работу при написании больших трудов. Pdflatex, которым пользуется автор, уже устаревает и ему на смену приходит LuaLaTeХ, как более динамично развивающийся, ну и конечно проще вызвать latexmk c необходимыми настройками, чтобы он сам решил сколько раз надо пройти документ, также современных документах пакеты T2A, utf8 напрямую не вызываются, вместо них вызывают один пакет polyglossia, настройками которого можно установить языки, шрифты и другое. Из редакторов могу посоветовать Visual Studio Code с плагином LaTeX Workshop.
У меня ежедневный отчёт, формируемый в Excel, с текстом (формируется как описание табличных данных и не только полностью автоматический - решен вопрос со склонениями) на 200 страниц - таблицы , диаграммы , текст. Могу сделать содержание активное в pdf в LaTeX? Сейчас сохраняю без оглавления, что приводит к затруднениям при поиске материалов
@@synthographyst активное содержание, это что? Если нужно на выходе сгенерировать красивый pdf, то можно LaTeX, но если нет требований типографского уровня, то можно и RST и Markdown и просто HTML генерировать
Я старый солдат и академиев не кончал, но пару институтов в свое время закончил и даже учился программировать ЭВМ в 1979 году, языки Фортран, кабол. Но у меня хобби более 40 лет и я ещё в молодости с испугу вывел общие формулы для обоих случаев Ферма и написал формулы для простых степеней, а вторая степень есть простое число, то мои формулы подошли и для второй степени. То есть все математики в мире прошли мимо очевидного, а именно математики вывели формулы отдельно для первого случая Ферма и для второго. Я сумел. Речь идёт о Великой или Большой теореме Ферма. И я закончил свое доказательство и вот его суть : есть разность у-х есть число и это отрезок делится на два отрезка и я нашел возможность показать, что эти отрезки есть иррациональные числа и сумма не может быть целым числом и на этом основании делается вывод, что и числа х, у, есть не целые числа. Вот в этом соль моего доказательства. Но для написания статьи необходимо поместить в начало статьи рис, где отображены все мои треугольники, которые участвуют в доказательстве. Я пытался самостоятельно справиться с этой простой проблемой, но увы, планшет старый, как и я и маломощный и нет четкого и единого описания пошагово, как вставить рисунок в текст при написании статьи на форуме dxdy, в системе Tex. Если вам молодой человек не трудно, то помогите, скиньте пример как вставить рисунок в статью в Тех на форуме. Я знаю, как создавать ссылку и создал и пробовал, но программа пишет...ошибка. Заранее благодарен при любом ответе. Услугу оплатить не могу, пенсионер.
@@Korovinvaздравствуйте, проблема ещё актуальная? если да, могу попробовать зарегистрироваться на форуме и посмотреть, решается ли она, и если решается, то ответить как
Наконец-то увидел демонстрацию как реально можно использовать tex. Все что я видел до этого - это набор несвязанных между собой консольных прог, в каждой из которой есть давно известный пакет глюков. А тут наконец-то показан метод "как это и должно было быть". Спасибо :)
«2:20 - …готовится документ документ абсолютно не сложнее, чем в Ворде…» Ага, ширину полей, например, поправить так же легко. Разобраться, нужно ли вам вместо LaTeX’а использовать XeLaTeX тоже не сложнее, чем запустить текстовый процессор. Ну, а ввод и читаемость математических формул… не знаю насчёт Ворда, но LO Writer здесь бьёт LaTeX легко и как хочет. Главное - не надо тыркаться мышкой, хотя есть и такая возможность, а надо выучить несложный интуитивный человеко-ориентированный язык математической разметки. Например, «int from 0 to x f(t) dt» - и вот у нас уже определённый интеграл. А сколько обратных слэшей и фигурных скобок надо набрать, чтобы эту формулу ввести в Латексе? Где она к тому же и останется мешаниной слэшей и фигурных скобок, а в интеграл эта мешанина превратится только в своей конечной pdf-реинкарнации. Не говоря уже о том, что везде - от учебных заведений до издательств, в подавляющем большинстве случаев, - требование к оформлению работы - однозначно М$ Ворд. Латекс (правильно называется «латех») так и не стал прорывной технологией. Хотя мог. Неспособность работать с Юникодом, плохо продуманная архитектура пакетов, создающая трудноразрешимые взаимозависимости, высокий порог входа, полное смешение оформления и содержания (все латех документы безошибочно определяются по полям дичайшей ширины, никто не в состоянии их поправить) - вот основные факторы неуспеха. А так интересная задумка. Кстати, автора LaTeX’а зовут Лесли Лампорт.
@@spappinventor2850 самый простой способ научиться писать формулы - в окне ввода формул, выбирая мышкой нужную конструкцию, смотреть какой код вставляется в нижней части и запоминать его. Там всего-то потребуется запомнить несколько слов: over, int, sum… Для создания сложных конструкций используются фигурные скобки, как и в Латексе.
Чем больше мне сыплется лайков за комментарий выше, тем меньше он мне самому нравится. Прежде всего из-за неоправданной агрессии. Автор канала - очень умный человек, у которого я многому учусь. Он старался познакомить зрителей с проверенной временем неординарной технологией, а я прямо-таки набросился с критикой. Латех - штука с очень большими возможностями. Если кто-то заинтересуется технологией - потратьте время на её изучение и настройку, не пожалеете. Даже если не понравится или не справитесь и не станете использовать, знакомство с концепцией Латех расширит кругозор и даст возможность по-другому взглянуть на редактирование. Он чем-то напоминает Вим - нельзя просто так взять и пользоваться им. Кривая обучения растет о-о-чень медленно. Но если вы его обуздаете - не захотите пользоваться ничем другим. В Латехе много подводных камней и неоднозначностей. И прежде чем наброситься на учебники и документацию, пошустрите форумы, почитайте про Кселатех. Единственно, я бы не привязывался к специализированным редакторам, которые в отдельном окошке сразу отображают предпростмотр, сила Латеха не в этом. Если понравится и будет намерение использовать в жизни, освойте «pandoc». Автору канала - извинения и благодарность! Зрителям - удачи!
Да, уровень агрессии не оправдан. Проблемы совместимости есть, но, если не использовать старые пакеты, натыкаешься на них редко. С UTF-8 проблем вообще больше не возникают. Изменить отступы на странице можно одной строчной, вот только не нужно, так как они подобраны оптимально. Читать распечатанные вордовские документы, напечатанные от края до края намного трудней и нет места для коментариев или правок.
Спасибо, напомнили былые времена. Впервые с LaTeX столкнулся при выполнении заказов по верстке книг издательства "Машиностроение" в начале 2000 года, тогда в издательстве еще работали редакторы-профессионалы советской выучки. Литература по LaTeX и кириллические шрифты были куплены. Но, для того что бы правильно верстать техническую литературу, мало было знать и уметь пользоваться LaTeX-ом, потребовалось еще проштудировать вдоль и поперек "Справочник технического редактора" Гиленсона. Набор текста и верстка делалась на PC/AT i286 и второго WYSIWYG-окна еще не было под Windows 3.1. А вот когда я увидел как делают верстку в LaTeX под Solaris 8 на Sun Ultra 10 UNIX Workstation у меня сразу слюни потекли)))
Я тех времен не застал, но это очень интересно:) Мои первые айтишные дела только начались в 2004м. LaTeX очень нравится для подготовки красивых документов, как-нибудь обязательно выделю время и изучу, как с ним работать на более глубоком уровне, вопросов очень много, сейчас по сути просто подготовил для себя болванку, которая плюс-минус устраивает, и всегда использую её
Меня заставляют в университете постоянно пользоваться LaTeX, но я всячески пытался обходить его стороной, я даже просто в Word использовал шрифт как в LaTeX 😂. И ещё я называл LaTeX как "Латекс". Спасибо, что убедил меня, что эта штука классная!
Пошло не сразу на маке. Появилась ошибка Font T2A/cmr/bx/n/17.28=labx1728 at 17.28pt not loadable: Metric (TFM) file not found. \section{Документ} pdfTeX error (font): invalid font identifier. \section{Документ} Запустил в терминале команду для добавления labx1728 mktextfm labx1728 ну и на другие ошибки ещё немного шрифтов добавил mktextfm larm1728 mktextfm larm1440 mktextfm larm2074 Перезапустил TeXstudio И всё заработало! Спасибо!
Верстал диплом в LaTeX'е, когда это еще не было мэйнстримом 6 лет назад. В последние пару дней перед защитой он конечно сильно выручил: когда приходилось делать много правок за короткий промежуток времени, можно было не беспокоиться за то, что съедет содержание и перекрестные ссылки. В то время как у коллег сделав правку на 5-й странице, приходилось еще вручную перелопачивать остальные 150 страниц. (Ворд тогда не позволял делать автоматическое содержание с собственным оформлением. Либо вручную. Либо автоматическое содержание, но оформление его не по госту.) Но никому не советую так делать. Намучался с его настройкой по ЕСКД (готовых шаблонов охватывающих всё тогда не было). С полями принтера. Часть страниц пришлось верстать в других редакторах. Нужно обкатать навык владения LaTeX хотя бы на паре курсачей. Хотя конечно сейчас полегче будет. И шаблонов побольше, и мощные "IDE" под него есть, и в реалтайме можно странички видеть.
Да, если готовых шаблонов под конкретные жёсткие требования оформления нет, то это будет проблемой, согласен - придётся глубоко внедряться изучать, там это всё сильно сложнее делается, чем в современных ворд-подобных редакторах. С IDE попроще, но ненамного. Глубоко в latex я и сам не копал - нет времени на детальное изучение
боже мой, знал бы я это в студенчестве. Спасибо, что снимаешь такие видосы. Вливаюсь в линукс и осваиваю все утилиты. Ты очень помогаешь, особенно с ssh сервером
Ну, справедливости ради, визуальная составляющая документа, вёрстка, это талант и навык автора. В Ворде тоже можно делать красиво. Просто Ворд - полное непредсказуемое говно. Даже удивительно, почему за десятилетия никто не запилил нормальный текстовый визивиг редактор.
Отдельного упоминания заслуживает система генерации картинок TikZ/PGF и Beamer - пакет для создания презентаций. Ещё одно важное преимущество: исходные текстовые .tex файлы можно засунуть в Git и разрабатывать документ группой людей. Текстовые документы можно merge-ить!
Круто, зашёл оставить свой коммент из 2020 начала августа... Спасибо за доступный материал - долго искал, а потом вспомнил про этот канал - ну и так и нашёл эту тройку книжек))
@@t0digital а вы остановились с материалом о линукс? Просто нового материала не видно :) И что нибудь подробнее про веб сервера было бы интенесно посмотреть, спасибо
@@simonporot5089 планов много, и про линукс тоже. Но видите, на вкладке сообщество было голосование сколько видео в неделю должно выходить - в основном хотят 2 видео в неделю, поэтому всё охватить тяжело в рамках канала. Готовлю обучающую платформу, там будут материалы, которые можно посмотреть отдельно, в тч по линуксу
Спасибо Вам. Очень интересно, хоть мне это всё уже не надо- пенсионер. Но вот в комментариях есть такая фраза- что хорошо бы начать в школе это уроком преподавать, а второй ответ папочки на это, что у детей мозги вскипят. А мне ваша подача видится очень доступной и интересной. А что, если эту работу того «крутого чувака» немного переиначить для детей в виде игры. Мне кажется это реально
@@t0digital чтд. Кусал локти после того как узнал о существовании LaTeX после сдачи диплома. Ад который пришлось пройти при редактировании в Word запомнится на всю жизнь!
Мы отказываемся в своих проектах от Celery. Он уже не работает на 3.7 версии питона, то ли загнулся проект, то ли близок к тому, да и вообще он стремный. Замену не искали пока правда, может свое напишем
У нас в универе был курс по латеху. Его вела какая то вредная тетка, которая докапывалась до каждой запятой. Я не понимал, зачем мы это учим, меня это все жутко бесило. Особенно бесила эта тетка, которая не могла за 3 года (а может быть и больше, я не знаю) выучить numpy. На это видео я кликнул по приколу. После 2 минут мне уже захотелось поставить латех и начать че то делать. Видос кайф, но грустно, что нет таких же кайфовых преподов в универах.
Давным-давно покупал книжку с историей группы Мастер, в цифровом виде так и не нашёл. Думал нашёл повод научиться печатать вслепую, да откладывал всё. Сегодня обнаружил у себя на телефоне встроенную программу Google Lens, с помощью которой распознал текст за час. ((: Конечно править нужно, чтобы выглядело нормально, но зато вместо слепой печати появился повод освоить LaTeX, а то давно это видео себе сохранил, чтобы не забыть про крутой редактор. ((:
Латех неплохой, но слишком сложный в освоении. Проще взять ворд или поверпоинт и быстро сделать контент, чем пытаться разобраться, как это сделать в латехе.
Спасибо за видео. Мне tex нужен для написания математики. Но, к большому удивлению, нормальных материалов по теху не нашёл. Документация очень сложная, как-то всё разрозненно, посмотрю ещё материалы из описания.
Попробовал перевести свой типовой договор из Ворда в Latex. Извращение высшей пробы я скажу. Для тех, кому прямо хочется побольнее :-) Чтобы хоть как-то понять, как оно, воспользовался бесплатным конвертером и начала понемногу вырезать сильно костыльный код в нормальный, убил весь день. Очнулся только оттого, что уже все мышцы затекли :-) В конце концов понял, что это конечно очень увлекательно, но не для меня. Всякие статьи, ТЗ, докторские возможно да. Но когда у тебя только текст, да простые таблицы - ну его нафиг. Да даже в каком-нибудь LibreOffice делается на порядок быстрее. Книжки кстати в Latex красивые получаются. Я думаю и учебники некоторые делали/делают на нём (в частности литературу с точно таким типичным оформлением читал, в т.ч. и про программирование).
У меня уже пол часа ставятся какие-то пакеты. Папка texlive весит уже гигабайт. И судя по тому, что названия пакетов идут на букву b это только начало. Что-то это настораживает =)
@@t0digital Уууу, как там всё запущено... Пакеты для1 ЕСКД не обновлялись лет 10, все зависимости похерились и ничего не работает, и разобраться во всëм этом нет решительно никакой возможности =( Тот самый случай, когда активное сообщество (его отсутствие) - решает!
Годный контент! А никто не знает, как изменить внешний вид в TexStudio? Или может стоит попробовать различные расширения для текстовых редакторов, которые есть, например, для vim или vscode?
Спасибо! В Vim можно всё, конечно :) в texstudio темку тоже можно накрутить robjhyndman.com/hyndsight/dark-themes-for-writing/ В vscode или Sublime все родные темы будут работать, как всегда
Справедливости ради, вёрстку, показанную на примере, можно и в ворде очень быстро закинуть, зашаблонить)) Я перешёл на ЛаТех благодаря вузу, формулы гораздо удобнее вкидывать и проще сноски делать, редактировать их порядок и тп. А теперь вообще всё там делать начал))
Типографика в ворде не будет такой, как в латехе. Шрифт и отступы по листу можно настроить, но латех учитывает такие тонкости, до которых ворду как до Пекина пешком:) плотность текста и тд, ворд на это не заточен, его задача быстро отобразить то, что вводит пользователь в том виде, как оно будет размещено на листе, в то время как latex тратит много времени/ресурсов на компиляцию печатного вида, там работают достаточно сложные алгоритмы, как раз делающие текст «вкусным» на вид
@@t0digital ну, да, я согласен полностью, просто в превью на видео был использован дефолтный набор, который смотрится ужасно, можно и вордовый гораздо красивее и аккуратнее построить. Латех это рейлган, ворд без отстройки - лук и стрелы, настроенный - калашников) не настолько крут, но работать и выдавать поприятнее можно)
Это всё хорошо, но как скомпилировать этот Texstudio под Windows 11? Ведь нужн qmake, который неоткуда взять.)))😇 Парадокс: открытый исходный код, а скомпилировать и нечем. И вообще непонятно где в исходном коде программ хранится сама интерфейсная часть пользователя? Откуда берутся такие крутые интерфейсы пользователя, как например в Blender? Для меня сплошная тайна почему-то...)))
@@-Critical_Thinking- Да лишние заморочки. Поставил альтернативу за пару секунд - Texmaker вродь как разывается.)) Win 11 я активировал помню поддержку Линукс, так и не пользуюсь...Всё себя искал...)))
On ms word or writer the same result is achievable visually in particular. Just use styles and familiarise with functionality of certain word processor. Most users use word as type writing machine so no wonder why result is awful.
There are many, many aspects of typography, that you can not automatically achieve in Word and same text processors - text density and others. Of course, you can apply fonts with same size and margins in Word, but good text feeling is not just font, his size and margins.
LaTex антагонист Word'у. Просто это две крайности. В Word'е проще быстро (коряво) оформить текст, в LaTex проще получить качественое (стандантизированое) оформление. Вообщем каждый инструмент под свои задачи. Если документы надо часто офорлять под разный стиль - Word. Если надо оформить много документов под единый стиль - LaTex. Ps.: LaTex совсем не простой инструмент, чтобы это понять можно оформить документацию по ГОСТ 19 (ЕСПД).
А в чем проблема привести тот вордовский документ к виду того же LaTeX документа? Если его делал не "человек снежинка с руками из..." то делается это в несколько щелчков мыши. Просто меняется стиль оформления...
Типографика будет отличаться. Из Latex PDF готовится не мгновенно, у него нет задачи делать быстро, но есть задача делать красиво - у ворда задача обратная, надо сразу отображать результат на экране и задачи сделать его типографского качества нет. Там очень много нюансов в типографике - плотность текста и тп, TEX это всё учитывает, ворд только совсем базовые основы. Красота текста это не только шрифт и его размер.
@@t0digital все что вы перечислил можно настроить и в ворде. Плюшки LaTeX в другом, а именно в том что это язык разметки, а соответственно имеет высокую переносимость и лёгкую расширяемость. Скорость рендеринга в данном случае вообще не аргумент т.к. закон Мура по прежнему работает.
@@fensrg вы не настроите ту типографику, что даёт LaTeX, в ворде. Шрифт, абзац - да, всю типографику - даже близко нет. Закон Мура здесь ни при чём, у ворда просто нет такой задачи, также как у латеха нет задачи сразу отображать результат. Просто сравните страницу текста, сверстанную в ворде и в LaTeX.
@@t0digital закон Мура был упомянут только в связи с вашим высказыванием о том что перед LaTeX стоит задача сделать Красиво и с этим как бы связанна его медлительность (вы сказали не мгновенно). Но по факту ничто не препятствует созданию wysiwyg редактора под капотом которого будет TeX, LaTeX, XeTeX и еже с ними. Так же основным преимуществом перед текстовыми процессорами, адепты LaTeX, так же как и вы, указывают тот факт что LaTeX позволяет не задумываться об оформлении просто правильно структурируя текст на выходе получаем шаблонный документ. Но сейчас в комментарии вы указываете что ворд не даёт возможности изменить какую то часть типографики т.е. получается смешение структуризации и написания документа с оформлением? Сможете привести пример параметров типографики которые я не смогу изменить в Word настройкой стилей, но которые доступны для изменения в LaTeX пусть даже и через костыли сами или ссылкой на страничку где про такие параметры типографики можно почитать (есть предположение что это касается метрик шрифтов, но это настолько глубоко дизайнерская тема причем касается даже не просто дизайнеров, а специфичных дизайнеров шрифтов). Проблема большинства документов Word в низком пороге вхождения, так например параметр изменения размера и типа шрифта более заметен чем панель со стилями и уж тем более настройки стилей, а с LaTeX к тому моменту как ты узнаешь про то как изменить размер шрифта конкретного текстового блока ты уже наизусть будешь знать как размечать структуру и что без особой нужды менять размер и семейство шрифтов, без хотя бы начальных знаний о дизайне, категорически запрещено. Но тут возникает вопрос к вам почему один тип инструментов вы предлагаете с низким порогом вхождения например ЯП python, а другой (инструмент для подготовки текстовых документов) с высоким порогом вхождения?
Когда то... писал на Latex , но теперь обычно редакции требуют docx файлы, да еще и шаблон нужно их использовать. Впрочем Tex хорошо не владел (а Vim или Emacs и плохо не владел) испорчен Word-ами и Sublaim-ами. Но теперь пользую в Jupyter notebook. Ибо там для формул что-то типа урезанного Latex . так что хорошо все вместе формулы, вычисления и графики (Pyton) и все вполне прилично и читабельно. И что удобно делаешь экспорт и людям можно посылать как html (и говорят pdf) документ. Вот в pdf не могу пока, пишет что надо Latex, интересно может Jupyter промежуточый Latex код генерит. А потом уже уже вызывает типа textToPdf ?
Не в курсе, что генерит юпитер. Latex хорош, когда на выходе нужен хороший PDF, если нужен docx для редактирования потом другими людьми, приходится писать в ворде или (для меня чаще) в Google Docs
Хорошее вводное видео. Быстро правда переключение между вкладками, не понятно откуда команды берутся) Тут новичкам так не подходит, не с ориентируются))
Очень интересный обзор! Спасибо Вам!) Из минусов среды набора текстов TeXStudio я обнаружил следующие: 1) постоянная перекомпиляция всего "кода-текста". Чуть что поменял - всё перекомпилировать нужно. Изнашивается жёсткий диск; 2) при создании нескольких элементов списка нужна вбивать каждый дескриптор "\itemize". Нет возможности элементы списка обрамлять фигскобками (Чтобы не писать каждую строку название дескриптора). Ну а так я с линукса слез.) Был Кали Линукс...Еле-еле на ноут поставил.) Около трёх дней ставил.) Причина была в ни той версии Руфус...)) Производительность линукса заметно хуже 10-ки. В целом впечатление - система чисто для администрирования. Только консоль-интерфейс. Графика не оптимизирована. Сам пользуюсь сайгвин.)
Привет! Я бы начал с бесплатного TeXstudio, и затем, если в целом нравится работать с латехом, можно рассмотреть покупку чего-то более симпатичного в использовании. TeXstudio не сильно красив и не сильно вписывается в маковскую няшность:) TexPad не юзал, но выглядит бодро!
Я не хочу никого обидеть, просто напишу как вижу это я. Чисто моё сугубо личное. Автору видео спасибо, тему раскрыл. Всё свободное ПО так и сделано, чтобы в него бесконечно вникать, потом вспоминать, что узнал месяц назад и бесконечно донастраивать, а делать то, для чего программа предназначена, становится попросту некогда. Всех сокращений не перепомнишь. Технология латекса напоминает веб-вёрстку: можно создать один раз css-файл со стилями, а потом писать все тексты в html-редакторе, в итоге правильно размеченный текст на HTML, в дальнейшем с помощью CSS будет отформатирован как надо. Благо есть редакторы, которые избавляют от всей этой мути, т.е. составляешь документ с помощью нормального кнопошного интерфейса и для себя всё видишь как есть, а потом латекс всё форматирует, как того требуют везде и все.
Очень хорошо изложена позиция. Для большинства простых документов и гуманитариев Word, LibreOffice намного лучше. Но если рассматривать документ, как программу, то TeX/LaTeX на высоте. Например: часто встречающиеся фрагменты текста можно реализовать с помощью макросов. Вставлять в документ фрагменты в зависимости от условий \ifReview Check this URL! \fi, писать циклы для превращения, например, списка {сокращение->слово} в таблицу сокращений, хотя именно для этого есть, кажется, уже пакет. Разбивать документ на разные файлы и работать. Ещё одно важное преимущество: исходные текстовые .tex файлы можно засунуть в Git и разрабатывать документ группой людей. Текстовые документы можно merge-ить!
У LaTeX есть весомый минус - нужно потратить время на его освоение. Освоение - это когда ты можешь печатать в нем документ с нужным форматированием потоково, на ходу, не отрываясь от клавиатуры и не останавливаясь. Если такой навык есть - то статьи с формулами или большим количеством разного форматирования пишутся заметно быстрее. Но выхлоп от такого освоения этой технологии получается только если вам реально надо регулярно писать подобные тексты. Тогда это сэкономит вам время. Иначе может не окупиться. Соответственно, большинству это не очень надо, и ваша позиция оправдана. Просто назначение данной технологии скорее профессиональное, чем повседневное.
Спасибо большое за видео! Недавно тоже задавался похожим вопросом, но искал инструмент который бы переводил markdown в красивый pdf, нашёл для себя pandoc, там также через latex можно переводить pdf, но у меня какая то проблема с кириллицей, он не смог найти, как я понимаю, шрифт с кириллицей. Если кто знает хороший инструмент для перевода md файлов в pdf, поделитесь пожалуйста))) ну или конфиг для pandoc под кириллицу)
Да, панда умеет гонять md в латех и дальше можно латех перегнать в pdf. Но я панду не настраивал. В целом если есть латех - достаточно добавить пакеты из списка в видосе, чтобы заработал русский
можно забиндить команды для сборки тех файлов из вима, но я не настраивал. Вообще последнее время перестал латехом пользоваться, пишу в Notion, нравится, не идеал, но норм
Есть еще Gummi, LyX и др. увидел тут levashove.ru/5-best-latex-editors-for-linux/ Но как я понимаю, это оболочки для TexLive? при установке Gummi того же самого устанавливается ядро texlive
Смотрите, есть сам LaTeX (TexLive) и есть редакторы LaTeX кода, которые в том числе входят в комплект TexLive. Тот редактор, что в видео (TexStudio) это один из редакторов, как и Gummi. Одного редактора для работы с LaTeX мало, конечно, нужен ещё установленный сам LaTeX - например, TexLive.
Неужели мне больше не придется заходить в винду, что бы делать лабораторные, курсовые и тп.? (online и на linux пользоваться для чего-то реального нереально) Правда не уверен, насколько удобно писать их "теги" (хотя в word как по мне тоже сильно неудобный)
В Latex как по мне единственный минус - в сложности изменения темплейтов, которые есть. То есть берёте какой-то готовый шаблон и просто его используете, с этим проблем нет. Но если его надо как-то кастомизировать, тот тут свистопляска конкретная начнётся
@@t0digital У Кнута кажется, написано, что если что-то делается очень сложно - то скорее всего вы делаете это неправильно. Возможно с шаблонами тоже где-то есть свой "секрет".
Сколько ни пытался повторять за вами по шагам, причем в разных подобных приложениях, все равно не работает из-за ошибки "russian". Русский никоим образом не работает и не устанавливается.Что неправильно?
Мой курс «Хардкорная веб-разработка» - course.to.digital
Вжух!
После прошлого выпуска мне позвонила мама и поинтересовалась, почему я ругаюсь матом, не сплю по ночам и снимаю видосы в 6 утра:) Так что больше - ни-ни! Всем привет:)
популяризация TeX - хорошая и праильная вещь
но почему не XeTeX в эпоху повального юникода?.. +подключение любого шрифта... +весь функционал LaTeX
Угу - уже 20 лет слышу рассказы людей о том - какая крутая штука - ТЕХ, а теперь наконец увидел - как им пользоваться :)
Как говорится, лучше 1 раз увидеть, чем сто раз услышать:)
А мы его в школе изучаем :)
Имхо, это нужно проходить в школе на информатике
Было бы круто
ну как минимум в универе
Я в универе изучал
В школе рановато. У детей мозги вскипят.
@IamGroot им ещё повезло, у нас информатика с 10го класса началась с пристарелой училкой переучившейся с зоотехника в учителя рисования, а потом и информатики....
Поменял стандартный курсор на анимированного голубого динозаврика, так она неделю за мной бегала, просила вернуть обратно... XD
Здорово! Впервые вижу, чтобы кто-то про LaTeX рассказал. Вспомнились былые студенческие годы и преподаватель, который давал свои научные статьи с кучей формул и графиков для верстки на этом "языке"! Спасибо ))
C 13 лет и уже более 20 лет пишу важные документы и статьи в TeX'е. Являюсь автором нескольких пакетом. Отец доктор физ.-мат. наук и мать экономист , с детства научили им пользоваться. ТеХ прост, если требуется создавать не сложные документы. Если же стоит задача создания чего-то, четко определенного правилами, то кривая вхождения резко возрастает. Но это не делает задачу невозможной. Инструмент надо подбирать под задачу, если стоит задача составить проходной документ (коих в документообороте большинство), нету ничего зазорного использовать word/writer. Если же вы пишите книгу и планируете размахнуться на более чем 300 страниц и все это с графиками/картинками/формулами/отсылками, то не ровен час когда ваш документ если бы он был оформлен в Word просто перестанет открываться за адекватное время, а каждое вмешательство будет с заметными задержками, что не может не раздражать. В TeX'e же таких проблем не будет. Поэтому при создании действительно больших и сложно структурированных документов TeX очень удобен.
На видео не были сказаны (автор видимо просто не хотел перегружать его) некоторые важные вещи, например работа с библиографией и ее оформление (нумерация, шаблоны и прочее), автоматическое создание списков рисунков/таблиц и т.д, возможность отрисовки сложных картинок, автоматическая генерация графиков только по исходным данным из внешних файлов, с помощью TikZ и pgfplot напрямую в ТеХ без сторонних программ и генераций битовых изображений, результат будет в векторе. Совместимость с Zotero и другими сервисами ведения библиографии, что заметно облегчает эту кропотливую работу при написании больших трудов.
Pdflatex, которым пользуется автор, уже устаревает и ему на смену приходит LuaLaTeХ, как более динамично развивающийся, ну и конечно проще вызвать latexmk c необходимыми настройками, чтобы он сам решил сколько раз надо пройти документ, также современных документах пакеты T2A, utf8 напрямую не вызываются, вместо них вызывают один пакет polyglossia, настройками которого можно установить языки, шрифты и другое.
Из редакторов могу посоветовать Visual Studio Code с плагином LaTeX Workshop.
У меня ежедневный отчёт, формируемый в Excel, с текстом (формируется как описание табличных данных и не только полностью автоматический - решен вопрос со склонениями) на 200 страниц - таблицы , диаграммы , текст. Могу сделать содержание активное в pdf в LaTeX? Сейчас сохраняю без оглавления, что приводит к затруднениям при поиске материалов
@@synthographyst активное содержание, это что?
Если нужно на выходе сгенерировать красивый pdf, то можно LaTeX, но если нет требований типографского уровня, то можно и RST и Markdown и просто HTML генерировать
Я старый солдат и академиев не кончал, но пару институтов в свое время закончил и даже учился программировать ЭВМ в 1979 году, языки Фортран, кабол. Но у меня хобби более 40 лет и я ещё в молодости с испугу вывел общие формулы для обоих случаев Ферма и написал формулы для простых степеней, а вторая степень есть простое число, то мои формулы подошли и для второй степени. То есть все математики в мире прошли мимо очевидного, а именно математики вывели формулы отдельно для первого случая Ферма и для второго. Я сумел. Речь идёт о Великой или Большой теореме Ферма.
И я закончил свое доказательство и вот его суть : есть разность у-х есть число и это отрезок делится на два отрезка и я нашел возможность показать, что эти отрезки есть иррациональные числа и сумма не может быть целым числом и на этом основании делается вывод, что и числа х, у, есть не целые числа. Вот в этом соль моего доказательства. Но для написания статьи необходимо поместить в начало статьи рис, где отображены все мои треугольники, которые участвуют в доказательстве.
Я пытался самостоятельно справиться с этой простой проблемой, но увы, планшет старый, как и я и маломощный и нет четкого и единого описания пошагово, как вставить рисунок в текст при написании статьи на форуме dxdy, в системе Tex.
Если вам молодой человек не трудно, то помогите, скиньте пример как вставить рисунок в статью в Тех на форуме. Я знаю, как создавать ссылку и создал и пробовал, но программа пишет...ошибка.
Заранее благодарен при любом ответе. Услугу оплатить не могу, пенсионер.
@@Korovinvaздравствуйте, проблема ещё актуальная? если да, могу попробовать зарегистрироваться на форуме и посмотреть, решается ли она, и если решается, то ответить как
@@Korovinvaну и скажу, что на форуме dxdy в шапке упомянут latex, вы можете задать этот вопрос там, и я думаю, что вам помогут
Наконец-то увидел демонстрацию как реально можно использовать tex. Все что я видел до этого - это набор несвязанных между собой консольных прог, в каждой из которой есть давно известный пакет глюков.
А тут наконец-то показан метод "как это и должно было быть".
Спасибо :)
Йее:) Спасибо!
Годнота так и сыплется
Вжух:) Спасибо!
спасибо за видео и за ссылки на книжки. Понадабилось быстро сделать несколько документов в техе, выручил
«2:20 - …готовится документ документ абсолютно не сложнее, чем в Ворде…»
Ага, ширину полей, например, поправить так же легко. Разобраться, нужно ли вам вместо LaTeX’а использовать XeLaTeX тоже не сложнее, чем запустить текстовый процессор. Ну, а ввод и читаемость математических формул… не знаю насчёт Ворда, но LO Writer здесь бьёт LaTeX легко и как хочет. Главное - не надо тыркаться мышкой, хотя есть и такая возможность, а надо выучить несложный интуитивный человеко-ориентированный язык математической разметки. Например, «int from 0 to x f(t) dt» - и вот у нас уже определённый интеграл. А сколько обратных слэшей и фигурных скобок надо набрать, чтобы эту формулу ввести в Латексе? Где она к тому же и останется мешаниной слэшей и фигурных скобок, а в интеграл эта мешанина превратится только в своей конечной pdf-реинкарнации.
Не говоря уже о том, что везде - от учебных заведений до издательств, в подавляющем большинстве случаев, - требование к оформлению работы - однозначно М$ Ворд.
Латекс (правильно называется «латех») так и не стал прорывной технологией. Хотя мог. Неспособность работать с Юникодом, плохо продуманная архитектура пакетов, создающая трудноразрешимые взаимозависимости, высокий порог входа, полное смешение оформления и содержания (все латех документы безошибочно определяются по полям дичайшей ширины, никто не в состоянии их поправить) - вот основные факторы неуспеха. А так интересная задумка.
Кстати, автора LaTeX’а зовут Лесли Лампорт.
LO Writer это что? LibreOffice Writer? Где почитать поподробней про такой ввод как «int from 0 to x f(t) dt» ?
@@spappinventor2850 самый простой способ научиться писать формулы - в окне ввода формул, выбирая мышкой нужную конструкцию, смотреть какой код вставляется в нижней части и запоминать его. Там всего-то потребуется запомнить несколько слов: over, int, sum… Для создания сложных конструкций используются фигурные скобки, как и в Латексе.
Чем больше мне сыплется лайков за комментарий выше, тем меньше он мне самому нравится. Прежде всего из-за неоправданной агрессии. Автор канала - очень умный человек, у которого я многому учусь. Он старался познакомить зрителей с проверенной временем неординарной технологией, а я прямо-таки набросился с критикой.
Латех - штука с очень большими возможностями. Если кто-то заинтересуется технологией - потратьте время на её изучение и настройку, не пожалеете. Даже если не понравится или не справитесь и не станете использовать, знакомство с концепцией Латех расширит кругозор и даст возможность по-другому взглянуть на редактирование. Он чем-то напоминает Вим - нельзя просто так взять и пользоваться им. Кривая обучения растет о-о-чень медленно. Но если вы его обуздаете - не захотите пользоваться ничем другим.
В Латехе много подводных камней и неоднозначностей. И прежде чем наброситься на учебники и документацию, пошустрите форумы, почитайте про Кселатех. Единственно, я бы не привязывался к специализированным редакторам, которые в отдельном окошке сразу отображают предпростмотр, сила Латеха не в этом. Если понравится и будет намерение использовать в жизни, освойте «pandoc».
Автору канала - извинения и благодарность! Зрителям - удачи!
@@spappinventor2850 ...а также можно поинтересоваться M$Equation
Да, уровень агрессии не оправдан. Проблемы совместимости есть, но, если не использовать старые пакеты, натыкаешься на них редко. С UTF-8 проблем вообще больше не возникают.
Изменить отступы на странице можно одной строчной, вот только не нужно, так как они подобраны оптимально. Читать распечатанные вордовские документы, напечатанные от края до края намного трудней и нет места для коментариев или правок.
канал, просто кладезь полезной информации и, главное, лучшей практики! спасибо!!
Спасибо, напомнили былые времена.
Впервые с LaTeX столкнулся при выполнении заказов по верстке книг издательства "Машиностроение" в начале 2000 года, тогда в издательстве еще работали редакторы-профессионалы советской выучки. Литература по LaTeX и кириллические шрифты были куплены. Но, для того что бы правильно верстать техническую литературу, мало было знать и уметь пользоваться LaTeX-ом, потребовалось еще проштудировать вдоль и поперек "Справочник технического редактора" Гиленсона. Набор текста и верстка делалась на PC/AT i286 и второго WYSIWYG-окна еще не было под Windows 3.1. А вот когда я увидел как делают верстку в LaTeX под Solaris 8 на Sun Ultra 10 UNIX Workstation у меня сразу слюни потекли)))
Я тех времен не застал, но это очень интересно:) Мои первые айтишные дела только начались в 2004м. LaTeX очень нравится для подготовки красивых документов, как-нибудь обязательно выделю время и изучу, как с ним работать на более глубоком уровне, вопросов очень много, сейчас по сути просто подготовил для себя болванку, которая плюс-минус устраивает, и всегда использую её
Шикарный инструмент! Спасибо!
Большое спасибо! И правда очень полезно!
Спасибо за обзор этой программы не знал о ней
Очень качественно изложен материал
Спасибо!
Меня заставляют в университете постоянно пользоваться LaTeX, но я всячески пытался обходить его стороной, я даже просто в Word использовал шрифт как в LaTeX 😂. И ещё я называл LaTeX как "Латекс". Спасибо, что убедил меня, что эта штука классная!
Спасибо за проделанную работу.
Лет 10 лежит книга на полке по LaTex. Видимо пришло её время ...
Спасибо вам огромное!!!!
бомбезный контент!!! Выходные убил напрочь!
Рад, что полезно! Спасибо!
Реально красиво. Когда первый раз на латех док посмотрел, даже удивился как все просто и красиво. Введение шик, спасибо
Ляяя ))) не первый раз выручаешь. Спасибо огромное!!!)))
Спасибо за полезное видео!
Спасибо! Быстро, просто, понятно!
Очень кстати, давно не кайфовал так от документации😁
Пошло не сразу на маке.
Появилась ошибка
Font T2A/cmr/bx/n/17.28=labx1728 at 17.28pt not loadable: Metric (TFM) file not found. \section{Документ}
pdfTeX error (font): invalid font identifier. \section{Документ}
Запустил в терминале команду для добавления labx1728
mktextfm labx1728
ну и на другие ошибки ещё немного шрифтов добавил
mktextfm larm1728
mktextfm larm1440
mktextfm larm2074
Перезапустил TeXstudio
И всё заработало!
Спасибо!
Отличное видео и превосходный канал! Подписка однозначно!
Спасибооо!
Спасибо за видео!
В университете учили LaTeX 👍
Верстал диплом в LaTeX'е, когда это еще не было мэйнстримом 6 лет назад. В последние пару дней перед защитой он конечно сильно выручил: когда приходилось делать много правок за короткий промежуток времени, можно было не беспокоиться за то, что съедет содержание и перекрестные ссылки. В то время как у коллег сделав правку на 5-й странице, приходилось еще вручную перелопачивать остальные 150 страниц. (Ворд тогда не позволял делать автоматическое содержание с собственным оформлением. Либо вручную. Либо автоматическое содержание, но оформление его не по госту.)
Но никому не советую так делать. Намучался с его настройкой по ЕСКД (готовых шаблонов охватывающих всё тогда не было). С полями принтера. Часть страниц пришлось верстать в других редакторах. Нужно обкатать навык владения LaTeX хотя бы на паре курсачей. Хотя конечно сейчас полегче будет. И шаблонов побольше, и мощные "IDE" под него есть, и в реалтайме можно странички видеть.
Да, если готовых шаблонов под конкретные жёсткие требования оформления нет, то это будет проблемой, согласен - придётся глубоко внедряться изучать, там это всё сильно сложнее делается, чем в современных ворд-подобных редакторах. С IDE попроще, но ненамного. Глубоко в latex я и сам не копал - нет времени на детальное изучение
Спасибо большое за контент!
Рад, что полезно:)
Отлично! Так держать. Подача материала хорошая!
спасибо!
пора создавать курс по латеху! )
Это первый внятный видос по основам Latexa, спасибо
Рад, что полезно - спасибо!
Нахлынули страшные воспоминания, как я пытался подружить TeX и ГОСТ 7.32...
Это больно, да:)
просто скачиваешь стиль. нам в итмо на одной из первых пар его дали, теперь отчёты, типовые расчёты, курсачи и тому подобное пишем в латехе
То-что искал. Годнота=)
Спасиб:)
боже мой, знал бы я это в студенчестве. Спасибо, что снимаешь такие видосы. Вливаюсь в линукс и осваиваю все утилиты. Ты очень помогаешь, особенно с ssh сервером
Спасибо! Есть что почитать)
💪💪💪
жаль что я не знал про нее когда был студентом)))
Спасибо за интересную лекцию. А есть ли информация по eskdx?
У меня нет!
Ну, справедливости ради, визуальная составляющая документа, вёрстка, это талант и навык автора. В Ворде тоже можно делать красиво. Просто Ворд - полное непредсказуемое говно. Даже удивительно, почему за десятилетия никто не запилил нормальный текстовый визивиг редактор.
Отдельного упоминания заслуживает система генерации картинок TikZ/PGF и Beamer - пакет для создания презентаций.
Ещё одно важное преимущество: исходные текстовые .tex файлы можно засунуть в Git и разрабатывать документ группой людей. Текстовые документы можно merge-ить!
Да, если все в команде могут использовать tex, то git+tex это очень удобная связка!
С LaTeX - ом хорошо бы подать и Pari/GP. Тоже легко изучаема и очень полезна.
четко объяснили спасибо :)
Крутая штука! Благодарю за инфу ;)
Еще видео о латехе планируете?О латехе,виме слышал много и давно.После просмотра Ваших видео установил,начал осваивать.Все гениальное просто.
Спасибо, рад что видосы полезны:) Про латех пока не планирую, про vim и *nix будут еще материалы
@@t0digital Спасибо,буду рад Вашим новым работам.
Круто, зашёл оставить свой коммент из 2020 начала августа...
Спасибо за доступный материал - долго искал, а потом вспомнил про этот канал - ну и так и нашёл эту тройку книжек))
Отлично, спасибо! Рад, что полезно :)
@@t0digital а вы остановились с материалом о линукс? Просто нового материала не видно :) И что нибудь подробнее про веб сервера было бы интенесно посмотреть, спасибо
@@simonporot5089 планов много, и про линукс тоже. Но видите, на вкладке сообщество было голосование сколько видео в неделю должно выходить - в основном хотят 2 видео в неделю, поэтому всё охватить тяжело в рамках канала. Готовлю обучающую платформу, там будут материалы, которые можно посмотреть отдельно, в тч по линуксу
@@t0digital класс! Удачи с обучающей платформой)) Будем ждать)
Спасибо Вам. Очень интересно, хоть мне это всё уже не надо- пенсионер. Но вот в комментариях есть такая фраза- что хорошо бы начать в школе это уроком преподавать, а второй ответ папочки на это, что у детей мозги вскипят. А мне ваша подача видится очень доступной и интересной. А что, если эту работу того «крутого чувака» немного переиначить для детей в виде игры. Мне кажется это реально
Немножко удивлен что не увидел в обзоре плагина LaTeX для Vim. Не верится что ты набираешь эти тексты не в Vim, видимо это тема для следующего видоса?
vim можно использовать при редактировании текста, но при работе с латех он немного уступает texstudio
@@amerohful по идее он уступает так же как и Vim уступает IDE, при этом вам нет необходимости менять инструмент.
@@Александр-ы4в6к я сам в виме пишу, конечно:) но вим знают и любят не все, поэтому показал процесс для новичков в своего рода IDE для LaTeX
@@t0digital чтд. Кусал локти после того как узнал о существовании LaTeX после сдачи диплома. Ад который пришлось пройти при редактировании в Word запомнится на всю жизнь!
Спасибо за труд! Большая просьба сделать доступное видео по Celery + Django.
Мы отказываемся в своих проектах от Celery. Он уже не работает на 3.7 версии питона, то ли загнулся проект, то ли близок к тому, да и вообще он стремный. Замену не искали пока правда, может свое напишем
@@t0digital о, я только что узнал что-то новое) Не знал, что он не работает на новом питоне.
@@КонстантинКомиссаров-ж1э да, и это с учётом того, что 3.7 вышел ещё прошлым летом, больше года назад
Спасибо !
Автор путает понятия «просто» и «быстро, если научиться» 😄
Все в нашей жизни непросто)
спасибо. круто
У нас в универе был курс по латеху. Его вела какая то вредная тетка, которая докапывалась до каждой запятой. Я не понимал, зачем мы это учим, меня это все жутко бесило. Особенно бесила эта тетка, которая не могла за 3 года (а может быть и больше, я не знаю) выучить numpy. На это видео я кликнул по приколу. После 2 минут мне уже захотелось поставить латех и начать че то делать. Видос кайф, но грустно, что нет таких же кайфовых преподов в универах.
Спасибо за приятный отзыв! Преподам часто бывает неинтересно то, что они преподают, отсюда и результат. Такие способны интерес к чему угодно отбить:)
Давным-давно покупал книжку с историей группы Мастер, в цифровом виде так и не нашёл. Думал нашёл повод научиться печатать вслепую, да откладывал всё. Сегодня обнаружил у себя на телефоне встроенную программу Google Lens, с помощью которой распознал текст за час. ((:
Конечно править нужно, чтобы выглядело нормально, но зато вместо слепой печати появился повод освоить LaTeX, а то давно это видео себе сохранил, чтобы не забыть про крутой редактор. ((:
Латех неплохой, но слишком сложный в освоении. Проще взять ворд или поверпоинт и быстро сделать контент, чем пытаться разобраться, как это сделать в латехе.
Спасибо за видео. Мне tex нужен для написания математики. Но, к большому удивлению, нормальных материалов по теху не нашёл. Документация очень сложная, как-то всё разрозненно, посмотрю ещё материалы из описания.
в нашем университете написание курсовой на латехе - стандарт.
Поделитесь, какой это университет
@@polinafebruary не знаю как у автора комментария, но в ИТМО так
Попробовал перевести свой типовой договор из Ворда в Latex. Извращение высшей пробы я скажу. Для тех, кому прямо хочется побольнее :-) Чтобы хоть как-то понять, как оно, воспользовался бесплатным конвертером и начала понемногу вырезать сильно костыльный код в нормальный, убил весь день. Очнулся только оттого, что уже все мышцы затекли :-) В конце концов понял, что это конечно очень увлекательно, но не для меня. Всякие статьи, ТЗ, докторские возможно да. Но когда у тебя только текст, да простые таблицы - ну его нафиг. Да даже в каком-нибудь LibreOffice делается на порядок быстрее. Книжки кстати в Latex красивые получаются. Я думаю и учебники некоторые делали/делают на нём (в частности литературу с точно таким типичным оформлением читал, в т.ч. и про программирование).
У меня уже пол часа ставятся какие-то пакеты. Папка texlive весит уже гигабайт. И судя по тому, что названия пакетов идут на букву b это только начало. Что-то это настораживает =)
дистр теха со всеми плагинами весит гигабайта 3-4. Кому щас легко)
@@t0digital Уууу, как там всё запущено... Пакеты для1 ЕСКД не обновлялись лет 10, все зависимости похерились и ничего не работает, и разобраться во всëм этом нет решительно никакой возможности =(
Тот самый случай, когда активное сообщество (его отсутствие) - решает!
Годный контент! А никто не знает, как изменить внешний вид в TexStudio? Или может стоит попробовать различные расширения для текстовых редакторов, которые есть, например, для vim или vscode?
Спасибо! В Vim можно всё, конечно :) в texstudio темку тоже можно накрутить robjhyndman.com/hyndsight/dark-themes-for-writing/
В vscode или Sublime все родные темы будут работать, как всегда
Огнище!
Справедливости ради, вёрстку, показанную на примере, можно и в ворде очень быстро закинуть, зашаблонить)) Я перешёл на ЛаТех благодаря вузу, формулы гораздо удобнее вкидывать и проще сноски делать, редактировать их порядок и тп. А теперь вообще всё там делать начал))
Типографика в ворде не будет такой, как в латехе. Шрифт и отступы по листу можно настроить, но латех учитывает такие тонкости, до которых ворду как до Пекина пешком:) плотность текста и тд, ворд на это не заточен, его задача быстро отобразить то, что вводит пользователь в том виде, как оно будет размещено на листе, в то время как latex тратит много времени/ресурсов на компиляцию печатного вида, там работают достаточно сложные алгоритмы, как раз делающие текст «вкусным» на вид
@@t0digital ну, да, я согласен полностью, просто в превью на видео был использован дефолтный набор, который смотрится ужасно, можно и вордовый гораздо красивее и аккуратнее построить. Латех это рейлган, ворд без отстройки - лук и стрелы, настроенный - калашников) не настолько крут, но работать и выдавать поприятнее можно)
Это всё хорошо, но как скомпилировать этот Texstudio под Windows 11? Ведь нужн qmake, который неоткуда взять.)))😇
Парадокс: открытый исходный код, а скомпилировать и нечем. И вообще непонятно где в исходном коде программ хранится сама интерфейсная часть пользователя? Откуда берутся такие крутые интерфейсы пользователя, как например в Blender? Для меня сплошная тайна почему-то...)))
@@-Critical_Thinking- Да лишние заморочки. Поставил альтернативу за пару секунд - Texmaker вродь как разывается.)) Win 11 я активировал помню поддержку Линукс, так и не пользуюсь...Всё себя искал...)))
Хороший инструмент, мне тоже понравился
Ааа,, LaTeX, где ты был когда я делал рефераты, курсовые и дипломную в универе? ^_^
Нахуй не нужен, пишу на этой помойке , вместо word
спасибо!
Почему-то я не вижу тут вима, вы же страстный любитель вима? Где vim-tex?
On ms word or writer the same result is achievable visually in particular. Just use styles and familiarise with functionality of certain word processor. Most users use word as type writing machine so no wonder why result is awful.
There are many, many aspects of typography, that you can not automatically achieve in Word and same text processors - text density and others. Of course, you can apply fonts with same size and margins in Word, but good text feeling is not just font, his size and margins.
LaTex антагонист Word'у. Просто это две крайности. В Word'е проще быстро (коряво) оформить текст, в LaTex проще получить качественое (стандантизированое) оформление. Вообщем каждый инструмент под свои задачи. Если документы надо часто офорлять под разный стиль - Word. Если надо оформить много документов под единый стиль - LaTex.
Ps.: LaTex совсем не простой инструмент, чтобы это понять можно оформить документацию по ГОСТ 19 (ЕСПД).
Да, если нет готового шаблона под нужный стандарт оформления - сделать его в LaTeX будет куда сложнее, чем в Word
Латех кайфовая штука, в универе был отдельный предмет по нему, как приспособился, так в Ворде плеваться охота.
Да, тоже кайфую!
Латех не использоват сложно, а самому допиливать стили, классы всякике писать. Вот это сложно. Готовые шаблоны использовать реально не сложнее ворда.
А в чем проблема привести тот вордовский документ к виду того же LaTeX документа? Если его делал не "человек снежинка с руками из..." то делается это в несколько щелчков мыши. Просто меняется стиль оформления...
Типографика будет отличаться. Из Latex PDF готовится не мгновенно, у него нет задачи делать быстро, но есть задача делать красиво - у ворда задача обратная, надо сразу отображать результат на экране и задачи сделать его типографского качества нет. Там очень много нюансов в типографике - плотность текста и тп, TEX это всё учитывает, ворд только совсем базовые основы. Красота текста это не только шрифт и его размер.
@@t0digital все что вы перечислил можно настроить и в ворде. Плюшки LaTeX в другом, а именно в том что это язык разметки, а соответственно имеет высокую переносимость и лёгкую расширяемость. Скорость рендеринга в данном случае вообще не аргумент т.к. закон Мура по прежнему работает.
@@fensrg вы не настроите ту типографику, что даёт LaTeX, в ворде. Шрифт, абзац - да, всю типографику - даже близко нет. Закон Мура здесь ни при чём, у ворда просто нет такой задачи, также как у латеха нет задачи сразу отображать результат. Просто сравните страницу текста, сверстанную в ворде и в LaTeX.
@@t0digital закон Мура был упомянут только в связи с вашим высказыванием о том что перед LaTeX стоит задача сделать Красиво и с этим как бы связанна его медлительность (вы сказали не мгновенно). Но по факту ничто не препятствует созданию wysiwyg редактора под капотом которого будет TeX, LaTeX, XeTeX и еже с ними. Так же основным преимуществом перед текстовыми процессорами, адепты LaTeX, так же как и вы, указывают тот факт что LaTeX позволяет не задумываться об оформлении просто правильно структурируя текст на выходе получаем шаблонный документ. Но сейчас в комментарии вы указываете что ворд не даёт возможности изменить какую то часть типографики т.е. получается смешение структуризации и написания документа с оформлением? Сможете привести пример параметров типографики которые я не смогу изменить в Word настройкой стилей, но которые доступны для изменения в LaTeX пусть даже и через костыли сами или ссылкой на страничку где про такие параметры типографики можно почитать (есть предположение что это касается метрик шрифтов, но это настолько глубоко дизайнерская тема причем касается даже не просто дизайнеров, а специфичных дизайнеров шрифтов).
Проблема большинства документов Word в низком пороге вхождения, так например параметр изменения размера и типа шрифта более заметен чем панель со стилями и уж тем более настройки стилей, а с LaTeX к тому моменту как ты узнаешь про то как изменить размер шрифта конкретного текстового блока ты уже наизусть будешь знать как размечать структуру и что без особой нужды менять размер и семейство шрифтов, без хотя бы начальных знаний о дизайне, категорически запрещено. Но тут возникает вопрос к вам почему один тип инструментов вы предлагаете с низким порогом вхождения например ЯП python, а другой (инструмент для подготовки текстовых документов) с высоким порогом вхождения?
Когда то... писал на Latex , но теперь обычно редакции требуют docx файлы, да еще и шаблон нужно их использовать. Впрочем Tex хорошо не владел (а Vim или Emacs и плохо не владел) испорчен Word-ами и Sublaim-ами. Но теперь пользую в Jupyter notebook. Ибо там для формул что-то типа урезанного Latex . так что хорошо все вместе формулы, вычисления и графики (Pyton) и все вполне прилично и читабельно. И что удобно делаешь экспорт и людям можно посылать как html (и говорят pdf) документ. Вот в pdf не могу пока, пишет что надо Latex, интересно может Jupyter промежуточый Latex код генерит. А потом уже уже вызывает типа textToPdf ?
Не в курсе, что генерит юпитер. Latex хорош, когда на выходе нужен хороший PDF, если нужен docx для редактирования потом другими людьми, приходится писать в ворде или (для меня чаще) в Google Docs
Мне одному кажется что markdown для документации подходит намного лучше? а wiki уже ассоциируется с документацией.
да, документацию в latex едва ли имеет смысл писать
Интересная штука но лучше это делать в adobe indesign, моя субъективная точка зрения.
Хорошее вводное видео. Быстро правда переключение между вкладками, не понятно откуда команды берутся) Тут новичкам так не подходит, не с ориентируются))
Да, добавлю ссылку на исходник. Начальная болванка и пакеты для графики - копипаст, конечно, нет смысла их запоминать)
Спасибо! Было бы еще интересно узнать Ваше мнение по поводу самого лучшего инструмента для верстки слайдов (сомневаюсь, что это PP и его аналоги)
Признаюсь, тему вёрстки слайдов в LaTeX не изучал, используя только для подготовки документов
pandoc+beamer
Сделайте видео про DocBook.
Очень интересный обзор! Спасибо Вам!) Из минусов среды набора текстов TeXStudio я обнаружил следующие:
1) постоянная перекомпиляция всего "кода-текста". Чуть что поменял - всё перекомпилировать нужно. Изнашивается жёсткий диск;
2) при создании нескольких элементов списка нужна вбивать каждый дескриптор "\itemize". Нет возможности элементы списка обрамлять фигскобками (Чтобы не писать каждую строку название дескриптора).
Ну а так я с линукса слез.) Был Кали Линукс...Еле-еле на ноут поставил.) Около трёх дней ставил.) Причина была в ни той версии Руфус...))
Производительность линукса заметно хуже 10-ки.
В целом впечатление - система чисто для администрирования. Только консоль-интерфейс. Графика не оптимизирована.
Сам пользуюсь сайгвин.)
я vim настроил с плагинами, накатил приятную тему и фигачу в виме, когда надо много писать ТЕХовского текста:)
Привет) Что думаешь о платном софте для LaTex? А именно TexPad для Mac OS? Стоит ли оно того, либо и бесплатным софтом можно пользоваться с комфортом?
Привет! Я бы начал с бесплатного TeXstudio, и затем, если в целом нравится работать с латехом, можно рассмотреть покупку чего-то более симпатичного в использовании. TeXstudio не сильно красив и не сильно вписывается в маковскую няшность:) TexPad не юзал, но выглядит бодро!
пользовался такой штукой, но все хотят docx...
Я не хочу никого обидеть, просто напишу как вижу это я. Чисто моё сугубо личное. Автору видео спасибо, тему раскрыл.
Всё свободное ПО так и сделано, чтобы в него бесконечно вникать, потом вспоминать, что узнал месяц назад и бесконечно донастраивать, а делать то, для чего программа предназначена, становится попросту некогда. Всех сокращений не перепомнишь. Технология латекса напоминает веб-вёрстку: можно создать один раз css-файл со стилями, а потом писать все тексты в html-редакторе, в итоге правильно размеченный текст на HTML, в дальнейшем с помощью CSS будет отформатирован как надо. Благо есть редакторы, которые избавляют от всей этой мути, т.е. составляешь документ с помощью нормального кнопошного интерфейса и для себя всё видишь как есть, а потом латекс всё форматирует, как того требуют везде и все.
Очень хорошо изложена позиция. Для большинства простых документов и гуманитариев Word, LibreOffice намного лучше.
Но если рассматривать документ, как программу, то TeX/LaTeX на высоте. Например: часто встречающиеся фрагменты текста можно реализовать с помощью макросов. Вставлять в документ фрагменты в зависимости от условий \ifReview Check this URL! \fi, писать циклы для превращения, например, списка {сокращение->слово} в таблицу сокращений, хотя именно для этого есть, кажется, уже пакет. Разбивать документ на разные файлы и работать.
Ещё одно важное преимущество: исходные текстовые .tex файлы можно засунуть в Git и разрабатывать документ группой людей. Текстовые документы можно merge-ить!
У LaTeX есть весомый минус - нужно потратить время на его освоение. Освоение - это когда ты можешь печатать в нем документ с нужным форматированием потоково, на ходу, не отрываясь от клавиатуры и не останавливаясь. Если такой навык есть - то статьи с формулами или большим количеством разного форматирования пишутся заметно быстрее.
Но выхлоп от такого освоения этой технологии получается только если вам реально надо регулярно писать подобные тексты. Тогда это сэкономит вам время. Иначе может не окупиться.
Соответственно, большинству это не очень надо, и ваша позиция оправдана. Просто назначение данной технологии скорее профессиональное, чем повседневное.
Алексей, спасибо за очередное полезное видео! Программа просто жир!) Взял на вооружение.
Отлично 💪!
у меня при вводе команды pdflatex терминал выводит: command not found: pdflatex. Подскажите пожалуйста, что мне делать
pdflatex не установлен, говорит вам терминал. Надо установить вероятно
Спасибо большое за видео! Недавно тоже задавался похожим вопросом, но искал инструмент который бы переводил markdown в красивый pdf, нашёл для себя pandoc, там также через latex можно переводить pdf, но у меня какая то проблема с кириллицей, он не смог найти, как я понимаю, шрифт с кириллицей. Если кто знает хороший инструмент для перевода md файлов в pdf, поделитесь пожалуйста))) ну или конфиг для pandoc под кириллицу)
Да, панда умеет гонять md в латех и дальше можно латех перегнать в pdf. Но я панду не настраивал. В целом если есть латех - достаточно добавить пакеты из списка в видосе, чтобы заработал русский
Блин, а когда Notail из доты в IT ушел?
Теперь я ненавижу LaTeX, babel пишет, что не знает русский, а fontenc не знает T2A. Я так сойду с ума 🥲
Добрый день! А что нужно сделать, чтобы лист с оглавлением был без нумерации? Нумерация должна начаться сразу после оглавления.
Добрый день, точно можно, как не помню - погуглите, желательно сразу на английском
на любой странице можно вставить \thispagestyle{empty} и она будет без нумерации
Какая у тебя модель часов? Прикольные
Спасибо:) Здесь Восток Амфибия с заменённым безелем
@@t0digital А то я привык что у большинства ребят из айти айвотчи или другие умные часы)) а я любитель классики
@@TheBaragoz я тоже люблю часы именно как часы, а не уведомлялки на руке
Bootstrap для PDF
Super
Божественного вимчика вам в хату. А как запускать tex файлы из вима?
можно забиндить команды для сборки тех файлов из вима, но я не настраивал. Вообще последнее время перестал латехом пользоваться, пишу в Notion, нравится, не идеал, но норм
Подскажите , пожалуйста , какую кнопку нажимать( вместо F5) на Macbook , чтобы перевести текст из кода в файл ?
Возможно fn+F5
Есть еще Gummi, LyX и др. увидел тут levashove.ru/5-best-latex-editors-for-linux/ Но как я понимаю, это оболочки для TexLive? при установке Gummi того же самого устанавливается ядро texlive
Смотрите, есть сам LaTeX (TexLive) и есть редакторы LaTeX кода, которые в том числе входят в комплект TexLive. Тот редактор, что в видео (TexStudio) это один из редакторов, как и Gummi. Одного редактора для работы с LaTeX мало, конечно, нужен ещё установленный сам LaTeX - например, TexLive.
@@t0digital спасибо, а то я нуб в этих пакетах пока что )
А книгу можно писать ?
Adobe Illustrator -- попробуй)
Неужели мне больше не придется заходить в винду, что бы делать лабораторные, курсовые и тп.?
(online и на linux пользоваться для чего-то реального нереально)
Правда не уверен, насколько удобно писать их "теги" (хотя в word как по мне тоже сильно неудобный)
В Latex как по мне единственный минус - в сложности изменения темплейтов, которые есть. То есть берёте какой-то готовый шаблон и просто его используете, с этим проблем нет. Но если его надо как-то кастомизировать, тот тут свистопляска конкретная начнётся
@@t0digital У Кнута кажется, написано, что если что-то делается очень сложно - то скорее всего вы делаете это неправильно. Возможно с шаблонами тоже где-то есть свой "секрет".
Сколько ни пытался повторять за вами по шагам, причем в разных подобных приложениях, все равно не работает из-за ошибки "russian". Русский никоим образом не работает и не устанавливается.Что неправильно?
куда нажать чтобы появился times new roman ?
В компухтер!
@@t0digital уже часа 2 жму))) в итоге нужно для такой простой задачи менять латекс на helatex
@@ВасилийВасилий-ь4о это можно и латехе сделать - уверен)
@@t0digital там какие то хитро... шрифты нужны в общем сложно, а ещё выморозило что нельзя просто так взять и поставить шрифт 14px
@@t0digital сейчас идёт борьба с отступами в документе, чтобы они не влияли на заголовок